The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Task Pooper может стать революцией в рамках GNOME 3, opennews (??), 28-Фев-10, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


73. "Task Pooper может стать революцией в рамках GNOME 3"  +/
Сообщение от User294 (ok), 01-Мрт-10, 21:27 
Глядя на гном понимаешь что стандарты иногда делают только для того чтобы кто-то сделал лучше :). Вон ISO 8859-5 это тоже стандар. А им не пользуется никто :P.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Task Pooper может стать революцией в рамках GNOME 3"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 01-Мрт-10, 23:48 
>Глядя на гном понимаешь что стандарты иногда делают только для того чтобы
>кто-то сделал лучше :).

Стандарты хороши тем, что есть из чего выбирать. :)

>Вон ISO 8859-5 это тоже стандар. А им не пользуется никто :P.

apt-get install emacs :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Task Pooper может стать революцией в рамках GNOME 3"  +/
Сообщение от User294 (ok), 02-Мрт-10, 14:16 
>Стандарты хороши тем, что есть из чего выбирать. :)

Угу, при том если надо десктопное окружение а не манагер окон - выбирать придется из 2.5 окружений, а именно из гнома с его загибонами по части "задач пользователя" и интеграцией всего и вся, кедов с их бзиком по плазмоидам, социальной байде и интеграции всего и вся, ну и XFCE еще может быть, как нечто остающееся вменяемым и не монструозным и не пытающимся навязать что десктопное окружение должно включать в себя IMы, соцсети, и прочие сильно опциональные тостеры и кофемолки, засрав систему десятками нафигнужных процессов.

>>Вон ISO 8859-5 это тоже стандар. А им не пользуется никто :P.
>apt-get install emacs :)

И что будет? oO Даже если я смогу писать тексты в 8859-5, кому они будут потом нужны?! Чисто технически эту кодировку понимает немало софта, но чисто практически ее можно смело закопать и никто не заметит. Потому что никто и никогда ей не пользовался, не пользуется и не будет пользоваться. Это самая стандартная и самая бесполезная русская кодировка из всех.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Task Pooper может стать революцией в рамках GNOME 3"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 12-Мрт-10, 00:34 
>XFCE еще может быть, как нечто остающееся вменяемым и не монструозным

Ну как сказать... http://www.altlinux.org/LTSP/Memory => kde3 заметно легче.

>>>Вон ISO 8859-5 это тоже стандар. А им не пользуется никто :P.
>>apt-get install emacs :)
>И что будет? oO Даже если я смогу писать тексты в 8859-5

Не знаю, перевернулся ли айсберг, но когда я думал -- emacs или vim, первый внутри оперировал именно этой кодировкой для кириллицы.  То есть как минимум русскоязычные пользователи емакса были приравнены к "никому", а это уже изрядно ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Task Pooper может стать революцией в рамках GNOME 3"  +/
Сообщение от User294 (ok), 12-Мрт-10, 15:08 
>Ну как сказать... http://www.altlinux.org/LTSP/Memory => kde3 заметно легче.

Как-то подозрительно легкое оно. Что вы с ним сделали? Впрочем, лично я не собираюсь юзать KDE3. А какой смысл закладываться на либу которая умерла и DE которое никто не развивает и которое использует старые механизмы IPC например? Все-равно выбрасывать придется. Програмить под это тоже дохлый номер. Мир выбрал Qt4 и D-Bus.

>>И что будет? oO Даже если я смогу писать тексты в 8859-5
>Не знаю, перевернулся ли айсберг, но когда я думал -- emacs или
>vim, первый внутри оперировал именно этой кодировкой для кириллицы.  То
>есть как минимум русскоязычные пользователи емакса были приравнены к "никому", а
>это уже изрядно ;-)

Я просто не представляю - кому я могу послать любой текстовик в 8859-5 и чтобы это еще и было велкам. Кто там где внутрях чем оперирует - его дело. Хоть в морзянке, троичной системе счисления или кубитами - меня не колышет как там кто данные обработает "у себя внутрях". Но для фактического обмена данными (по сети, в файлах) эта кодировка не юзается и никогда не юзалась. В сетевых протоколах, файлах, etc - ее не встречается. Да и вообще, я считаю что в 2010 году можно уже позволить себе поддержку UTF-8, например и забыть о дебилизме с выбором кодировки который предполагает априорное знание о том в какой CP идет текст и прочая (а стандартных методов передать это знание - опять же во многих случаях нет).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Task Pooper может стать революцией в рамках GNOME 3"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 12-Мрт-10, 17:32 
>>Ну как сказать... http://www.altlinux.org/LTSP/Memory => kde3 заметно легче.
>Как-то подозрительно легкое оно. Что вы с ним сделали?

Ровно собрали базовую систему, требуемые библиотеки и само kde.  См. тж. http://www.altlinux.org/UpStream/AsNeeded (и кстати о теме -- на гноме эта оптимизация отразилась ещё сильней в силу большего количества библиотек: http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2006-March/030208....).

>Впрочем, лично я не собираюсь юзать KDE3.

Да не юзайте, кто ж заставляет.  Просто если придётся всунуть десктопный линукс на машинку с 64..128M RAM и что-нить времён NN4.7 не покатит, то может иметь смысл глянуть альтовские сборки с kde3.5 (4.0--5.0).

Сказать-то хотел то, что XFCE4 как _лёгкий_ десктоп не состоялся.  Отчасти из-за мемликов gtk engines (разработчики настоятельно рекомендуют чуть что -- дефолтную тему).  Но вот LXDE почему-то гораздо ближе к исходной цели XFCE, насколько вижу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру