>>очевидно, Вы тоже не поняли про что новость. Тут _нет_ слова linux
>>в тексте, Вы ошиблись веткой ;(
>
>очевидно, ошиблись вы, т.к. именно в вашем посте я увидел *buntu.
>это был ответ признаному Гуру user294 или как его там.
>>p.s. порнотуб/редтуб тоже не нужен. что в Вашем понимании нормальная поддержка SMP?
>
>Вообще-то кроме этих двух сайтов есть много чего ещё на флеше. Видимо,
>вы никогда не ходили на cisco.com
>
бывал, не понравилось;)
таки Вы считаете что сайты на flash - верх необходимости? я вот считаю что это ненужные понты и флеш нужно оставить только для таймкиллеров типа yetisport и подобному.
>[оверквотинг удален]
>while a lot of 10 Gb cards provide multiple interfaces for
>this same activity, meaning you can have several CPUs moving packets
>on and off the chip at the same time). Supporting this
>obviously provides a big challenge to OpenBSD since we have the
>Big Giant Lock on SMP systems. Only one CPU can be
>running in the kernel at a time, so you can only
>have that one CPU dealing with the network card.
>
>Вообщем, производительность парней не сильно интересует.
>
я не особо слежу за развитием openbsd, могу лишь предположить что с момента релиза 4.2 что-то уже могли изменить (новость кстати про 4.4 релиз)
>
>>ой. таки уже линукс круче на рутерах и серверах?:-)
>
>круче - это детсадовские понятия. вы о чём и с чем сравниваете?
>
не сравниваю, заинтересовался фразой "я уж молчу про применение в качестве сервера/роутера."
>
>>я хочу вернуться в прошлое где все понятно и обходится
>>без километровых строк вашего любимого iptables.
>
>не больше, чем в вашем любимом pf, который ничего особо и не
>умеет.
>Так, на уровне access-list'ов в кошке.
а что умеет голый iptables без его модулей?
>
>>Что в Вашем понимании "сервер"?
>
>почтовый сервер на 30-40тыс юзеров. потеря почты ессно недопустима. Ессно, вы предложите
>ваш любимый nfs, и будете не правы.
>
как вариант NFS неплох, кстати, http://wiki.dovecot.org/DovecotServerInstallations я понимаю что не все машут писькой показывая свои цифорки, но вот как оказывается и бсд можно юзать в крупных почтовых системах
>
>>апач/лайти/nginx + пхп/перл? очевидно Вы не в курсе, оно тоже работает
>
>В курсе. а вы попробуйте вырасти из задач уровня "на 1 сервер".
>
ну я какбы представляю что есть HA и LB, не на линуксе;(
>Сервера помирают, вылетают диски(я в курсе про рейды), помирают и сами контроллеры.
>
вполне логичное поведение для дисков например.
>Софтрейд? Ну-ну. Софтрейд, например, из 64дисков. Кстати, вам что-нибудь слово infiniband говорит?
>
посмотрел что это, не пользовался, не было у меня такого железа никогда
>
>>в бсд, более того, в openbsd "с каропки" идет то что
>>когда-то было apache1, также там (в xBSD) к сожалению для постояльцев
>>овноресурса lor не бывало такой фигни которой в последнее время "радует"
>>линукс как то повышение локальных привилегий до рута, очень замечательного патча
>>openssl и тд;-(
>
>я использую rhel. ещё вопросы?
>
редхад тоже не так давно "выстреливал" (https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2008-0855.html) ;) это конечно не значит что лично Вы бросились обновлять продакшн сервера, но какбы факт рас3.14здяйства конторы налицо. а так вопросов больше не имею.
>>p.s. оракал я лично не пользую, мне он ненужен, jboss и прочие
>>жава поделия работают на бсд. что еще не умеет bsd из
>>типично "серверного" в Вашем понимании?
>
>infiniband, fc, iscsi, edac, кластерные фс(ocfs2, gfs2, lustre, glusterfs)
>Достаточно просто посмотреть на числа: http://www.gluster.org/docs/index.php/GlusterFS_1.3.1_-_64_B...
Интересные числа, согласен. А что есть в рунете например юзающее кластерные фс?не удивлюсь если одноклассники, вконтакте и прочие довольно крупные проекты юзают например тотже NFS:)
xBSD это семейство ОС, думаю Вы в курсе, Вы уверены что они все не умеют например iscsi?
Вариант для распечатки
(ok), 02-Ноя-08, 00:04 
