Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

OpenNews: Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий, opennews (?), 04-Июн-08, (0) [смотреть все] С таким же успехом можно сказать, что проприетарное ПО ограничивает развитие отк, Alexey Chubov (?), 13:40 , 04-Июн-08, (1) Полной бред , можно сделать продукт из свободное ПО но в рамках лиценз Проблем , Аноним (2), 13:51 , 04-Июн-08, (2) // ты сам-то понял, чего написал , jrmm (ok), 12:15 , 07-Июн-08, (93) Отсюда мораль Прежде чем использовать какой либо свободное ПО читайте его лицен, sauron (??), 13:59 , 04-Июн-08, (3) // Здравствуйте Прошу кто знает обяснить Допустим я сделал программу с использовани, Новичок (??), 14:15 , 04-Июн-08, (4) // GPLv2 - нет В GPLv3 хотели это исправить Хз сделали или нет , Chris Archer (?), 14:32 , 04-Июн-08, (7) пока не _распространяешь_ сам софт - к тебе нет вопросов , Nick (??), 14:35 , 04-Июн-08, (8) GPLv3, pavel_simple (??), 14:53 , 04-Июн-08, (12) нет, не нарушаешь Пока не начал распространять использование через Инет не явля, answer (?), 16:37 , 05-Июн-08, (70) AFAIK, GPL обязывает тебя предоставлять исходники вместе с программой, причём пр, Дмитрий Ю. Карпов (?), 14:47 , 06-Июн-08, (82) Конечно ограничивают Теперь компаниям нельзя пользоваться халявным софтом, и за, NaGoS (?), 14:17 , 04-Июн-08, (5)   // Да не все так просто, думаю пример кто-то написал медицинский софт на осно, Demetrio (?), 15:44 , 04-Июн-08, (17)   // нужно чувствовать разницу между халявой и открытым ПО, pavel_simple (??), 15:48 , 04-Июн-08, (20)   Ну так изначально надо было покупать закрытые коммерческие продукты Кто мешал , FSA (??), 16:23 , 04-Июн-08, (24)   // Правильные ребяты сделали бы иначе Взяли бы железо, взяли бы софт Сделали бы п, Hety (??), 16:49 , 04-Июн-08, (26)   вот правильный коммент именно так надо сейчас продавать софт сюда еще поддержку , vitek (??), 16:59 , 04-Июн-08, (27)   Наличие отсутствие тех поддержки для крупных организаций которые могут позволит, DXiT (?), 01:04 , 05-Июн-08, (60)   пословица у военных чем больше бумаги, тем чище зад , vitek (??), 09:10 , 05-Июн-08, (65)   При наличии открытых API и самой программы у них быстро появятся конкуренты жел, FS (?), 20:25 , 04-Июн-08, (38)   поддержка тоже появится и железа, и софта допустим чью выберете даже если в 2 р, vitek (??), 21:54 , 04-Июн-08, (47)   Желающие пусть хоть в очередь становятся GPL обязывает предоставлять сырцы и спе, demo (??), 10:18 , 05-Июн-08, (67)   BSD license, Vitaly_loki (??), 17:07 , 04-Июн-08, (28)   // это Вам на apple com, vitek (??), 17:34 , 04-Июн-08, (29)   Свободное ПО не запрещает коммерческое использование Просто будьте добры прилож, Andy Lemz (?), 18:59 , 04-Июн-08, (34)   // Браво, пишите чаще , Ivan_Dives (ok), 08:15 , 05-Июн-08, (63)   чушь,во первых василий приложил свой труд к написанию этой копии и вполне логичн, esk (?), 13:47 , 05-Июн-08, (69)   Понятие плагиат намного старше, чем самые первые программы, и в этой области в, Дмитрий Ю. Карпов (?), 14:51 , 06-Июн-08, (83)   Ты больной По-твоему получается люди, написавшие _свободный_ т е пожалуйста, п, MiG (?), 20:57 , 04-Июн-08, (41)   Вам к бздюкам и фриварщикам Здесь речь о _свободном_ софте, а не _халявном_ Хо, Michael Shigorin (ok), 22:21 , 04-Июн-08, (48)   так ему и надо не прошёл значит естественный отбор не вижу повода позволять ком, anesth (ok), 00:28 , 05-Июн-08, (59)   Офигенный пример про ребенка А если эти чудо-разработчики чудо-софта заломили ц, z (??), 06:21 , 05-Июн-08, (62)   Открытое ПО не есть халява Если потребитель пользуется софтом под открытыми л, answer (?), 16:40 , 05-Июн-08, (71)   Интересное мнение, но притянуто за уши 1 Как быть, если проприетарный продукт, Seeman (ok), 09:39 , 06-Июн-08, (76)   // на самом деле ответы очевидны А проблема лишь в нашей нравственности, которая ме, Nick (??), 09:58 , 06-Июн-08, (77)   по сути, перепродажа свободного ПО а больнички пусть купят у конкурентов , jrmm (ok), 12:19 , 07-Июн-08, (94)   Здесь три вопроса в одном 1 Какие библиотеки используешь Есть открытые библиот, MarCo (?), 14:31 , 04-Июн-08, (6) Опять двадцать пять Информация тогда становиться знанием, когда она станов, MarCo (?), 14:47 , 04-Июн-08, (9) // ну, это для нас с вами они утеряны а кое-кому они уже ооочень долго служа, Nick (??), 15:09 , 04-Июн-08, (13) // КОБ начитался насмотрелся , anonymous (??), 15:41 , 04-Июн-08, (15) // , Nick (??), 18:31 , 04-Июн-08, (31) а что Петров крутой мужик я смотрю он популярен , pawnhearts (ok), 13:43 , 06-Июн-08, (81) вот и я смотрю, что не я один это дело заценил радует Даже больше чем 1 Лину, Nick (??), 04:20 , 07-Июн-08, (90) Хочу уточнить, что греки стали делиться своими знаниями с римлянами, которые зав, Дмитрий Ю. Карпов (?), 14:58 , 06-Июн-08, (84) Лучшая лицензия - BSDа фраза запрещается использование свободного ПО на оборудо, Аноним (2), 14:51 , 04-Июн-08, (10) // Почему бред Купил железку с софтом, надо писать какой-нибудь плугин, или решил, Аноним (2), 15:20 , 04-Июн-08, (14) // надо писать какой-нибудь плугинУчимся правильно произносить плАгин http dic, Даль (?), 15:42 , 04-Июн-08, (16) // Учимся правильно переводить в данном контексте дополнение , Аноним (2), 15:45 , 04-Июн-08, (18) В любом случае плУг к этому отношения никакого не имеет , Даль (?), 16:01 , 04-Июн-08, (22) Не смеши В данном случае железка вряд ли будет мешать, а вот от вирусов спасти , Аноним (2), 15:47 , 04-Июн-08, (19) // Ты не смеши Этот пункт не просто так придумали, а из-за TiVo Чтобы такой пакос, Guest (??), 21:20 , 04-Июн-08, (44) У это у вас бред Вот реальный пример из недавнего router with wifi - as, fi (ok), 16:19 , 04-Июн-08, (23) // отличный пример у самого такой девайс доволен как слон -D респект Олегу - авто, vitek (??), 16:46 , 04-Июн-08, (25) Люблю реальные примеры, а не сферических детей в вакууме , tty01 (?), 12:35 , 07-Июн-08, (95) Ничего не бред Это мера против всякой дряни a la DRM, но на уровне железа , caddr (?), 17:51 , 04-Июн-08, (30) Не бред Имеется в виду если ПО для железа был использован, скажем, busybox и ис, Аноним (-), 21:20 , 04-Июн-08, (43) Доводы, как водится -- потому что Небось ни её, ни ту же GPL -- просто не чи, Michael Shigorin (ok), 22:24 , 04-Июн-08, (49) // пусть бы под ней еще чего-нибудь выпустил а для холявщиков - конечно, самое то , vitek (??), 23:10 , 04-Июн-08, (54) А какого типа дицензии были у египтян CDDL , Аноним (2), 14:52 , 04-Июн-08, (11) // да скорее MS EULA , Serega (??), 15:59 , 04-Июн-08, (21) // во-во это ближе, Nick (??), 18:56 , 04-Июн-08, (33) На самом деле вопрос серьезный Именно из-за ограничений GPL сейчас все больше на, zaa (??), 18:50 , 04-Июн-08, (32) // Каждый человек сам решает под какой лицензией публиковать свой код Опубликовал , Aleksey (??), 19:26 , 04-Июн-08, (36) // Вот именно Есть мнение, что обычно пытаются сравнивать разные свободности GPL, Michael Shigorin (ok), 22:50 , 04-Июн-08, (52) // Нет BSD лучше защищает свободу спекулянта re-distribution GPL лучше защищает, szh (ok), 23:32 , 04-Июн-08, (57) Предлагаю формулировку X создаёт сообщество, а Y - свечной заводик , Andrey Mitrofanov (?), 12:47 , 07-Июн-08, (96) Собственно принуждать я никоим образом и не стараюсь - Высказано было личное м, zaa (??), 01:06 , 05-Июн-08, (61) // обычно, то, что сделано пожже, учитывает ошибки прошлого касается техники, но н, Nick (??), 23:05 , 05-Июн-08, (72) Пример довольно спорный попав в руки вояк и политиков, ядерное оружие привело к, Дмитрий Ю. Карпов (?), 15:05 , 06-Июн-08, (85) Попытаться запретить что-либо США можно лишь через отказ принимать их зеленую ма, Nick (??), 03:36 , 07-Июн-08, (89) именно из-за ущербности BSD-лицензии - маки проприетарнщина, а компьюнити от ябл, Аноним (2), 19:18 , 04-Июн-08, (35) // WebKit , Aleksey (??), 19:55 , 04-Июн-08, (37) // Окститесь, он не из BSDL-кода вышел BTW очень похоже, что Mozilla на сейчас куда, Michael Shigorin (ok), 22:29 , 04-Июн-08, (50) Apple MAC framework aka TrustedBSD , _umka_ (ok), 21:18 , 04-Июн-08, (42) BSD, GPL EULA а свою лицензию придумать слабо или у свободописателей ума не , Piter Ring (?), 20:45 , 04-Июн-08, (39) // Вы бы хоть ознакомились с ЗоАП, милейший, прежде чем такой забористый бред нести, Michael Shigorin (ok), 22:39 , 04-Июн-08, (51) // Уже - Гражданский кодекс, часть 4, Раздел VII Там - много написано , Илья (??), 12:16 , 05-Июн-08, (68) // Я послал в ЗоАП, а не ГК Закон об охране авторских и смежных прав В частност, Michael Shigorin (ok), 00:41 , 06-Июн-08, (73) Судя по коментарию не хватает у тебя Бросай курить эту траву , szh (ok), 23:34 , 04-Июн-08, (58) Пресловутые авторские права это не права на распространение, извлечение прибыл, Seeman (ok), 09:28 , 06-Июн-08, (75) // Авторы ЗоАП же-е-естоко заблуждались , Andrey Mitrofanov (?), 11:35 , 06-Июн-08, (79) По-моему все справедливо Если кто-то хочет использовать чужие программы, пусть , Светочка (?), 20:52 , 04-Июн-08, (40) // 1 Проблема не в лицензиях а в людях Кроме того, для многого софта есть альтер, Exe (ok), 21:27 , 04-Июн-08, (45) // соглашусь товарищ, ты первый из этих сорока с лишним ответчиков написал умную мы, Аноним (2), 21:48 , 04-Июн-08, (46) Если ты разработал свой софт на основе софта под GPL2,то он под GPL2 и останется, m0t0 (?), 23:08 , 04-Июн-08, (53) // вот бред твой софт - что хочешь, то и делай естественно, что в инет выкинул , vitek (??), 23:14 , 04-Июн-08, (55) // p s но только со своим - , vitek (??), 23:15 , 04-Июн-08, (56) Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий Значит, проприет, StormBringer (??), 08:24 , 05-Июн-08, (64) // эволюциясами сдохнут, как динозавры, vitek (??), 09:18 , 05-Июн-08, (66) Эх Наивные, детские разговоры Что одни, что другие Вобщем, всем сюда http, Аноним (2), 02:37 , 06-Июн-08, (74) Я так понимаю, GPLv3 это уже проприетарщина Есть федора Делаешь сервер на не, Аноним (2), 11:15 , 06-Июн-08, (78) // Забудьте про халявное ПО Хотя можно говорить и так, ведь если быть точн, Аноним (-), 11:50 , 06-Июн-08, (80) Я не понял, почему авторы открытого софта запрещают использовать свои программы , Дмитрий Ю. Карпов (?), 15:07 , 06-Июн-08, (86) // классно я тоже не понимаю, почему мерседессы не раздают бесплатно инвалидки же в, vitek (??), 01:23 , 07-Июн-08, (87) Это откуда такие сказки Продавать свой открытый софт начал еще Столлман в начал, Аноним (2), 01:46 , 07-Июн-08, (88) Не читайте за обедом жёлтой прессы Не повторяйте _чужую_ чушь Используйте мозг, Andrey Mitrofanov (?), 12:52 , 07-Июн-08, (97) Если я написал print Hello world я должен открыть остальной код Если есть с, tux2002 (?), 09:09 , 07-Июн-08, (91) // Если сборка программы производится gcc make и т п нельзя закрыть код , tux2002 (?), 09:11 , 07-Июн-08, (92) В школу Учиться читать, оценивать прочитанное, делать выводы Прежде чем говори, Andrey Mitrofanov (?), 13:06 , 07-Июн-08, (98) // На данный момент нет необходимости консультироваться с адвокатом Читаю я достато, tux2002 (?), 15:39 , 07-Июн-08, (100) // Есть Вы подвергаете себя Business чего-то-там com об этом и пишет Ну, почитай, Andrey Mitrofanov (?), 17:09 , 07-Июн-08, (101) Понравилось, развеяли Не будеб вдаваться в буквоедство, я не знаток и на лин, tux2002 (?), 11:04 , 13-Июн-08, (102) Подскажите, под какой лицензией нужно выпускать плагины к Joomla, Wordpress и VB, tty01 (?), 13:25 , 07-Июн-08, (99) 1,2,3,5,6,9,10,11,32,35,39,40,53,64,74,78,86,91,99

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

5. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
Сообщение от NaGoS (?), 04-Июн-08, 14:17
Конечно ограничивают. Теперь компаниям нельзя пользоваться халявным софтом, и зарабатывать на нем деньги (включать в свои коммперческие программы). Им не нравится что халява пропала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от Demetrio (?), 04-Июн-08, 15:44
	>Конечно ограничивают. Теперь компаниям нельзя пользоваться халявным софтом, и зарабатывать на нем >деньги (включать в свои коммперческие программы). Им не нравится что халява >пропала. Да не все так просто, думаю.... пример... кто-то написал медицинский софт на основе "халявного" софта, допустим, программа для чудо-томографа... потратили деньги, время, напрягли специалистов... протестили, получили лицензии... начали продавать мед. учреждениям....(а как оплатить труд специалистов?) А тут заявка в суд, мол нарушаете.... все сворачивается....и маленький ребенок умер от рака мозговых клеток....жестко, да, но вероятно.... Если ты пишешь дествительно халявный софт, то пусть он будет халявным на все 100%... без ограничений.... просто если, кто-то может заработать на нем, пусть зарабатывает.... ты написал картину для всех!!! А кто продает буклеты с ней....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от pavel_simple (??), 04-Июн-08, 15:48
	нужно чувствовать разницу между халявой и открытым ПО
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от FSA (??), 04-Июн-08, 16:23
	Ну так изначально надо было покупать закрытые коммерческие продукты. Кто мешал? Если решили время экономить, то будьте добры, соблюдайте лицензию, либо пишите всё с нуля. С другой стороны кто вам мешает вложить затраты на разработку софта в стоимость железа (софт без такого навороченного железа нафиг никому не нужен), а то, что было разработано опубликовать в соответствии с лицензией, глядишь этот аппарат в последствии будет ещё лучше и точнее диагностику, например, проводить на том же железе.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от Hety (??), 04-Июн-08, 16:49
	Правильные ребяты сделали бы иначе. Взяли бы железо, взяли бы софт. Сделали бы под ГПЛ софт для управления. А вот интерфейс к нему - уже проприетарный.  И продавали бы не сам софт, а оболочку по цене софта + железки + оболочки. Доктора-то из консоли работать не будут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 04-Июн-08, 16:59
	вот правильный коммент. именно так надо сейчас продавать софт. сюда еще поддержку добавить надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от DXiT (?), 05-Июн-08, 01:04
	Наличие/отсутствие тех.поддержки для крупных организаций (которые могут позволить себе мифический томограф и не только) сейчас на 1 месте. Топ менеджмент очень любит когда есть на кого эскалировать проблему прикрывая собственный зад, непосредственно обслуживающий персонал тоже ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 05-Июн-08, 09:10
	пословица. у военных: чем больше бумаги, тем чище зад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от FS (?), 04-Июн-08, 20:25
	При наличии открытых API и самой программы у них быстро появятся конкуренты: желающие получить денежки за одну только оболочку по цене железа+основной программы всегда найдутся :)
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 04-Июн-08, 21:54
	поддержка тоже появится? и железа, и софта? допустим. чью выберете? даже если в 2 раз дороже. или хотите, чтоб софт отправлял к железячникам, а железячники к софтовикам? зы: не появится. если это действительно оригинальное решение, а не юный техник.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от demo (??), 05-Июн-08, 10:18
	Желающие пусть хоть в очередь становятся. GPL обязывает предоставлять сырцы и спеки - но не всем желающим, а только пользователям. При этом пользоветелем программы в данном случае является не дохтур или оператор установки, а мед. учреждение. Сомнительно что мед. учреждение займётся переписыванием (само или наймёт кого-нибуть) софта который и так уже работает. Соответственно, и распространять софт под GPL может не доктор/оператор - а мед. учреждение. И этим они заниматься не будут. так я добираюсь до двух вопросов - 1) GPL даёт пользователю право распространять программу. Украденная программа (хорошо, взятая у пользователя без его ведома) считается-ли распространяемой под GPL? 2) Считается-ли пользователем лицо, не имеющее возможности работать с программой из-за отсутствия аппаратуры или др. условий?
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от Vitaly_loki (??), 04-Июн-08, 17:07
	BSD license
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 04-Июн-08, 17:34
	это Вам на apple.com
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от Andy Lemz (?), 04-Июн-08, 18:59
	Свободное ПО не запрещает коммерческое использование. Просто будьте добры приложить исходники, чтобы конечный клиент мог что-то подправить по своему усмотрению. А теперь по поводу картины для всех. Представь, что ты-то её и нарисовал! И вот ты приходишь в местную общественную галерею, и говоришь: "Вот, я для народа написал потрясающую картину!". Несколько месяцев твоя картина простояла в этой галерее. Потом однажды ты приходишь и застаёшь вот что - перед твоей картиной сидит человек с холстом, и старательно её перерисовывает. А потом в новостях говорят "Гениальный художник Василий Идейкрад нарисовал новую картину и продал её за 20 000 000$". Уже обидно. Но ещё обиднее становится когда к тебе приходят юристы и говорят что ты должен Василию авторские отчисления, за то что выставил тут копию его картины. От этого и оберегает GPL
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от Ivan_Dives (ok), 05-Июн-08, 08:15
	Браво, пишите чаще. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от esk (?), 05-Июн-08, 13:47
	чушь, во первых василий приложил свой труд к написанию этой копии и вполне логично хочет получить за это денег. Во вторых юристы к вам не придут, так как они не смогут доказать что василий написал картину раньше вас.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов (?), 06-Июн-08, 14:51
	> А теперь по поводу картины для всех. Понятие "плагиат" намного старше, чем самые первые программы, и в этой области всё уже устоялось.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от MiG (?), 04-Июн-08, 20:57
	>пример... кто-то написал медицинский софт на основе "халявного" софта, >допустим, программа для чудо-томографа... потратили деньги, время, напрягли >специалистов... протестили, получили лицензии... начали продавать мед. учреждениям....(а >как оплатить труд специалистов?) >А тут заявка в суд, мол нарушаете.... все сворачивается....и маленький ребенок умер от >рака мозговых клеток....жестко, да, но вероятно.... Ты больной? По-твоему получается люди, написавшие _свободный_ (т.е. пожалуйста, пользуйтесь все сколько хотите) медицинский софт - безжалостные эгоисты, а коммерсанты, переписавшие пару (пусть даже тысяч) строчек и продающие этот софт - заботяться об умирающих детях?! Сдружись с головой.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 04-Июн-08, 22:21
	>Если ты пишешь дествительно халявный софт, то пусть он будет халявным на >все 100%... без ограничений.... Вам к бздюкам и фриварщикам.  Здесь речь о _свободном_ софте, а не _халявном_. Хотя (надеюсь) перевод или (боюсь) статья -- идиотизм как минимум в этом куске: --- Другое нововведение заключается в том, что если компания использует открытый код, она обязана предоставить права на использование всех своих коммерческих компонентов и патентов, относящихся к открытому ПО, заинтересованным лицам. --- ЭТО НЕ ТАК.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от anesth (ok), 05-Июн-08, 00:28
	>А тут заявка в суд, мол нарушаете.... все сворачивается....и маленький ребенок умер >от рака мозговых клеток....жестко, да, но вероятно.... так ему и надо. не прошёл значит естественный отбор. не вижу повода позволять кому-то выживать ЗА СЧЁТ моего труда без соответствующей компенсации.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Ну и примерчик вы подобрали"	+/–
	Сообщение от z (??), 05-Июн-08, 06:21
	Офигенный пример про ребенка. А если эти чудо-разработчики чудо-софта заломили цену и медучреждения не смогли его купить и ребенок помер, то они тоже в этом виноваты? Или вообще не стали разрабытывать его... Обычное передергивание...
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от answer (?), 05-Июн-08, 16:40
	> Если ты пишешь дествительно халявный софт, то пусть он будет халявным на все 100%... без ограничений.... просто если, кто-то может заработать на нем, пусть зарабатывает.... ты написал картину для всех!!! А кто продает буклеты с ней.... Открытое ПО не есть халява!!! Если потребитель пользуется софтом под открытыми лицензиями - это не дает права ему нарушать лицензии. Если из-за его нарушения лицензий умер ребенок, то этот "кто-то написал медицинский софт" и отвечает за смерть ребенка!!!
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от Seeman (ok), 06-Июн-08, 09:39
	Интересное мнение, но притянуто за уши... 1. Как быть, если проприетарный продукт содержит ошибку в коде, из-за которой пресловутый томограф выдаст не верный результат, и умрет ребенок, не получивший вовремя квалифицированной помощи? 2. Как быть, если для работы томографа используется ПО с нарушением проприетарной лицензии, персонал попадает под суд, и опять проблемы со здоровьем у ребенка? (Не надо говорить, что в такие учреждения всегда ставят лицензионный софт и т.п. В приведенном примере речь шла о нарушении лицензии. Ситуация аналогичная)
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от Nick (??), 06-Июн-08, 09:58
	на самом деле ответы очевидны. А проблема лишь в нашей нравственности, которая мечется между справедливостью (наказать бракоделов или же не наказывать медперсонал за нелицензионное использование) и жаждой наживы, даже за счет чужой жизни. Собственно, это все вскрывает ложность истин проприетарного софта и выводит на должный уровень СПО. Потому что это естественно. Чтобы спасти жизнь - нужно держать софт его обеспечивающий на уровне. А это глубокий, всесторонний и независимый анализ. А все это возможно лишь в СПО. Закрытый софт тянет сознание людей к наживе вущерб реальной пользе (СПО же предлагает лишь использовать себя). Посему, закрытый софт стимулирует низменное желание человека (продавца/диллера), делая его хуже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от jrmm (ok), 07-Июн-08, 12:19
	>пример... кто-то написал медицинский софт на основе "халявного" софта, >начали продавать мед. учреждениям....(а как оплатить труд специалистов?) по сути, перепродажа свободного ПО. а больнички пусть купят у конкурентов.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема