Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

OpenNews: Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий, opennews (?), 04-Июн-08, (0) [смотреть все] С таким же успехом можно сказать, что проприетарное ПО ограничивает развитие отк, Alexey Chubov (?), 13:40 , 04-Июн-08, (1) Полной бред , можно сделать продукт из свободное ПО но в рамках лиценз Проблем , Аноним (2), 13:51 , 04-Июн-08, (2) // ты сам-то понял, чего написал , jrmm (ok), 12:15 , 07-Июн-08, (93) Отсюда мораль Прежде чем использовать какой либо свободное ПО читайте его лицен, sauron (??), 13:59 , 04-Июн-08, (3) // Здравствуйте Прошу кто знает обяснить Допустим я сделал программу с использовани, Новичок (??), 14:15 , 04-Июн-08, (4) // GPLv2 - нет В GPLv3 хотели это исправить Хз сделали или нет , Chris Archer (?), 14:32 , 04-Июн-08, (7) пока не _распространяешь_ сам софт - к тебе нет вопросов , Nick (??), 14:35 , 04-Июн-08, (8) GPLv3, pavel_simple (??), 14:53 , 04-Июн-08, (12) нет, не нарушаешь Пока не начал распространять использование через Инет не явля, answer (?), 16:37 , 05-Июн-08, (70) AFAIK, GPL обязывает тебя предоставлять исходники вместе с программой, причём пр, Дмитрий Ю. Карпов (?), 14:47 , 06-Июн-08, (82) Конечно ограничивают Теперь компаниям нельзя пользоваться халявным софтом, и за, NaGoS (?), 14:17 , 04-Июн-08, (5) // Да не все так просто, думаю пример кто-то написал медицинский софт на осно, Demetrio (?), 15:44 , 04-Июн-08, (17) // нужно чувствовать разницу между халявой и открытым ПО, pavel_simple (??), 15:48 , 04-Июн-08, (20) Ну так изначально надо было покупать закрытые коммерческие продукты Кто мешал , FSA (??), 16:23 , 04-Июн-08, (24) // Правильные ребяты сделали бы иначе Взяли бы железо, взяли бы софт Сделали бы п, Hety (??), 16:49 , 04-Июн-08, (26) вот правильный коммент именно так надо сейчас продавать софт сюда еще поддержку , vitek (??), 16:59 , 04-Июн-08, (27) Наличие отсутствие тех поддержки для крупных организаций которые могут позволит, DXiT (?), 01:04 , 05-Июн-08, (60) пословица у военных чем больше бумаги, тем чище зад , vitek (??), 09:10 , 05-Июн-08, (65) При наличии открытых API и самой программы у них быстро появятся конкуренты жел, FS (?), 20:25 , 04-Июн-08, (38) поддержка тоже появится и железа, и софта допустим чью выберете даже если в 2 р, vitek (??), 21:54 , 04-Июн-08, (47) Желающие пусть хоть в очередь становятся GPL обязывает предоставлять сырцы и спе, demo (??), 10:18 , 05-Июн-08, (67) BSD license, Vitaly_loki (??), 17:07 , 04-Июн-08, (28) // это Вам на apple com, vitek (??), 17:34 , 04-Июн-08, (29) Свободное ПО не запрещает коммерческое использование Просто будьте добры прилож, Andy Lemz (?), 18:59 , 04-Июн-08, (34) // Браво, пишите чаще , Ivan_Dives (ok), 08:15 , 05-Июн-08, (63) чушь,во первых василий приложил свой труд к написанию этой копии и вполне логичн, esk (?), 13:47 , 05-Июн-08, (69) Понятие плагиат намного старше, чем самые первые программы, и в этой области в, Дмитрий Ю. Карпов (?), 14:51 , 06-Июн-08, (83) Ты больной По-твоему получается люди, написавшие _свободный_ т е пожалуйста, п, MiG (?), 20:57 , 04-Июн-08, (41) Вам к бздюкам и фриварщикам Здесь речь о _свободном_ софте, а не _халявном_ Хо, Michael Shigorin (ok), 22:21 , 04-Июн-08, (48) так ему и надо не прошёл значит естественный отбор не вижу повода позволять ком, anesth (ok), 00:28 , 05-Июн-08, (59) Офигенный пример про ребенка А если эти чудо-разработчики чудо-софта заломили ц, z (??), 06:21 , 05-Июн-08, (62) Открытое ПО не есть халява Если потребитель пользуется софтом под открытыми л, answer (?), 16:40 , 05-Июн-08, (71) Интересное мнение, но притянуто за уши 1 Как быть, если проприетарный продукт, Seeman (ok), 09:39 , 06-Июн-08, (76) // на самом деле ответы очевидны А проблема лишь в нашей нравственности, которая ме, Nick (??), 09:58 , 06-Июн-08, (77) по сути, перепродажа свободного ПО а больнички пусть купят у конкурентов , jrmm (ok), 12:19 , 07-Июн-08, (94) Здесь три вопроса в одном 1 Какие библиотеки используешь Есть открытые библиот, MarCo (?), 14:31 , 04-Июн-08, (6) Опять двадцать пять Информация тогда становиться знанием, когда она станов, MarCo (?), 14:47 , 04-Июн-08, (9) // ну, это для нас с вами они утеряны а кое-кому они уже ооочень долго служа, Nick (??), 15:09 , 04-Июн-08, (13) // КОБ начитался насмотрелся , anonymous (??), 15:41 , 04-Июн-08, (15) // , Nick (??), 18:31 , 04-Июн-08, (31) а что Петров крутой мужик я смотрю он популярен , pawnhearts (ok), 13:43 , 06-Июн-08, (81) вот и я смотрю, что не я один это дело заценил радует Даже больше чем 1 Лину, Nick (??), 04:20 , 07-Июн-08, (90) Хочу уточнить, что греки стали делиться своими знаниями с римлянами, которые зав, Дмитрий Ю. Карпов (?), 14:58 , 06-Июн-08, (84) Лучшая лицензия - BSDа фраза запрещается использование свободного ПО на оборудо, Аноним (2), 14:51 , 04-Июн-08, (10) // Почему бред Купил железку с софтом, надо писать какой-нибудь плугин, или решил, Аноним (2), 15:20 , 04-Июн-08, (14) // надо писать какой-нибудь плугинУчимся правильно произносить плАгин http dic, Даль (?), 15:42 , 04-Июн-08, (16) // Учимся правильно переводить в данном контексте дополнение , Аноним (2), 15:45 , 04-Июн-08, (18) В любом случае плУг к этому отношения никакого не имеет , Даль (?), 16:01 , 04-Июн-08, (22) Не смеши В данном случае железка вряд ли будет мешать, а вот от вирусов спасти , Аноним (2), 15:47 , 04-Июн-08, (19) // Ты не смеши Этот пункт не просто так придумали, а из-за TiVo Чтобы такой пакос, Guest (??), 21:20 , 04-Июн-08, (44) У это у вас бред Вот реальный пример из недавнего router with wifi - as, fi (ok), 16:19 , 04-Июн-08, (23) // отличный пример у самого такой девайс доволен как слон -D респект Олегу - авто, vitek (??), 16:46 , 04-Июн-08, (25) Люблю реальные примеры, а не сферических детей в вакууме , tty01 (?), 12:35 , 07-Июн-08, (95) Ничего не бред Это мера против всякой дряни a la DRM, но на уровне железа , caddr (?), 17:51 , 04-Июн-08, (30) Не бред Имеется в виду если ПО для железа был использован, скажем, busybox и ис, Аноним (-), 21:20 , 04-Июн-08, (43) Доводы, как водится -- потому что Небось ни её, ни ту же GPL -- просто не чи, Michael Shigorin (ok), 22:24 , 04-Июн-08, (49) // пусть бы под ней еще чего-нибудь выпустил а для холявщиков - конечно, самое то , vitek (??), 23:10 , 04-Июн-08, (54) А какого типа дицензии были у египтян CDDL , Аноним (2), 14:52 , 04-Июн-08, (11) // да скорее MS EULA , Serega (??), 15:59 , 04-Июн-08, (21) // во-во это ближе, Nick (??), 18:56 , 04-Июн-08, (33) На самом деле вопрос серьезный Именно из-за ограничений GPL сейчас все больше на, zaa (??), 18:50 , 04-Июн-08, (32)   // Каждый человек сам решает под какой лицензией публиковать свой код Опубликовал , Aleksey (??), 19:26 , 04-Июн-08, (36)   // Вот именно Есть мнение, что обычно пытаются сравнивать разные свободности GPL, Michael Shigorin (ok), 22:50 , 04-Июн-08, (52)   // Нет BSD лучше защищает свободу спекулянта re-distribution GPL лучше защищает, szh (ok), 23:32 , 04-Июн-08, (57)   Предлагаю формулировку X создаёт сообщество, а Y - свечной заводик , Andrey Mitrofanov (?), 12:47 , 07-Июн-08, (96)   Собственно принуждать я никоим образом и не стараюсь - Высказано было личное м, zaa (??), 01:06 , 05-Июн-08, (61)   // обычно, то, что сделано пожже, учитывает ошибки прошлого касается техники, но н, Nick (??), 23:05 , 05-Июн-08, (72)   Пример довольно спорный попав в руки вояк и политиков, ядерное оружие привело к, Дмитрий Ю. Карпов (?), 15:05 , 06-Июн-08, (85)   Попытаться запретить что-либо США можно лишь через отказ принимать их зеленую ма, Nick (??), 03:36 , 07-Июн-08, (89)   именно из-за ущербности BSD-лицензии - маки проприетарнщина, а компьюнити от ябл, Аноним (2), 19:18 , 04-Июн-08, (35) // WebKit , Aleksey (??), 19:55 , 04-Июн-08, (37) // Окститесь, он не из BSDL-кода вышел BTW очень похоже, что Mozilla на сейчас куда, Michael Shigorin (ok), 22:29 , 04-Июн-08, (50) Apple MAC framework aka TrustedBSD , _umka_ (ok), 21:18 , 04-Июн-08, (42) BSD, GPL EULA а свою лицензию придумать слабо или у свободописателей ума не , Piter Ring (?), 20:45 , 04-Июн-08, (39) // Вы бы хоть ознакомились с ЗоАП, милейший, прежде чем такой забористый бред нести, Michael Shigorin (ok), 22:39 , 04-Июн-08, (51) // Уже - Гражданский кодекс, часть 4, Раздел VII Там - много написано , Илья (??), 12:16 , 05-Июн-08, (68) // Я послал в ЗоАП, а не ГК Закон об охране авторских и смежных прав В частност, Michael Shigorin (ok), 00:41 , 06-Июн-08, (73) Судя по коментарию не хватает у тебя Бросай курить эту траву , szh (ok), 23:34 , 04-Июн-08, (58) Пресловутые авторские права это не права на распространение, извлечение прибыл, Seeman (ok), 09:28 , 06-Июн-08, (75) // Авторы ЗоАП же-е-естоко заблуждались , Andrey Mitrofanov (?), 11:35 , 06-Июн-08, (79) По-моему все справедливо Если кто-то хочет использовать чужие программы, пусть , Светочка (?), 20:52 , 04-Июн-08, (40) // 1 Проблема не в лицензиях а в людях Кроме того, для многого софта есть альтер, Exe (ok), 21:27 , 04-Июн-08, (45) // соглашусь товарищ, ты первый из этих сорока с лишним ответчиков написал умную мы, Аноним (2), 21:48 , 04-Июн-08, (46) Если ты разработал свой софт на основе софта под GPL2,то он под GPL2 и останется, m0t0 (?), 23:08 , 04-Июн-08, (53) // вот бред твой софт - что хочешь, то и делай естественно, что в инет выкинул , vitek (??), 23:14 , 04-Июн-08, (55) // p s но только со своим - , vitek (??), 23:15 , 04-Июн-08, (56) Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий Значит, проприет, StormBringer (??), 08:24 , 05-Июн-08, (64) // эволюциясами сдохнут, как динозавры, vitek (??), 09:18 , 05-Июн-08, (66) Эх Наивные, детские разговоры Что одни, что другие Вобщем, всем сюда http, Аноним (2), 02:37 , 06-Июн-08, (74) Я так понимаю, GPLv3 это уже проприетарщина Есть федора Делаешь сервер на не, Аноним (2), 11:15 , 06-Июн-08, (78) // Забудьте про халявное ПО Хотя можно говорить и так, ведь если быть точн, Аноним (-), 11:50 , 06-Июн-08, (80) Я не понял, почему авторы открытого софта запрещают использовать свои программы , Дмитрий Ю. Карпов (?), 15:07 , 06-Июн-08, (86) // классно я тоже не понимаю, почему мерседессы не раздают бесплатно инвалидки же в, vitek (??), 01:23 , 07-Июн-08, (87) Это откуда такие сказки Продавать свой открытый софт начал еще Столлман в начал, Аноним (2), 01:46 , 07-Июн-08, (88) Не читайте за обедом жёлтой прессы Не повторяйте _чужую_ чушь Используйте мозг, Andrey Mitrofanov (?), 12:52 , 07-Июн-08, (97) Если я написал print Hello world я должен открыть остальной код Если есть с, tux2002 (?), 09:09 , 07-Июн-08, (91) // Если сборка программы производится gcc make и т п нельзя закрыть код , tux2002 (?), 09:11 , 07-Июн-08, (92) В школу Учиться читать, оценивать прочитанное, делать выводы Прежде чем говори, Andrey Mitrofanov (?), 13:06 , 07-Июн-08, (98) // На данный момент нет необходимости консультироваться с адвокатом Читаю я достато, tux2002 (?), 15:39 , 07-Июн-08, (100) // Есть Вы подвергаете себя Business чего-то-там com об этом и пишет Ну, почитай, Andrey Mitrofanov (?), 17:09 , 07-Июн-08, (101) Понравилось, развеяли Не будеб вдаваться в буквоедство, я не знаток и на лин, tux2002 (?), 11:04 , 13-Июн-08, (102) Подскажите, под какой лицензией нужно выпускать плагины к Joomla, Wordpress и VB, tty01 (?), 13:25 , 07-Июн-08, (99) 1,2,3,5,6,9,10,11,32,35,39,40,53,64,74,78,86,91,99

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

32. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
Сообщение от zaa (??), 04-Июн-08, 18:50
На самом деле вопрос серьезный. Именно из-за ограничений GPL сейчас все больше начинают проявлять интерес к BSD license, которая является дружественной продавцам коммерческого софта. Соответственно, увеличивается количество contribution, которые делают коммерческие компании в BSD licensed софт (пример - PostgreSQL). Откровенно говоря, никогда не понимал тех, кто пишет софт под GPL. Если человек заботится об _абсолютной_ свободе информации и ему не жалко отдать свой код другим (без всяких оговорок, как в GPL), то можно его писать под BSD (соответственно без отчуждения авторского права на код) или вообще отдать в public domain (с отчуждением прав).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от Aleksey (??), 04-Июн-08, 19:26
	>На самом деле вопрос серьезный. >Именно из-за ограничений GPL сейчас все больше начинают проявлять интерес к BSD >license, которая является дружественной продавцам коммерческого софта. Соответственно, увеличивается количество contribution, >которые делают коммерческие компании в BSD licensed софт (пример - PostgreSQL). > >Откровенно говоря, никогда не понимал тех, кто пишет софт под GPL. Если >человек заботится об _абсолютной_ свободе информации и ему не жалко отдать >свой код другим (без всяких оговорок, как в GPL), то можно >его писать под BSD (соответственно без отчуждения авторского права на код) >или вообще отдать в public domain (с отчуждением прав). Каждый человек сам решает под какой лицензией публиковать свой код. Опубликовал под GPL - молодец, опубликовал под BSD - значит тоже молодец. Но какая из этих лицензий "свободнее" - это слишком философский вопрос. Не нравится вам GPL (или просто очень нравится BSD) - публикуйте свои разработки под BSD, но принуждать других к этому не надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "free software licenses"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 04-Июн-08, 22:50
	>Каждый человек сам решает под какой лицензией публиковать свой код. >Опубликовал под GPL - молодец, опубликовал под BSD - значит тоже молодец. Вот именно. >Но какая из этих лицензий "свободнее" - это слишком философский вопрос. Есть мнение, что обычно пытаются сравнивать разные "свободности": GPL лучше защищает свободу _разработчика_ пользоваться результатами своего труда, а BSDL лучше защищает свободу _потребителя_ пользоваться результатами труда разработчиков. См. историю и цель появления этих лицензий. >Не нравится вам GPL (или просто очень нравится BSD) - публикуйте свои >разработки под BSD, но принуждать других к этому не надо. Ага. А ещё плохо, когда люди высказывают необоснованные утверждения и не готовятся их обосновывать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "free software licenses"	+/–
	Сообщение от szh (ok), 04-Июн-08, 23:32
	> Есть мнение, что обычно пытаются сравнивать разные "свободности": GPL лучше защищает свободу _разработчика_ пользоваться результатами своего труда, а BSDL лучше защищает свободу _потребителя_ пользоваться результатами труда разработчиков. Нет. BSD лучше защищает свободу спекулянта (re-distribution). GPL лучше защищает свободу сообщества. А потребителя ни GPL ни BSD не ограничивает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "$)  2 цента"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 07-Июн-08, 12:47
	>Нет. BSD лучше защищает свободу спекулянта (re-distribution). GPL лучше защищает свободу сообщества. >А потребителя ни GPL ни BSD не ограничивает. Предлагаю формулировку: "$X создаёт сообщество, а $Y - свечной заводик".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от zaa (??), 05-Июн-08, 01:06
	> Не нравится вам GPL (или просто очень нравится BSD) - публикуйте свои >разработки под BSD, но принуждать других к этому не надо. Собственно принуждать я никоим образом и не стараюсь :-) Высказано было личное мнение. BSD лицензия более академичная и появилась задолго до GPL. К примеру, чаще видно, что те, кто занимается наукой, предоставляют результаты под BSD license, так как она налагает минимально возможные ограничения (фактически только нельзя объявить, что заимствованый код написан тобой) и способствует максимально возможному распространению технологии/алгоритмов/кода. Собственно поэтому, если бы я и делаю релиз открытого кода, то мне не важно, кто и как его будет использовать. Если сможет на его основе сделать продукт и заработать денег, то молодец, мне от тех, кто его будет использовать, ничего не нужно.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от Nick (??), 05-Июн-08, 23:05
	>BSD лицензия более академичная и появилась задолго до GPL. обычно, то, что сделано пожже, учитывает ошибки прошлого (касается техники, но не политики ;) Лицензия - это свод условий, на которых что-либо выдается кому-либо зачем-либо. BSD и GPL - выдают право на <4_пункта_признаков_свободного_ПО>. Условия же их различны. GPL более требовательна по той причине, что в наше время нажива определяют действия практически большинства. Цели GPL лицензии обеспечить максимальное продолжение 4 признаков СПО во времени. Т.е. направить силы всех (нравственных людей и безнравственных) на улучшение свободного софта. Потому как без таких требований безнравственные люди не будут возвращать наработки обратно в коммьюнити. Нравственным же неважно: BSD или GPL - они в любом случае будут отвечать добром за добро (СПО за СПО). Да, реалии таковы, что безнравственных людей нужно прижимать к добру законом. что поделаешь...  Мы живем в век деградации...  GPL просто это учитывает, а BSD - нет. >К примеру, чаще видно, что те, кто занимается наукой, предоставляют результаты под BSD license, >так как она налагает минимально возможные ограничения (фактически только нельзя объявить, >что заимствованый код написан тобой) и способствует максимально возможному распространению технологии/алгоритмов/кода. ученые ("те, кто занимается наукой"), зачастую, нравственные люди. К тому же, ИМХО, мало заинтересованы в фидбеке. Они весьма самоуверены (это _не_ плохо) и не расчитывают получать обратно патчи и улучшения (а ведь для обработки фидбека нужен отдельный механизм...). Т.е. Это просто "я сделаю, как мне нравиться". И ничего. И большое спасибо им за это. >Собственно поэтому, если бы я и делаю релиз открытого кода, то >мне не важно, кто и как его будет использовать. Если сможет >на его основе сделать продукт и заработать денег, то молодец, мне >от тех, кто его будет использовать, ничего не нужно. Э...  если просто денег - бог с ними. Но вот есть несколько иной угол зрения... То, как будет использоваться что угодно, - не совсем по-барабану... Например, чудеснейшее дело: ядерная реакция. Но попала она в руки вояк и политиканов... Все... Разработка умнейших людей работает ПРОТИВ других стран и народов, обычных людей! То же самое и софт. Хороший софт - это длинна вектора, но направление задает пользователь. А если у пользователя будет в планах ваша смерть?...  да еще и с помощью вашей программы??... Делая что-либо мощное - нужно думать и о том как и для чего оно будет использовано... Для софта это можно попробовать как-то решать на уровне лицензий. Например, я бы запретил использование любых мощных софтовых средств (в том числе и СПО) в армии и войнах. Потому как читать новости о том, что вояки Америки берут на вооружение Линукс (в котором есть уже и мои собственные строки), и будут потом навязывать мне свою "демократию" с помощью СПО в том числе... как-то не очень...  Ессьно, воякам ничего не запретить никакими законами. Таково уж наше общество... Но тем не менее, автор ДОЛЖЕН думать о том на кого и с какой целью будет работать его код, какое направление задаст его вектору пользователь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов (?), 06-Июн-08, 15:05
	> Например, чудеснейшее дело: ядерная реакция. Но попала она в руки вояк и политиканов... > Все... Разработка умнейших людей работает ПРОТИВ других стран и народов, обычных людей! Пример довольно спорный: попав в руки вояк и политиков, ядерное оружие привело к существенному снижению количества крупных войн. США напали на Афган и Ирак, а не на Сев.Корею именно из-за того, что у Сев.Кореи было чем ответить. И мне очень странно то, что Иран не поднимает вопрос "Почему агрессивным США можно иметь ядерное оружие, а мирному иранскому режиму это запрещают? Давайте, запретим ядерное оружие всем!".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Свободное ПО ограничивает развитие проприетарных технологий"	+/–
	Сообщение от Nick (??), 07-Июн-08, 03:36
	>> Например, чудеснейшее дело: ядерная реакция. Но попала она в руки вояк и политиканов... >> Все... Разработка умнейших людей работает ПРОТИВ других стран и народов, обычных людей! > >Пример довольно спорный: попав в руки вояк и политиков, ядерное оружие привело >к существенному снижению количества крупных войн. США напали на Афган и >Ирак, а не на Сев.Корею именно из-за того, что у Сев.Кореи >было чем ответить. И мне очень странно то, что Иран не >поднимает вопрос "Почему агрессивным США можно иметь ядерное оружие, а мирному >иранскому режиму это запрещают? Давайте, запретим ядерное оружие всем!". Попытаться запретить что-либо США можно лишь через отказ принимать их зеленую макулатуру к оплате :) Но это вызовет десант...  Тяжело с ними...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема