Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

OpenNews: Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla, opennews (?), 16-Май-07, (0) [смотреть все] Интересно, кому-нибудь удалось запустить Firefox 2 0 в AltLinux Master 2 4 Скол, Аноним (-), 14:57 , 16-Май-07, (1) // Пофигу, главно чтобы на стабильном дебиане работало , bart (?), 15:34 , 16-Май-07, (2) // немаловажно и то, что и в oldstable sarge тоже работает нормально -- а они поч, pavel_simple (ok), 15:40 , 16-Май-07, (3) // слака наше все , exn (??), 22:43 , 16-Май-07, (14) Стабильный дебиан сам вечно не работает - То etch на sata_nv не становится, т, Michael Shigorin (?), 11:03 , 17-Май-07, (20) // обе плюшки точно вызваны Debian-specific патчами , deskpot (?), 20:01 , 17-Май-07, (27) Да поди разбери Скорее их недостатком всё же, у нас весьма компетентные майнте, gvy (?), 21:47 , 17-Май-07, (28) т е точно не плюшки апстирима если вы гораздо компетентнее мантейните ядро и xo, deskpot (?), 22:13 , 17-Май-07, (30) Я ж говорю -- непонятно То ли что-то недолечили, то ли перелечили Увольте, сам, Michael Shigorin (?), 00:07 , 18-Май-07, (33) угу и что самое обидное -- ровно так же, как и в субтреде ниже, выбор здесь -- , deskpot (?), 00:41 , 18-Май-07, (36) Попробуйте Seamonkey 1 1 , Michael Shigorin (?), 11:01 , 17-Май-07, (19) А на QT4 портируют Хочу на KDE4 перейти с гнома , Masaki (?), 15:51 , 16-Май-07, (4) // Я тебе офигенный секрет щас открою, лучше сядь чтоб не упасть ты можешь использо, админо (?), 16:16 , 16-Май-07, (6) // Это-то понятно, но не понятна строка-требование выше 124 GNOME 2 16 x, Andrey Mitrofanov (?), 17:36 , 16-Май-07, (8) // Ну а чего вы хотели - у мозильников вообще хронические проблемы с разделяемыми б, гость (?), 19:07 , 16-Май-07, (9) Знаете, если бы у Вас хватило ума поискать именно libgecko и узнать про xulrun, Michael Shigorin (?), 11:05 , 17-Май-07, (21) Мля, уважают умных, а не умников Я знал это, просто нравится использовать родн, Masaki (?), 20:11 , 16-Май-07, (10) // Ты когда-нибудь слышал про Томми , гость (?), 22:21 , 16-Май-07, (13) Тогда Konqueror и Opera - фсё твоё, Лимуриец (?), 10:21 , 17-Май-07, (17) GNOME 2 16 x - а вот это с какого боку используется такими темпами заведу себе l, nonstop (?), 16:04 , 16-Май-07, (5) // Рекомендую тогда уж links2 -g По крайней мере для ряда задач изумительно пр, Michael Shigorin (?), 11:06 , 17-Май-07, (22) Да, вот про GNOME в зависимостях - это интересно , пИнгвин (?), 17:03 , 16-Май-07, (7) FF всетаки еще далеко еще от оперы хотябы глючит и жрет непомерновиджеты FF в, FarID (ok), 20:22 , 16-Май-07, (11) // хм не путаешь плагины фф с виджетами оперы Это у оперы ими только погоду изм, Masaki (?), 20:54 , 16-Май-07, (12) Это у оперы виджеты в тухлую тоску вгоняют Юзера Своим функционалом А у фокса ес, D4FF (?), 04:38 , 18-Май-07, (37) // Наверное, имелись ввиду кнопочки на формах страниц , Sphinx (??), 09:36 , 20-Май-07, (41) А GNOME 2 16 x та там нафик , dragon_djanic (?), 01:07 , 17-Май-07, (15) http developer mozilla org en docs Configuring_Build_Options Graphics_ToolkitМ, ExclusivE (?), 01:13 , 17-Май-07, (16) может GNOME тут чисто как маркетинговый ход все популярные дистрибутивы его дв, igoree (?), 10:35 , 17-Май-07, (18) Вообще им конечно надо отделять графику от движка, чтобы и на qt и на gtk, иначе, bart (?), 12:34 , 17-Май-07, (23) hal dbus gnome Дожили, желаю им скорой, но мучительной смерти Блин, если, Аноним (-), 15:51 , 17-Май-07, (24) // Так уже есть один никому особо не нужный на десктопе замечательный браузер, опер, gvy (?), 21:54 , 17-Май-07, (29)   // а почему бразуер должен быть платформой я надеюсь, что под платформой вы понима, deskpot (?), 22:25 , 17-Май-07, (31)   // знакомое skip Боюсь, потому, что иначе он стал бы ещё одной оперой -- почти не , Michael Shigorin (?), 23:44 , 17-Май-07, (32)   по общедоступной spylog овской статистике -- порядка 10 Firefox Mozilla -- н, deskpot (?), 00:11 , 18-Май-07, (34)   Ух ты, спасибо -- у меня устаревшие данные припоминалось что-то 5--7 от силы , Michael Shigorin (?), 00:18 , 18-Май-07, (35)   1, йа забыл падписацца асел (?), 18:24 , 19-Май-07, (40) gnome в зависимостях Это что ещё за бред Если так будет на самом деле, то пере, Аноним (-), 18:52 , 17-Май-07, (25) // Если собираешь Firefox с поддержкой GNOME, то последний конечно нужен, а так -- , Sphinx (??), 10:01 , 20-Май-07, (42) ктонить ходил по ссылкам Видно что нет Тама есть така надпись These requirem, MMX (?), 15:05 , 18-Май-07, (38) // как бы вам помягче сказать совсем не так это переводится скорее, так эти тре, deskpot (?), 15:45 , 18-Май-07, (39) да правильно, надо бороться с застоями прогресса, кто хочет пользоваться старым , ТТТ (?), 15:27 , 20-Май-07, (43) 1,4,5,7,11,15,16,18,23,24,25,38,43

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	29. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"	+/–
	Сообщение от gvy (?), 17-Май-07, 21:54
	>hal? dbus?! gnome?!?! Дожили, желаю им скорой, но мучительной смерти. Блин, если >бы разрабатывали нормальный модульный продукт давно был бы уже замечательный браузер, >а не ублюдская `web платформа'. Так уже есть один никому особо не нужный на десктопе замечательный браузер, оперой зовут. Ни разу не платформа, правда.  Потому и не нужный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"	+/–
	Сообщение от deskpot (?), 17-Май-07, 22:25
	а почему бразуер должен быть платформой (я надеюсь, что под платформой вы понимаете что-то созвучное определению Joel'а Spolski, например)? может, у меня какое-то неправильное мироощущение, но мне легче было в своё время поставить эту самую Оперу и забыть про bloatware-стиль программы вообще и её настроек в частности, делающий очень проблематичным, например, перенос $HOME на NFS между немного разными версиями программы под разной ОС. или обеспечивающий три часа копания в этих самых настройках, чтоб выяснить, почему у всех нормальных людей с той же версией браузера, отображается эта страничка, а у меня -- нет. большинство моих знакомых не предъявляют таких требований к браузеру, им просто нужно, чтобы он беспроблемно работал в более простых условий. однако, всё большее и большее их количество смотрит в сторону Opera положив на то, что это ни разу не платформа. зато работает, для них это важнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (?), 17-Май-07, 23:44
	>а почему бразуер должен быть платформой? [знакомое skip] Боюсь, потому, что иначе он стал бы ещё одной оперой -- почти не заметной на радаре даже забесплатно. На оперу, собственно, сам собирался сваливать с mozilla 1.7.x (примерно на 8.5, что ли).  Потом вышла seamonkey-1.0a и основной повод валить (скорость -- тогда бук был под рукой PIII-500) испарился, а второй (работа с js alert при fullscreen) оказался сделан уже лучше, чем у норвежцев. Всё не сахар, но продолжая порой посматривать по сторонам -- как-то не тянет на оперные глюки, мозильи то ли уже родней, то ли и впрямь не так критичны оказываются.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla"	+/–
	Сообщение от deskpot (?), 18-Май-07, 00:11
	>Боюсь, потому, что иначе он стал бы ещё одной оперой -- почти >не заметной на радаре даже забесплатно. по общедоступной spylog'овской статистике -- порядка %10. Firefox + Mozilla -- немногим больше. http://gs.spylog.ru/r/?reportId=10&categoryId=1 и, вы знаете, логи первого попавшегося под руку httpd, на удивление, по большому счёту, демонстрируют почти такое же распределение браузеров, как у них. ;) если хотите, могу дать больше деталей касательно того, что это за httpd, но, на мой взгляд, это непринципиально т.к. очевидно, что статистика может быть и такой. далее. вы правда думаете, что популярность браузера, прежде всего, зависит от технической стороны? очень малым образом и очень в малой среде. PR "альтернативного" FireFox очень силён, но он вряд ли был менее успешным, если бы FF был не платформой. строго говоря, для СМИ это не аргумент вообще. >На оперу, собственно, сам собирался сваливать с mozilla 1.7.x (примерно на 8.5, >что ли).  Потом вышла seamonkey-1.0a и основной повод валить (скорость >-- тогда бук был под рукой PIII-500) испарился, а второй (работа >с js alert при fullscreen) оказался сделан уже лучше, чем у >норвежцев. > >Всё не сахар, но продолжая порой посматривать по сторонам -- как-то не >тянет на оперные глюки, мозильи то ли уже родней, то ли >и впрямь не так критичны оказываются. я тоже периодически посмотраиваю на Mozilla, но перейти так и не могу. однако, за неимением лучшего, так сложилось, что для меня именно Opera достаточно хороша, а не наоборот. скорее, этот фактор субъективен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "о вкусах"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (?), 18-Май-07, 00:18
	>>Боюсь, потому, что иначе он стал бы ещё одной оперой -- почти >>не заметной на радаре даже забесплатно. >по общедоступной spylog'овской статистике -- порядка %10. Firefox + Mozilla -- немногим >больше. Ух ты, спасибо -- у меня устаревшие данные (припоминалось что-то 5--7% от силы). >далее. вы правда думаете, что популярность браузера, прежде всего, >зависит от технической стороны? Нет, но возможность проводить маркетинг свободно распространяемого конкуретна бесплатно распространяемому монополисту вынуждена опираться на техническое превосходство по крайней мере в чём-то. Да, я считаю, что для Firefox им послужила именно расширяемость и кастомизируемость, поскольку поощрением творчества у обоих закрытых конкурентов попросту не пахнет. >я тоже периодически посмотраиваю на Mozilla, но перейти так и не могу. >однако, за неимением лучшего, так сложилось, что для меня именно Opera >достаточно хороша, а не наоборот. скорее, этот фактор субъективен. Как и в субтреде чуть ниже -- думаю, понимаю; и так же рад за Вас. :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема