The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open, opennews (??), 09-Мрт-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


157. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +1 +/
Сообщение от Аноним (157), 09-Мрт-24, 19:07 
>Надо было просто в GPL внести строчку, что если пользователь использует GPL код в закрытом ПО, то он должен создателю 100500 триллионов долларов.

Сразу видно ты юридически неграмотен. GPL вообще запрещает использовать свой код в "закрытом" ПО, и лазейки типа "а вдруг, а если, а что" непроканают. За нарушение условий лицензирования, нарушитель отвечает по УК или КОАП. Ну тут суд решает. И разумеется доказательная база по поводу кражи надо доказать, мы ведь живём в правовом поле, или нет?

>Либо второй вариант, чтобы все GPL программы стоили бы минимальную деньгу, 1 копейка.

Автор программы имеет право продавать свою программу и за 1 копейку, и за 1 миллион, и за 1 миллиард, или может просто раздавать бесплатно. Копилефт не орраничивают свободу купли-продажи.

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-24, 19:11 
> Копилефт не орраничивают свободу купли-продажи.

Хороший миф. В идеально мире возможно так оно и есть.
А в реальном, как только ты начинаешь просто пытаться монетизировать результаты своего труда - хотя бы продавать собранные бинарники, то сразу же набегают борцуны за швободу и с криками "Не платите ему! Вы что! Это свободно! Это бешплатно!" и кидают ссылочку на уже свой гитляп с собранными бинарниками.
А ты последний хурд без соли доедаешь.

Поэтому в качестве контрпримера - приведите хоть один софт под gpl, который хорошо продавется.
Но только не double licence - она как раз исправляет этот фундаментальный дефект жпл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

241. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +2 +/
Сообщение от Аноним (241), 10-Мрт-24, 03:05 
Хочешь конкретный пример? Пожалуйста: Krita продаётся в Steam.

И набегают не "борцуны за свободку", а подобные тебе враги Свободы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

242. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/
Сообщение от Аноним (172), 10-Мрт-24, 03:11 
>[оверквотинг удален]
> А в реальном, как только ты начинаешь просто пытаться монетизировать результаты своего
> труда - хотя бы продавать собранные бинарники, то сразу же набегают
> борцуны за швободу и с криками "Не платите ему! Вы что!
> Это свободно! Это бешплатно!" и кидают ссылочку на уже свой гитляп
> с собранными бинарниками.
> А ты последний хурд без соли доедаешь.
> Поэтому в качестве контрпримера - приведите хоть один софт под gpl, который
> хорошо продавется.
> Но только не double licence - она как раз исправляет этот фундаментальный
> дефект жпл.

давай, клонируй, и уделай их:
https://gerrit.wikimedia.org/g/mediawiki/core/

Жду твою историю успеха, как стал мультимиллионером.

Ответить | Правка | К родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

218. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +2 +/
Сообщение от fuggy (ok), 09-Мрт-24, 22:05 
> GPL вообще запрещает использовать свой код в "закрытом" ПО

Запрещает, но какая компенсация за нарушение? В лицензии это не прописано. Вот предложи свою идею как решить эту проблему. Как оценить ущерб, если использование программы стоит бесплатно? Сначала докажи что верблюд. Вот и выходит что компании 15 лет судятся, чтобы доказать что нарушено GPL. Вот только недавно закончилось дело во Франции Lasso против Oracle. И если бы у программы не было двойного коммерческого лицензирования, то ещё не известно сколько бы продлилось дело и какую сумму присудили.
В итоге всё что может GPL и Apache это лишь отозвать выданные вам права лицензий на 60 дней до устранения нарушений. Вот мы видим пример: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53690 А вот обратное, если ты использовал коммерческую программу без покупки, то тебе сразу выставляют полный ущерб без всяких испытательных сроков.
Про копейку идея была в том, чтобы повысить грамотность пользователей и разработчиков в отношении лицензий. Чтобы бы было понимание что бесплатное != можно использовать как хочу.

Ответить | Правка | К родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру