The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

В Fedora 39 предложено опубликовать атомарно обновляемую сборку Fedora Onyx, opennews (??), 30-Апр-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


35. "В Fedora 39 предложено опубликовать атомарно обновляемую сбо..."  –1 +/
Сообщение от kawaii_girl (ok), 01-Май-23, 10:59 
Как раз таки обычному пользователю и нужно) Потому что immutable дистрибутивы значительно стабильнее чем обычные. Я вот например недавно перевела ноутбук на fedora silverblue. Отличная ОС.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "В Fedora 39 предложено опубликовать атомарно обновляемую сбо..."  +/
Сообщение от К.О. (?), 02-Май-23, 05:05 
Я вот недавно перевёл ноутбук обратно на Fedora Workstation, потому что работать с виртуальными окружениями питона из контейнеров Toolbox невозможно, а попытки прокидывать переменные из виртуальных окружений в контейнеры были похожи на попытки танцевать, прищемив себе яйца дверью. Это стало последней каплей.

К штатному фаерфоксу медиакодеков не полагается, либо ставь рядом офлэтпаченный, либо устанавливай недостающее через rpm-ostree, что ломает всю концепцию напрочь. Либо юзай, простигосподи, хром.

Виртуалки только через gnome-boxes. Для работы этого, мягко говоря, недостаточно. Libvirt в системе не предустановлен, флэтпака с virt-manager нет, поставить можно только через rpm-ostree, опять же.

В общем, оно пока сыровато что для ютубчика в браузере, что для машины разработчика.

Toolbox я и на обычную Workstation поставить могу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "В Fedora 39 предложено опубликовать атомарно обновляемую сбо..."  +1 +/
Сообщение от kawaii_girl (ok), 02-Май-23, 10:10 
>либо ставь рядом офлэтпаченный

Это сейчас в любом случае самый лучший вариант. Сейчас к сожалению есть некоторые проблемы с rpmfusion и при установке кодеков и полноценной mesa может сломаться система. Это было кстати главной причиной моего перехода на silverblue) Если все равно теперь все нужно устанавливать из flatpak чтобы были кодеки, то зачем тогда workstation? Лучше попробовать что-то новое)

>окружениями питона

Программированием я не занимаюсь, поэтому тут ничего сказать не могу. Но для обычного использования silverblue подходит хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "В Fedora 39 предложено опубликовать атомарно обновляемую сбо..."  +/
Сообщение от К.О. (?), 02-Май-23, 16:15 
Я почти год живу без rpmfusion на рабочем ноутбуке и надо сказать, что за всё это время он мне ни разу не понадобился. В Workstation повседневно хватает тех кодеков, которые есть в базовом репозитории. Впрочем, у меня нет NVidia, так что эти проблемы проходят мимо меня.

Главной причиной моего ухода с Silverblue является необходимость постоянно расширять слой установленных пакетов в системе, которая предлагается как immutable. А если нужно периодически что-то ставить в систему, то разница в использовании Silverblue и Workstation стирается напрочь. При этом в традиционном дистрибутиве это делать всё же несколько удобнее.

> для обычного использования silverblue подходит хорошо

Ну вот с фаерфоксом есть проблема, проблема давно известная. Разработчиков неоднократно спрашивали: а что бы тогда не поставлять флэтпак вместо этого недоразумения? Нет, говорят, мы должны предоставлять в базовой поставке те же компоненты, которые есть в воркстейшне, к тому же этот фаерфокс мы собираем сами, мы за него ручаемся, а за флэтпаки с флэтхаба не можем.

А то, что пользоваться невозможно, так это дело второе.

Подозреваю, что с каким-нибудь домашним видеомонтажом или звукозаписью тоже будут проблемы.

Как быть с драйверами для принтеров-сканеров тоже неясно.

При этом поначалу они позиционировали систему именно как подходящую для разработчиков. Что логично, использование предполагает некоторое понимание контейнеризации.

По факту же выходит, что пока оно непонятно для кого. Обычный юзер не будет мудохаться со всеми этими изменяемыми-неизменяемыми слоями, а разработчик не захочет стрелять себе в ноги.

Пока всё-таки мэйнлайн это воркстейшн.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "В Fedora 39 предложено опубликовать атомарно обновляемую сбо..."  +/
Сообщение от kawaii_girl (ok), 02-Май-23, 16:51 
>живу без rpmfusion

К сожалению без кодеков и полноценной mesa из rpmfusion не работает GPU декодирование в браузере.

>а что бы тогда не поставлять флэтпак

Они не могут из-за каких-то юридических проблем с патентами.

>Пока всё-таки мэйнлайн это воркстейшн

Наверное все же да. Но будущее за silverblue)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру