The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз системы для математических расчётов GNU Octave 8, opennews (?), 11-Мрт-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


18. "Релиз системы для математических расчётов GNU Octave 8"  +2 +/
Сообщение от Аноним (18), 11-Мрт-23, 23:51 
Когда учился в ВУЗе, для диплома делал кое-какие задачки в Octave, Scilab и MATLAB (в основном задачи заключались в решении прорвы систем линейных и почти линейных уравнений). Везде подбирался лучший алгоритм. Так вот, MATLAB справлялся с задачей за 6-10 минут, Scilab - за 20-30, а Octave за 3 часа, причем неправильно (какая-то несовместимость с MATLAB приводила к неправильному результату, на что был кинут багрепорт и несовместимость исправлена, а вот по производительности решения не было тогда). Я ещё пару лет после этого иногда запускал Octave с той же задачей, но особых изменений не было. Всегда просматривал их списки изменений, в надежде на ускорение вычислений, но в основном добавлялось - мы поправили совместимость с MATLAB или мы поправили шрифты. И это даже не самое страшное. Про дополнителтные модули MATLAB я молчу - Octave не реализует полностью даже многие стандартные команды (сейчас не скажу какие, давно не пользовался). Я честно говоря не понимаю вектора развития Octave, вроде они борятся за полную совместимость, но производительность у него нулевая, может стоило бы немного отойти от совместимости и поднять с колен (ну или из лежачего положения скорее) производительность?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз системы для математических расчётов GNU Octave 8"  +/
Сообщение от аноним2 (?), 12-Мрт-23, 00:11 
А что со со SciLab'ом? У него какие недостатки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Релиз системы для математических расчётов GNU Octave 8"  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-23, 16:39 
Глобальных недостатков для массового обучения нет. Особенно за бесплатно.
Админить Scilab нет смысла, релизы не часты, и надо обладать альтернативным мышлением чтобы нанимать какую-то левую контору по scilab.
На днях выкатили релиз 2023.0.0.

Крики про "ну это же не поддерживает мою любимую фичу" исходят от тех, кого в РФ наберётся несколько человек.

Есть мелкие минусы: надо следить за libGL и версией java, scilab нужна 8-я.
Также от релиза к релизу могут менять названия редких функций, но это мало кого затрагивает.

Xcos работает.

Кому не хватает функционала Xcos - есть OpenModelica.

Под OM и Scilab весьма бодро можно писать приложухи. Но я таких самураев почти не видел - обычно хватает запилить небольшие скрипты, и всё работает.

Также юзается он как аналог labview.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Релиз системы для математических расчётов GNU Octave 8"  +1 +/
Сообщение от аноним2 (?), 13-Мрт-23, 09:21 
Благодарю за анонс 2023(хе, они перешли на другую версионность) и описание проблем. Спасибо тем людям, которые сделали OpenModelica. Хотя по сравнению с SciLab'ом он толстоват (из древности почему-то вспомнился vissim).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Релиз системы для математических расчётов GNU Octave 8"  +/
Сообщение от faa (?), 12-Мрт-23, 11:45 
Это, наверное, из-за JIT. Его как-то внедрили в octave в рамках студенческого проекта. Но потом поддержку забросили, наверное, с ним сейчас octave и не скомпилируется.
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Релиз системы для математических расчётов GNU Octave 8"  +/
Сообщение от anonimous (?), 13-Мрт-23, 02:22 
> Когда учился в ВУЗе, для диплома делал кое-какие задачки в Octave, Scilab
> и MATLAB (в основном задачи заключались в решении прорвы систем линейных
> и почти линейных уравнений). Везде подбирался лучший алгоритм. Так вот, MATLAB
> справлялся с задачей за 6-10 минут, Scilab - за 20-30, а
> Octave за 3 часа, причем неправильно (какая-то несовместимость с MATLAB приводила

Очевидно, что расчет не был векторизован, тогда так и есть. Векторизованное не только быстрее, но и лаконичнее, и возможностей ошибиться в куче индексов меньше.

> Про дополнителтные модули MATLAB я молчу - Octave не реализует

Да с модулями все хуже, но только из коробки вот (и конечно еще есть, + от матлаба многое годится)

GNU Octave, version 7.3.0
>> pkg list

Package Name         | Version | Installa
tion directory
---------------------+---------+---------
--------------
              audio  |   2.0.5 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\audio-2.0.5
             biosig  |   2.4.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\biosig-2.4.3
     communications  |   1.2.4 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\communications-1.2.4
            control  |   3.4.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\control-3.4.0
     data-smoothing  |   1.3.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\data-smoothing-1.3.0
           database  |   2.4.4 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\database-2.4.4
          dataframe  |   1.2.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\dataframe-1.2.0
              dicom  |   0.5.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\dicom-0.5.0
          financial  |   0.5.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\financial-0.5.3
               fits  |   1.0.7 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\fits-1.0.7
fuzzy-logic-toolkit  |   0.4.6 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\fuzzy-logic-toolkit-0.4.6
                 ga  |  0.10.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\ga-0.10.3
            general  |   2.1.2 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\general-2.1.2
      generate_html  |   0.3.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\generate_html-0.3.3
           geometry  |   4.0.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\geometry-4.0.0
                gsl  |   2.1.1 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\gsl-2.1.1              image  |  2.14.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\image-2.14.0
instrument-control  |   0.8.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\instrument-control-0.8.0
           interval  |   3.2.1 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\interval-3.2.1
                 io  |   2.6.4 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\io-2.6.4
     linear-algebra  |   2.2.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\linear-algebra-2.2.3
               lssa  |   0.1.4 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\lssa-0.1.4
              ltfat  |   2.3.1 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\ltfat-2.3.1
            mapping  |   1.4.2 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\mapping-1.4.2
            matgeom  |   1.2.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\matgeom-1.2.3      miscellaneous  |   1.3.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\miscellaneous-1.3.0
                nan  |   3.7.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\nan-3.7.0
             netcdf  |  1.0.16 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\netcdf-1.0.16
              nurbs  |   1.4.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\nurbs-1.4.3
                ocs  |   0.1.5 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\ocs-0.1.5
            octproj  |   2.0.1 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\octproj-2.0.1
              optim  |   1.6.2 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\optim-1.6.2
        optiminterp  |   0.3.7 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\optiminterp-0.3.7
         quaternion  |   2.4.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\quaternion-2.4.0
           queueing  |   1.2.7 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\queueing-1.2.7
             signal  |   1.4.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\signal-1.4.3
            sockets  |   1.4.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\sockets-1.4.0
          sparsersb  |   1.0.9 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\sparsersb-1.0.9
            splines  |   1.3.4 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\splines-1.3.4         statistics  |   1.5.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\statistics-1.5.0
                stk  |   2.7.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\stk-2.7.0
            strings  |   1.3.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\strings-1.3.0
             struct  |  1.0.18 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\struct-1.0.18
           symbolic  |   3.0.0 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\symbolic-3.0.0
             tisean  |   0.2.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\tisean-0.2.3
                tsa  |   4.6.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\tsa-4.6.3
              video  |   2.0.2 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\video-2.0.2
            windows  |   1.6.3 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\windows-1.6.3
             zeromq  |   1.5.5 | C:\octave-7.3.0-w64\mingw64\share\octave\packages\zeromq-1.5.5



> борятся за полную совместимость, но производительность у него нулевая, может стоило
> бы немного отойти от совместимости и поднять с колен (ну или  из лежачего положения скорее) производительность?

Если не хочется векторизовать вычисления, то или матлаб или джулиа. Так то у питона без векторизующего numpy те же самые проблемы со скоростью вычислений, но все довольны же.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру