Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания Canonical анонсировала переработку инструментария Snapcraft, opennews (??), 08-Янв-22, (0) [смотреть все] Оно больше не будет тянуть с собой образ убунты , Аноним (1), 16:01 , 08-Янв-22, (1) +13 // Будет , Аноним (51), 19:02 , 08-Янв-22, (51) +4 Теперь каждый пакет будет целым дистрибутивом линукса с приложенным к нему вирту, Аноним (98), 05:46 , 09-Янв-22, (98) +3 // Вы, батенька, навреное ещё пакеты в Snapcraft e не собирали Там хоть и не Virtu, Аноним (1), 10:39 , 09-Янв-22, (101) // Да ладно, паравиртуализация уровня LXD - чуть жирнее chroot, а как ты хочешь и б, Медоед (?), 13:05 , 12-Янв-22, (139) Стоит ли бояться ли Snap , Аноним (2), 16:05 , 08-Янв-22, (2) +3 // Послесистемды и гтк3 мейнстримщикам следует просто получать удовольствие , псевдонимус (?), 18:38 , 08-Янв-22, (39) –3 Тебе - да, мне - нет Я его тупо выпилил за ненадобностью, но стоит отметить его, Аноним (51), 19:05 , 08-Янв-22, (53) –2 // А толку то Каноникалы спят и выдят сбросить с себя бремя пресборки и сопровож, Аноним (60), 19:24 , 08-Янв-22, (60) +5 // Хорошо пишешь Давай ещо , Аноним (73), 20:13 , 08-Янв-22, (73) И правильно делают Все эти пакетные менеджеры, где ты доверяешь не автору, а ле, Тот_Самый_Анонимус (?), 09:37 , 09-Янв-22, (100) Как будто что плахое Под все два с половиной Зато никто не воет, когда разрабо, Аноним (109), 11:10 , 09-Янв-22, (109) Ну, с точки зрения сокращения расходов и выгодя для себя, может и правильно, а в, Аноним (110), 11:40 , 09-Янв-22, (110) +1 Винда Никакого гемора с приложениями, которые 171 никто не хочет сопровождать, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:01 , 09-Янв-22, (129) Ещё бы там были с этим проблемы, винда и держится для пользователей на том, что, Аноним (130), 21:10 , 09-Янв-22, (130) Так может заимствовать удачный опыт, а не выёживаться самобытностью Не 171 луч, Тот_Самый_Анонимус (?), 23:43 , 09-Янв-22, (131) А какие преимущества у ОО перед ЛО , Минона (ok), 22:37 , 10-Янв-22, (137) Более свободная лицензия, и отсутствие гнилой репутации , Тот_Самый_Анонимус (?), 22:42 , 20-Янв-22, (142) Ну то есть реальных преимуществ нет , Минона (ok), 23:57 , 20-Янв-22, (143) Для ответа на вопрос надо сравнивать А мне оно не нужно Другие аноны писале ту, Тот_Самый_Анонимус (?), 23:43 , 21-Янв-22, (144) Ни на одну Извините , Аноним (141), 00:33 , 19-Янв-22, (141) 128578 , Аноним (141), 00:20 , 19-Янв-22, (140) Не пробовали, но одобряете Не стоит В установке и обновлении того же кубика, ди, Аноним (81), 23:03 , 08-Янв-22, (81) +1 // А openstack скорее в контейнеры пихают, snap flatpak - это больше для десктопа п, Owlet (?), 20:18 , 10-Янв-22, (136) Скрыто модератором, zloykakpes (ok), 16:06 , 08-Янв-22, (3) –2 // Скрыто модератором, leap42 (ok), 16:09 , 08-Янв-22, (5) –3 // Скрыто модератором, Kusb (?), 16:22 , 08-Янв-22, (8) –5 Скрыто модератором, Аноним (7), 16:16 , 08-Янв-22, (7) +2 Скрыто модератором, Аноним (23), 17:56 , 08-Янв-22, (23) +3 Скрыто модератором, Аноним (24), 18:00 , 08-Янв-22, (24) +1 Скрыто модератором, псевдонимус (?), 18:41 , 08-Янв-22, (42) –1 Они изобрели Flatpak, да , Аноним (4), 16:06 , 08-Янв-22, (4) +12 // Да Причем раньше, чем гномеры , Анонус (?), 16:34 , 08-Янв-22, (10) +7 // Однако популярность получил только flathub , VZ (??), 17:07 , 08-Янв-22, (16) –4 // У тебя какие-то странные представления о популярности, iPony129412 (?), 18:07 , 08-Янв-22, (28) +7 Господа, а у вас обоих хоть есть пруфы с свежей статистикой популярности одного , Аноним (64), 19:51 , 08-Янв-22, (64) –2 А тебе мало , Аноним (77), 20:20 , 08-Янв-22, (77) –1 Я когда пишу всегда высказываю своё ИМХО и то, что я вижу в своей, а не чужой жи, VZ (??), 13:46 , 09-Янв-22, (115) Я же не шучу про айфон , VZ (??), 13:44 , 09-Янв-22, (114) –1 У вас в слове Docker Hub опечатка , Анонус (?), 13:34 , 09-Янв-22, (113) У Вас чересстрочная развёртка , VZ (??), 13:47 , 09-Янв-22, (116) Лучше бы они добавили опцию отмены автообновления пакетов , Аноним (7), 16:14 , 08-Янв-22, (6) +2 // Каг Не хотите всё время свеженьким обмазываться , Онаним (?), 16:25 , 08-Янв-22, (9) +5 // Нет свеженькое говнеццо нам не нать Нам бы старое разгрести сначала , Аноним (7), 19:21 , 08-Янв-22, (56) +1 // А коли вам свеженького не нать, на кой вам тады снапы , Аноним (65), 19:54 , 08-Янв-22, (65) Чтобы не зависеть от древнего репозитория Дебиана И запускать что угодно на лю, Аноним (102), 11:00 , 09-Янв-22, (102) Чем проприетарный магазин приложений Ubuntu лучше древних репозиториев Debian Пр, Аноним (81), 16:16 , 09-Янв-22, (118) Можно конкретную версию установить, тогда обновляться не будет, Аноним (75), 20:18 , 08-Янв-22, (75) // Это только если создатель репо на снапкрафте так сделал А многие так не сделал , Аноним (102), 11:03 , 09-Янв-22, (103) +1 Простите, а статически линковаться нельзя , Судья из Калифорнии с опытом программирования (?), 16:42 , 08-Янв-22, (12) +1 // Доступ открыт Статическая линковка рaзрешaна , Судья Дредд (?), 17:06 , 08-Янв-22, (15) +1 Теоретически - можно, а вот на практике - попробуй, а потом отпишешься А если т, Аноним (51), 19:07 , 08-Янв-22, (55) // А есть лицензии, которые разрешают динамическую линковку, но запрщают статическу, Ordu (ok), 19:26 , 08-Янв-22, (61) // LGPL, как ни странно , Онаним (?), 19:59 , 08-Янв-22, (68) Не запрещено, просто со статикой превращается из LGPL в GPL Во многих случаях д, Жорш (?), 20:08 , 08-Янв-22, (71) На самом деле разрешено, но только при условии, что ты предоставишь пользователю, Аноним (88), 01:34 , 09-Янв-22, (88) Я бы тебе вообще линковаться запретил , Аноним (102), 11:04 , 09-Янв-22, (104) // Я бы вас в Госдуму отправил, у вас неплохо получится запрещать , Аноним (81), 16:23 , 09-Янв-22, (121) Удалил Snap, т к пакеты со временем весили гигабайты Внутри обнаружилось, что , th3m3 (ok), 16:46 , 08-Янв-22, (13) +4 // SNAP - это способ заставить вас наконец начать покупать терабайтные SSD диски , Kuromi (ok), 18:25 , 08-Янв-22, (32) +3 // Я этим до SNAP занялся Не выдержал работы на HDD, iPony129412 (?), 18:40 , 08-Янв-22, (41) –1 // Вы просто не пользуетесь zfs c l2arc slog special или любым другим доступным, Аноним (45), 18:43 , 08-Янв-22, (45) Конечно, вот ещё с этим возиться, iPony129412 (?), 19:06 , 08-Янв-22, (54) –1 Дружище, это же страпоня идиёт с макбуком Райды, кэши, свапы, бэкапы -- всё эт, смешнох (?), 02:38 , 09-Янв-22, (90) Ну да Все, чего нет у Apple - устарело Потому что Apple не использует устаревш, Аноним (81), 16:36 , 09-Янв-22, (125) И что лучше, террабайтник на QLC или 256 гигов на MLC , Kuromi (ok), 18:47 , 08-Янв-22, (48) Если терабайт от Samsung Micron Intel Crucial, то определено он , Нононим (?), 18:56 , 08-Янв-22, (50) 8 терабайт на QLC SATA однозначно решают, если надо HDD заменить Если надо сырую, Онаним (?), 20:05 , 08-Янв-22, (69) Так ведь голая производительность без уловок с SLC кэшем QLC примерно на уров, Kuromi (ok), 23:45 , 08-Янв-22, (83) Ну, как владелец QVO SSD SATA , могу рассказать Скорость _записи_ - да, хренова, Онаним (?), 11:05 , 09-Янв-22, (105) Самое смешное это когда QLC ставят на NVME Тут окаывается что и чтение с QLC т, Kuromi (ok), 17:36 , 09-Янв-22, (126) И кстати да, температурный режим у самсунгов на QLC лучше, чем у HDD Даже при з, Онаним (?), 11:07 , 09-Янв-22, (107) С PLC интересно PLC может оправдать себя только за счёт кратного снижения сто, Онаним (?), 11:08 , 09-Янв-22, (108) Snap сугубо для проприетарщины и, для случаев, когда нужных приложений нет во fl, Аноним (45), 18:30 , 08-Янв-22, (34) +1 // Снап скоро сугубо для всего Кроме системды, конечно , псевдонимус (?), 18:44 , 08-Янв-22, (46) –2 // У Линукса было 30 лет чтобы сделать нормальный нативный подход к распространению, Аноним (7), 19:22 , 08-Янв-22, (58) У линукса их не было В качестве обвязки всегда был нотюникс И теперь почти уме, псевдонимус (?), 19:31 , 08-Янв-22, (62) В Canonical вообще создали что-нибудь полезное , Аноним (17), 17:13 , 08-Янв-22, (17) // Юнити, Мир, Upstart, Snap, собственный магазин приложений, прошивку для сотовых , Аноним (4), 17:30 , 08-Янв-22, (19) +5 // Вполне удачный проект Использовался и в RHEL образных Сейчас используется в Ch, iPony129412 (?), 18:04 , 08-Янв-22, (27) –1 // Ну давайте честно, в ХромОС он используется 1 потому что в тот момент когда Хро, Kuromi (ok), 18:32 , 08-Янв-22, (35) Ну не уверен, что бы в Гугл прям так уж обрадовались серверному systemd 8230 В, iPony129412 (?), 18:35 , 08-Янв-22, (37) –1 Именно потому что полный контроль потому иксы и полетели Они перевели все что и, Kuromi (ok), 18:46 , 08-Янв-22, (47) +1 И это есть показатель неплохого продукта А не 171 это не выносимо 187 выкиды, iPony129412 (?), 18:39 , 08-Янв-22, (40) Примерно это и произошло с upstart в ubuntu, debian и RHEL , Аноним (81), 00:07 , 09-Янв-22, (86) Гугл не тащат системд чтобы не зависеть от Бизнес Машины Машина так-то может и, Аноним (102), 11:07 , 09-Янв-22, (106) –1 Вы таки думаете, что разработчики ChromeOS огорчатся от обязательного TPM Они ск, Аноним (81), 16:17 , 09-Янв-22, (119) Совсем с коня рухнул Вот у тебя никогда не было вопроса почему оно так быстро , Аноним (-), 19:57 , 08-Янв-22, (66) +2 Я вам страшный секрет открою, разработчики ваши - птицы подневольные, каким сист, Аноним (74), 20:17 , 08-Янв-22, (74) –1 А в ubuntu почему-то systemd Получается, не такой уж upstart удачный получился , Аноним (81), 00:05 , 09-Янв-22, (85) Под полезным имелось в виду то, чем люди массово пользуются Вроде simpleScan их, Bdfybec (?), 18:07 , 08-Янв-22, (29) // Разве СимплСкан это не оболочка к Sane В принципе и из GIMP сканировать можно , Kuromi (ok), 18:33 , 08-Янв-22, (36) Половину этого уже прикрыли, другая половина - не взлетела И тоже, скорее всего, Аноним (81), 00:02 , 09-Янв-22, (84) Неужели это не ваш первый пингвин Странный вы, наверное еще и рукаблуд , Аноним (20), 17:32 , 08-Янв-22, (20) // рукаблудство это нормально , Аноним (77), 20:19 , 08-Янв-22, (76) +1 Убунту тач, ананоша (?), 17:33 , 08-Янв-22, (21) // Самый неудобный интерфейс для мобилок Даже KDE mobile лучше , Аноним (31), 18:13 , 08-Янв-22, (31) // Оба мусор, Аноним (43), 18:41 , 08-Янв-22, (43) К сожаление никто ещё не сделал копию IOS под свободной лицензией , Аноним (31), 19:57 , 08-Янв-22, (67) –2 Проблема в отсутствии софта, Аноним (43), 22:28 , 08-Янв-22, (79) и слава богу, Аноним (117), 14:38 , 09-Янв-22, (117) ubuntu server, Аноним (77), 17:44 , 08-Янв-22, (22) Ну как бы они продвинули DKMS хоть придумали его не они в качестве стандартной, Kuromi (ok), 18:28 , 08-Янв-22, (33) +1 // Это да Продвигать в массы чужие разработки у них получается неплохо Помимо DKM, Аноним (81), 16:33 , 09-Янв-22, (124) Там snap-калькулятор и snap-остальное по-прежнему открывается как-будто с древне, какработать (?), 17:28 , 08-Янв-22, (18) +1 // Видимо дописались до того, что даже у них на рабочих станциях стала их любимка т, НяшМяш (ok), 18:02 , 08-Янв-22, (26) // Тогда нужно, чтобы каждый снап-пакет открывался со звуком натужно дребезжащих го, какработать (?), 05:04 , 09-Янв-22, (94) Объясните, чем snap лучше хуже AppImage, который был создан раньше , Аноним (23), 18:01 , 08-Янв-22, (25) // Он не лучше, он хуже, потому что а без systemd не работаетб без ubuntu не рабо, B.X (?), 18:12 , 08-Янв-22, (30) +5 И то и другое плохо Лучше всего Flatpak, Аноним (44), 18:42 , 08-Янв-22, (44) +3 // Такое же почти говнтще как и снап , псевдонимус (?), 18:48 , 08-Янв-22, (49) –2 Чем же он лучше, по пунктам , Аноним (23), 19:03 , 08-Янв-22, (52)   // Пункт главный для шапочников сделано не космонавтом , псевдонимус (?), 19:32 , 08-Янв-22, (63)   1 У snap есть фатальный недостаток для IBM Red Hat остальные пункты не настольк, Аноним (70), 20:05 , 08-Янв-22, (70)   Vendor lock-in - фатальный недостаток не только для конкурентов, но и для обычны, Аноним (81), 16:21 , 09-Янв-22, (120) +1   1 Snap полностью контролируется Canonical и нужно подписать соглашение с ними д, Аноним (44), 20:11 , 08-Янв-22, (72) +3   Рантаймы есть у обоих, вот только snap это подразумеваемая привязка к канониклам, Аноним (78), 20:24 , 08-Янв-22, (78)   Ну, все проекты, где используется ядро Linux, в той или иной мере привязаны к кр, Аноним (81), 16:25 , 09-Янв-22, (122)   AppImage больше похож на бандлы в macOS Не зависит от вендора, как уже сказали , Аноним (23), 19:21 , 08-Янв-22, (57) +1 // А есть какой-то ЕДИНЫЙ стор хаб ауропомойка, только с этими замечательными AppIm, Аноним (111), 11:52 , 09-Янв-22, (111) // Единый стор хаб ауропомойка будет наверное ничем не лучше классического пакетног, Аноним (138), 09:21 , 11-Янв-22, (138) Линукс это просто и логично Хавайте , псевдонимус (?), 18:36 , 08-Янв-22, (38) –1 колесо провернулось еще раз, Аноним (59), 19:23 , 08-Янв-22, (59) +1 будет распространяться в тысячах пакетах DEB 128514 , pashev.me (?), 23:11 , 08-Янв-22, (82) // Космонавт этого не допустит , Аноним (81), 16:28 , 09-Янв-22, (123) Пока это поделие Snap при запуске программы продолжает грузить процессор и зас, Аноним (96), 05:29 , 09-Янв-22, (96) +1 // Имею 10-летний ноутбук с 3 Гб ОЗУ под Xubuntu 20 04 3 Удаление Snap весьма улуч, Аноним (135), 08:26 , 10-Янв-22, (135) Nixos и никаких снапов, ананоша (?), 05:30 , 09-Янв-22, (97) +2 // Сорта говен, оно прибито гвоздями к сыстемдосу , Аноним (99), 06:27 , 09-Янв-22, (99) –2 // Это в NixOS его прибили, сам подход от системды не зависит, пруф тому - существо, Аноним (112), 11:54 , 09-Янв-22, (112) +1 Снапы вместе со snapd легко удаляются из системы, и необходимости их использов, Аноним (135), 08:24 , 10-Янв-22, (134) Надеюсь, что в процессе переписывания они его закопают , Аноним (-), 18:11 , 09-Янв-22, (127) Т е обратно сложные зависимости Или цели другие или странно , Антонимистично (?), 18:32 , 09-Янв-22, (128) Все жду, когда его бросят уже, есть ведь flatpak , devkornev (ok), 06:56 , 10-Янв-22, (132) // Категорически не нравится, что Snap - примонтированные ресурсы Это главная прет, Аноним (135), 08:23 , 10-Янв-22, (133) Объясните мне, почему все так топят за flatpak если у него все время жуткие ошиб, Аноним (145), 08:26 , 24-Янв-22, (145) 1,2,4,6,12,13,17,18,25,38,59,82,96,97,127,128,132,145

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	52. "Компания Canonical анонсировала переработку инструментария S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 08-Янв-22, 19:03
	> Лучше всего Flatpak Чем же он лучше, по пунктам?
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Компания Canonical анонсировала переработку инструментария S..."	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 08-Янв-22, 19:32
	Пункт главный для шапочников: сделано не космонавтом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Компания Canonical анонсировала переработку инструментария S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 08-Янв-22, 20:05
	>> Лучше всего Flatpak > Чем же он лучше, по пунктам? 1)У snap есть фатальный недостаток для (IBM/Red Hat) остальные пункты не настолько значительны, что ими можно пренебречь
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Компания Canonical анонсировала переработку инструментария S..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (81), 09-Янв-22, 16:21
	> 1)У snap есть фатальный недостаток для (IBM/Red Hat) Vendor lock-in - фатальный недостаток не только для конкурентов, но и для обычных пользователей. Смысл завязываться на проприетарный магазин убунты, если завтра его могут слить так же, как уже слили многие проекты Canonical. И все труды - коту под хвост.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Компания Canonical анонсировала переработку инструментария S..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 08-Янв-22, 20:11
	1. Snap полностью контролируется Canonical и нужно подписать соглашение с ними для добавления туда пакета. Flatpak позволяет создавать свои репозитории 2. В отличие от Snap, подход к библиотекам в Flatpak немного отличается. Они могут находиться не только в одном пакете вместе с приложением, но и быть в окружениях, общих для нескольких пакетов, такой подход гибче чем Snap, и позволяет программе занимать не так много места
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Компания Canonical анонсировала переработку инструментария S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 08-Янв-22, 20:24
	> 1. Snap полностью контролируется Canonical и нужно подписать соглашение с ними для > добавления туда пакета. Flatpak позволяет создавать свои репозитории > 2. В отличие от Snap, подход к библиотекам в Flatpak немного отличается. > Они могут находиться не только в одном пакете вместе с приложением, > но и быть в окружениях, общих для нескольких пакетов, такой подход > гибче чем Snap, и позволяет программе занимать не так много места Рантаймы есть у обоих, вот только snap это подразумеваемая привязка к канониклам, а flatpak не такая может явная, но привязка к красношляпе. Да, есть технические отличия, но оба варианта сорта этого самого. Технически более продвинутое и логичное решение у NixOS с их пакетником и подходом, для конечного пользователя в перспективе это лучше было бы, да даже appimage возможно был бы лучше, вот только NixOS какие-то маргиналы, а флатпаки, это "кого надо" флатпаки, поэтому рыночек на наших глазах (по крайней мере пока что) решает не в сторону самого лучшего, а самого "кого надо". Но скорее всего именно так по итогу и порешает, чудо врятли случится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Компания Canonical анонсировала переработку инструментария S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (81), 09-Янв-22, 16:25
	Ну, все проекты, где используется ядро Linux, в той или иной мере привязаны к красношляпе, потому что кто еще это ядро будет пилить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема