Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоров, opennews (?), 17-Дек-21, (0) [смотреть все] подстраиваются под реалии в общем-то правильно, ведь они 8212 лицо СПО, Аноним (2), 10:22 , 17-Дек-21, (2) –14 // Что, уже забыли, как травили Столлмана , Аноним (85), 15:22 , 17-Дек-21, (85) +17 // этодругое, тутпониматьнадо, Аноним (105), 16:26 , 17-Дек-21, (105) +10 Как раз некоторые члены Совета и травили, теперь запрещено , Аноним (167), 01:08 , 18-Дек-21, (167) +3 // И что, кто-то извинился перед Столлманом Составили вот прям как тогда письмо с , Аноним (85), 01:13 , 18-Дек-21, (169) +4 Корпоративный душок , Аноним (4), 10:24 , 17-Дек-21, (4) +33 // Скрыто модератором, Аноним (14), 10:50 , 17-Дек-21, (14) –5 // Скрыто модератором, dullish (ok), 10:57 , 17-Дек-21, (16) +2 // Скрыто модератором, Аноним (18), 11:00 , 17-Дек-21, (18) –2 Скрыто модератором, dullish (ok), 11:08 , 17-Дек-21, (21) –1 Скрыто модератором, Аноним (25), 11:10 , 17-Дек-21, (25) –1 Скрыто модератором, dullish (ok), 11:14 , 17-Дек-21, (29) +1 Скрыто модератором, Аноним (2), 10:59 , 17-Дек-21, (17) +2 Не читал, но обсуждаю, Аноним (5), 10:24 , 17-Дек-21, (5) +20 // А какой вступительный взнос Все члены платят , чтобы быть членами , Аноним (25), 11:09 , 17-Дек-21, (23) –1 // Ежемесячный членский взнос - 10 долларов США минимум Если сможешь закосить под, Аноним (25), 12:02 , 17-Дек-21, (46) +1 а я бы спросил - какой оклад , Аноним12345 (?), 13:27 , 17-Дек-21, (65) // У директорши Мозилы, например, неск-ко млн , Аноним (85), 15:23 , 17-Дек-21, (86) +1 Никакой, это бесплатное волонтёрство, GG (ok), 20:40 , 17-Дек-21, (138) –3 Ух забористо то как Эдак, самая правильная стратегия - не делать вообще ниче, dullish (ok), 10:26 , 17-Дек-21, (6) +17 // Эх Именно этим они и занимаются Лобби, донаты, странные решения в пользу гиг, Аноним (85), 15:25 , 17-Дек-21, (87) +1 Очень много про 171 организацию 187 , вплоть до запрета на 171 вынесение со, Sluggard (ok), 10:35 , 17-Дек-21, (7) +26 // Так в фонде СПО давно уже СПО не занимаются , Аноним (20), 11:07 , 17-Дек-21, (20) +9 // А чем там занимаются , Он им (?), 14:27 , 17-Дек-21, (75) +3 // Они прямо намекнули , Аноним (85), 15:26 , 17-Дек-21, (88) +10 Это надзорный орган корпораций по управлению финансами этих корпораций, выделенн, Аноним (90), 15:39 , 17-Дек-21, (90) +7 Из тоталитарной секты в коммерческую корпорацию , Аноним (50), 12:12 , 17-Дек-21, (50) +2 // Из тоталитарной секты в коммерческую секту , shvabrogeyrossia (?), 21:02 , 17-Дек-21, (146) +1 Чет кажется даже на моей работе бюрократии меньше Бумажки никогда пробле, keydon (ok), 10:37 , 17-Дек-21, (8) +7 // Не путай путь СПО и путь самурая - , Аноним (72), 14:19 , 17-Дек-21, (72) +1 Без бумажек тех, кто действительно работает, выкидывают на мороз просто потому, , Урри (ok), 18:09 , 17-Дек-21, (123) +3 Бумаги не для скорости и эффективностиА в первую очередь, для прикрытия ж отве, Аноним (-), 21:54 , 17-Дек-21, (151) Жесть С козырей зашли То есть эта гадость повсеместно, в мировом, так сказать,, Аноним (-), 10:37 , 17-Дек-21, (9) // сразу отформатировать не забыть, Аноним (10), 10:41 , 17-Дек-21, (10) –1 Как будто кто-то сомневался , Admino (ok), 10:55 , 17-Дек-21, (15) +4 // Алилуйя https telegra ph file 9c6f68b5fcf70d1faad38 jpg, Аноним (25), 11:06 , 17-Дек-21, (19) Ура, белые тоже едят людей Только лучше это скрывают , Урри (ok), 13:46 , 17-Дек-21, (67) Главное, убедиться, что подарок вам приходит не с целью повлиять на ваши решения, anonymous (??), 11:09 , 17-Дек-21, (24) +2 // Скрыто модератором, Аноним (20), 11:15 , 17-Дек-21, (30) // Скрыто модератором, anonymous (??), 11:36 , 17-Дек-21, (36) +2 Скрыто модератором, Аноним (57), 12:33 , 17-Дек-21, (57) Скрыто модератором, Пыщь (?), 17:27 , 18-Дек-21, (191) Скрыто модератором, YetAnotherOnanym (ok), 12:32 , 17-Дек-21, (55) +3 Скрыто модератором, Michael Shigorin (ok), 00:14 , 20-Дек-21, (203) Всё, что до 50 баксов -- это подарок Всё, что дороже 50 баксов, но проведено чер, Брат Анон (ok), 11:37 , 17-Дек-21, (37) +4 // Так вы сами себе статью готовите Подарки принимать нельзя Непонятно с первого р, ыы (?), 16:01 , 17-Дек-21, (93) –1 Только до 3000 р Выше - сдать по описи и под протокол , Аноним (39), 11:43 , 17-Дек-21, (39) Молодец, приплёл Не хочешь ли развить мысль , YetAnotherOnanym (ok), 12:35 , 17-Дек-21, (58) +2 Если вы думали что коррупция свойственна только эрафии то вы сильно ошибались Э, keydon (ok), 15:46 , 17-Дек-21, (91) // Чемодан, Вокзал, Пекин , Аноним (50), 16:15 , 17-Дек-21, (104) +3 Не знаю что такое эрафия, но в США вот распили 1 5 триллиона долларов на F-35 и , Аноним (118), 17:51 , 17-Дек-21, (118) // Во первых, Вы не поняли эрафия , но сказали Наши коррупционеры , уточните ваше, Аноним (149), 21:39 , 17-Дек-21, (149) +2 Готов обменяться неглядя , keydon (ok), 02:31 , 18-Дек-21, (171) Нет, это славянские страны уникальные Запад святой , macfaq (?), 18:15 , 17-Дек-21, (124) –1 Пропал Калабуховский дом с Окончательно , andy_68 (ok), 10:43 , 17-Дек-21, (11) +2 // Пропал он еще когда фемки столмана в первый раз поперли Через год дом попытались, Урри (ok), 13:48 , 17-Дек-21, (68) +3 // Вангую, не просто спрятаться, вот это вот Второй документ Board of Directors C, Аноним (81), 15:15 , 17-Дек-21, (81) // А ты этот документ хоть прочитал , Аноним (167), 16:46 , 17-Дек-21, (107) Не совсем В процессе этого гомосрача до них наконец дошло какой у них на самом д, GG (ok), 20:44 , 17-Дек-21, (139) CoE - что-то новенькое Или CoC, только в профиль , Аноним (39), 10:47 , 17-Дек-21, (12) –1 А где борода , Аноним (14), 10:49 , 17-Дек-21, (13) +1 // В фонде СПО И на моём табле тоже , Аноним (20), 11:08 , 17-Дек-21, (22) в наших сердцах 128149 , Аноним (2), 11:17 , 17-Дек-21, (31) +4 в рифме, Аноним (33), 11:23 , 17-Дек-21, (33) или приводит к разрыву отношений с сотрудниками, спонсорами и другими физическ, Аноним (26), 11:10 , 17-Дек-21, (26) // А ты как думал , Аноним (20), 11:13 , 17-Дек-21, (28) +5 Я таки понял ващщь хитгый план От такого щемилова и бюрократии - все кто что-ли, Аноним (20), 11:12 , 17-Дек-21, (27) +6 есть требование быть баптистской SJW-феминисткой читал кто-нибудь , Аноним (33), 11:20 , 17-Дек-21, (32) –1 // Можно и трансгендерной быть , Аноним (39), 11:40 , 17-Дек-21, (38) +1 // Одно другому не мешает Инклюзивность это хорошо Пожалуй, вступлю туда и буду в, Daisy Taylor (?), 11:51 , 17-Дек-21, (43) // Я уже оскорбился Куда можно заявлять кроме спортлото , Урри (ok), 13:49 , 17-Дек-21, (69) +1 Модератору Мантра для вызова Шигорин прийди, порядок наведи , читать до просв, Аноним (117), 17:33 , 17-Дек-21, (117) Там как раз запреты такое требовать , Аноним (167), 16:47 , 17-Дек-21, (108) А можно педоспециолистом быть для привлечения детей в сообщество , shvabrogeyrossia (?), 21:06 , 17-Дек-21, (147) Нечасто настолько откровенно проститутское положение на счет спонсоров встретишь, Аноним (34), 11:24 , 17-Дек-21, (34) –1 // Это перевод такой В оригинале нельзя _убалтывать_ persuade X на разрыв его от, Ordu (ok), 13:23 , 17-Дек-21, (63) +5 Пункт первый это должен быть не Ричард Столлман , Zenitur (ok), 11:32 , 17-Дек-21, (35) +1 // он уже не должен И даже не быть , Аноним (25), 11:44 , 17-Дек-21, (40) –2 В переводе на Русский - Предлагаю задонатить 1 цент, для того чтобы назваться на, Аноним (50), 11:55 , 17-Дек-21, (44) +1 // Запускай краудфандинг, я подписываюсь , Урри (ok), 13:50 , 17-Дек-21, (70) +1 // Сумеете собрать доллар то , ыы (?), 16:04 , 17-Дек-21, (94) // Два цента уже есть Дело за малым осталось , Урри (ok), 18:04 , 17-Дек-21, (121) Ты не понял, каждый лично донатит 1 цент , Аноним (50), 16:12 , 17-Дек-21, (102) // Лично не прокатит - там планка от 5 баксов , Урри (ok), 18:05 , 17-Дек-21, (122) Переведу новость на понятный язык Фонд СПО, который никому не подчиняется и забр, Аноним (45), 12:00 , 17-Дек-21, (45) +4 // Или какие ему пожелали спонсоры, которые уже прямо закрепили свои права владения, Аноним (34), 12:32 , 17-Дек-21, (56) +2 А кому фонд СПО должен подчиняться, товарищ майор Администрации Президента или , Аноним (78), 14:31 , 17-Дек-21, (78) +1 // Может быть авторам кода, нетоварищ тролль , ыы (?), 16:06 , 17-Дек-21, (95) // Как десяток человек будет напрямую подчиняться миллионам Это физически невозмож, Аноним (127), 18:43 , 17-Дек-21, (127) Радует чекбокс пожалуйста, продлевайте моё членство автоматически Раб, госпож, Аноним (53), 12:23 , 17-Дек-21, (53) –1 // Им нужно ещё дать возможность не только продлевать, но и меряться членством, тог, Аноним (78), 14:37 , 17-Дек-21, (80) К новости отношусь нейтрально Главное чтобы они Столлмана слушались , Аноним (-), 13:27 , 17-Дек-21, (64) +2 // Главное, чтоб Столман их слушал, Аноним12345 (?), 13:30 , 17-Дек-21, (66) –2 // Кто такой Столлман о котором вы говорите какая то известная личность , ыы (?), 16:07 , 17-Дек-21, (97) // Второй человек после Ленина Без шуток , Аноним (111), 16:53 , 17-Дек-21, (111) +1 Столлман важнее Ленина Столлман придумал GNU и копилефт которая реально работае, Аноним (-), 13:10 , 18-Дек-21, (185) +1 Ленин успешно организовал социалистическую революцию, создал первое в мире социа, Аноним (202), 15:22 , 19-Дек-21, (202) Интересно узнать, кто может ставить Фонду цели , Бракованный Боба Фетт (?), 14:30 , 17-Дек-21, (77) +3 // Невидимая рука , Аноним (85), 15:17 , 17-Дек-21, (83) +1 // Это та, что сейчас под столом мне теребонькает , Аноним (142), 20:56 , 17-Дек-21, (142) Только один человек, и это - Столлман , Аноним (-), 15:33 , 17-Дек-21, (89) Устав организации , Аноним (111), 16:54 , 17-Дек-21, (112) Вы никто и звать вас никак , Аноним (85), 15:16 , 17-Дек-21, (82) +1 Под антикоррупционным душком прикрывается затыкание ртов при внутренних разборка, Аноним (84), 15:20 , 17-Дек-21, (84) +2 // Вперёд, к коммунизму Личность - ничто, коллектив - всё , Аноним (85), 15:56 , 17-Дек-21, (92) +1 // Корпоративная политика и ничего особенного , Аноним (106), 16:43 , 17-Дек-21, (106) –2 // fixed Корпоративная политика и ничего личного , Аноним (85), 22:09 , 17-Дек-21, (153) Мама с папой убедили, что весь мир вращается вокруг тебя любимого , Аноним (111), 16:59 , 17-Дек-21, (113) –3 // Да, если ты - Сергей Брин , Аноним (85), 22:10 , 17-Дек-21, (154) +1 И вообще, завязывай передёргивать, а то ослепнешь , Аноним (111), 17:01 , 17-Дек-21, (114) –1 // Не суди по себе , Аноним (85), 22:12 , 17-Дек-21, (155) Как же отличить затыкание рта не-SJW от затыкания рта SJW , Аноним (167), 16:50 , 17-Дек-21, (109) // Как отличить логику и здравый смысл от травли за неспособность разобраться в оче, Аноним (135), 19:01 , 17-Дек-21, (135) +1 // А если оба прикрыты антикоррупционным душком , Аноним (167), 19:57 , 17-Дек-21, (137) Скрыто модератором, Kuromi (ok), 17:03 , 17-Дек-21, (115) // Скрыто модератором, Аноним (167), 17:17 , 17-Дек-21, (116) // Скрыто модератором, Аноним (111), 17:52 , 17-Дек-21, (119) +1 Чем это они там занимаются -_- P S Заговор с целью установления господства СП, Аноним (126), 18:42 , 17-Дек-21, (126) +1 Вот она - Свобода хД, Аноним (132), 18:47 , 17-Дек-21, (132) +1 // И это ещё только начало , Аноним (85), 01:06 , 18-Дек-21, (166) FSF документально закрепляет общераспространенные этические нормы для членов с, prokoudine (ok), 19:30 , 17-Дек-21, (136) –1 // Куколд-подсирала, пожалуйста , Аноним (140), 20:46 , 17-Дек-21, (140) // Ты когда представляешься, начинай с имени всё-таки , prokoudine (ok), 00:40 , 18-Дек-21, (162) // Куколд-подсирала, здравствуй, моё имя - Аноним , Аноним (85), 01:05 , 18-Дек-21, (165) Так ты всё-таки куколд или аноним Непонятненько , prokoudine (ok), 02:02 , 18-Дек-21, (170) +1 Если они так общераспространены - зачем их закреплять Вот тебе обязательно нуж, myhand (ok), 05:24 , 18-Дек-21, (172)   // Потому что это юридический документ, нарушение положений которого является основ, prokoudine (ok), 05:46 , 18-Дек-21, (174) +2   // В смысле Я его просто уволю по результатам деятельности проср л все полимеры , myhand (ok), 07:14 , 18-Дек-21, (176)   Не можешь ты его уволить, если пролюбы в соседнем департаменте, такие дела Служ, prokoudine (ok), 10:13 , 18-Дек-21, (179)   А зачем мне его увольнять, если его департамент работает нормально В этом случ, myhand (ok), 10:53 , 18-Дек-21, (180)   Ты так быстро забыл начало треда, что я не вижу смысла напоминать через два кам, prokoudine (ok), 11:13 , 18-Дек-21, (181)   Начат тред был с той простой мысли, что для действительно общераспространенныхно, myhand (ok), 11:27 , 18-Дек-21, (182)   Чувак, мне не интересно лезть в это болото, пожирающее часы времени Я по опыту , prokoudine (ok), 15:48 , 18-Дек-21, (190)   Если бы Прокудину было на что забытое пальчиком показать - он бы показал, нет , myhand (ok), 05:43 , 19-Дек-21, (199)   Просто уточнить хочу вы это серьёзно или гиперболизируете , anonymous (??), 12:57 , 21-Дек-21, (207)   Серьезно гиперболизирую , myhand (ok), 06:17 , 22-Дек-21, (208)   А если склоненная к этому самому сотрудница после этого самого станет работать н, Аноним (-), 14:49 , 18-Дек-21, (189)   Во-во Именно это я и написал нашему голубку выше Мало того, что прокудинские, myhand (ok), 05:45 , 19-Дек-21, (200)   Там борются за то чтобы пукать даже за столом Закрепление на бумаге в цивилизац, Аноним (106), 06:45 , 18-Дек-21, (175)   И это в НКО Чую подставу , uis (ok), 20:59 , 17-Дек-21, (144) +1 // А что там за конфиденциальная информация Где почитатьть , shvabrogeyrossia (?), 21:11 , 17-Дек-21, (148) +1 // Очевидно, интересы спонсоров, величины взяток ой, простите, занесённых донато, Аноним (85), 01:02 , 18-Дек-21, (164) +1 А если они паразиты, ну глисты , shvabrogeyrossia (?), 21:00 , 17-Дек-21, (145) +2 // Какой неинклюзивный термин Всего лишь ТБГЛ , Аноним (85), 01:00 , 18-Дек-21, (163) +1 Напомнило мою единственную клятву, которую я дал при вступлении в пионерскую орг, Аноним (152), 21:54 , 17-Дек-21, (152) +2 // Приставили пистолет к умной голове и сказали Ешь жвачку, надевай джинсы Жертв, Аноним (178), 09:09 , 18-Дек-21, (178) +1 // Тут статистика говорит, что продажи лапши быстрого приготовления возрасли неплох, Аноним (152), 21:32 , 18-Дек-21, (197) Как я понимаю, весной ну или даже зимой - планируется вторая часть марлезонско, myhand (ok), 05:27 , 18-Дек-21, (173) +1 // Никто не посмеет Я за Столлмана любому горло перегрызу , Аноним (-), 13:16 , 18-Дек-21, (187) Фонд Социально-Политического Образования, КО (?), 08:03 , 18-Дек-21, (177) +1 Главное - чтоб требования удовлетворяли присутствию Столлмана , InuYasha (??), 11:45 , 18-Дек-21, (183) +2 Контроль руководства через задницу этику это просто 5 баллов за дебилизм Вы н, Аноним (184), 13:05 , 18-Дек-21, (184) Пистец бюрократизм сожрёт этот самый совет сразу чувствуется рука копирас, Аноним (204), 06:23 , 20-Дек-21, (204) // Рука спонсоров, с которыми, как сказано выше, нельзя портить отношения , Аноним (85), 08:23 , 20-Дек-21, (205) Пошли в опу, лицемеры Как же хорошо, что я доначу напрямую проектам СПО, а не , Аноним (209), 13:07 , 22-Дек-21, (209) чего осуждать новость Пора осуждать этот ресурс и его чистильщиков Коменты про, Аноним (210), 23:05 , 23-Дек-21, (210) 2,4,5,6,7,8,9,11,12,13,26,27,32,34,35,44,45,53,64,77,82,84,126,132,136,144,145,152,173,177,183,184,204,209,210

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	172. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 18-Дек-21, 05:24
	Если они так общераспространены - зачем их закреплять?  Вот тебе обязательно нужна статья КоАП, чтобы не пукать в общественных местах?
	Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+2 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 18-Дек-21, 05:46
	> Если они так общераспространены - зачем их закреплять? Потому что это юридический документ, нарушение положений которого является основанием для применения санкций. Допустим, у тебя руководитель департамента в фирме, пользуясь своим положением, склоняет сотрудниц к этомусамому, чем создаёт а) нездоровую обстановку в компании (народ шушукается вместо работы), б) репутационные риски (компанию начинают мочить в прессе), в) финансовые риски (сотрудница завалила проект года, новые клиенты не хотят идти, начитавшись того, какой у вас гадюшник). Ты не можешь применить к нему санкции, если он ничего не подписывал. Он тебя засудит. Но если он подписал документ, согласно которому обязуется ничего не нарушать, у тебя в руках юридический инструмент выдавливания его из организации. Неужели надо разжёвывать такие элементарные вещи? P.S. Да, я в курсе, что у местного контингента в их манямирке личные дела сотрудников никого не должны волновать, но в реальном мире всё устроено немного иначе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 18-Дек-21, 07:14
	> Ты не можешь применить к нему санкции, если он ничего не подписывал. В смысле?  Я его просто уволю по результатам деятельности (проср*л все полимеры).  Мне в принципе, фиолетово - до*бывался-ли он при этом до сотрудниц или там еще какую-то фигню мутил (ну, например, подбирал лучшие цвета к логотипу компании, вместо того, чтобы реагировать на отзывы клиентов о продукте). > Он тебя засудит. Интересно каким образом.  Раз ты меня в капиталисты записал - все карты уже у меня.  Не устраивает работник по объективным причинам (результат) - пошел нафиг.  Разумеется, со всем уважением, по ТК. > Неужели надо разжёвывать такие элементарные вещи? Стоит хоть попытаться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 18-Дек-21, 10:13
	Не можешь ты его уволить, если пролюбы в соседнем департаменте, такие дела. Служебки на работу не его департамента не распространяются, а если вдруг начнут, это здравствуй, трудовая комиссия. Вот вся твоя схема и лопнула. А бумажка из топика — работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 18-Дек-21, 10:53
	> Не можешь ты его уволить, если пролюбы в соседнем департаменте, такие дела. А зачем мне его увольнять, если его департамент работает нормально?  В этом случае - все в порядке.  Пусть дальше до барышень до*бывается, раз это стимулирует работу подразделения. Если барышням это таки не нравится и они реально критичны для работы - они уйдут и *барь таки слетит с насиженного места за неэффективную работу. > А бумажка из топика — работает. Как она по-твоему - работает? Вот все было нормально, прибыль колосилась.  И вот по твоей бумажке я уволил начальника подразделения из-за жалоб хераснутых барышень.  Нанял политкорректного хрена с биржи труда, которого в дворники не взяли.  Упс, в следующем квартале - полимеры таки про*раны, потому что хрен помимо политкорректности ничего не умеет... Памойму твоя схема позволяет лишь прострелить себе ногу на ровном месте, нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 18-Дек-21, 11:13
	Ты так быстро забыл начало треда, что я не вижу смысла напоминать: через два камента опять забудешь и начнёшь заново писать ерунду какую-то. Ну как с тобой вести диалог, если у тебя память золотой рыбки? Давай дальше без меня.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 18-Дек-21, 11:27
	> Ты так быстро забыл начало треда Начат тред был с той простой мысли, что для действительно общераспространенных норм поведения - не нужно их законодательное закрепление.  На что ты ответил, что такой "юридицкий документ" очень мне нужон, как буржуину, для применения ссанкций. Я тебе объяснил почему нафиг не нужен.  Буржую интересна прибыль. Таки что именно я забыл? > Ну как с тобой вести диалог, если у тебя память золотой > рыбки? Давай дальше без меня. Ну как обычно.  Прокудин играет "защиту голубя" в шахматах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 18-Дек-21, 15:48
	Чувак, мне не интересно лезть в это болото, пожирающее часы времени. Я по опыту знаю, что ты можешь бесконечно "забывать" начало обсуждения, пороть какую-то чушь и передёргивать, а при попытке прекратить диалог — пытаться брать на слабо, вот как сейчас. Скушно. Давай, до свидания.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 19-Дек-21, 05:43
	> Я по опыту знаю, что ты можешь бесконечно "забывать" начало обсуждения Если бы Прокудину было на что "забытое" пальчиком показать - он бы показал, нет?  Следовательно - не на что. > пороть какую-то чушь и передёргивать Какую же такую чушь?  Помойму я вполне убедительно доказал, что нормальному капиталисту твой "юридицкий документ" - не нужен, даже вреден. > а при попытке прекратить диалог — пытаться брать на слабо, вот как сейчас. Ты же всегда можешь вновь сыграть в "защиту голубя", чего боишься?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 21-Дек-21, 12:57
	> Пусть дальше до барышень до*бывается, раз это стимулирует работу подразделения. Просто уточнить хочу: вы это серьёзно или гиперболизируете?
	Ответить | Правка | К родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 22-Дек-21, 06:17
	Серьезно гиперболизирую.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-21, 14:49
	А если склоненная к этому самому сотрудница после этого самого станет работать на 146% продуктивнее? Не проверишь - не узнаешь
	Ответить | Правка | К родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 19-Дек-21, 05:45
	Во-во.  Именно это я и написал нашему голубку выше... Мало того, что прокудинские "антихерасмент"-нормы ничему полезному не служат, так они еще и проблемы создают для сотрудников, которые применяют такой креативный метод повышения производительности труда персоналом!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Фонд СПО ввёл новые требования к участникам совета директоро..."	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 18-Дек-21, 06:45
	Там борются за то чтобы пукать даже за столом. Закрепление на бумаге в цивилизации живущей по правилам которые заурегулированы по самые помидоры это их действительность. Не будем смотреть на них с высока моральноэтических норм и прочих традиционных ценностей.
	Ответить | Правка | К родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема