The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающую среду, opennews (??), 24-Июл-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


2. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +69 +/
Сообщение от Аноним (2), 24-Июл-20, 13:50 
А вы знаете, может и к лучшему. Уберут этот js-ужас, вернемся к более ламповой реализации последователя gnome2. Может и юзабельно станет как раз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +10 +/
Сообщение от Аноним (2), 24-Июл-20, 13:52 
А еще кстати очень интересны замеры с systemd и без такового. Не удивлюсь если результаты будут не в пользу s-d.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (43), 24-Июл-20, 14:42 
тут даже замерять не надо, чтобы понять... у системды активных служб порядка двух сотен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  –6 +/
Сообщение от anonimm (?), 24-Июл-20, 19:19 
Тут важно не забыть, сколько процессорного времени съедят разработчики для поддержки совместимости софта со всем зоопарком систем инициализации, либо пользователи, чтобы заставить конкретный софт работать на своей от-васяна-без-системд-системе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (43), 24-Июл-20, 20:05 
с твоих слов системду надо было не делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +2 +/
Сообщение от Кирилл (??), 24-Июл-20, 21:06 
Ну, раньше никакого зоопарка не было, это раз. Всё было инит-совместимым. Во вторых, хоопарк различных скриптов и дистрибутивов заставил разработать вменяемый стандарт и следовать ему. И kdm великолепно запускал гнома, и никаких ухищрений с поднятием демонов авторизации не требовалось.

Но потом проект гном3 сказал: мы не будем разрабатывать ДЕ в инфраструктуре свободных юниксов, мы создадим свою собственную платформу!

Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

225. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +/
Сообщение от Аноним (225), 28-Июл-20, 18:23 
> тут даже замерять не надо, чтобы понять... у системды активных служб порядка двух сотен.

То что системд считает активным и то что реально запущено и работает - две большие разницы. У меня например есть минимальный дебиан с системд где кроме системды запущен еще getty, ну и в нем шелл. А больше в системе процессов и не запущено.

В чем фокус? Я например могу "стартовать" мой юнит, допустим, цепляюший вон тот своп-файл. И оставить его типа-активным с точки зрения системды после отработки всех команд. Просто для того, чтобы он считался "running". Если он running - можно сказать и stop. В котором будет логично тот свопфайл размонтировать, например. И так много с чем еще из разряда вещей по условиям/событиям. Поэтому появляется возможность stateful автоматизации некоторых системных вещей, дешево и сердито. С управлением через системду когда фича активна, а когда нет, хоть фича и не процесс в памяти а лишь какие-то действия/скрипты вызываемые при start/stop юнита.

Прикол в том что при этом в памяти никаких процессов может и не висеть. На самом деле неплохо придумано - в списке появляются и "stateful действия с системой" и к ним применяются зависмости как к всему остальному. Ну там чтобы зацепить своп, допустим, у нас должен был быть вон тот девайс, и мало ли как он там у нас на самом деле цеплялся...

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

9. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +39 +/
Сообщение от Аноним (9), 24-Июл-20, 13:54 
Глобальное потепление  и началось после изобретения джаваскрипт.
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

15. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  –7 +/
Сообщение от prokoudine (ok), 24-Июл-20, 13:59 
Смешно, но нет :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +14 +/
Сообщение от Аноним (21), 24-Июл-20, 14:07 
>Смешно, но нет :)

Грустно, но да :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  –2 +/
Сообщение от prokoudine (ok), 24-Июл-20, 18:04 
Твоё утверждение верно разве что в юмористическом смысле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

168. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (168), 25-Июл-20, 13:21 
Твое утверждение юмористическое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  –2 +/
Сообщение от prokoudineemail (ok), 25-Июл-20, 15:26 
> Твое утверждение юмористическое.

Моё утверждение основано на скучных 100% проверяемых фактах, твоё -- на желании выпендриться и юморнуть. Правда, за пределами первого камента ты скатился к унылому петросянству. ШТОШ, такова твоя планида.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (173), 25-Июл-20, 15:46 
Предлагаю вам посмотреть на себя со стороны. А ведь взрослый мужик...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  –1 +/
Сообщение от prokoudineemail (ok), 25-Июл-20, 16:18 
> Предлагаю вам посмотреть на себя со стороны. А ведь взрослый мужик...

От того, что я посмотрю на себя со стороны, время не обратится вспять, история не будет переиграна, и глобальное потепление не начнется после изобретения джаваскрипта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +/
Сообщение от Аноним (193), 26-Июл-20, 01:17 
Вы оба неправы. Вброс о глобальном потеплении сделали ящероголовые.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

203. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +/
Сообщение от prokoudine (ok), 26-Июл-20, 15:42 
> Вы оба неправы. Вброс о глобальном потеплении сделали ящероголовые.

А вот это и правда смешно :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

226. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +/
Сообщение от Аноним (225), 28-Июл-20, 18:24 
> Глобальное потепление  и началось после изобретения джаваскрипт.

А потом пальму первенства перехватили питонисты.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

30. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +16 +/
Сообщение от Аноним (30), 24-Июл-20, 14:18 
> Уберут этот js-ужас

Не уберут. Тебе же написали: включат в докере кеши. Всё. Пользователей это никак не коснётся. То, что пользовательских систем, жрущих электричество, в сотни тысяч раз больше, они предпочтут не думать. Главное — влияние на окружающую среду *разработки*, а не конечного продукта.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

53. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +/
Сообщение от Аноним (53), 24-Июл-20, 15:04 
>Приложения также потребляют энергию на системах пользователя, что тоже косвенно отражается на окружающей среде.

Видимо прожорливость приложения будет влиять на рейтинг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (30), 24-Июл-20, 16:31 
На рейтинг будет влиять количество компилируемого кода и юнит-тестов, причём отрицательно. Наивысший рейтинг будет у не покрытой тестами скриптятины.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

227. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +/
Сообщение от Аноним (225), 28-Июл-20, 18:25 
> Наивысший рейтинг будет у не покрытой тестами скриптятины.

А то что она тормозит и жрет память вообще все время и на дофига компов - типа не считается? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

219. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +/
Сообщение от Норм Чел (?), 27-Июл-20, 10:07 
> Главное — влияние на окружающую среду *разработки*, а не конечного продукта.

Да. Почему-то все эти борцы-активисты - патологические чепуханы на проверку оказываются..

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

228. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +/
Сообщение от Aplay (ok), 29-Июл-20, 09:12 
>Приложения также потребляют энергию на системах пользователя.

Не будут потреблять если их сделать настолько криво что никто не будет использовать GNOME-поделия, win-win!

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

132. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (132), 24-Июл-20, 21:28 
Чем больше гном, тем больше загрязнение.
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

140. "В GNOME предложили учитывать влияние разработки на окружающу..."  +4 +/
Сообщение от mos87 (ok), 24-Июл-20, 23:08 
Ожидание:
>Уберут этот js-ужас, вернемся к более ламповой реализации последователя gnome2. Может и юзабельно станет как раз.

Реальность:
Уберут все упоминания cis-gender и до кучи ввод с клавиатуры

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру