Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск языка программирования Rust 1.42, opennews (ok), 13-Мрт-20, (0) [смотреть все] Ну вот, опять пересборка D, ryoken (ok), 09:28 , 13-Мрт-20, (1) –3 надо побольше воскликашек так код наряднее а_еще_надо_придумать_такую_н, анонимчик (?), 09:33 , 13-Мрт-20, (2) +37   // лучше и элелегантнее писать вот так , Аноним (4), 09:42 , 13-Мрт-20, (4) +16   // Толстый намек на лисп , Владимир Романов (?), 09:59 , 13-Мрт-20, (7) –2   // Ну так и в С пишется из-за падлючности его авторов char chr char s abc , , Аноним (106), 00:49 , 14-Мрт-20, (106) –1   Я бы написал так y string s chr a p , BSA (?), 10:24 , 14-Мрт-20, (157)   Не спорю Т б так чаще и делалось, когда было возможно, что неотменяет альтернат, Аноним (186), 16:01 , 14-Мрт-20, (186)   Т е уточню у меня была идея сделав значительное расширение С синтаксиса в т ч, Аноним (191), 17:15 , 14-Мрт-20, (191)   Смешивание в коде std string и const char и раньше считалось ярким показателем, C expert (?), 10:51 , 14-Мрт-20, (162) +3   Куда уж мне до экспердов, которым везде мерещаться std-библиотечные std stri, Аноним (188), 16:11 , 14-Мрт-20, (188) –1   Действительно лучше , Аноним (11), 10:20 , 13-Мрт-20, (11) +10   // ИМХО лучше пусть все скобочки будут круглыми, от путаницы избавит подсветка в ID, Аноним (4), 10:26 , 13-Мрт-20, (14) –5   Можно список этих IDE , Гранты (?), 12:54 , 13-Мрт-20, (32) +1   Emacs с rainbow-delimiters , Ололо (?), 13:20 , 13-Мрт-20, (39) +1   с плагинами каждый дурак может подсветить что угодно , Аноним (44), 13:38 , 13-Мрт-20, (44)   так может сказать лишь тот, кто ни разу не писал плагинов для подсветки, мимо (?), 19:46 , 13-Мрт-20, (87) +1   А, так же тот кто открывает например в Notepad по быстрому глянуть содержание, б, Аноним (107), 00:55 , 14-Мрт-20, (107)   заменить на другой, маленький-быстрый, текстовый редактор - не предлагать, так , Аноним (109), 01:00 , 14-Мрт-20, (109)   Их нет и если и будут то очень не скоро vscode и прочие поделья на электроне, em, deeaitch (ok), 03:45 , 14-Мрт-20, (136)   В Rust простой синтаксис Он действительно может выглядеть чуждо и непривычно, н, qetuo (?), 07:23 , 14-Мрт-20, (149)   Дадада, именно по этому у нас куча IDE для раст Каждый может выбрать по вкусу , deeaitch (ok), 19:52 , 14-Мрт-20, (196) +1   Я не сказал, что будет интуитивно понятно сразу же и всем Начнем с того, что п, qetuo (?), 06:03 , 15-Мрт-20, (231) –1   C C , Python, Java, и даже Pascal , Анононим (?), 13:52 , 16-Мрт-20, (278)   Ага И именно поэтому с каждой новой версией вносятся новые свистоперделки прямо, Урри (?), 01:34 , 15-Мрт-20, (204) +1   Будьте добры, укажите конкретные изменения в синтаксисе Rust В течение последни, qetuo (?), 06:09 , 15-Мрт-20, (232) +1   Очень удобно когда на все одни и те же скобки , Аноним (-), 01:29 , 16-Мрт-20, (255)   171 Воскликашка 187 8212 это шаблон Типа 171 define 187 , но круче , Здрасьте (?), 09:51 , 13-Мрт-20, (5)   Восклицательные знаки визуально отделяют макро от функций Нотация упрощает рабо, qetuo (?), 09:52 , 13-Мрт-20, (6) +3   // А если camelCase , Аноним (11), 10:21 , 13-Мрт-20, (12) +2   // То это Java , Аноним (36), 13:06 , 13-Мрт-20, (36) +3   camelCase в Rust не применяется, при использовании без соответствующей прагмы ко, qetuo (?), 14:59 , 13-Мрт-20, (69)   camelCase PascalCase стиль точно так же подошёл бы, не вижу противоречия , коржик (?), 23:39 , 13-Мрт-20, (100)   // Для чего подошел бы Если подразумевается использование camelCase вместо snake_c, qetuo (?), 07:09 , 14-Мрт-20, (148)   Если в языке не к чему придраться, кроме синтаксиса, это офигеть какой отличный , Аноним (19), 11:04 , 13-Мрт-20, (19) +13   // Чтобы придраться к языку - его надо понимать Не всем доступно , Аноним (20), 11:08 , 13-Мрт-20, (20) +8   // его надо ЖЕЛАТЬ понимать Не все извращенцы, Аноним (109), 01:02 , 14-Мрт-20, (111) +2   Синтаксис это самое главное в языке Собственно язык это и есть синтаксис записи, A.Stahl (ok), 11:56 , 13-Мрт-20, (23) +3   // Т е семантика в языке для вас не самое важное Синтаксиси может выучить любой че, proninyaroslav (ok), 13:13 , 13-Мрт-20, (38) +2   Синтаксис и семантика идут плечо к плечу и с точки зрения обычного человека не , A.Stahl (ok), 14:00 , 13-Мрт-20, (53)   Вы же говорили чтоа теперь, оказывается, и семантика тоже важна Если ставить си, proninyaroslav (ok), 14:06 , 13-Мрт-20, (55)   Завязывай с буквоедством Слово семантика я даже только что загуглил чтобы убе, A.Stahl (ok), 14:13 , 13-Мрт-20, (59) –1   Не знаю из какой вы прикладной среды что не знаете слово семантика и не отличает, proninyaroslav (ok), 14:24 , 13-Мрт-20, (62) +1   ни из какой, это местный типичный иксперт, в каждой бочке затычка, не разбирающи, Аноним (83), 19:18 , 13-Мрт-20, (83)   Аноним дело говорит, а раз вас не устраивают 95 комментаторов не растовцев над, Анонимдругой (?), 01:10 , 14-Мрт-20, (112) +1   У человека просто наболело, и я его понимаю Я постоянно встречаю здесь очень о, Аноним (130), 02:14 , 14-Мрт-20, (130) +1   Такое не только тут, а везде где сидят никсоиды, demon ами своими подталкиваемые, Аноним (156), 10:17 , 14-Мрт-20, (156)   Ну поведайте жел-но с сылкми на документацию по пунктно нам что там такого удоб, Анонимдругой (?), 01:16 , 14-Мрт-20, (113)   Но всё-таки, будут примеры конкретных проектов, или хотя бы компаний в которых э, RomanCh (ok), 10:56 , 21-Мрт-20, (282)   Что-то из свеженького продакшен рейди на хаскеле https github com wireapp wir, Аноним (110), 01:02 , 14-Мрт-20, (110)   Любимая фраза любого, кого ткнули носом в его глупость , YetAnotherOnanym (ok), 09:42 , 14-Мрт-20, (151) –1   И много людей пишут на Erlang, Haskell , Аноним (11), 14:50 , 13-Мрт-20, (67)   И это определяет плохой язык или хороший Есть много хороших, но непопулярных, т, proninyaroslav (ok), 15:31 , 13-Мрт-20, (72)   Боюсь вас огорчить, но они и суммарно даже - менее популярны чем даже ассемблер, Аноним (114), 01:18 , 14-Мрт-20, (114)   Не много, но под CouchDB, к примеру, пишут , VladSh (?), 22:19 , 13-Мрт-20, (93)   Т е питон плохой потому что у него хороший синтаксис, но медленный рантайм , Аноним (26), 12:05 , 13-Мрт-20, (26) –2   // У питона синтаксис еще хуже чем у остальных , Гранты (?), 12:55 , 13-Мрт-20, (33) –8   Интересно, за что его заминусовали В питоне синтаксис подразумевает что програм, Аноним (-), 03:48 , 14-Мрт-20, (138) +1   Большинство ругающих Питон ругают его именно за синтаксис Медленный рантайм это, A.Stahl (ok), 14:07 , 13-Мрт-20, (56)   И каким таким образом можно поправить медленный рантайм , Andrii (?), 14:54 , 13-Мрт-20, (68) +1   Э-э-э оптимизацией Я не понял, видимо, вопрос , A.Stahl (ok), 15:00 , 13-Мрт-20, (70)   Размечтался, плюшевый Язык с динамической типизацией неудобно оптимизировать А, Аноним (-), 02:12 , 14-Мрт-20, (129)   Вы ещё котлин не видели, там знаки и встречаются повсеместно для null-п, proninyaroslav (ok), 12:39 , 13-Мрт-20, (31) –2   // Не то что видели, пользуем Эти и очень органично смотрятся Уж лучше тьмы , vctor (?), 13:46 , 13-Мрт-20, (47)   // Ну, как видите, кому то изобилие и не по душе, proninyaroslav (ok), 13:50 , 13-Мрт-20, (50)   По крайней мере это точно не Сишники а, какие то секс -извращенцы , Аноним (115), 01:22 , 14-Мрт-20, (115)   У сишников вообще триграфы есть Так что если им захочется много странных знаков, Аноним (-), 03:50 , 14-Мрт-20, (139)   Вообще то, это не Сишники и даже не С сники, т к только в позжих нововведениях, Аноним (159), 10:32 , 14-Мрт-20, (159)   Ну а кто же они Это сишная фича Другое дело что никто в здравом уме ей есте, Аноним (-), 04:03 , 15-Мрт-20, (212)   В безопасном расте null не предусмотрен Нужен для проброса ошибок, потому ч, коржик (?), 22:02 , 13-Мрт-20, (91) –1   // Можно пробрасывать в т ч Option Его можно рассматривать как некий nullable-тип, proninyaroslav (ok), 22:08 , 13-Мрт-20, (92) –1   Как говорится Без комментариев , Анонимдругой (?), 01:23 , 14-Мрт-20, (116) +1   Я приведу вам пример развёрнутыйc 7var value NullableService NullableModel Va, коржик (?), 09:45 , 14-Мрт-20, (152) –1   Тогда уж, стоило сначала поинтересоваться предпочитаемым мной языком программиро, Аноним (160), 10:40 , 14-Мрт-20, (160)   Ты знаешь лучший способ писать генерики И да, в го люди ноют что там нет генерик, Нонон (?), 14:07 , 13-Мрт-20, (57)   // Минимум Ассемблерщики, Cишники C сники без STL BOOST-извратов Delphistы CBuild, Аноним (117), 01:27 , 14-Мрт-20, (117) –2   // Почитайте джона скита, c in depth, он там подробно, с привязками к версиям язык, коржик (?), 10:01 , 14-Мрт-20, (153) –1   Толсто Плюс использовать это JS-форкатнутное извращение - из-за дженериков , Аноним (161), 10:50 , 14-Мрт-20, (161)   при чем тут js Давайте не называть технологии извращениями Из-за дженериков, б, коржик (?), 12:26 , 14-Мрт-20, (171) –2   А, никто же не просил как бы перечитайте что ли И впервые о таком типе вообщ, Аноним (181), 14:40 , 14-Мрт-20, (181) –2   Что вы вообще пытаетесь доказать И к чему этот токсичный сарказм , коржик (?), 00:49 , 15-Мрт-20, (203)   Это сишник который себя богом считает Только после таких сишников с звездой во , Аноним2 (?), 13:33 , 16-Мрт-20, (277)   Rust уделяет много внимания гигиеничности макросов и корректности кода по умолча, Аноним (130), 01:31 , 14-Мрт-20, (118)   // Дело вовсе не в макросах С , а в опыте работы, в ч н с ними А, граблей везде, Аноним (185), 15:34 , 14-Мрт-20, (185) –1   Разве мозилла , Аноним (3), 09:42 , 13-Мрт-20, (3) // А вы считали по-другому , Владимир Романов (?), 10:00 , 13-Мрт-20, (8) не-не, brake-зилла , Аноним (74), 16:07 , 13-Мрт-20, (74) +1 Вроде как Mozilla не основывала Rust, а подключилась к разработке в 2009, когда , Alex (??), 10:03 , 13-Мрт-20, (9) +4 // Они подключились к поделке одного программиста и реализовали как продукт Но луч, Аноним (26), 12:15 , 13-Мрт-20, (29) +3 // Это пять , Аноним (61), 14:22 , 13-Мрт-20, (61) Зачем Гномодауны уже написали браузер вместо DE, теперь можно забыть про браузе, Аноним (183), 14:59 , 14-Мрт-20, (183) Нет, это был пет проджект их сотрудника, потенциал которого осознали в компании, анон (?), 12:58 , 13-Мрт-20, (34) +6 // поэтому сотрудник соскочил в эпл пилить swift, анонимчик (?), 23:28 , 13-Мрт-20, (98) +4 // Он соскочил, потому что философия изыка перестала соответствовать его оригиналь, Аноним (130), 02:32 , 14-Мрт-20, (133) +1 Пусть они сперва отделят как-нибудь мух от котлет, в виде своего навязываемого п, Аноним (-), 03:53 , 14-Мрт-20, (141) –2 Де факто ты не можешь сделать форк компилятора и назвать его Rust Назовешь инач, qetuo (?), 10:11 , 14-Мрт-20, (154) +3 Вот офигенно, где был бы си если бы там была такая политика Вы можете сделать Я, Аноним (-), 04:08 , 15-Мрт-20, (213) –1 И анонимный Эксперт с Наиценнейшим Мнением сможет нам конечно же кинуть ссылку н, Аноним (244), 16:44 , 15-Мрт-20, (244) GCC, например TCC, если хочется странного и мелкого Последний вот прям tiny C , Аноним (-), 01:34 , 16-Мрт-20, (256) т е не может Ясно https github com sapir gcc-rust tree rusthttps github co, Аноним (-), 04:41 , 16-Мрт-20, (267) О боже, разработчики Rust учли огромное количество проблем языков до него, в том, Аноним (176), 13:32 , 14-Мрт-20, (176) +3 и поэтому создали много новых завендорлочив сие на мозиллу, делом доказа, Аноним (-), 04:20 , 15-Мрт-20, (214) –1 Например Вы это где-то в одном и том же месте про вендорлок прочитали или здесь , Аноним (227), 05:10 , 15-Мрт-20, (227) –1 Например, грабли в сях и несколько меньше в плюсах неплохо изучены И кому это, Аноним (-), 01:49 , 16-Мрт-20, (257) Очень ценное мнение очередного опеннетного Эксперта т е всех познаний в теме -, Аноним (-), 16:30 , 15-Мрт-20, (242) Ну вот так - текущая новость как раз об этом Там опять синтаксис переколбасили , Аноним (-), 01:53 , 16-Мрт-20, (258) –1 Какой неудачный спрыг с темы Странные фактыhttps github com thepowersgang mr, Аноним (-), 04:45 , 16-Мрт-20, (268) Это ложь конечно, он явно в своём блоке написал писать на Rust слишком сложно , АнтонимАнтоним (?), 05:18 , 14-Мрт-20, (146) +1 Удивительно, как легко вы называете других людей лжецами, совершенно не проверяя, Аноним (176), 13:19 , 14-Мрт-20, (174) –3 https github com google OpenSK случайно не на тот проект ссылку указал , Аноним (176), 14:17 , 14-Мрт-20, (180) Ложь Здесь ровно 0 о его переходе из Мозилла и Раст коре теам в Эппл, в своём , АнтонимАнтоним (?), 16:04 , 14-Мрт-20, (187) Чтобы доказывать что-то человеку, у которого откровенно предвзятое отношение к п, Аноним (176), 17:09 , 14-Мрт-20, (190) –1 А гугл-то об этом знает И где можно скачать их патчи для EXT X FS или ядра, и, Аноним84701 (ok), 20:03 , 14-Мрт-20, (199) –1 Просто люди понимают, что Раст не за Свободу Это-то и отталкивает , Аноним (189), 17:02 , 14-Мрт-20, (189) Думал проигнорирую, но все же спрошу Вы вообще о чем , Аноним (227), 06:09 , 15-Мрт-20, (233) Это там где они написали что, дескать, маргинальщина Говоря A надо и B тогд, Аноним (-), 04:23 , 15-Мрт-20, (215) Приведите, пожалуйста, цитату и источник Чтобы было слово или фраза, хотя бы от, Аноним (227), 05:14 , 15-Мрт-20, (228) –1 Там у них вот прямо в том файлике написано что на этом разработчиков нет В cons, Аноним (-), 01:56 , 16-Мрт-20, (259) Вы про этот документ https fuchsia googlesource com fuchsia refs heads maste, Аноним (272), 10:36 , 16-Мрт-20, (272) +1 очередной swift - так swift моложе rust А вы уже много сверх быстрых программ, анонимчик (?), 13:29 , 14-Мрт-20, (175) Я где-то сказал, что перечисленные языки, в том числе Swift, плохие Я мало знаю, Аноним (176), 13:39 , 14-Мрт-20, (177) Язык который не компилирует сам себя - так себе системный , анонимчик (?), 22:20 , 14-Мрт-20, (201) 1 Пригодность инструмента к задаче определяется тем, как инструмент с ней справ, Аноним (227), 02:53 , 15-Мрт-20, (209) по-геройски Опечатку допустил совршенно случайно, в таких шутках ничего смешно, Аноним (227), 03:10 , 15-Мрт-20, (211) Это часть демонстрации возможностей Если кто не смог зашоукейсить даже это - ка, Аноним (-), 04:25 , 15-Мрт-20, (216) Раз сам аноним с opennet так сказал, значит так и есть Здесь же кладезь обоснов, Аноним (227), 04:42 , 15-Мрт-20, (219) что значит выдумавают вам факты сообщают еще можно добавить потешное поведен, анонимчик (?), 13:56 , 15-Мрт-20, (237) +1 Здесь часто выдумки фактами называют и разницы не видят, к этому я тоже привык , Аноним (239), 14:45 , 15-Мрт-20, (239) –1 факты же разрабочик свалил в эпл, синтаксис кривой, язык - транслируется в llv, анонимчик (?), 19:59 , 15-Мрт-20, (246) Разберем И Что вообще это должно хоть кому-то сказать Разработчики приходят и , Аноним (239), 20:42 , 15-Мрт-20, (250) –1 разбирайте пожалуйста факты это факты, а трактовки это трактовки аргументы чег, анонимчик (?), 22:59 , 15-Мрт-20, (251) Т е вы попрбосаться заимательными фактиками пришли, померяться эрудицией Нет, , Аноним (252), 23:43 , 15-Мрт-20, (252) это открытый форум здесь может любой человек изложить известные ему факты вы ту, анонимчик (?), 23:59 , 15-Мрт-20, (253) Ах, я, похоже, наконец понял, к чему вы так туманно клоните Мол, я сказал, что , Аноним (252), 00:46 , 16-Мрт-20, (254) –2 давайте еще раз - у rust ужасный синтаксис это факт но некоторым этот син, анонимчик (?), 09:48 , 16-Мрт-20, (271) Бомбит у вас, потому что вы снова и снова пытаетесь загнать незнакомому человеку, Аноним (272), 10:47 , 16-Мрт-20, (273) у меня не бомбит я не использую rust, мне нравятся концепции зерочек но посчит, анонимчик (?), 10:56 , 16-Мрт-20, (274) Заболтать собеседника и утомить его своими софизмами здесь пытаетесь только вы Д, Аноним (272), 11:19 , 16-Мрт-20, (275) вы начали раздувать щеки и очерднять другие языки я мол их не знаю, то точно, анонимчик (?), 12:34 , 16-Мрт-20, (276) Этот аноним увлекается всякой махровой системщиной, за что и позволяет себе мнен, Аноним (-), 01:58 , 16-Мрт-20, (260) Хорошо, давайте попробуем еще раз У меня просто пара вопросов 1 Что такое, по-, Аноним (252), 02:19 , 16-Мрт-20, (266) Лучше бы 2 822 9 822 4 822 й 822 очередной экспердный аноним зашоукейсил не, Аноним (-), 15:55 , 15-Мрт-20, (240) он транслирует в llvm, а не в системные коды речь шла в контексте системного яз, анонимчик (?), 19:58 , 15-Мрт-20, (245) Для начала - что такое системные коды и в чем вам видится фатальная разница с , Аноним (-), 20:20 , 15-Мрт-20, (248) Получили бы, возможно, язык с продуманным и логичным синтаксисом, а не вот это п, Урри (?), 01:43 , 15-Мрт-20, (205) +1 Вы ведь даже не особо понимаете, о чем речь в статье как и большая часть местны, Аноним (227), 03:06 , 15-Мрт-20, (210) –1 Раст убьет невменяемый синтаксис , йййй (ok), 10:41 , 13-Мрт-20, (15) +10 // Уже Запутались Утратили ориентир Лепят по вкусу , Аноним (17), 10:48 , 13-Мрт-20, (17) +3 8212 А здесь мы готовим кашку для старушек 8212 На машинном масле 8212 , Аноним (25), 12:02 , 13-Мрт-20, (25) –2 Раст ещё много кого убьёт , Аноним (19), 14:25 , 13-Мрт-20, (63) +2 // в т ч саму мозилу, Аноним (61), 15:53 , 13-Мрт-20, (73) +1 таким мы его и запомним - убийцей всех , анонимчик (?), 23:29 , 13-Мрт-20, (99) Главное чтобы гуголь убили, а без хромиума у гномерастов не будет примеров для п, Аноним (183), 15:03 , 14-Мрт-20, (184) +2 В чем невменяемость Меня например блевать тянет от котлина, но это же только мо, коржик (?), 23:53 , 13-Мрт-20, (102) // нетолько , Аноним (121), 01:45 , 14-Мрт-20, (121) Астанавитесь , Аноним (25), 11:56 , 13-Мрт-20, (22) –1 // Они еще лефтпад не реализовали на уровне базовой поставки Так что им еще пилить, Аноним (26), 12:13 , 13-Мрт-20, (28) –1 Я понял их план раньше говорили что раст изучают те кто ниасилили C поэтому ра, Аноним (26), 12:01 , 13-Мрт-20, (24) +1 // Раст создавался в годы, когда c был сплошь и рядом небезопасным, поэтому был с, proninyaroslav (ok), 13:23 , 13-Мрт-20, (40) // Только все что выкатывает на раст сплошь забито блоками unsafe С таким же успех, Аноним (44), 13:36 , 13-Мрт-20, (42) // Я думаю что куда удобнее логически разделить сам язык, чем биндить какие то куск, proninyaroslav (ok), 13:48 , 13-Мрт-20, (48) Э RAII был в C всегда Он же основан на авто вызове дестркутора в определен, Анатолий (??), 19:45 , 13-Мрт-20, (86) +3 // Ага, но там может прилететь -нежданчик- исключение И в конструкторе - тоже , segesg (?), 22:21 , 13-Мрт-20, (94) Плюс вендорлок на мозиллу корп и их репы , Аноним (-), 03:55 , 14-Мрт-20, (142) –1 // Да какой вендорлок Cargo позволяет указывать зависимости, например, напрямую из, Аноним (176), 17:31 , 14-Мрт-20, (192) +3 Торговые марки зажаты на мозиллу, так что никто даже не пытается делать иные реа, Аноним (-), 04:31 , 15-Мрт-20, (217) –1 Т е торговые марки Git, Linux, GNOME, Gentoo, GNU, Tor доступны всем Или почем, Аноним (-), 16:14 , 15-Мрт-20, (241) Эталонный экспертизм очередного анонима https github com philberty gccrshttps , Аноним (-), 16:33 , 15-Мрт-20, (243) +1 и только иксперты опеннета продолжают хейтить все и вся, ниасилив ни крестов, ни, Аноним (83), 19:39 , 13-Мрт-20, (85) +6 // Осилившие Баш Затейники какие , А (??), 00:13 , 14-Мрт-20, (105) –1 // Помножить на кол-во версий и реализаций , Аноним (123), 01:54 , 14-Мрт-20, (123) Один таки осилил - вон там в новости где клиент let s encrypt продан энтерпрайзу, Аноним (-), 03:56 , 14-Мрт-20, (143) Работал бы он даже хоть дворником или т б ассенизатором - глядишь больше зарабат, Аноним (191), 10:57 , 14-Мрт-20, (164) С теми же трудозатратами Да ну ладно , Аноним (-), 04:32 , 15-Мрт-20, (218) даже у Си есть рантайм он при вообще пустом main обработает argc, argv например, leap42 (ok), 12:08 , 13-Мрт-20, (27) +2 // А в линкс ядре у си тот же рантайм Или как они там arc, argv и main обрабатываю, Аноним (30), 12:25 , 13-Мрт-20, (30) // Конечно нет В сях если рантайм не надо, его можно нафиг оборвать Весь Просто , Аноним (-), 03:41 , 14-Мрт-20, (135) Вы сильно путаете рантайм внутри языка например, эксепшены C или сборщик мусо, proninyaroslav (ok), 12:58 , 13-Мрт-20, (35) –1 // main не запускается из OS OS про main ничего не знает , Аноним (75), 17:05 , 13-Мрт-20, (75) +3 // Понятно что не напрямую, а с помощью кода из слинкованной libc __libc_start_mai, proninyaroslav (ok), 17:37 , 13-Мрт-20, (79) –1 ld so знает Правда не про main, а про _start А мейн запускает crt a с-рантайм, Аноним (89), 20:19 , 13-Мрт-20, (89) Хм, точно code include sys syscall h include unistd h long write_ long fp, , Аноним84701 (ok), 17:28 , 13-Мрт-20, (77) +1 // 1 Нормальные люди 95 программистов всей Земли - не пишут на GCC А, в других, Аноним (126), 02:06 , 14-Мрт-20, (126) –3 // Чего бы это ради У него весьма приличная кодогенерация и он поддерживает кучу п, Аноним (-), 03:45 , 14-Мрт-20, (137) Из-за таких адекватов как вы приходится вот отвечать - тратя драгоценное время, Аноним (165), 11:11 , 14-Мрт-20, (165) –1 Пардон, я уж не знаю какие там у кого истории, зато знаю что Yan Collett хвалил , Аноним (-), 04:43 , 15-Мрт-20, (220) Ну-ка, втопи с места в карьер, на чистом си, классический x86 - т е с BIOS и MB, Аноним (-), 14:21 , 15-Мрт-20, (238) Я не настолько некрофил-извращенец, и кроме всего прочего знаю штук пять асмов з, Аноним (-), 02:06 , 16-Мрт-20, (261) О, открой тайну покрытую мрагом на чем же пишут 95 нормальных людей, deeaitch (ok), 03:50 , 14-Мрт-20, (140) В общем то - на разном статистика - не секрет же, ищите Но да, забыл уточнить, Аноним (166), 11:30 , 14-Мрт-20, (166) –1 gt оверквотинг удален Автор дочитай до конца Я не хочу никого обидеть Но, пра, deeaitch (ok), 20:00 , 14-Мрт-20, (197) На ватсаппе и прочих телеграмах , Аноним (-), 02:08 , 16-Мрт-20, (262) А ещё на партах и заборах , deeaitch (ok), 02:31 , 18-Мрт-20, (280) clang -Wall -nostartfiles -static -nostdlib -Wl,--gc-sections min c -O2 -sНу есл, Аноним84701 (ok), 13:11 , 14-Мрт-20, (173) Это на рантайм, рантайм 8212 это то, что линкуется огромным ненужным блобом к, Аноним (80), 17:52 , 13-Мрт-20, (80) –2 // в оверпринт с футхэтом перепутали, коржик (?), 23:59 , 13-Мрт-20, (103) –2 Про блоб это очень метко , Аноним (127), 02:09 , 14-Мрт-20, (127) ps вот glib можно считать рантаймом в некоторой мере хотя это больше коллекция , Аноним (80), 17:57 , 13-Мрт-20, (81) –1 Ну, на расте пишут прошивки микро-контроллеров Там нет ОС вообще , segesg (?), 22:30 , 13-Мрт-20, (95) –1 // Ну, и на Си и даже BASIC пишут прошивки микро-контроллеров И что это разве норм, Аноним (128), 02:12 , 14-Мрт-20, (128) +2 И На Go тоже пишут прошивки микро-контроллеров Там тоже нет ОС вообще https , АнтонимАнтоним (?), 05:13 , 14-Мрт-20, (145) Это рантайм не C, а libc , Ordu (ok), 23:14 , 13-Мрт-20, (97) –1 Не является чем-то неотъемлимым - начиная с C99 регламентирован freestanding , Аноним (-), 03:38 , 14-Мрт-20, (134) –1 Опять эти наскальные письмена как сравнишь с синтаксисом того же Лиспа - так а, user90 (?), 13:08 , 13-Мрт-20, (37) // Тоже, когда читаю код на Лиспе, вздрагиваю Концептуально это элегантно, на прак, burjui (ok), 13:37 , 13-Мрт-20, (43) // Если не писать в одну строку, то отлично читается Ага, на практике, которой у 9, user90 (?), 13:43 , 13-Мрт-20, (45) –1 // А я говорю только за себя, и я писал на Racket, который, на мой взгляд, читабель, burjui (ok), 17:26 , 13-Мрт-20, (76) И где тут разница по существу, отдельные языковые конструкции vs макросы А , user90 (?), 18:10 , 13-Мрт-20, (82) –2 С макросами пойнт видимо в том что это вообще совсем не добавляет кода в програм, Аноним (263), 02:10 , 16-Мрт-20, (263) Все никак не дойдут руки изучить этот на вид весьма интересный язык Посоветуйте, unfo (?), 13:25 , 13-Мрт-20, (41) // https scanlibs com s rust, Вкусная водочка (?), 13:48 , 13-Мрт-20, (49) Во-первых, сам официальный сайт Rust содержит прекрасные вводные материалы, в то, Аноним (130), 01:51 , 14-Мрт-20, (122) Скрыто модератором, burjui (ok), 13:45 , 13-Мрт-20, (46) +3 // Скрыто модератором, user90 (?), 13:51 , 13-Мрт-20, (51) –1 // Скрыто модератором, Аноним (-), 20:19 , 13-Мрт-20, (88) +1 Скрыто модератором, proninyaroslav (ok), 13:59 , 13-Мрт-20, (52) +2 // Скрыто модератором, Аноним (11), 15:11 , 13-Мрт-20, (71) Скрыто модератором, Ivan_83 (ok), 01:54 , 14-Мрт-20, (124) +1 Жаль на нем нет какого-то родного гуя , Нонон (?), 14:02 , 13-Мрт-20, (54) +2 // Есть Azul, proninyaroslav (ok), 14:09 , 13-Мрт-20, (58) –2 // кто его использует , Аноним (61), 14:27 , 13-Мрт-20, (64) +2 // Если он есть не значит что его используют, proninyaroslav (ok), 14:31 , 13-Мрт-20, (66) +1 Выпуск языка программирования Rust 1.42, Аноним (19), 14:28 , 13-Мрт-20, (65) +2 azul не рекомендую не развиваетсяРекомендую попробовать iced или relm gtk , коржик (?), 00:05 , 14-Мрт-20, (104) +1 Есть такое Впрочем, я сейчас пишу для себя одну гуйню и для этого использую бин, burjui (ok), 17:33 , 13-Мрт-20, (78) Rust слишком юн для такого Пока всё что есть собрано тут https areweguiyet com, segesg (?), 22:31 , 13-Мрт-20, (96) // Им пора создавать уже arewedeadyet com Ща они запилят изоляцию либ через wasm и, Аноним (225), 05:05 , 15-Мрт-20, (225) –2 Есть Си, и больше не надо ничего , Аноним (90), 21:56 , 13-Мрт-20, (90) +1 // да, если ты живешь в 80-х, Аноним (83), 00:57 , 14-Мрт-20, (108) –2 // Если выкинуть раст - я потеряю только один браузер из трёх Если выкинуть си - у , Ivan_83 (ok), 02:02 , 14-Мрт-20, (125) +5 // За всё кроме первого - руки отрубывать надо, закачаешь проект а, там это говн, Аноним (132), 02:30 , 14-Мрт-20, (132) –2 И, честно, невелика потеря - он скоро похоже сам загнется Его 3 осталось Пото, Аноним (-), 04:50 , 15-Мрт-20, (221) –1 В этой вашей хипстоте вечно гадость какая-нибудь, то вендорлок на одну скверную , Аноним (-), 03:59 , 14-Мрт-20, (144) +1 Вот забавно кстати, что местные анонимы ведут себя так, словно, похоже, действит, Аноним (176), 13:49 , 14-Мрт-20, (178) // Будут Процессоры настолько достигли потолка, что уже не ускоряются Конторы пла, Урри (?), 01:52 , 15-Мрт-20, (206) +1 И тут еще сторонников Rust фанатиками называют , Аноним (227), 02:18 , 15-Мрт-20, (208) +1 Как угодно но Урри вроде достаточно прагматичный и понимает что и нафига делает , Аноним (225), 05:10 , 15-Мрт-20, (226) Но только сферический, в вакууме и в комментах анонимов опеннета У которых ника, Аноним (-), 13:18 , 15-Мрт-20, (236) Можно и вполне конкретный LZSS лохматых времен взять, если настаиваете Классика, Аноним (263), 02:12 , 16-Мрт-20, (264) Более того, люди, вероятно, будут использовать трансформаторы и электромоторы и , Аноним (-), 04:53 , 15-Мрт-20, (222) Вы переходите к абстракциями Понятное дело, что абстракции вечны Понятия памят, Аноним (227), 05:27 , 15-Мрт-20, (229) Мне кажется, Урри имеет в этом определенный пойнт на си _дофига_ всякого добра , Аноним (263), 02:16 , 16-Мрт-20, (265) как то странно что безопасность работы с памятью делает язык системным Это не , Егор Мамонтов (?), 05:39 , 14-Мрт-20, (147) +2 // В rust всё можно делать Просто это пишется в unsafe блоке Операционную систему, Ddf (?), 08:39 , 14-Мрт-20, (150) –3 // достаточно взглянуть, что написано на расте, и сравнить с аналогами, написанными, Аноним (61), 10:29 , 14-Мрт-20, (158) +1 // и увидеть, что аналоги зачастую устпают во всем , Аноним (176), 12:01 , 14-Мрт-20, (168) Ога Хром при моих сценариях использования как правило, в пределах 20 открытых , Ололо (?), 14:56 , 14-Мрт-20, (182) Во-первых, Firefox все еще далеко не полностью написан на Rust Во-вторых, только, Аноним (176), 17:56 , 14-Мрт-20, (193) Хотел перезапустить отожравший слишком много памяти firefox, закрыл его, через 5, Ололо (?), 18:39 , 14-Мрт-20, (194) Ок, просто было интересно Но вы же понимаете, что это не имеет никакого отношен, Аноним (227), 19:41 , 14-Мрт-20, (195) –1 Да, про штаны я уже написал в предыдущем посте А что, упоминать в контексте раст, Ололо (?), 20:01 , 14-Мрт-20, (198) +1 Каждый замечает то, что хочет А ведь можно еще заметить, что C - Con Suppor, Аноним (227), 20:16 , 14-Мрт-20, (200) Погоди, сейчас они wasm для изоляции выкатят - увидишь что станет с их рыночной , Аноним (-), 04:55 , 15-Мрт-20, (223) Чем же она небезопасна По сравнению с чем Ты с leetcode знаком Вот сходи туда, , Ordu (ok), 00:14 , 15-Мрт-20, (202) +1 Какой страшенный синтаксис у этого вашего Rust После него даже С выглядит поп, RedEyedMan (ok), 10:15 , 14-Мрт-20, (155) +4 // А ты пиши красиво, Нонон (?), 12:03 , 14-Мрт-20, (169) –3 // А как на нем пишут красиво, если даже в примере в новости код страшный, перегруж, RedEyedMan (ok), 12:19 , 14-Мрт-20, (170) Что то даже это зачисли - растманы хватить жаловаться Так же как в разгово, Аноним (163), 10:53 , 14-Мрт-20, (163) // Если вы знаете 3-4 языка, то выучить любой другой для Вас не составит труда И в, коржик (?), 12:34 , 14-Мрт-20, (172) // 3-4 - я и так хорошо знаю это ещё ладно, хоть по времени - тоже было очень за, Аноним (179), 13:56 , 14-Мрт-20, (179) И только мы, старперы, пишем и пишем на наших ужасных древних языках, синтаксис , Урри (?), 01:59 , 15-Мрт-20, (207) +1 // Может, потому что там сперва думали бошкой ДО того как подорваться кодить Новую , Аноним (-), 04:58 , 15-Мрт-20, (224) а 1 b Надо было переделать, но было уже 3 инсталляции unix а, гы , red75prim (?), 05:59 , 16-Мрт-20, (269) изучать новое - РАСТратно по времни Цитата месяца Слава Анонимам , Аноним (-), 05:47 , 15-Мрт-20, (230) +2 У нас есть примеры, когда язык все больше превращался в помойку после приобретен, Аноним (234), 11:20 , 15-Мрт-20, (234) +2 Или я что-то не понимаю, или одно из двух, Аноним (247), 20:02 , 15-Мрт-20, (247) // Управлять памятью можно не только руками Ваш К О , Аноним (-), 20:24 , 15-Мрт-20, (249) Такое впечатление что Rust уступает по популярности на opennet только systemd , Petr (??), 18:58 , 20-Мрт-20, (281) 1,2,3,9,15,22,24,27,37,41,54,90,147,155,163,207,230,234,247,281

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+37 +/–
Сообщение от анонимчик (?), 13-Мрт-20, 09:33
надо! побольше! воскликашек!!! так! код! наряднее!!! а_еще_надо_придумать_такую_натцию(Чтобы<Прямо<Из<Коробки>>>) => тошнило
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+16 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 13-Мрт-20, 09:42
	(лучше и (элелегантнее) писать(вот(так)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	–2 +/–
	Сообщение от Владимир Романов (?), 13-Мрт-20, 09:59
	Толстый намек на лисп?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (106), 14-Мрт-20, 00:49
	Ну так и в С++ пишется... из-за падлючности его авторов: char chr; char s="abc", *p; /*[мой класс]*/string a, b, y; y = (s +('('+ (chr +(")="+ a))) + p);   /* вариант без sprintf() + для примера, т.к.не только к строкам относится */ вместо: y =  s + '('+  chr + ")="+ a    + p; Когда у строк и редко то ещё ладно, а вот для complex и fixedpoint... :( Потому уже 30 лет придумываю иной синтаксис, к сожалению большаячасть утеряна. Но, уже столько было придуманно что делать ...уже нереально в одиночку, да и смысл некоммерески даром пахать [на ДядюСэма], да и давно и программировать забросил - такой вот прикол жизни.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от BSA (?), 14-Мрт-20, 10:24
	Я бы написал так: y = string(s) + '(' +  chr + ")=" + a + p;
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (186), 14-Мрт-20, 16:01
	Не спорю. Т.б.так чаще и делалось, когда было возможно, что неотменяет альтернативы мной показанной... Кому то может более удобной, т.б.незнающим Си и его преобразование типов. Но это отвратно всёравно, т.е.визально чуть чище, но стилистически - так же УГ, к тому же тут пример - от балды  (т.к. это именно ещё один пример для выше сказанного - о скобках) и потому будучи отфанарен - очень прост... и одиночен, а когда например даже такое простое в параметрах функции, а то и нескольких вложенностей вызовов, передвать кучку таких вот как у даже вас конструций - лучше видно что эти преобразования типа тут: УГ. А главное это же не решение проблемы, концептально-нерешаемой не кардинального изменения синтаксиса :( Вот и выходит что и совместимость с компиляторами и другим кодом не хочется портить и в то же время жутко достаёт такое, ну да конечно проблема касается небольшого число людей вероятно - просто остальные от неё сразу отвернулись обходя костылями вроде вашего варианта, предпочитая незамечать. Или даже с заумным видом обсирать хоть даже не потопику - как нижеследующий.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (191), 14-Мрт-20, 17:15
	Т.е.уточню: у меня была идея сделав значительное расширение С++ синтаксиса в т.ч. и подсказки оптимиатору уже в моём компиляторе - оставив синтаксис совместимый с С++ стандартным, пусть и ценой и значительного сужения желательного синтаксиса (но, ук.пожелание мне критично т.к.т.б.для математики), расширив посредством макросов и шаблонов - ведь разве не для этого фактичеки они... Но, вот эта мелочь, порой редко используемая кем то в ук.примерах в ч.н.,   - испаганила весь этот гениальный замысел. (т.к. совместимость с С++ и т.б. на бесконечных этапах создания компилятора - нужна и для сравнительного анализа кодогенерации, да и просто полезна для лучшего отлова багов в ПО компиляцией разными компиляторами, да и в разных ОС).   Т.к. да я могу внести модификатор классам указывающий чтобы приоритеты операторов стали вменяемые, но ведь я сам использя новый синтаксис далеее в коде - тогда похерю совместимость с С++. А, второй чуть менее гениальный вариант - с экспортом кода в С++ кода, экспортёром, хоть и позволяет скомпилировать - но, жутко неудобный костыль, т.б.ухудшающий отладку уже под С++ компиляторами могущую понадобится - в т.ч.и из-за их скрытых багов конкретно там, равно как и уже непригодно например для безболезненного расширение кода - другими людьми сидящими с С++ компилятрами, для примера решившими сделать улучшение куда то, даже в тот же мой компилятор, делаемый на моём синтаксисе - хоть как куда более совершенном по оптимизациям. Такая вот у меня трагедия. Достаёт то что я не могу изменить/исправить синтаксис - тупо из-за убогой трактовки синтаксиса нехалатности чтоли введённой изначально - сразу при вводе операций перегрузки операторов. От того и я вспомнил пример выше, для скобок. Смотря на эту ситуацию с невозможность улучшения С++ - вкрадываются подозрения о том что это было сделанно авторами именно с этой целью сознательно... Ну т.ск.учтя свой опыт форкания синтаксиса С++ из Сей. А, следя за руками этих фокусников - дальше можно расширить до утверждения что, все грабли и ружья - были сделанно авторами именно с этой целью сознательно...   :(
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+3 +/–
	Сообщение от C expert (?), 14-Мрт-20, 10:51
	Смешивание в коде std::string и const char* и раньше считалось ярким показателем некомпетентности. Правильно, что забросил.
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (188), 14-Мрт-20, 16:11
	Куда уж мне... до экспердов, которым везде мерещаться std-библиотечные std::string и то что там у таких считается о других... В т.ч. и о этой std::string... у меня непоминаемой наверное всё же неслучайно - и долженствующей намекать что у меня - есть своя голова: чтобы знать как и что мне делать... а, не тупо пользовать чужими [блоб]фреймворками, чужими техниками [к ним], чужой головой - вместо своей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 13-Мрт-20, 10:20
	Действительно лучше.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 13-Мрт-20, 10:26
	ИМХО лучше пусть все скобочки будут круглыми, от путаницы избавит подсветка в IDE.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от Гранты (?), 13-Мрт-20, 12:54
	Можно список этих IDE?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от Ололо (?), 13-Мрт-20, 13:20
	Emacs с rainbow-delimiters.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 13-Мрт-20, 13:38
	с плагинами каждый дурак может подсветить что угодно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от мимо (?), 13-Мрт-20, 19:46
	так может сказать лишь тот, кто ни разу не писал плагинов для подсветки
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (107), 14-Мрт-20, 00:55
	А, так же тот кто открывает например в Notepad по быстрому глянуть содержание, без всякой там подсветки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (109), 14-Мрт-20, 01:00
	(заменить на другой, маленький-быстрый, текстовый редактор - не предлагать, так как тектовым реактором предполагается отрывать и разные ситемные текстовые и кофигурационные файлы, а возможноость наличия зловредов в таких редакторах могущих что то скрытно изменить там или тупо заглючить - не устраивает).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от deeaitch (ok), 14-Мрт-20, 03:45
	Их нет и если и будут то очень не скоро. vscode и прочие поделья на электроне, emacs (при всём к нему у важении и тёплому отношении, люблю его), vim - не IDE, это редакторы текста с подстветной синтаксиса и плагинами. Инфраструктра почти нулевая, всё сплошная альфа и бета. Много знаю людей которые под влиянием хайпа пытались, но бросали. Не потому что сложно, просто нет инфраструктуры. Ты не можешь взять IDE и начать учить сам язык, тебе надо мудохаться непонятно с чем. Какие-то кривые редакторы, плагины конфликтующие друг с другом. И что мне вот ещё интересно. Все языки идут в сторону упрощения синтаксиса. Даже C++, но вот создатели раст как-то наоборот. С подстветкой синтаксиса ещё как-то смотриться, но в остальном.... Эм честно. Дайте мне такой травы, я тоже хочу такое попробовать.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от qetuo (?), 14-Мрт-20, 07:23
	В Rust простой синтаксис. Он действительно может выглядеть чуждо и непривычно, но он прост и целостен. Исключений очень мало, кейвордов и спецсимволов мало. Ну и уж С++ точно в сторону упрощения синтаксиса не идет. В С++20 ни одного упрощения по сравнению с С++17 не было, наоборот, добавили модули с их синтаксисом и целых три синтаксиса для концептов. Где тут упрощение -- непонятно. Синтаксис Rust же с 2018 года практически не претерпел изменений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от deeaitch (ok), 14-Мрт-20, 19:52
	> В Rust простой синтаксис. Он действительно может выглядеть чуждо и непривычно, но > он прост и целостен. Исключений очень мало, кейвордов и спецсимволов мало. > Ну и уж С++ точно в сторону упрощения синтаксиса не идет. > В С++20 ни одного упрощения по сравнению с С++17 не было, > наоборот, добавили модули с их синтаксисом и целых три синтаксиса для > концептов. Где тут упрощение -- непонятно. Синтаксис Rust же с 2018 > года практически не претерпел изменений. Дадада, именно по этому у нас куча IDE для раст. Каждый может выбрать по вкусу. Ведь синтаксис простой, интуитивно понятный. Вот даже любой человек, не знакомый с Rust, но имеющий опыт программирования в других нормальных языках. Он открывает код на Rust и ему всё интуитивно понятно. Честно, идея мне нравиться, и я буду посматривать и следить за этим проектом. В отличии от кострированного Go на который можно уже забить болт. Но пока это не юзабельно. Это как всякие калибриос, винда и прочее. Прикольно, интересно, но не юзабельно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	–1 +/–
	Сообщение от qetuo (?), 15-Мрт-20, 06:03
	>все интуитивно понятно Я не сказал, что будет интуитивно понятно сразу же и всем. Начнем с того, что "простой" и "понятный" -- разные вещи, закончим тем, что синтаксис Rust более близок к синтаксисам Pascal и ML. Если у вас есть опыт программирования на языках семейства ML, OCaml, Haskell, то разобраться не составит труда. Претензию по поводу IDE я вообще не понимаю. Немногие языки вообще могут похвастаться наличием большого числа IDE. Тем не менее, для Rust есть плагины к CLion, Intellij IDEA, множество плагинов к текстовым редакторам Atom, VSCode и другие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	278. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Анононим (?), 16-Мрт-20, 13:52
	> Претензию по поводу IDE я вообще не понимаю. Немногие языки вообще могут > похвастаться наличием большого числа IDE. C/C++, Python, Java, и даже Pascal.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от Урри (?), 15-Мрт-20, 01:34
	Ага. И именно поэтому с каждой новой версией вносятся новые свистоперделки прямо в синтаксис, а не библиотеки. Синтаксис у раста ужасно непродуманный. Даже хуже чем у жабоскрипта. Хотя что можно было ожидать от миллениалов, главный принцип которых - буяк, буяк и в продакшен, потом допилим?
	Ответить | Правка | К родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от qetuo (?), 15-Мрт-20, 06:09
	Будьте добры, укажите конкретные изменения в синтаксисе Rust. В течение последних двух лет изменения в синтаксисе исключительно косметические (можем делать сопоставление с образцом по кортежам, можем по вариантам, можем по структурам, значит должны и по слайсам уметь). Также хотелось бы услышать аргументацию и примеры по поводу "непродуманный". Если их не будет, то аргумент смело можно считать незачтенным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Мрт-20, 01:29
	> ИМХО лучше пусть все скобочки будут круглыми, от путаницы избавит подсветка в IDE. Очень ((( удобно ( когда на все ))) одни и те же ))) скобки ((
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Здрасьте (?), 13-Мрт-20, 09:51
	«Воскликашка» — это шаблон. Типа «#define», но круче.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+3 +/–
	Сообщение от qetuo (?), 13-Мрт-20, 09:52
	Восклицательные знаки визуально отделяют макро от функций. Нотация упрощает работу без IDE. Если CamelCase -- значит это тип или класс типов, если snake_case -- переменная, или функция, или модуль.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 13-Мрт-20, 10:21
	А если camelCase?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 13-Мрт-20, 13:06
	То это Java.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от qetuo (?), 13-Мрт-20, 14:59
	camelCase в Rust не применяется, при использовании без соответствующей прагмы компилятор выдает предупреждение.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от коржик (?), 13-Мрт-20, 23:39
	camelCase/PascalCase стиль точно так же подошёл бы, не вижу противоречия.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от qetuo (?), 14-Мрт-20, 07:09
	Для чего подошел бы? Если подразумевается использование camelCase вместо snake_case, то различие в одну букву невелико и помогает мало. В том же Haskell, который довольно близок Rust'у по духу, camelCase функций и PascalCase типов и классов типов визуально сливаются.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+13 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 13-Мрт-20, 11:04
	Если в языке не к чему придраться, кроме синтаксиса, это офигеть какой отличный язык.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 13-Мрт-20, 11:08
	Чтобы придраться к языку - его надо понимать. Не всем доступно)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (109), 14-Мрт-20, 01:02
	его надо ЖЕЛАТЬ понимать. Не все извращенцы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+3 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Мрт-20, 11:56
	Синтаксис это самое главное в языке. Собственно язык это и есть синтаксис записи команд. Если синтаксис плох, то плох и язык.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+2 +/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 13-Мрт-20, 13:13
	Т.е семантика в языке для вас не самое важное? Синтаксиси может выучить любой человек, который хотя бы умеет читать и писать. А вот составить семантически верную программу, зная только "прекрасный и красивый" синтаксис, недостаточно. Плохой язык часто бывает не из-за плохого синтаксиса, а только из-за плохих/недостаточных абстракций и концепций языка. Хороший/плохой синтаксис дело вкуса и привычек, синтаксис си считают хорошим только потому что к нему привыкли за годы >Собственно язык это и есть синтаксис записи команд Скорее имеет отношение к ассемблеру, но не к языкам высокого уровня
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Мрт-20, 14:00
	Синтаксис и семантика идут плечо к плечу и с точки зрения обычного человека (не специалиста-лингвиста и не буквоеда, как в твоём случае) обуславливают друг друга и потому неразрывны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 13-Мрт-20, 14:06
	Вы же говорили что >Синтаксис это самое главное в языке а теперь, оказывается, и семантика тоже важна. Если ставить синтаксис во главу угла, то тогда какой нибудь Erlang/Haskell/etc неюзабельная некрасивая фигня и не понятно почему на ней до сих пор пишут...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	–1 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Мрт-20, 14:13
	Завязывай с буквоедством. Слово "семантика" я даже только что загуглил чтобы убедиться что я вообще правильно его понимаю. Такое вот охренезно важное слово. Возможно среди программистов компиляторов разница семантика-синтаксис довольно критична, но в среде прикладных программистов это не так. >Если ставить синтаксис во главу угла, то тогда какой нибудь Erlang/Haskell/etc неюзабельная некрасивая фигня и не понятно почему на ней до сих пор пишут... Так ведь и не пишут:) Из софта на этих языках я могу вспомнить только jabber-сервер на Эрланге. Где весь этот софт? Не вижу. Ткни меня носом в огромные залежи Хаскель и Эрланг кода.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 13-Мрт-20, 14:24
	> но в среде прикладных программистов это не так. Не знаю из какой вы прикладной среды что не знаете слово семантика и не отличаете его от синтаксиса... но не будет переходить на личности. > Ткни меня носом в огромные залежи Хаскель и Эрланг кода. Ну, к примеру, ниша эрланга - многопоточный и стабильный под нагрузками бэкенд и телекоммуникации, поскольку "семантика"/"возможности" языка позволяет это делать проще в сравнении с некоторыми другими популярными (из-за синтаксиса?) языками, не смотря на его страшный синтаксис, унаследованный от Пролога. Так что вам будет сложно увидеть использование эрланга в продакшене, но это не значит что его нет :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (83), 13-Мрт-20, 19:18
	> Не знаю из какой вы прикладной среды ни из какой, это местный типичный иксперт, в каждой бочке затычка, не разбирающийся ни в одной из тем, но имеющий по каждой мнение, ни разу не предъявил своего кода или иных доказательств свой компетентности, мерзейший тип (как 95% комментаторов на этом ресурсе). я это все к чему - не обрайте внимание, сэкономите время и нервы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от Анонимдругой (?), 14-Мрт-20, 01:10
	Аноним дело говорит, а раз вас не устраивают 95% комментаторов (не растовцев надо понимать, тогда уж 99.(9)%) то мерзейший тип (в соответсвии с большинством) - тут именно (как минимум)вы лично, уже только раз такое отношение к людям - о которых и понятия не имеете. Даже не говоря про заангажированность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (130), 14-Мрт-20, 02:14
	У человека просто наболело, и я его понимаю. Я постоянно встречаю здесь очень "остроумные" и "искрометные" издевательские штуки в адрес всего подряд в комментариях, но стоит начать обсуждение, как тут же вскрывается полная некомпетентность человека в высмеиваемом им предмете, а также абсолютное нежеление эту некомпетентность признавать или устранять. Все это приводит к простому выводу: заметная часть местной активной аудитории - либо вечно голодные тролли, либо просто не самые достойные представители человеческого рода, а скорее всего одно накладывается на другое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (156), 14-Мрт-20, 10:17
	> Я постоянно встречаю здесь очень "остроумные" и "искрометные" издевательские штуки в адрес всего подряд в комментариях Такое не только тут, а везде где сидят никсоиды, demon'ами своими подталкиваемые к унижению остальных и друг-друга.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Анонимдругой (?), 14-Мрт-20, 01:16
	> Ну, к примеру, ниша эрланга - многопоточный и стабильный под нагрузками бэкенд и телекоммуникации, поскольку "семантика"/"возможности" языка позволяет это делать проще в сравнении с некоторыми другими популярными (из-за синтаксиса?) языками, не смотря на его страшный синтаксис Ну поведайте[жел-но с сылкми на документацию по пунктно] нам что там такого удобного, возможно к С++ полезно будет прикрутить и вам же немучаться с преднамеренно-извратскими синтаксисами.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	282. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от RomanCh (ok), 21-Мрт-20, 10:56
	> Ну, к примеру, ниша эрланга - многопоточный и стабильный под нагрузками бэкенд и телекоммуникации Но всё-таки, будут примеры конкретных проектов, или хотя бы компаний в которых это используется? Лично мне тоже интересен ответ на этот вопрос. Поскольку много раз слышал заклинания о том что "страшно удобно для телекома", но ни разу не видел конкретики. Да, могу добавить к списку того что известно мне на этих чудных языках, ещё и RabbitMQ, например. Но это опять же, исключение из правил. Сам работаю в телеком-компании делающей свой продукт. На сколько я знаю - большая часть кода на Java, есть C++, кажется что-то слышал про перечисленную функциональщину, но это уже на уровне слухов. От того и интересно.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 14-Мрт-20, 01:02
	Что-то из свеженького продакшен рейди на хаскеле? https://github.com/wireapp/wire-server
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	–1 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 14-Мрт-20, 09:42
	> Завязывай с буквоедством Любимая фраза любого, кого ткнули носом в его глупость.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 13-Мрт-20, 14:50
	И много людей пишут на Erlang, Haskell?
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 13-Мрт-20, 15:31
	И это определяет плохой язык или хороший? Есть много хороших, но непопулярных, также есть много плохих и "так себе" языков, и они популярны
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 14-Мрт-20, 01:18
	Боюсь вас огорчить, но они и суммарно даже - менее популярны чем (даже)ассемблер... И это неспроста.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от VladSh (?), 13-Мрт-20, 22:19
	Не много, но под CouchDB, к примеру, пишут.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 13-Мрт-20, 12:05
	Т.е. питон плохой потому что у него хороший синтаксис, но медленный рантайм?
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	–8 +/–
	Сообщение от Гранты (?), 13-Мрт-20, 12:55
	У питона синтаксис еще хуже чем у остальных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Мрт-20, 03:48
	Интересно, за что его заминусовали? В питоне синтаксис подразумевает что програмер даун. Настолько конченый, что его даже форматировать программу надо при помощи 3.14-лей. Ну а какой код генерят такие програмеры... он всегда оправдывает самые смелые ожидания :)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Мрт-20, 14:07
	> Т.е. питон плохой потому что у него хороший синтаксис, но медленный рантайм? Большинство ругающих Питон ругают его именно за синтаксис. Медленный рантайм это дело поправимое. А вот синтаксис так просто не изменить.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от Andrii (?), 13-Мрт-20, 14:54
	И каким таким образом можно поправить медленный рантайм?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Мрт-20, 15:00
	> И каким таким образом можно поправить медленный рантайм? Э-э-э... оптимизацией? Я не понял, видимо, вопрос...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Мрт-20, 02:12
	Размечтался, плюшевый! Язык с динамической типизацией неудобно оптимизировать. А всякие eval() означают что в рантайме вы таки еще и весь полноценный интерпретер или jit приволокете. Так что самый максимум, после десятка лет долботни у вас получится какой-нибудь V8, где даже просто сама идея пересобрать это будет вызывать легкую панику.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	–2 +/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 13-Мрт-20, 12:39
	Вы ещё котлин не видели, там знаки `!!` и `?` встречаются повсеместно для null-проверок. В расте и JS/TS, кстати, тоже есть `?` и играет примерно ту же роль
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от vctor (?), 13-Мрт-20, 13:46
	Не то что видели, пользуем. Эти !! и ? очень органично смотрятся. Уж лучше тьмы if-ов. Через которые фиг продерешься что бы логику понять.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 13-Мрт-20, 13:50
	Ну, как видите, кому то изобилие `!` и `?` не по душе
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (115), 14-Мрт-20, 01:22
	По крайней мере это точно не Сишники  (а, какие то [секс]-извращенцы).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Мрт-20, 03:50
	У сишников вообще триграфы есть. Так что если им захочется много странных знаков за каким-то чертом - можно даже перещеголять этих растаманов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (159), 14-Мрт-20, 10:32
	Вообще то, это не Сишники и даже не С++сники, т.к. только в позжих нововведениях/стандартах. Которые т.о.уже вообще никакие не С/C++. И ключевое у вас - "если им захочется"... Зато вы мне напомнили про байт-кодный синтаксис кода прямо в исходниках в JS и вроде Perl, стрёмней было только в Pascal - до появления встроенного ассемблера там, и то почти всегда в комментариях команды расписывались, а не наоборот использовалось для сокрыти кода ...скриптов. Что не раз и не два наблюдал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Мрт-20, 04:03
	> Вообще то, это не Сишники и даже не С++сники, Ну а кто же они? Это сишная фича :). Другое дело что никто в здравом уме ей естественно не пользуется, кроме как на obfuscated code contest чтоли. Вообще, как известно, у любой уважающей себя программы должно быть пару фич которыми никто не пользуется или никто не понимает зачем это нужно :) > т.к. только в позжих нововведениях/стандартах. Которые т.о.уже вообще никакие не С/C++. > И ключевое у вас - "если им захочется"... Триграфы IIRC как раз довольно лохматые артефакты, аж для того чтобы прогать могли даже те у кого на клаве :D :D :D нет всяких [] {} и чего там еще, чтоли. В современном мире это как раз стало неактуально - и про них уже мало кто вспоминает. Но чисто технически они есть - и поэтому при желании слепить странно выглядящую программу можно. Но можно != нужно :D > Зато вы мне напомнили про байт-кодный синтаксис кода прямо в исходниках в JS и вроде Perl А какой у, гм, JS, байткод? oO > стрёмней было только в Pascal - до появления встроенного ассемблера там, А это вообще когда и где было? А то даже древний борландпаскаль в досовые времена его уже умел кой как, вплоть до того что народ кодил бухтеж в саундбластер напрямую. > и то почти всегда в комментариях команды расписывались, а не наоборот > использовалось для сокрыти кода ...скриптов. Что не раз и не два наблюдал. Ну так тогда програимзм был не для того чтобы напакостить ближнему своему. Хотя червь Морриса готов с этим поспорить...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	–1 +/–
	Сообщение от коржик (?), 13-Мрт-20, 22:02
	В безопасном расте null не предусмотрен. '?' Нужен для проброса ошибок, потому что исключений тоже не предусмотрено У вас нет null и исключений.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	–1 +/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 13-Мрт-20, 22:08
	Можно пробрасывать в т.ч Option. Его можно рассматривать как некий nullable-тип
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+1 +/–
	Сообщение от Анонимдругой (?), 14-Мрт-20, 01:23
	Как говорится: Без комментариев...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	–1 +/–
	Сообщение от коржик (?), 14-Мрт-20, 09:45
	> Как говорится: Без комментариев... Я приведу вам пример развёрнутый c# 7 var value = NullableService.NullableModel.Value; У вас тут может быть вброшен NullReferenceException дважды, потому что нет обработки null-значений, а по умолчанию язык предполагает что вы догадались проинициализировать все значения. Это человеческий фактор, нам десятилетия приходят баги по такому коду с# 8 var value = NullableService!.NullableModel!.Value; - вы ССЗБ, вы пишите то же самое, но при этом вы как бы расписываетесь в том, что вы позаботились о том, что null в этой строчке не может быть. или var value = NullableService?.NullableModel?.Value; - вы можете получить null, но не упадете, вы продумали возможные ошибки и вам не надо писать if (NullableService!=null && NullableService.NullableModel != null) {} rust: let value = nullableService.nullableModel.value; - не компилируется, потому что может быть ошибка let value = nullableService.unwrap().nullableModel.unwrap().value; - вы ссзб let value = match{...} - вы всё продумали и к вам невозможно придраться unwrap точно укажет вам, какое именно значение было некорректно в момент падения приложения, и если вы сам себе не враг - то вы просто не будете его использовать. могу вас заверить, что если ваш код не содержит unwrap и unsafe - то ваш код будет просто запускаться и работать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (160), 14-Мрт-20, 10:40
	Тогда уж, стоило сначала поинтересоваться предпочитаемым мной языком программирования - чтобы не расписывать клинические блевотные идиотизмы определённых языков и соцгрупп. Меня устраивает и просто "ptr=NULL". (Заметьте, даже не "ptr=nullptr", ново-модный...)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Нонон (?), 13-Мрт-20, 14:07
	Ты знаешь лучший способ писать генерики? И да, в го люди ноют что там нет генериков..
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (117), 14-Мрт-20, 01:27
	> Ты знаешь лучший способ писать генерики? Минимум Ассемблерщики, Cишники/C++сники(без STL/BOOST-извратов)/Delphistы/CBuilderовцы так и вижу что спрашивают: А, что такое эти генерики - с чем их курят?.... Опуститесь на землю грешную, что ли. А, то падать высоко будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	–1 +/–
	Сообщение от коржик (?), 14-Мрт-20, 10:01
	> А, что такое эти генерики - с чем их курят?.... Почитайте джона скита, c# in depth, он там подробно, с привязками к версиям языка описывает зачем дженерики ввели в дотнет и как работает linq. В голанге отсутствуют дженерики - хороший язык, но пользоваться я им не буду.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (161), 14-Мрт-20, 10:50
	Толсто.... Плюс: использовать это JS-форкатнутное извращение - из-за дженериков... Торвальдс слышал такое?... (что то он и Си'89 тёпло-лампово вспомнились).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	–2 +/–
	Сообщение от коржик (?), 14-Мрт-20, 12:26
	> Плюс: использовать это JS-форкатнутное извращение... при чем тут js? Давайте не называть технологии извращениями. >  из-за дженериков... Из-за дженериков, безопасного управления памятью, статической типизации, наличия пакетного менеджера, хорошей поддержки ООП и ФП, стабильного инструментария и кодоанализа (resharper+roslyn), и еще огромной кучи мелких приемуществ, которые важны на нашем проекте. Си-89, не отвечает требованиям нашего проекта, в отличие от дотнета. Я всего лишь предложил к прочтению книгу Джона Скита, который кстати довольно легендарный тип в своей области.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (181), 14-Мрт-20, 14:40
	> Я всего лишь предложил к прочтению книгу Джона Скита, который кстати довольно легендарный тип в своей области. А, никто же не просил как бы... перечитайте что ли. И впервые о таком типе вообще слышу, похоже это что какой то "популярный" аналог Лаптева у С++шников?... Да, какой-нибудь один только Страуструп Б. с его книгами только по С++, по известности в народе, - просто всем прочим вместе утирает нос, а следом Герберт Шилдт с Б.В.Керниган и Д.М. Ричи, конечно. Вот это был успех изданий, причём же в отличии от Донцовых - именно что из-за сверх-аутуальности. >> Плюс: использовать это JS-форкатнутное извращение... > при чем тут js? Давайте не называть технологии извращениями. Ну, это даже не только моё же мнение что он прообраз, точней его проообраз java, т.б.у MS невышло тот тогда подмять. И даже межплатформенность так же как там реализованна, а не как в GCC. >>>  из-за дженериков... >> Из-за дженериков, безопасного управления памятью, статической типизации, наличия пакетного менеджера, хорошей поддержки ООП и ФП, стабильного инструментария и кодоанализа (resharper+roslyn), и еще огромной кучи мелких приемуществ, которые важны на нашем проекте. > Си-89, не отвечает требованиям нашего проекта, в отличие от дотнета. Ну так а с классами а то и С++ с stlами и прочим тогда уж?... Тоже надо понимать - неотвечает... P.S. Торвальдс, слышал такое? Си без классов - кому то не отвечает... по телефону наверное, это прям как Бог атеистам в анекдоте. Да на Си даже без классов - не то что целые ОС запиливают, а даже тонны классов ваяют - вон MS всю жизнь в DirectX, (+сами то они попробовав писать с нуля ОС на С# - быстро закрыли проект...), а им - Си нето... Торвальдс. Куда мир катится!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от коржик (?), 15-Мрт-20, 00:49
	Что вы вообще пытаетесь доказать? И к чему этот токсичный сарказм?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	277. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним2 (?), 16-Мрт-20, 13:33
	Это сишник который себя богом считает. Только после таких сишников с звездой во лбу куча непотребств обнаруживается в их божественном коде.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	+/–
	Сообщение от Аноним (130), 14-Мрт-20, 01:31
	Rust уделяет много внимания гигиеничности макросов и корректности кода по умолчанию. А восклицательный знак выступает явной сигнатурой того факта, что в данный момент используется макрос, а не функция. Проблемы же макросов C/С++ приводят к немалому количеству багов: https://habr.com/ru/company/pvs-studio/blog/444612/
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Выпуск языка программирования Rust 1.42"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (185), 14-Мрт-20, 15:34
	Дело вовсе не в макросах [С++], а в опыте работы, в ч.н.с ними. А, граблей везде, да конечно и в Си хватает(макросы говорите? вот выполните под RM16 например в BC3(с его настройками по умолчанию [в школах], явно рассчитанными на макс совместимость кода) успешно компилируемый просто вывод 1-го пиксела: "*(unsigned char far*)0xA0000000 = 15"... ;) с макросами же проблема скажу - только от невнимательного чтения документации по них, компиляторы сколько помню - хорошо ловили такие проблемы в 95%-100% случаев, а вот в VirtualPascal 32битном и без макросов, в исходном коде DN после исправления - сам компилятор некорректно подключал файлы вываливаясь, последняя версия компилятора, и как скомпилировать? эксперименты с перебором строк показали - а, никак... пришлось забивать на правку проекта вообще, а вы тут про детские ошибки в Си[++] с макросами...), вообще везде есть и очень много граблей - не синтаксически так библиотечно, и в ОС WINAPI/COM грабли и подавно, т.б.[с переносимостью] у OpenGL/DirectX - на каком языке не пиши... на какой у них версии и подверсии, так и версий драверов... Решение проблем граблей - это именно то для чего нужен именно програмист. Вопрос ещё в том что на других языках(не считая Pascal, может Fortran) - програмисты уже неполноценны, да и на Си - без знания Ассемблера и дизассемблера и желания узнавать как всё компилится, т.к. даже просто не знают что там у них и как выполняется реально и даже неузнать уже - при желании как нибудь. А, программист обязан это знать. А, тут ещё аппаратные дыры... да ещё SMM, ..., MINIX - прямо в процессорном чипе... Эти архитектуры должны бы быть сразу запрещенны в ч.н.у вас в РФ, не будь вы сами в оккупации международно. Так что можете и дальше мечтать о без-зловредном импортозамещении, т.б.недырявом преднамеренно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема