Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз СУБД PostgreSQL 12, opennews (??), 03-Окт-19, (0) [смотреть все] Скрыто модератором, Печаль (?), 21:14 , 03-Окт-19, (4) –5 // Скрыто модератором, Аноним (32), 09:47 , 04-Окт-19, (32) // Скрыто модератором, fske (?), 15:20 , 04-Окт-19, (51) +1 Что лучше, сабж или mysql , Аноним (5), 21:50 , 03-Окт-19, (5) –7 // Сильно от задачМы сочетаем его с кликхаусом, ОЛЕГ (?), 21:56 , 03-Окт-19, (6) +5 Можно сказать, что постгрэс самый-самый , Аноним (8), 21:58 , 03-Окт-19, (8) +22 // В каких-то случаях самый хороший, в каких-то самый плохой , Аноним (32), 12:45 , 04-Окт-19, (41) // А можно пример, в каком psql самый плохой Что-то не приходит ничего на ум в к, EuPhobos (ok), 07:12 , 07-Окт-19, (74) Сабж более навороченный, если привыкнете к сабжу то мускель покажется вам игрушк, Fooser (?), 23:47 , 03-Окт-19, (14) +19 // Так ведь хранилище постгри нефига не лучше TokuDB и MyRocks Еще и WAL доистор, Майор (??), 05:04 , 04-Окт-19, (22) –3 // MyRocks, как и прочие хранилки на LSM-деревьях, страдают от сильного write ampli, имя (ok), 12:30 , 04-Окт-19, (39) +4 MyRocks Есть форк от хитечи и Самсунга, которые не страдают amplification Самсун, Аноним (43), 13:06 , 04-Окт-19, (43) https blocksandfiles com 2019 09 05 samsungs-potentially-groundbreaking-keyval, Аноним (43), 13:09 , 04-Окт-19, (44) Или залепухой для прачечной - , Анонимный прохожий (?), 07:13 , 04-Окт-19, (23) –1 За ранее прошу прощения за ламерский вопрос, Сабж - это что за СУБД Спасибо за, Сабж (?), 08:05 , 04-Окт-19, (25) –4 // Сабж - оно же subject - оно же тема , те о чем идет речь , xxxxxxxxx (?), 10:05 , 04-Окт-19, (33) +2 И насчет за ранее см тут https russkiiyazyk ru orfografiya pravopisanie zar, xxxxxxxxx (?), 10:08 , 04-Окт-19, (34) +9 Также у mysql есть свои плюсы Например, запуститься на любом урезаном vps, нет , Аноним (-), 04:31 , 04-Окт-19, (21) +3 // тся, вакуум, Аноним (26), 08:24 , 04-Окт-19, (26) +4 // не, тут правильно пишется, запуститься, с мягким знаком, wertklop (?), 11:53 , 04-Окт-19, (38) –2 тогда было бы неплохо обозначать ударение, имя_ (?), 13:15 , 04-Окт-19, (45) нет, не правильно что делает - запускается мягкого знака нет , Аноним (63), 13:20 , 05-Окт-19, (63) имелось ввиду прийти в запущение упадок, заброшенность, запущенность Причем, Аноним (72), 15:29 , 06-Окт-19, (72) Что сделать Запуститься, Аноним (87), 05:27 , 09-Окт-19, (87) плюс мусикла - запуститься на чайнике , JL2001 (ok), 13:03 , 04-Окт-19, (42) –1 плюшки, ёпт, имя_ (?), 11:23 , 04-Окт-19, (36) У Постгреса, к сожалению, такие настройки по умолчанию что он тоже запустится на, Аноним (52), 15:43 , 04-Окт-19, (52) +2 Стоковые параметры постгри позволяют запустить его хоть на чайнике, не то, что v, zzz (??), 14:33 , 05-Окт-19, (66) Как бы сомнительно Запуститься на таких VPS может и то и другое Вопрос только , FSA (??), 18:46 , 05-Окт-19, (67) Сабж рекомендован в Джанго для новых проектов Так что выбора у некоторых и нет , Аноним (30), 08:47 , 04-Окт-19, (30) +1 // Сабж Джанго этот кейс выглядит слишком ассиметрично , Анончик (?), 11:02 , 04-Окт-19, (35) где-то можно почитать о причине такого выбора , имя_ (?), 11:24 , 04-Окт-19, (37) +1 // Собственно разработчики фреймворка в своей книге её рекомендуют If you re not ti, Аноним (32), 12:31 , 04-Окт-19, (40) +1 т е просто потому что , жаль , имя_ (?), 13:16 , 04-Окт-19, (46) +1 Django provides support for a number of data types which will only work with Pos, aperon (ok), 13:35 , 04-Окт-19, (47) +1 спасибо, теперь уже яснее, имя_ (?), 18:01 , 04-Окт-19, (58) +1 Ну собственно у разработчиков тоже были причины И вон выше дали ссылку К слову, Аноним (32), 14:56 , 04-Окт-19, (49) насчет firebird что-то слышал, но меня джанго тогда слабо инетересовал, имя_ (?), 18:02 , 04-Окт-19, (59) Я когда выбирал вообще без знаний первый раз базу, поставил mysql уже задумав, Аноним (52), 15:48 , 04-Окт-19, (54) // Я сейчас тоже предпочитаю PostgreSQL, но как вы так умудрились поставить MySQL , FSA (??), 18:53 , 05-Окт-19, (68) Ахаха, какое ламерство, Аноним (87), 05:30 , 09-Окт-19, (88) +2 Скажите,а в mysql, поддержку баз данных добавили или все так-же по старинке без , аноним_XXXXXX (?), 18:42 , 04-Окт-19, (60) +2 // Mysql 8 уже можно назвать базой данных Гвозди, которыми системные словари были п, KonstantinB (ok), 13:40 , 05-Окт-19, (64) +1 // да, над 8 хорошо поработали забавно как все пиарили марию, а по факту основную р, Gemorroj (ok), 14:04 , 17-Фев-20, (102) Оракл головного мозга - страшная болезнь , Аноним (73), 21:53 , 06-Окт-19, (73) +1 Если просто поиграться или поставить какой-нибудь phpbb, wordpress или ещё что-т, FSA (??), 07:43 , 14-Окт-19, (98) Если в боевом режиме нужен MVCC тогда Слон Иначе и Дельфина достаточно , Онаним (?), 16:24 , 15-Окт-19, (99) master-master репликацию так и не завезли , Аноним (10), 22:24 , 03-Окт-19, (10) // Продолжают обещать с 10й,пора забыть , Dobro (?), 23:14 , 03-Окт-19, (11) –4 // Вас кто-то обманул, никаких планов по реализации мультимастера в ядре postgres н, Аноним (19), 03:30 , 04-Окт-19, (19) +4 multimaster поможет превратить ваши данные в мусор , Catwoolfii (ok), 23:20 , 03-Окт-19, (12) –1 // Ответ в духе нет и не надо Но ведь надо Галера, кстати, справляется , Your Anonymous (?), 00:02 , 04-Окт-19, (15) –1 // Так галера это не mysql, это стороннее решение, сторонних мультимастеров и для p, Аноним (19), 03:31 , 04-Окт-19, (20) Я уже устал ждать когда она появится Пользовался BDR - не понравилось в итоге , Your Anonymous (?), 00:03 , 04-Окт-19, (16) master-master есть в Slony, если очень хочется, kalter (?), 08:04 , 04-Окт-19, (24) +1 Кто мешает использовать логическую репликацию , kde (??), 08:35 , 04-Окт-19, (27) +1 // Часто, но не всегда, здравый смысл мешает её использовать , Аноним (32), 09:44 , 04-Окт-19, (31) +1 // раскройте свою мысль - какие проблемы с логической репликацией в PostgreSQL , JL2001 (ok), 13:41 , 04-Окт-19, (48) Если коротко CODE - Tables must have the same full qualified name between , Аноним (32), 15:12 , 04-Окт-19, (50) +2 Не поддерживает восстановление после переключения источника на резерв promote s, Аноним (55), 15:52 , 04-Окт-19, (55) +2 Все эти проблемы можно обойти или решить, но это требует как минимум разработки , Аноним (55), 15:55 , 04-Окт-19, (56) +2 Какой нахрен master-master в sql Для мультимастера подходят только специальные , Аноним (52), 15:45 , 04-Окт-19, (53) // Microsoft SQL server , anonymous (??), 21:04 , 04-Окт-19, (62) +1 Для этого же сделан PostgresXL Я кстати его тестировал на 3-х нодах Работает, н, Аноним (57), 16:51 , 04-Окт-19, (57) +1 // Сотни форков pgsql достали, Майор (??), 20:29 , 04-Окт-19, (61) –1 Мультимастер для полноценного ACID - это сложная штука, от CAP-теоремы не спряче, KonstantinB (ok), 13:44 , 05-Окт-19, (65) Интересно, те, кто ждут мультимастер-синхронизацию в SQL-базе данных, он как это, www2 (??), 16:19 , 08-Окт-19, (81) +1 // Никак не представляют Они, как моя дочка, Хочу конфет, но не хочу диатеза , Аноним (85), 16:53 , 08-Окт-19, (85) В этом узле изменения пишутся на Счету Васи а счет Пети синхронизируется На дру, Аноним (87), 05:35 , 09-Окт-19, (89) // Это шардинг, его можно на любой базе сделать, мультимастер для этого не нужен , Аноним (93), 05:24 , 10-Окт-19, (93) Мастер-мастер куда-то завести в принципе невозможно Потому что нужно прописыв, Аноним (85), 16:35 , 08-Окт-19, (82) Long Live PostgreSQL, milinsky (ok), 08:47 , 04-Окт-19, (29) –1 Пакеты и undo так и не завезли , Цезй Родонович (?), 23:27 , 05-Окт-19, (69) –1 // А их везли , Аноним (55), 05:20 , 06-Окт-19, (70) // А чего там везти Не обязательно как в оракле, можно одним текстом с модификатор, Цезй Родонович (?), 11:02 , 06-Окт-19, (71) // Если одним текстом, то это extenson и они есть , Аноним (93), 05:27 , 10-Окт-19, (94) Что-то вроде Сегментов отката уже с 11-той есть Но, конечно, не в виде копии ре, Аноним (85), 16:50 , 08-Окт-19, (84) // Вы это использовали в реальности в PostgreSQL 11 или читали концепт на wiki , Цезий Родонович (?), 09:48 , 11-Окт-19, (97) +1 // Я пробовал Нормально работает Но никаких плюсов я не увидел Но и минусов тоже, Онаним (?), 16:29 , 15-Окт-19, (100) Господа, насколько эффективно в Слоне работает пересечение индексов Дано гиган, лютый жабист__ (?), 12:59 , 07-Окт-19, (75) // Нормально, особенно если ему помочь настроить статистику пошаманить с настройк, Аноним (77), 13:26 , 07-Окт-19, (77) +1 // Конфигурация сложна ровно настолько, насколько сложна сама СУБД Зато ничего от , KonstantinB (ok), 15:40 , 07-Окт-19, (78) +1 Спасибо , лютый жабист_ (?), 05:17 , 08-Окт-19, (79) А зачем для работы с денормализованными данными использовать реляционную СУБД О, Онаним (?), 16:41 , 15-Окт-19, (101) В Слоне нет таблиц Есть только куча Кучу, в принципе, можно прозрачно секциони, Аноним (85), 16:46 , 08-Окт-19, (83)   // Нет Поиск по нескольким полям выдаст 0-50 рядов из миллиарда записей Составной , лютый жабист__ (?), 08:21 , 09-Окт-19, (90)   // Нет, настройка Слона значительно менее предсказуемый процесс, чем настройка Орак, Аноним (85), 17:09 , 09-Окт-19, (91)   Задача тривиальная Всё в итоге упрётся в эффективность алгоритмов подлежащей си, Аноним (85), 17:13 , 09-Окт-19, (92)   Может заюзать более подходящий индекс, типа bloom , Аноним (52), 21:45 , 10-Окт-19, (95) Подведите, пожалуйста, libpq под С-стандарт Например, сделать pq_connect_db вмес, Андрей (??), 11:47 , 08-Окт-19, (80) –1 // Ну напихайте пачку define-ов, если так коробит , Аноним (86), 01:46 , 09-Окт-19, (86) –1 C-стандарт никак не регламентирует именование функций , Аноним (52), 21:46 , 10-Окт-19, (96) 5,10,29,69,75,80

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	83. "Релиз СУБД PostgreSQL 12"	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 08-Окт-19, 16:46
	В Слоне нет таблиц. Есть только куча. Кучу, в принципе, можно прозрачно секционировать, но, опять же, каждая секция будет кучей (индекс никогда не смешивается с данными). Дальше. Не буду интересоваться зачем так, но я правильно понял -- по каждому из 20 свойств создано по одному индексу ровно из одного свойства? Причём кардинальность каждого такого индекса мала. Но если сделать индекс по нескольким полям, то при миллиарде записей, кардинальность может достигать (аж!!!) 50-ти? 50-сят на миллиард, мягко скажем, тоже высокой кардинальностью не назовёшь. Если на шпинделях, то Слон сильно сольёт МСу и Ораклу; на ссд -- разница будет существенной, но не такой вопиющей. Но это моё частное мнение.
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Релиз СУБД PostgreSQL 12"	+/–
	Сообщение от лютый жабист__ (?), 09-Окт-19, 08:21
	>Но если сделать индекс по нескольким полям, то при миллиарде записей, кардинальность может достигать 50-ти Нет. Поиск по нескольким полям выдаст 0-50 рядов из миллиарда записей. Составной индекс по нескольким полям делаешь - ищет за милисекунды. Но все комбинации полей составными индексами не закроешь. Сейчас всё в монге, там, похоже вообще крутилок нет на эту тему. Интересуюсь, у кого есть шансы задачу решить. Орацле обычно без приставленного к нему седовласого ДБА с ворохом сертификатов работает очень фигово. Слон, видимо, посередине...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Релиз СУБД PostgreSQL 12"	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 09-Окт-19, 17:09
	Нет, настройка Слона значительно менее предсказуемый процесс, чем настройка Оракла. Хотя и тот и другой настраивать не сказал бы, что сложно. Просто консультирование по Ораклу отдельный бизнес, со своими маркетинговыми мифами-ужастиками. А так, Оракл прост и понятен. Куда понятней, чем тот же МС.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Релиз СУБД PostgreSQL 12"	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 09-Окт-19, 17:13
	Задача тривиальная. Всё в итоге упрётся в эффективность алгоритмов подлежащей системы хранения, а не в конкретную СУБД.
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема