The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..., opennews (?), 17-Дек-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +7 +/
Сообщение от Вуыкло (?), 17-Дек-18, 09:37 
Но зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +8 +/
Сообщение от iPony (?), 17-Дек-18, 10:19 
> зачем?

Как самый простой вариант - просто человек учится написанию драйверов и работы с ФС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +7 +/
Сообщение от Rodegast (ok), 17-Дек-18, 12:13 
>Но зачем?

Я думаю что за этим "Драйвер включён в состав операционной системы ReactOS".

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-18, 23:53 
Ну, блин, должно же в реактосе быть хоть что-то хорошее. Файловая система - не самый плохой выбор, между прочим. Да и zstd прикрутить - хорошая идея. Вопрос лишь в том жрет ли это реактосовский бутлоадер :). В grub так только недавно прикрутили - и до этих пор пожать /boot zstd'ом приводило к весьма невкусным последствиям.

А алгоритм между прочим прикольный: жмет плотнее zlib, а распаковывается заметно быстрее. Что для файловой системы - очень даже!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +3 +/
Сообщение от Ilya Indigo (ok), 17-Дек-18, 12:34 
Для того чтобы в оффтопике примонтировать раздел с сабжем.
Зачем хранить файлопомойку в сабже уже другой вопрос.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –2 +/
Сообщение от anous (?), 17-Дек-18, 18:08 
Ну как же "зачем"? Скоро оно в шиндовс будет работать лучше, чем в лайнопс.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-18, 23:50 
> Ну как же "зачем"? Скоро оно в шиндовс будет работать лучше, чем в лайнопс.

Это сначала винде ядро надо до линуксного уровня хотя-бы догнать. А то когда MSовский же разработчик и пишет что виндовое ядро работает хреновее линуксного - тут в пору не только IE на хром менять, но и ядро, наверное, тоже. Правда MS такая фирма, что троянов напихает даже в опенсорц...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от онон (?), 18-Дек-18, 00:05 
> А то когда MSовский же разработчик и пишет что виндовое ядро работает хреновее линуксного

Полная чушь. Почти 6 лет прошло с той "новости", а вы все еще мусолите ее. Не надоело? Да и хрен его знает кто этот разработчик, и существовал ли он вообще. Содержание новости и стиль написания очень смахивало на фэйк. Я не принял это всерьез тогда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от Аноним (158), 18-Дек-18, 02:23 
> Полная чушь. Почти 6 лет прошло с той "новости", а вы все еще мусолите ее. Не надоело?

Дык можно подумать, MS что-то делал с ядром ОС. Они там были заняты впихиванием бэкдоров и прочим меню пуск на HTML5. В перерывах между страданием winRT и утоплением нокий всяких. Правда в этом июле мобилочные потуги вроде наконец отмучались официально наконец.

> Да и хрен его знает кто этот разработчик, и существовал ли он вообще.

Чувак, я _лично_ в свое время _офигел_ от того что одна и та же прога в лине у меня сбилдилась в три раза быстрее. Это более чем прозрачно намекает о состоянии ядерных подсистем. При вот таких фактах - мне вообще наплевать существовал ли тот разработчик или нет. Я своим глазам как-то верю даже больше - и они мне показали вот это вот.

> Содержание новости и стиль написания очень смахивало на фэйк. Я не принял это всерьез тогда.

Спасибо, но я достаточно имел дел с виндами и MS чтобы догадываться кто есть кто и в чем MS силен. Лучше всего MS умеет очки втирать всяким простофилям (иногда даже не совсем просто- - даже менеджмент IBM таки лабеан). Остальное у них получается заметно хуже лабеанов - в этом собственно и аргумент за то чтобы ими и их софтом не пользоваться. В маркетинговых буклетах у них все значительно красивее и круче чем в реальных инсталляциях.

Вот например, по мнению MS юзерье до сих пор должно архаичным NTFSом пользоваться. Что-то сравнимое с btrfs у них официозно вообще есть только для серверов, кастрированное по фичам донельзя. MS сам по себе просто ниасилил этот уровень технологий. А некому уже. Для той кучки индусов - как-то зело круто. Они максимум из себя ReFS вымучили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –1 +/
Сообщение от iPony (?), 18-Дек-18, 06:02 
> Вот например, по мнению MS юзерье до сих пор должно архаичным NTFSом пользоваться

Да пользователям плевать то. Ntfs конечно старое то самое.
Но какой-то пользы заметной от смены её не получишь на десктопе, если ты не компилируешь большие проекты по десять раз в день. Но как понимаешь, это не всем надо
Есть гораздо более важные вещи. Ну

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

260. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-18, 17:11 
> Да пользователям плевать то. Ntfs конечно старое то самое.

Ну как бы даже хомяки таки здорово бесятся от тормозов компьютеров. Те кого я на пингвина перекинул - просто юзают. И вообще совсем не жужжат. И так годами. Хорошо.

> Но какой-то пользы заметной от смены её не получишь на десктопе, если
> ты не компилируешь большие проекты по десять раз в день.

Да вообще-то тормоза компьютера анноят не только при компиляции. Но и при ворочаниии кучки фот с котиками, например. Благо современные хомяки жмут кнопку на все что видят - и генерят терабайты медиа контента. С буквально десятками, если не сотнями тысяч файлов.

> Но как понимаешь, это не всем надо Есть гораздо более важные вещи. Ну

...ну например твой виндус не глючит, дооо? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

314. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –1 +/
Сообщение от iPony (?), 19-Дек-18, 08:50 
> Ну как бы даже хомяки таки здорово бесятся от тормозов компьютеров. Те кого я на пингвина перекинул - просто юзают.

Смена тупо ФС не поможет. Помню, помню как всё тормозило у меня на линуксе с тормозным зелёным диском, свопом на нём же, и с малым количеством ОЗУ, этак в 2013 году. Ещё и gnome утечками подсобил 🙂

Так что не рассказывай сказки про тормоза. Смена ФС чудес не сделает.

> ...ну например твой виндус не глючит, дооо?

Моя коробочная Windows 8.1 не глючит. Ибо валяется в тумбочке без дела 👍🏿
Когда-то для Arma и GTA покупал — наигрался

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

377. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-18, 20:11 
> Смена тупо ФС не поможет. Помню, помню как всё тормозило у меня
> на линуксе с тормозным зелёным диском, свопом на нём же, и
> с малым количеством ОЗУ, этак в 2013 году. Ещё и gnome
> утечками подсобил 🙂

На самом деле помогает то конечно системщик, понимающий что делает. А на линухе ему просто проще.

Ну вот смотри, для начала: нафиг хипсташлак c жыэсом и индексаторами а-ля виндус дриста. Ставим XFCE - он похож на классический десктоп, переучивать не надо почти. Мелкий и шустрый. И утечек не вижу. Вон у меня он 3 месяца от ребута, полет нормальный.

Памяти мало? Нафиг своп, зачем нам тупняки? Делаем Zram. Если станет душно, тупняки не фатальные. Немного свопа на самый крайний можно оставить с минимальным приоритетом, но вообще эмулировать оперативку винчом затея похабная. А в винде аналог zram я таки и не назову.

> Так что не рассказывай сказки про тормоза. Смена ФС чудес не сделает.

Ты не поверишь, но у меня пингвин нормально работает и на парочке штук с теми самыми зелеными дисками. Только им еще агрессивное энергосбережение надо вырубить, прогой idle3 или прямо hdparm'ом. Иначе дело даже не в том что оно тормозит, оно года через два запилит себя насмерть постоянными парковками - и вот тогда котикам п...ц. Возможно даже катастрофический - после более чем поллимона парковок у винча может и что-нибудь чисто физически оторваться однако.

> Моя коробочная Windows 8.1 не глючит. Ибо валяется в тумбочке без дела

Офигеть, кто-то все-же придумал как сделать виндус безглючным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

343. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от пох (?), 19-Дек-18, 12:03 
> Да вообще-то тормоза компьютера анноят не только при компиляции. Но и при
> ворочаниии кучки фот с котиками, например. Благо современные хомяки жмут кнопку
> на все что видят - и генерят терабайты медиа контента. С

все норм - только что удалил два каталожка с подобным содержимым гигабайт на шесть - винда даже не чирикнула (нет, заходить внутрь не стал, конечно, как потом это развидеть?)

> ...ну например твой виндус не глючит, дооо? :)

если у тебя виндовс глючит при всего лишь попытке посмотреть фото с котиками - обратись по объявлению на ближайшем столбе. Прибежит мальчик и вылечит твою винду.

У меня, к примеру, испарилась куда-то кнопка вызова экранной клавиатуры (той что планшетная, а не той, что для слепоглухих...хз зачем им, кстати) после очередного осеннего апдейта, ну так после замены kde на гом, как в линухах-не-будем-показывать-пальцем у тебя еще много чего испарится вообще бесследно.

А каких-то других "виндовс глючит" на исправном железе и без вирусни в комплекте я как-то вот со времен 95й и не припомню.

Ответить | Правка | К родителю #260 | Наверх | Cообщить модератору

196. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (196), 18-Дек-18, 09:25 
>Чувак, я _лично_ в свое время _офигел_ от того что одна и та же прога в лине у меня сбилдилась в три раза быстрее.

Тоже с таким сталкивался. Оказалось, что дело во встроенном антивирусе. Как отключил его политиками, так сразу стало собираться с той же скоростью. Хотя и считается, что запуск процессов в винде, более тяжёлый из за манифестов и winsxs.

Ответить | Правка | К родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

261. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-18, 17:16 
> Тоже с таким сталкивался. Оказалось, что дело во встроенном антивирусе. Как отключил
> его политиками, так сразу стало собираться с той же скоростью.

Да хрен там, это без всяких антивирусов. С антивирусом наверное еще веселее.

Ну и вообще - чтобы винда и не тормозила это почти фантастика. Она умудряется дико тупить даже на очень мощном железе. И вообще сделать так чтобы компьютером было комфортно пользоваться - это рокетсайнс. Даже для субьекта переклиненого на делах системных - очень тяжко. По сравнению с тем чтобы просто поставить себе убунту или дебиан с XFCE и потом годами не париться, занимаясь своими делами вместо войны с этими ветряными мельницами.

> Хотя и считается, что запуск процессов в винде, более тяжёлый из за
> манифестов и winsxs.

Считается что на оптимизацию кернела MS положил болт где-то в районе от винтукея до икспы. А линуксоиды - никогда не клали на это. Они всегда пытаются что-то улучшить. Оттуда и разница.

Чувак из MS сказал же - если улучшишь ядро винды, тебя как минимум спросят какого хрена ты этим занят, а не задачами которые тебе назначил манагер?! А если кто шлет патч улучшающий работу ядра Linux - он мигом становится чем-то типа героя и его все разве что на руках не подбрасывают. Вот такая разница в атмосфере разработки и отлилась в конце концов в очевидный результат.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

289. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +2 +/
Сообщение от онон (?), 18-Дек-18, 20:27 
>Дык можно подумать, MS что-то делал с ядром ОС.

А почему вы уверены что ничего? Люди вон отладчиками ядро винды пролазили, говорят различия существенные. Windows Internals новый вышел неспроста.
>Чувак, я _лично_ в свое время _офигел_ от того что одна и та же прога в лине у меня сбилдилась в три раза быстрее. Это более чем прозрачно намекает о состоянии ядерных подсистем.

Каким образом скорость компиляции говорит о состоянии ядерных подсистем? Может о состоянии компилятора, под конкретную ОСь? Вон mingw под виндой помнится очень сильно сливал по скорости компиляции гцц. Так что это ниочем не говорит.
>Спасибо, но я достаточно имел дел с виндами и MS чтобы догадываться кто есть кто и в чем MS силен.

Можно подумать вокруг вас одни тупоголовые хомячки, которые винду впервые увидели. Я тоже достаточно пользовался и виндой и линуксом, и знаю сильные и слабые стороны обоих.
>Вот например, по мнению MS юзерье до сих пор должно архаичным NTFSом пользоваться

В линуксе VT вообще родом из 70-х. Некоторые подсистемы ядра тоже старше среднего опеннетовца. И чо?
>Что-то сравнимое с btrfs

Это та, которая данные любит терять, спустя сколько лет разработки? ДА так что от ее поддержки в Red Hat отказались вообще?
>MS сам по себе просто ниасилил этот уровень технологий.

Возможно, это к лучшему. Данные на дисках целее будут.

Ответить | Правка | К родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

378. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-18, 20:32 
> А почему вы уверены что ничего? Люди вон отладчиками ядро винды пролазили,
> говорят различия существенные.

Все познается в сравнении. Если сравнить эволюцию с ядром линя за тот же период... ну вы поняли.

> Windows Internals новый вышел неспроста.

А таки мс в свое время очень удружил, скупив русиновича и забив на файлмон и проч. Так что в 2008 и новее он не то чтобы совсем не работал, но по каким именно критериям он решает работать ему сегодня или нет - я так и не понял. Поэтому на него стало невозможно рассчитывать всерьез как тул. А русинович как раз на свою прогу забил, сорца нет и в общем что хотите то и делайте господа хорошие.

А так на посмеяться, в линухе простой файлмон - это так:
Включить:
echo 1 > /proc/sys/vm/block_dump
Вырубить:
echo 0 > /proc/sys/vm/block_dump

Ахтунг, фича может наспамить в системный лог, флуд. Флуд может самоподдерживаться, логгируя логгинг в лог, так что не рекомендуется надолго забывать. С другой стороны, в систему никакие левые программы с их хитрозадыми драйверами кернелмода ставить не надо (да, у файлмона в бинарь вшит еще и ядерный драйвер, он еще и вгружает это без ложной скромности).

> Каким образом скорость компиляции говорит о состоянии ядерных подсистем?

Ну вот таким: при компиле есть создание процессов, чтение файлов, запись файлов. Хороший стресстест ядра. В то что один и тот же сишный компилер, компиленый сам с собой а хоть и под разные оси на уровне машинного кода работает с сильно разной скоростью - я таки не поверю. Это явно вопросы к ядру и его работе. Больше нечему.

> Может о состоянии компилятора, под конкретную ОСь?

Так я одним и тем же gcc'ом одну и ту же прогу билдил.

> Вон mingw под виндой помнится очень сильно сливал по скорости компиляции гцц.
> Так что это ниочем не говорит.

На минуточку, mingw это и есть gcc, собранный под винду. И как бы код он сам по себе генерит не лучше и не хуже чем тот же gcc под ту же архитектуру в другой оси. А вот если ОС медленно создает процессы и тупит файлухой - конечно mingw медленно работать будет.

> тоже достаточно пользовался и виндой и линуксом, и знаю сильные и
> слабые стороны обоих.

Поздравляю. И я тоже.

> В линуксе VT вообще родом из 70-х. Некоторые подсистемы ядра тоже старше
> среднего опеннетовца. И чо?

Кстати то еще угробище, если попробовать под это еще и програмить :). Но есть либы позволяющие напрягаться меньше, если продвинутости нужны. Они таки берут часть проблем на себя.

> Это та, которая данные любит терять, спустя сколько лет разработки?

По состоянию на сейчас с ядрами 4.x оно не лучше и не хуже любой иной линуксной файлухи по качеству. Как доктор говорю.

> ДА так что от ее поддержки в Red Hat отказались вообще?

Да и фиг с ним с редхатом, я не собираюсь этим на моем десктопе пользоваться. Как и lvm+xfs+слой менеджмента на пихтонрасте как типа-замена этого. Такое пусть RH сам как-нибудь юзает.

> Возможно, это к лучшему. Данные на дисках целее будут.

Кому лучше - тот и пользуется MS. Предлагаю для пущей надежности данные на каменных табличках хранить, всяко надежнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

411. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 20-Дек-18, 01:38 
> Да и хрен его знает кто этот разработчик, и существовал ли он вообще.
> Содержание новости и стиль написания очень смахивало на фэйк.
> Я не принял это всерьез тогда.

Да и хрен его знает, кто этот Вы и существовали ли Вы вообще.
Содержание комментария и стиль написания очень смахивают на downplaying.
Кому какая разница, как неизвестно кто "это" "тогда" принял?

PS: первая и последняя винда, в которой было ядро, а не горсть крепежа, скрепленная магнитами -- субъективно была NT 3.51.  И всё равно то ещё дерьмище по сумме баллов.

Ответить | Правка | К родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

417. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от КГБ СССР (?), 20-Дек-18, 03:25 
> PS: первая и последняя винда, в которой было ядро, а не горсть
> крепежа, скрепленная магнитами -- субъективно была NT 3.51.  И всё
> равно то ещё дерьмище по сумме баллов.

Куда там Катлеру и его команде до великаго Шигорина!


// Подсказка патриотам, пишущим Истинное Ядро для вставания с колен: в Сети есть исходники по меньшей мере двух мелкомягких операционок — NT 4 и NT 5. Если сильно постараться, то в них можно найти и прочитать код оффтопикового ведра.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

419. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +1 +/
Сообщение от Анонас (?), 20-Дек-18, 09:00 
> найти и прочитать.

NT6(XP64) есть в доступе в составе WRK. Правда там далеко не все.

Опеннет это какой-то манямирок линуксоидов, которые убеждают друг друга в ущербности винды и величии линукса. Приводя порой сумасшедшие аргументы и доводы. Или не приводя их вообще. А на попытки оспорить их мнение сразу называют внндузятником, троллем, обвиняют в работе на МС. Хуже двача, ейбогу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

420. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от КГБ СССР (?), 20-Дек-18, 09:32 
Прямое следствие политики цензурирования и модерирования. Как в пословице говорится: каков поп, таков и приход.

ИЧХ, моральных уродов они ещё и поощряют троллить неугодных.

Но вот как-то нету больше айтишных русскоязычных форумов, закончились. Где бы мы ещё почитали тов. поха, например?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

459. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-18, 00:35 
> Но вот как-то нету больше айтишных русскоязычных форумов, закончились. Где бы мы
> ещё почитали тов. поха, например?

Дык чем тебе ixbt не нравится? Там есть чудная веточка где несколько ушибленных кадров поливают линух на чем свет стоит. Если еще не выдохлись, конечно. Глядишь даже найдешь с ними общий язык. Правда, решать твои проблемы они таки вообще совсем не будут. Там у них из интересов какое-то потреб-цтво и проч, так что айтишники из них понятно какие.

Так что конечно можно ругаться на пингвиноидов. Но у юзеров винды нет и такого, там потребццтво во все поля и единственное что там умеют - хвастаться объемом з0хаваного. Тоже мне заслуга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

460. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от КГБ СССР (?), 22-Дек-18, 02:57 
ixbt тошнотворен, там какое-то концентрированное безумие мерзостей. Редакция, похоже, держит платных троллей для генерации трафика, а новости отбирает по принципу желтизны и вони. При всех его недостатках (и уп-р-тых персонажах вроде тебя, шигорина и прокудина) опеннет не столь отвратителен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

461. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от Аноним (461), 22-Дек-18, 06:08 
> желтизны и вони. При всех его недостатках (и уп-р-тых персонажах вроде
> тебя, шигорина и прокудина) опеннет не столь отвратителен.

Мне кажется что они просто заламерели в край и поэтому все дельные спецы оттуда тупо разбежались. А жаль, раньше там несколько годных экспертов data recovery и просто связанных с HGST тусили. Еще на правах научного курьеза где-то в трепалке обитал ВИУР. Не абы какой - а в аккурат чернобыльский. Хоть это и не про айти, но таких факапов было 2.5 на всю планету - и возможность распросить непосредственного участника гранд-факапа - весьма неординарно.

Но да, таки я пришел к тому что в основном тусую на зарубежных ресурсах. Там и климат сообщества лично мне поприятнее и новости оперативнее, и вообще, как угодно но будущее IT создается не в РФ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (140), 17-Дек-18, 20:52 
Хороший вопрос, оно и в линупce не нужно.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-18, 23:51 
> Хороший вопрос, оно и в линупce не нужно.

А миллиард фэйсбучных хомяков пользуется и не в курсе что их оказывается не должно быть :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

253. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +1 +/
Сообщение от пейсбук (?), 18-Дек-18, 16:12 
.урак, это мы их пользуем!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

262. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-18, 17:20 
> .урак, это мы их пользуем!

Да я уже заметил - из миллиарда хомячков получается офигенный fuzzer файловой системы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Дек-18, 23:48 
> Но зачем?

Ну так девелоперс-девелоперс-девелоперс как-то видимо задолбались уже с убогим нтфс-ом, последним писком технологий сторажей из 1990-х :)

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру