Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Язык Crystal пытается совместить производительность Си и удо..., opennews (??), 08-Авг-16, (0) [смотреть все] напомнило кассио и эмуляцио HP, Аноним (-), 22:40 , 08-Авг-16, (1) Есть же Elixir - и на Ruby похож, и производительность и прочие ништяки от Erlan, Онаним (?), 23:00 , 08-Авг-16, (2) // Производительность эрланга Хорошая шутка для тех, кто в курсе, угу, Crazy Alex (ok), 02:07 , 09-Авг-16, (10) +8 // Типа её нет, но вы держитесь там , Аноним (-), 02:31 , 09-Авг-16, (14) +5 // Она есть местами, но упоминать его как эталон скорости смешно Эрланг - вообще н, Crazy Alex (ok), 03:06 , 09-Авг-16, (16) +2 Под сишные расширения он заточен очень хорошо С FFI по удобству сравнимому то, rob pike (?), 16:02 , 09-Авг-16, (53) А что не так с Perl XS Вполне рабочая штука, Crazy Alex (ok), 16:56 , 09-Авг-16, (59) http slonik-v-domene livejournal com 31403 htmlЯ сомневаюсь в его компетенции , Аноним (-), 18:45 , 09-Авг-16, (65) Нашли с чем сравнивать Lua 8212 в первую очередь встраиваемый язык на всяки, Аноним (-), 13:09 , 10-Авг-16, (76) –1 С LuaJIT еще проще , rob pike (?), 16:40 , 10-Авг-16, (79) ASN 1 и HLASM - тоже очень рабочие штуки Тем не менее, перловый XS остается одни, rob pike (?), 16:39 , 10-Авг-16, (78) –1 а вы использовали elixir для написания приложений уровня ROR или так по теорети, Аноним (25), 08:20 , 09-Авг-16, (25) // Даже смотреть не стану Работа со строками и подобным в BEAM быстрой в жизни не , Crazy Alex (ok), 16:55 , 09-Авг-16, (58) +1 ну в принципе да, что руби что эрланг и эликсир - корнями частично уходят к ван, Аноним (-), 19:21 , 11-Авг-16, (89) никогда не писал на ruby, вот от чего дискомфорт, Аноним (-), 23:12 , 08-Авг-16, (3) +1 // начинай, не пожалеешь, 12de (?), 08:16 , 09-Авг-16, (24) +2 // Начал Пожалел Where is your god now , Очень злой и закадровый смех (?), 08:25 , 09-Авг-16, (27) // О чём именно, кстати , Michael Shigorin (ok), 09:04 , 09-Авг-16, (31) Скорее всего о том, что родился , Пингвино (ok), 12:14 , 10-Авг-16, (75) –1 всё больше и больше плодят тупых дыр про которые раньше люди и не мыслили и, Xasd (ok), 23:18 , 08-Авг-16, (4) –6 // Вы опять неправы , Michael Shigorin (ok), 09:05 , 09-Авг-16, (32) –2 А на руби удобно писать Чёрт, жизнь прошла мимо , YetAnotherOnanym (ok), 23:24 , 08-Авг-16, (5) +2 // По многим параметрам на Ruby даже приятнее писать чем на Python, Павел (??), 00:46 , 09-Авг-16, (6) +4 // Марсианину - несомненно , Аноним (-), 02:31 , 09-Авг-16, (13) +5 // А что, венерианская логика уже окончательно решила вопрос с табиками и пробельчи, Michael Shigorin (ok), 09:06 , 09-Авг-16, (33) +2 Да даже чиорт с ними с табами-пробелами, к этому в конце концов привыкаешь со вр, Snm (?), 11:25 , 09-Авг-16, (43) +6 Гугли PEP8Стандарт между прочим , _ (??), 17:10 , 09-Авг-16, (64) –1 Фанаты бэйсиков рубаются , Аноним (-), 23:42 , 12-Авг-16, (91) Сравнил тоже Это как сравнивать советский мопед Рига пистон и фольксваген Т, robux (ok), 09:13 , 09-Авг-16, (36) –1 // ну ты держись там, Туарег , _ (??), 17:06 , 09-Авг-16, (63) –2 Это как сравнивать советский мопед и стремный китайский мотороллер Ездят конечн, Аноним (-), 23:43 , 12-Авг-16, (92) +1 Как они до такого догадались До них все пытались сделать ровно наоброт , Аноним (-), 01:18 , 09-Авг-16, (7) +9 Я так понимаю, что сравнительные бенчмарки с С или Go решили не приводить только, angra (ok), 01:22 , 09-Авг-16, (8) +17 // Вы так говорите как будто у Go производительность на уровне С Единственный яз, vdevrvtgrb (?), 01:46 , 09-Авг-16, (9) –6   // Так чтофикс , chinarulezzz (ok), 02:43 , 09-Авг-16, (15) +1   // В результате пока сишник просто пишет код, адепт Новых Модных Языков получает зн, Аноним (-), 23:45 , 12-Авг-16, (93) +1   Если official implementation подразумевает эталонность, то эталонность обычно , Аноним (-), 04:44 , 09-Авг-16, (17) +1   // одно другому никак не мешает , Аноним (-), 06:33 , 09-Авг-16, (22)   Не я так говорю, а вы так интерпретируете мои слова Go был упомянут по совсем д, angra (ok), 05:24 , 09-Авг-16, (19) +2   // При этом Java с JIT, разумеется довольно близко подходит к C по производительн, Аноним (-), 16:47 , 09-Авг-16, (56) –2   какое, на фиг, тестирование производительности у суровой альфы Хоть где-то пока, Crazy Alex (ok), 02:09 , 09-Авг-16, (11) +1 // Если ставишь задачей производительность, то она должна быть уже в альфе А то со, angra (ok), 05:11 , 09-Авг-16, (18) +3 // Там его пилят какие-то аутисты, ушибленные рубями Добавили ещё столько же опера, Аноним (-), 06:29 , 09-Авг-16, (21) +5 Не должна, т к в первой альфе намного важнее совсем другое Ну и да, производите, Аномсис (?), 10:40 , 09-Авг-16, (41) Вообще-то первая альфа была зарелизена два года назад, развитие началось четыре , angra (ok), 11:56 , 09-Авг-16, (45) Вообще-то далеко не все хотят максимально возможной производительности, ей часто, Crazy Alex (ok), 16:42 , 09-Авг-16, (55) –1 Читать надо внимательней Там не написано, что у него производительность, как у С, Аномсис (?), 10:16 , 09-Авг-16, (39) +2 это называется эффект низкой базы Сравните с cpython или go и получите свои , Аноним (-), 02:29 , 09-Авг-16, (12) +3 Тем временем, уже есть GI-привязки https github com jhass crystal-gobjectМолод, skybon (ok), 05:56 , 09-Авг-16, (20) –2 Логика бессмысленная - язык Ruby удобен, но не быстр С быстр, но не удобен Нуж, _KUL (ok), 06:39 , 09-Авг-16, (23) –2 // потому что философия языка позволяет все сделать как тебе удобно, 100500 способа, 12de (?), 08:25 , 09-Авг-16, (28) +1 потомучто там - идеология бредовая - Все есть объект - возможность манкипатчи, Аноним (25), 08:27 , 09-Авг-16, (29) // чем плохо иметь простую и регулярную модель языка, в которой всё предельно понят, Аноним (-), 12:54 , 09-Авг-16, (48) –2 // Оптимизация-с сэр Вы не поверите, но вызывать нужный метод каждый раз через табл, Аноним84701 (?), 14:35 , 09-Авг-16, (50) +1 Еще бы питонисты и рубисты понимали что ты написал , Аноним (-), 23:48 , 12-Авг-16, (94) А как вы собрались это делать без JIT , Аноним (-), 07:43 , 17-Авг-16, (98) Динамика и производительность скорость сочетаются чуть лучше, чем никак , Аноним (-), 23:09 , 09-Авг-16, (69) В LuaJIT почему-то сочетаются замечательно , rob pike (?), 16:46 , 10-Авг-16, (80) http benchmarksgame alioth debian org u64q lua htmlНепохоже Проигрывает той ж, Аноним (-), 18:02 , 10-Авг-16, (81) –2 смотрели бы то на что ссылаетесь, ОШИБКА Отсутствуют данные в поле (?), 22:28 , 10-Авг-16, (83) ОТВЕТ потому что Ruby - интерпретатор, а Си - компилятор А интерпретатор никог, robux (ok), 09:09 , 09-Авг-16, (34) –2 // А если стадия jit занимает доли процента от времени выполнения А если jit еще и, angra (ok), 10:22 , 09-Авг-16, (40) –3 // Это решает скорее проблему распространения, нежели проблемы производительности Т, freehck (ok), 10:56 , 09-Авг-16, (42) +2 Ну давай на этапе компиляции определи мне размер переменной, которая будет счита, angra (ok), 11:44 , 09-Авг-16, (44) –2 Вряд ли Раз мы говорим о jit, значит мы говорим о демоне, ибо иначеjit не окупи, freehck (ok), 15:50 , 09-Авг-16, (51) Еще как окупится Иммутабельность не JIT-а, а переменной в программе, которую JIT, Аноним (-), 17:04 , 09-Авг-16, (62) Мне право же трудно понять, что Вы подразумевали под им мутабельностью JIT-а , freehck (ok), 00:26 , 10-Авг-16, (70) Ну вот на практике в 99 9 случаев можно заранее предсказать и ограничить осмы, Crazy Alex (ok), 16:48 , 09-Авг-16, (57) Все просто, разница между статической типизацией и динамической типизацией в ско, Akzhan (?), 13:45 , 19-Май-17, (99) не нужно т к для масшабируемых высокопроизводительных приложений есть elixir н, Аноним (25), 08:24 , 09-Авг-16, (26) // Нет никакого erlang vm Есть BEAM -- но это другое , Аноним (-), 12:24 , 09-Авг-16, (47) Ребят, может не надо , Аноним (-), 09:00 , 09-Авг-16, (30) // , Michael Shigorin (ok), 09:10 , 09-Авг-16, (35) +2 Они изобретают golang , Аноним (37), 09:22 , 09-Авг-16, (37) // надеюсь, что нет - убогих полуязыков и так уже многовато, Crazy Alex (ok), 16:57 , 09-Авг-16, (61) –1 А как же Smalltalk o_O, Demo (??), 09:26 , 09-Авг-16, (38) // У которого ни удобства, ни скорости , Crazy Alex (ok), 16:57 , 09-Авг-16, (60) // 171 Наша информационная среда LPE приобрела свою мощность, дружеств, Demo (??), 08:53 , 10-Авг-16, (73) Интересно было бы увидеть синтаксические отличия от руби Статическая типизация , Аноним (-), 12:22 , 09-Авг-16, (46) Ещё одна Scala , Аноним (-), 13:40 , 09-Авг-16, (49) –2 // Совсем не Scala Но перспектив никаких , rob pike (?), 16:08 , 09-Авг-16, (54) По своей идеологии скорее Rust , Аноним (-), 13:58 , 10-Авг-16, (77) // У раста, справедливости ради, в идеологии много внимания уделяется управлению , Аноним84701 (?), 18:14 , 10-Авг-16, (82) –1 Где реклама Kotlin , Аноним (-), 15:53 , 09-Авг-16, (52) +1 Хочу си как ява как паскаль , Аноним (-), 19:58 , 09-Авг-16, (66) // ява и так как с, только урезана и объектно ориентированна, вввв (?), 14:38 , 11-Авг-16, (88) // Нифига себе урезана - рантайма на 100 метров А оопешные фичи это здорово Но то, Аноним (-), 23:51 , 12-Авг-16, (95) производительность С доставило когда он в 1-й тройке-пятерке семых шустрых , Аноним (-), 19:22 , 11-Авг-16, (90) –1 // Он обычно второй в очереди - сразу после ассемблера Это, конечно, зависит от, н, Аноним (-), 23:53 , 12-Авг-16, (96) +1 // Так вот с им родимым и сравнивают, когда особо пропиариться хотят Даже Оракул с , КО (?), 17:07 , 16-Авг-16, (97) 1,2,3,4,5,7,8,12,20,23,26,30,37,38,46,49,52,66,90

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	9. "Язык Crystal пытается совместить производительность Си и удо..."	–6 +/–
	Сообщение от vdevrvtgrb (?), 09-Авг-16, 01:46
	Вы так говорите как будто у Go производительность на уровне С... Единственный язык который достиг цели быть высокоуровневым и иметь производительность на уровне С это Swift. "As an aside, my Swift implementation of the Mersenne Twister ended up 20% faster than the official mt19937-64.c implementation. Curious to understand what I had done, I ended up “fixing” the C version to be just as fast as the Swift version. Yes, it’s true: with a little tuning, C can be just as fast as Swift. Welcome to C with love." - http://www.cocoawithlove.com/blog/2016/05/19/random-numbers....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Язык Crystal пытается совместить производительность Си и удо..."	+1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 09-Авг-16, 02:43
	> Getting C-level performance in Swift for numerical algorithms is quirky but not particularly difficult. If you limit yourself to value types (no classes or existentials), use unsafe pointers and tuples instead of arrays, use overflow discarding operators &+/&-/&* instead of normal +/-/*, use while or repeat/while for your loops, then Swift and clang C will generally compile to identical instructions. Так что >Единственный язык который достиг цели быть высокоуровневым и иметь производительность на уровне С это Lisaac. фикс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Язык Crystal пытается совместить производительность Си и удо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Авг-16, 23:45
	>> Getting C-level performance in Swift for numerical algorithms is quirky but not >> particularly difficult. If you limit yourself to value types (no classes or existentials) В результате пока сишник просто пишет код, адепт Новых Модных Языков получает знатный брейнфак с заучиванием всех интимных особенностей своего 100-мегабайтного рантайма и где он может стормозить и лагнуть невовремя. Как там у жабистов говорится? Write once, profile everywhere? :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Язык Crystal пытается совместить производительность Си и удо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Авг-16, 04:44
	Если "official implementation" подразумевает эталонность, то эталонность обычно подразумевает правильность работы и никак не быстродействие.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Язык Crystal пытается совместить производительность Си и удо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Авг-16, 06:33
	> эталонность обычно подразумевает правильность работы и никак не быстродействие. одно другому никак не мешает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Язык Crystal пытается совместить производительность Си и удо..."	+2 +/–
	Сообщение от angra (ok), 09-Авг-16, 05:24
	> Вы так говорите как будто у Go производительность на уровне С... Не я так говорю, а вы так интерпретируете мои слова. Go был упомянут по совсем другой причине - он решает схожую задачу, но для питона. Это не было целью его создания, но так получилось, что основная масса программистов в Go приходит с питона. При этом замечу, что производительность Go конечно выше питона, но все же раза в три уступает C. И это при семилетнем возрасте, ресурсах гугла, именитых авторах и без камня на шее в виде попыток сохранить совместимость с каким либо языком на уровне синтаксиса. Так что на этом фоне заявления авторов кристалла про скорость как у С(даже не плюсов, а голого С) как минимум вызывают скептическую усмешку. > Единственный язык который достиг цели быть высокоуровневым и иметь производительность на уровне С это Swift. Ну вот зачем этот маркетоидный булщит? Про жабу точно такие песни были.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Язык Crystal пытается совместить производительность Си и удо..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Авг-16, 16:47
	> Ну вот зачем этот маркетоидный булщит? Про жабу точно такие песни были. При этом Java (с JIT, разумеется) довольно близко подходит к C по производительности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема