The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Jolla свернула проект по производству планшета на б..., opennews (?), 28-Янв-16, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


30. "Компания Jolla свернула проект по производству планшета на б..."  –4 +/
Сообщение от anonchik (?), 29-Янв-16, 02:44 
>Чтобы фирма была прибыльна, нужны хорошие продажи. Какого размера наценка будет у отдельного девайса? В убыток торговать не охота, сделаешь большую -- никто не купит. Поэтому, чтобы фирма зарабатывала на продаже железа, нужно продавать минимум сотню тысяч девайсов в год. А тут две проблемы -- такое количество и изготовить непросто (не говоря о финансировании для изготовления такого количества), и нужно ещё покупателей найти для продукции относительно молодой фирмы.

Так для этого и придумали краудфандинг: собираем нужную сумму чтобы запустить производство партии, производим, получаем профит. Более того, я так понимаю что Jolla смогла собрать деньги (заплаченные авансом!!!) на нужное кол-во девайсов и жидко обделалась.

>Поэтому Йолла приняла правильное решение о разделении бизнеса на хардверную и софтверную части.

Это решение правильное только если сразу после разделения одну из частей закрыть. Одно из основных правил бизнеса: если у тебя *мало ресурсов* их нельзя распылять по мелочам, их нужно концентрировать на одном основном прибыльном направлении.

>Планшет был больше демонстрацией возможностей масштабирования операционной системы -- что система может работать и на планшетах (нежели девайсом, на котором можно сразу разбогатеть). Если найдётся производитель железа, желающий планшет на Sailfish, то, подозреваю, Йолла вполне может вернуться и к разработке планшетов.

Лучше бы они демонстрировали возможности смартфонов, серьезно.

>К тому же, Sailfish хороша тем, что у неё нет фрагментации. Если не брать аппаратно-зависимые части, то остальной код единый. Это означает, что развиваясь для одного устройства, операционная система развивается одновременно для всех. Так что поддержка телефонов, думаю, будет продолжена.

У андроида, айос, маемы тоже нет фрагментации, тут конкурентного преимущества у йоллы нет. Фрагментация есть только у линуховых дистров.

>Энтузиасты берут андроидные девайсы, и портируют туда Sailfish.

1. Ориентироваться на энтузиастов ("сделайте забесплатно то, что нам лень делать за деньги") — это либо наглость, либо дно.
2. Сколько приложений будут писать под подобную "платформу"? Допустим твиттер/фейсбук может быть даже и будут, а дальше?
3. О прослойке совместимости с андроидом: можете почитать к чем привела прослойка совместимости с win3.11 в os/2 и почему этого нельзя делать (потому если писать под андроид, то накрывается две платформы; а если под йоллу — то нужен отдельный порт под андроид, а это затраты)

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Компания Jolla свернула проект по производству планшета на б..."  +/
Сообщение от soarin (ok), 29-Янв-16, 05:28 
> У андроида нет фрагментации

Что? Самый популярный ведроид:
KitKat (android 4.4) - 36.1%

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Компания Jolla свернула проект по производству планшета на б..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-16, 06:21 
Насколько помню, среди целей кампании по сбору средств было не только производство планшета аппаратно, но и доработка кода до потребностей планшета.
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Компания Jolla свернула проект по производству планшета на б..."  +/
Сообщение от IZh. (?), 29-Янв-16, 12:29 
> Так для этого и придумали краудфандинг: собираем нужную сумму чтобы запустить производство
> партии, производим, получаем профит. Более того, я так понимаю что Jolla
> смогла собрать деньги (заплаченные авансом!!!) на нужное кол-во девайсов и жидко
> обделалась.

Я подозреваю, что не рассчитали со сложностью и затратами. Я бы нолик к собираемой сумме добавил. Самое сложное -- это не железку сделать, а написать с нуля ось без багов. Вы просто прикиньте, сколько там RPM'ок. И весь этот массив кода должен работать. Если выпустить железку, на которой глюк на глюке, думаете народ остался бы доволен?

К тому же, подвело железо, в частности экран. И это выяснилось лишь после сборки первой небольшой партии. А переделка на другой -- это и расходы и время.

Просто задача очень большая, поэтому за неё берутся только гиганты индустрии, такие как Гугл и Самсунг. И бюджеты у них гораздо больше. То, что небольшая фирма смогла выпустить рабочие девайсы -- это отчасти подвиг. Тот же Самсунг выход Тайзена, по-моему, три раза переносил. И лишь с четвёртой попытки смогли зарелизить. Помните Samsung Z, даже показанный на презентации в Москве? Но unpack event отменили, и в очередной раз релиз перенесли.

> Это решение правильное только если сразу после разделения одну из частей закрыть.
> Одно из основных правил бизнеса: если у тебя *мало ресурсов* их
> нельзя распылять по мелочам, их нужно концентрировать на одном основном прибыльном
> направлении.

Зачем закрывать, когда можно искать отдельные проекты и финансирование для этой части?

>>Планшет был больше демонстрацией возможностей масштабирования операционной системы -- что система может работать и на планшетах (нежели девайсом, на котором можно сразу разбогатеть). Если найдётся производитель железа, желающий планшет на Sailfish, то, подозреваю, Йолла вполне может вернуться и к разработке планшетов.
> Лучше бы они демонстрировали возможности смартфонов, серьезно.

Так будет Aqua Fish -- вполне себе демонстрация.

> У андроида, айос, маемы тоже нет фрагментации, тут конкурентного преимущества у йоллы
> нет. Фрагментация есть только у линуховых дистров.

Фрагментация у андроида между версиями есть.

>>Энтузиасты берут андроидные девайсы, и портируют туда Sailfish.
> 1. Ориентироваться на энтузиастов ("сделайте забесплатно то, что нам лень делать за
> деньги") — это либо наглость, либо дно.

Я эту фразу говорил в другом ключе. В том, что энтузиасты умудряются Sailfish на свои девайсы поставить, что увеличивает распространение операционной системы. Никто не пытается их руками работу делать. Просто поддерживать 33 устройства небольшой фирме несолько сложновато.

> 2. Сколько приложений будут писать под подобную "платформу"? Допустим твиттер/фейсбук
> может быть даже и будут, а дальше?

А дальше зависит от популярности и востребованности.

> 3. О прослойке совместимости с андроидом: можете почитать к чем привела прослойка
> совместимости с win3.11 в os/2 и почему этого нельзя делать (потому
> если писать под андроид, то накрывается две платформы; а если под
> йоллу — то нужен отдельный порт под андроид, а это затраты)

Да, есть риск. С другой стороны, кто станет покупать телефон на Линуксе без кучи приложений? Полтора гика? Этого будет явно недостаточно, чтобы окупиться.

К тому же, приводит ли wine к написанию меньшего количества приложений под Линукс? По-моему, никак не влияет. Те, кто захотят написать приложение с полноценной поддержкой, напишут.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру