> Так для этого и придумали краудфандинг: собираем нужную сумму чтобы запустить производство
> партии, производим, получаем профит. Более того, я так понимаю что Jolla
> смогла собрать деньги (заплаченные авансом!!!) на нужное кол-во девайсов и жидко
> обделалась.Я подозреваю, что не рассчитали со сложностью и затратами. Я бы нолик к собираемой сумме добавил. Самое сложное -- это не железку сделать, а написать с нуля ось без багов. Вы просто прикиньте, сколько там RPM'ок. И весь этот массив кода должен работать. Если выпустить железку, на которой глюк на глюке, думаете народ остался бы доволен?
К тому же, подвело железо, в частности экран. И это выяснилось лишь после сборки первой небольшой партии. А переделка на другой -- это и расходы и время.
Просто задача очень большая, поэтому за неё берутся только гиганты индустрии, такие как Гугл и Самсунг. И бюджеты у них гораздо больше. То, что небольшая фирма смогла выпустить рабочие девайсы -- это отчасти подвиг. Тот же Самсунг выход Тайзена, по-моему, три раза переносил. И лишь с четвёртой попытки смогли зарелизить. Помните Samsung Z, даже показанный на презентации в Москве? Но unpack event отменили, и в очередной раз релиз перенесли.
> Это решение правильное только если сразу после разделения одну из частей закрыть.
> Одно из основных правил бизнеса: если у тебя *мало ресурсов* их
> нельзя распылять по мелочам, их нужно концентрировать на одном основном прибыльном
> направлении.
Зачем закрывать, когда можно искать отдельные проекты и финансирование для этой части?
>>Планшет был больше демонстрацией возможностей масштабирования операционной системы -- что система может работать и на планшетах (нежели девайсом, на котором можно сразу разбогатеть). Если найдётся производитель железа, желающий планшет на Sailfish, то, подозреваю, Йолла вполне может вернуться и к разработке планшетов.
> Лучше бы они демонстрировали возможности смартфонов, серьезно.
Так будет Aqua Fish -- вполне себе демонстрация.
> У андроида, айос, маемы тоже нет фрагментации, тут конкурентного преимущества у йоллы
> нет. Фрагментация есть только у линуховых дистров.
Фрагментация у андроида между версиями есть.
>>Энтузиасты берут андроидные девайсы, и портируют туда Sailfish.
> 1. Ориентироваться на энтузиастов ("сделайте забесплатно то, что нам лень делать за
> деньги") — это либо наглость, либо дно.
Я эту фразу говорил в другом ключе. В том, что энтузиасты умудряются Sailfish на свои девайсы поставить, что увеличивает распространение операционной системы. Никто не пытается их руками работу делать. Просто поддерживать 33 устройства небольшой фирме несолько сложновато.
> 2. Сколько приложений будут писать под подобную "платформу"? Допустим твиттер/фейсбук
> может быть даже и будут, а дальше?
А дальше зависит от популярности и востребованности.
> 3. О прослойке совместимости с андроидом: можете почитать к чем привела прослойка
> совместимости с win3.11 в os/2 и почему этого нельзя делать (потому
> если писать под андроид, то накрывается две платформы; а если под
> йоллу — то нужен отдельный порт под андроид, а это затраты)
Да, есть риск. С другой стороны, кто станет покупать телефон на Линуксе без кучи приложений? Полтора гика? Этого будет явно недостаточно, чтобы окупиться.
К тому же, приводит ли wine к написанию меньшего количества приложений под Линукс? По-моему, никак не влияет. Те, кто захотят написать приложение с полноценной поддержкой, напишут.
