The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..., opennews (?), 28-Ноя-14, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


84. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 28-Ноя-14, 14:03 
> По итогам этого тестирования можно сделать вывод, что дистрибутив Ubuntu на Mac Book Air работал быстрее практически во всех номинациях - и в тестах с нагрузкой на файловую систему, и в вычислительных тестах, и в тестах нагружающих графический стек.

И.... что?
Кроме академического интереса тестирующих и патриотических чувств пользователей убунты, эти тесты вообще кому-то нужны/интересны?
Это все равно что сравнивать ложку и вилку с позиции того, на какой из этих столовых приборов больше металла расходуется. :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  +/
Сообщение от dr Equivalent (ok), 28-Ноя-14, 14:37 
И то, что не надо потом физдипеть, что, мол, "наша система самая быстрая в мире", "у нас самая шустрая на планете графика", "оптимизация, модернизация, экстраординарная инновация", и прочее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  –1 +/
Сообщение от soarin (?), 28-Ноя-14, 14:56 
Можно ссылки на заявления о "наша система самая быстрая в мире", "у нас самая шустрая на планете графика"? Или Вы это сами выдумали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  +/
Сообщение от dr Equivalent (ok), 28-Ноя-14, 15:01 
> Можно ссылки на заявления о "наша система самая быстрая в мире", "у
> нас самая шустрая на планете графика"? Или Вы это сами выдумали?

Послушай любую яблочную конференцию, касающуюся макоси, хотя бы при том же Джобсе. Они не стесняются говорить, как они самые оюенные в мире, и как у них нет конкурентов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  –2 +/
Сообщение от soarin (?), 28-Ноя-14, 15:20 
Слив засчитан. Обычно это выдумывают фанатики разве что. Как-то раз один пациент заливал про элитность звука в макбуках - да это тот, который режит крайнее, пощёлкивает при отключении усилителя, да и вообще звуковой чип выполняет только одну задачу - воспроизводить хоть как-ниюудь, главное чтоб батарею экономить. Само собой apple ни слова в своих брошюрках о звуке на макбуках не говорила. Бред обычно несут разве что фанатики или антифанатики - что суть одно и тоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  +/
Сообщение от ананим (?), 28-Ноя-14, 17:05 
Да запусти апп апдэйт хоть сейчас на 10.9.5 — установите новую ос х йё... самую совершенную ОС в мире.
Чё? Не видел скажешь? Просто предпочёл сделать вид, что не видел.
Так что слив то засчитан. Тебе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  –2 +/
Сообщение от soarin (?), 29-Ноя-14, 05:14 
Причём тут вообще это? Да, щас пишу с этого вашего OS X 10.10 и с этого вашего макбука.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-14, 15:03 
> Можно ссылки на заявления о "наша система самая быстрая в мире", "у
> нас самая шустрая на планете графика"? Или Вы это сами выдумали?

просто зайди на apple.com и прочитай описание продуктов, пусть дословно они так и не пишут, но посыл верный -- слишком много о себе заявляют

Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  +/
Сообщение от soarin (?), 28-Ноя-14, 15:32 
Читал, не заметил ничего особенного. Причём apple наверно единственный производитель ноутов, который честно пишет время работы устройства от батареи. Как получить заявленные 10 часов от самсунговского ультрабука, который я покупал, для меня трудный вопрос. Само собой Apple не пишет о неудобных для себя местах. Например, про Macbook Air про экран не кричат, а там матрица LG так себе. И нигде тебе не напишут в буклете у Airport, что там samba каменного века с графиком ужасной медленной скорости :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-14, 04:19 
имеющий глаза да увидит
хотел привести примеры, но потом подумал — ни к чему это, ты все равно не будешь этого замечать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  +2 +/
Сообщение от Михалыч (?), 28-Ноя-14, 16:02 
http://www.apple.com/ru/macbook-pro/osx-retina/
http://www.apple.com/ru/osx/advanced-technologies/
как бы сам эпыл рассказывает, что у них самая быстрая, стабильная и безопасная ос  в мире!!11
Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  –1 +/
Сообщение от soarin (?), 28-Ноя-14, 16:45 
Читал, читал. Так и не увидел ничего про самое быстрое и как оно ложит на лопатки по быстродействию линукс и виндовз. Ну нету сравнения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-14, 04:23 
вопрос был не по сути не к быстродействию и скорости, а к тому, что они говорят "мы самые-самые!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-14, 19:38 
Ubuntu тоже самое на своем сайте пишет.
Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

171. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-14, 05:47 
> Ubuntu тоже самое на своем сайте пишет.

Судя по результатам бенчей - не особо то и врут :).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-14, 22:33 
Латентные тесты для пассивных импотентов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

191. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-14, 23:57 
> Латентные тесты для пассивных импотентов.

Безсмысленный набор слов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  –1 +/
Сообщение от Celcion (ok), 28-Ноя-14, 20:42 
> И то, что не надо потом физдипеть, что, мол, "наша система самая быстрая в мире"

Хорошо ли понятно, что в такие заявления может вкладываться смысл не только в виде синтетических тестов, но общего десктопного экспириенса? Вероятно, EXT4 и быстрее, но это, почему-то, не помогает всяким там Ubuntu Software Center ворочаться шустрее.
Может, и графика быстрее, но на отзывчивость интерфейса это тоже как-то не особо влияет.
Почему-то, никто не стал сравнивать с Air OSX скорость включения после закрытия с засыпанием и повторного открытия... Хотя, ну да - в Ubuntu это (hibernate) все еще официально "doesn't work in many cases", ага...
Короче, да - ложка лучше, чем вилка, потому что там металла больше. Доказано. Проверено на весах.

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

210. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Ноя-14, 02:49 
> Хорошо ли понятно, что в такие заявления может вкладываться смысл не только
> в виде синтетических тестов, но общего десктопного экспириенса?

С пользовательской точки зрения, если файловые операции займут в 3 раза больше времени, а FPS в играх будет на треть ниже - вы там о каком экспериенсе, интересно? Как по мне так тормоза в файловых операциях и графике - это очень даже часть экспериенса. Правда не самая приятная.

> быстрее, но это, почему-то, не помогает всяким там Ubuntu Software Center
> ворочаться шустрее.

Зато синаптик на ssd запросто вкатит пяток увесистых программ за несколько секунд.

> Может, и графика быстрее, но на отзывчивость интерфейса это тоже как-то не
> особо влияет.

А я вот полагаю что если игра покажет мне 56 FPS вместо 36 - я замечу изменение отзывчивости даже невооруженным глазом.

> это (hibernate) все еще официально "doesn't work in many cases", ага...

Я например пользуюсь suspend to ram. Это быстро - выход из него пару секунд отсилы. И это выглядит так: открыл ноут, клацнул что-нибудь. Все, можно работать. Сколько там времени оно засыпает мне вообще относительно пофиг: я этого не вижу. Вроде вполне практично получается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

222. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  –1 +/
Сообщение от soarin (?), 30-Ноя-14, 09:25 
Не займут с точки зрения пользователя файловые операции в три раза больше времени - "PostMark benchmark designed to simulate small-file testing similar to the tasks endured by web and mail servers".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

236. "Ubuntu 14.10 обогнал OS X в большинстве тестов производитель..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 01-Дек-14, 03:17 
> С пользовательской точки зрения, если файловые операции займут в 3 раза больше
> времени, а FPS в играх будет на треть ниже - вы там о каком экспериенсе, интересно?

Откуда прямая взаимосвязь между дисковыми операциями и FPS в играх? Про буферизацию не слышали? Понятно, что в определенных случаях влияние потенциально может быть. Но не более того. Тем более, что большинству игр на линуксе хватит любой производительности ФС.

> Зато синаптик на ssd запросто вкатит пяток увесистых программ за несколько секунд.

А из консоли - так вообще махом!
Однако, я говорю про USC, предлагающийся как средство управления программами по умолчанию и рекомендуемый для этого производителем соответственно.

> А я вот полагаю что если игра покажет мне 56 FPS вместо 36 - я замечу изменение отзывчивости даже невооруженным глазом.

Дались вам игры. За играми - на винду. А тут речь не об этом.

>> это (hibernate) все еще официально "doesn't work in many cases", ага...
> Я например пользуюсь suspend to ram.

А если в дороге батарейка сядет?

Ответить | Правка | К родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру