forum.opennet.ru

Форум Открытые системы на сервере (Разное / Другая система)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Обоснованный выбор ОС под заданные задачи., weekly (?), 06-Май-06, (0) [смотреть все]

Биллинговый сервер считает 3Тб трафика база mysql сервак сердний уже 3 года крут, LL (?), 23:34 , 06-Май-06, (1) //

Умник, а чем ты заменишь в своем debian такие вот вещи как ng_ipacct или ng_fec,, eric (??), 23:41 , 06-Май-06, (2) //

зачем их агрегироать ему нужна нормалья ОС В современном мире есть нормальное се, LL (?), 23:50 , 06-Май-06, (3) //

минуточку, я извиняюсь перед автором темы за некторый оффтопик, но стерпеть не м, eric (??), 23:59 , 06-Май-06, (4)

выкини свой оракл в памойку оракл это уже решения не для помойки, я бы сказал би, LL (?), 00:24 , 07-Май-06, (7)

ну например И как сказали ранее нет ничего не возможного указанный автором 1-, eric (??), 00:33 , 07-Май-06, (8)

смешно ты знаешь что такое линукс, когда умрет фря , когда умрет 100 фрей, лин, LL (?), 01:02 , 07-Май-06, (10)

я работаю с биллингами и прочим много лет на FreeBSD глюков нет се, Grey (ok), 12:56 , 07-Май-06, (15)
Славные аргументы Вы бы еще оргументировали, что старый биллинг работает на ms-, Skif (??), 10:00 , 11-Май-06, (31)

В качестве router firewall я бы порекомендовал OpenBSD Лучше системы нет, помо, phpman (?), 00:16 , 07-Май-06, (5) //

я рассматривал openbsd, но она славна именно своей секьюрностью по умолчанию Но, weekly (?), 00:24 , 07-Май-06, (6) //

Debian stable - это 3 1 Sarge Зайди сюда и посмотри сколько там багов и КАКИЕ h, phpman (?), 00:58 , 07-Май-06, (9) //

SuSE это явно маразм, а бага это здорово, вы товаришь наверное с луны упали ко, LL (?), 01:07 , 07-Май-06, (11)

1 На руторе стоит SuSE-minimal, Shorewall, Snort, Squid, VPN и прочая Loc, Gennadi (??), 17:21 , 07-Май-06, (16)

Точно, SuSE не подводит, только маленькая проблема работаешь мышью - команды за, phpman (?), 21:02 , 07-Май-06, (18)

Хто ж тебе виноват, шо память слаба , Gennadi (??), 21:17 , 07-Май-06, (19)

Да, а было время золотое, когда я под Linux писал такие сочинения mount -t iso9, phpman (?), 03:55 , 08-Май-06, (24)

я зашел по ссылке http www us debian org security и увидел там ровно то, что , weekly (?), 01:09 , 07-Май-06, (12)

Много читал такиь тредов Много ораторов утверждают что не в самой ОСи дело, их, s_dog (ok), 17:23 , 08-Май-06, (26)

При Выборе оси незабывайте про одну неписанную истину, Лучшая ось для вашего, satelit (?), 05:18 , 07-Май-06, (13) //

дело в том, что я и есть тот самый сисадмин и знаю я freebsd довольно таки хоро, weekly (?), 12:45 , 07-Май-06, (14) //

Несмотря на то что я начинал с ASPLinux 9 он как раз rpm based , меня тоже немн, satelit (?), 18:43 , 07-Май-06, (17) //

мне всегда были смешны такие темы , Ден (?), 23:51 , 07-Май-06, (20)

router OpenBSDserver FreeBSDdesktop GentooIMHO, az (??), 00:24 , 08-Май-06, (21)

смешно создали себе глупый идол - freebsdэто брет вот Gentoo это именно, та сист, Лысик (?), 00:45 , 08-Май-06, (22)

не надо только забывать от куда вышло Gentoo, и кто её основатель лично у меня, az2 (?), 02:54 , 08-Май-06, (23)

router cisco nortellserver Gentoo Debiandestop ubuntu win32 , Лысик (?), 10:54 , 08-Май-06, (25)

Какого хрена разводить флейм Есть желание послушать мнение детей Какой в жопу , AdVv (??), 23:27 , 08-Май-06, (27) //

Совершенно э-э-э в дырочку , Gennadi (??), 23:52 , 08-Май-06, (28) //

для меня лучшим выбором стал Slackware и останется до тех пор пока существует эт, yevgeny (?), 09:48 , 09-Май-06, (29) //

выбор операционокдавайте сначала опишем некоторые ключевые моменты1 Устраивать , alk (??), 20:39 , 10-Май-06, (30)

какая нахрен солярка, она давно уже RIP линукс вытеснил и её с рынка , linuxlover (?), 18:57 , 15-Май-06, (32)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

6. "Обоснованный выбор ОС под заданные задачи." +/–

Сообщение от weekly (?), 07-Май-06, 00:24

> В качестве router/firewall я бы порекомендовал OpenBSD. Лучше системы нет, помоему.
>
> Хочешь взять Linux, Debian не бери - много багов. Бери SuSE
>- лучший из Linux, на мой
> взгляд.
> FreeBSD - неплохая система, дизайн несколько путаный, но работает - как
>трактор.
>
>
я рассматривал openbsd, но она славна именно своей секьюрностью по умолчанию. Но ведь я же не собираюсь работать с firewall по умолчанию. А при настроенном (грамотно) firewall, ну и соответственно вдумчивом и трезвом подходе к установке и конфигурированию софта на роутере можно получить лучшую секьюрность :) А в скорости работы то она как раз проигрывает freebsd, судя о тестам.
а чем suse лучше debian stable например? багов там (в debian stable) практически нет. Зато удобная система установки и поддержки пакетов, управления приложениями. Чем Suse лучше debian, если закрыть глаза на довольно-таки спорное утверждение, что в debian "много багов"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Обоснованный выбор ОС под заданные задачи." +/–

Сообщение от phpman (?), 07-Май-06, 00:58

>> В качестве router/firewall я бы порекомендовал OpenBSD. Лучше системы нет, помоему.
>>
>> Хочешь взять Linux, Debian не бери - много багов. Бери SuSE
>>- лучший из Linux, на мой
>> взгляд.
>> FreeBSD - неплохая система, дизайн несколько путаный, но работает - как
>>трактор.
>>
>>
>я рассматривал openbsd, но она славна именно своей секьюрностью по умолчанию. Но
>ведь я же не собираюсь работать с firewall по умолчанию. А
>при настроенном (грамотно) firewall, ну и соответственно вдумчивом и трезвом подходе
>к установке и конфигурированию софта на роутере можно получить лучшую секьюрность
>:) А в скорости работы то она как раз проигрывает freebsd,
>судя о тестам.
>
>а чем suse лучше debian stable например? багов там (в debian stable)
>практически нет. Зато удобная система установки и поддержки пакетов, управления приложениями.
>Чем Suse лучше debian, если закрыть глаза на довольно-таки спорное утверждение,
>что в debian "много багов"?
Debian stable - это 3.1 Sarge. Зайди сюда и посмотри сколько там багов и КАКИЕ.
http://www.us.debian.org/security/
Buffer Overflows и Programming Errors. Это значит, что создают массив на 10 клеток,
например, а забивают туда 11. :)
SuSE продуманная, стабильная система, начиная с инсталляции и заканчивая апдейтами.
Конфигурируется - на раз.
Делать раутер на FreeBSD - смешно. Эта система никогда не создавалась with security
in mind.
Зайди сюда: http://www.openbgpd.org/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Обоснованный выбор ОС под заданные задачи." +/–

Сообщение от LL (?), 07-Май-06, 01:07

SuSE это явно маразм, а бага это здорово, вы товаришь наверное с луны упали...
кому нужен это rpm-дистрибутив только Вам, а за чем ???
"потомучто нет багов"
это смешно
даже для этого форума
проще поставить RedHat 9.0
А знаете, я однажды слышал хорошое замечание тут, вообще ОС это не самое главное а всетаки мозги и руки, а эти клоны все брет собачий нечего не делают только названия, хотя дебин система интересная в ней есть изюминка, она отличается от этой сусе явно.
Но вопрос не в этом же, я уверен что FTP-сервер например хорошо будет пахать и на RedHat 6.2,

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Обоснованный выбор ОС под заданные задачи." +/–

Сообщение от Gennadi (??), 07-Май-06, 17:21

>SuSE это явно маразм, а бага это здорово, вы товаришь наверное с
>луны упали...
>кому нужен это rpm-дистрибутив только Вам, а за чем ???
>"потомучто нет багов"
>это смешно
>даже для этого форума
>проще поставить RedHat 9.0
>А знаете, я однажды слышал хорошое замечание тут, вообще ОС это не
>самое главное а всетаки мозги и руки, а эти клоны все
>брет собачий нечего не делают только названия, хотя дебин система интересная
>в ней есть изюминка, она отличается от этой сусе явно.
>Но вопрос не в этом же, я уверен что FTP-сервер например хорошо
>будет пахать и на RedHat 6.2,
1. На руторе стоит SuSE-minimal, Shorewall, Snort, Squid, VPN и прочая...
  Local, DMZ, DMZ1, DMZ2, 64 витуальных девайсов для OpenVPN - всё разрулевается и летает.
2. Apache,PHP и MySQL на SuSE устанавливал бесчисленное множество раз у различных клиентов. PHP4 или PHP5 навыбор...
  Три щелчка мышкой и всё в ажуре... Работает стабильно!
3. Apache, Tomcat5, MySQL или Postgresql на SuSE устанавлевал бесчисленное множество раз у различных клиентов. Java на выбор 1.4 или1.5

  Четыре щелчка мышкой и всё в ажуре... Работает стабильно!
  ...как пример - Open-Xchange....
4. Файловый-сервер на SuSE устанавливал бесчисленное множество раз у различных клиентов.
  ...как пример:
у клиента стоит SuSE 9.3 на него повешаны четыре Promise VTrak 15100 общий объём 16TB
.... два года - нет проблем
Из любого дистрибутива можно сделать конфетку...
PS: Что бы давать советы, нужно самому знать предмет, а не пальцы веером...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Обоснованный выбор ОС под заданные задачи." +/–

Сообщение от phpman (?), 07-Май-06, 21:02

>>SuSE это явно маразм, а бага это здорово, вы товаришь наверное с
>>луны упали...
>>кому нужен это rpm-дистрибутив только Вам, а за чем ???
>>"потомучто нет багов"
>>это смешно
>>даже для этого форума
>>проще поставить RedHat 9.0
>>А знаете, я однажды слышал хорошое замечание тут, вообще ОС это не
>>самое главное а всетаки мозги и руки, а эти клоны все
>>брет собачий нечего не делают только названия, хотя дебин система интересная
>>в ней есть изюминка, она отличается от этой сусе явно.
>>Но вопрос не в этом же, я уверен что FTP-сервер например хорошо
>>будет пахать и на RedHat 6.2,
>
>1. На руторе стоит SuSE-minimal, Shorewall, Snort, Squid, VPN и прочая...
>
>  Local, DMZ, DMZ1, DMZ2, 64 витуальных девайсов для OpenVPN -
>всё разрулевается и летает.
>
>2. Apache,PHP и MySQL на SuSE устанавливал бесчисленное множество раз у различных
>клиентов. PHP4 или PHP5 навыбор...
>
>  Три щелчка мышкой и всё в ажуре... Работает стабильно!
>
>3. Apache, Tomcat5, MySQL или Postgresql на SuSE устанавлевал бесчисленное множество раз
>у различных клиентов. Java на выбор 1.4 или1.5
>
>  Четыре щелчка мышкой и всё в ажуре... Работает стабильно!
>  ...как пример - Open-Xchange....
>
>4. Файловый-сервер на SuSE устанавливал бесчисленное множество раз у различных клиентов.
>  ...как пример:
>
> у клиента стоит SuSE 9.3 на него повешаны четыре Promise VTrak
>15100 общий объём 16TB
> .... два года - нет проблем
>
>Из любого дистрибутива можно сделать конфетку...
>
>PS: Что бы давать советы, нужно самому знать предмет, а не пальцы
>веером...
Точно, SuSE не подводит, только маленькая проблема: работаешь мышью - команды забываешь. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Обоснованный выбор ОС под заданные задачи." +/–

Сообщение от Gennadi (??), 07-Май-06, 21:17

>Точно, SuSE не подводит, только маленькая проблема: работаешь мышью - команды забываешь.
>:)

Хто ж тебе виноват, шо память слаба... :))))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Обоснованный выбор ОС под заданные задачи." +/–

Сообщение от phpman (?), 08-Май-06, 03:55

>>Точно, SuSE не подводит, только маленькая проблема: работаешь мышью - команды забываешь.
>>:)
>
>
>Хто ж тебе виноват, шо память слаба... :))))
Да, а было время золотое, когда я под Linux писал такие сочинения:
#mount -t iso9660 /dev/cdrom /mnt/cdrom && cd /mnt/cdrom && ls -al
Сейчас автоматика пришла на помощь человеку. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Обоснованный выбор ОС под заданные задачи." +/–

Сообщение от weekly (?), 07-Май-06, 01:09

>Debian stable - это 3.1 Sarge. Зайди сюда и посмотри сколько там
>багов и КАКИЕ.
>http://www.us.debian.org/security/
>Buffer Overflows и Programming Errors. Это значит, что создают массив на 10
>клеток,
>например, а забивают туда 11. :)
>SuSE продуманная, стабильная система, начиная с инсталляции и заканчивая апдейтами.
>Конфигурируется - на раз.
>Делать раутер на FreeBSD - смешно. Эта система никогда не создавалась with
>security
>in mind.
>Зайди сюда: http://www.openbgpd.org/
я зашел по ссылке http://www.us.debian.org/security/ и увидел там ровно то, что и ожидал - куча сообщений о выявленных багах в сторонних программах, которые можно поставить из дебиан  репозитория софта. И при чем тут ОС debian?? Тот же софт используется в Suse и те же дырки прикрывают и там. Ваша позиция похожа черезчур на фанатично-религиозную приверженность Suse. Вы кстати, так и не ответили, чем КОНКРЕТНО suse лучше? говорить "стабильнее, продуманнее" это - голословность. Например, можно ли в suse ставить софт так же легко, как это делает debianовский aptitude?
про openbsd. Весь рунет (ну практически весь) сидит на роутерах под freebsd, это доказывает куча статей и рекомендаций по этой теме. Про роутеры на openbsd тоже есть  статьи, но их мизер. И, честно говоря, (хотя я не утверждаю что openbsd ХУЖЕ чем freebsd на роутере) говорить, что "Делать раутер на FreeBSD - смешно" - это глупо.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Обоснованный выбор ОС под заданные задачи." +/–

Сообщение от s_dog (ok), 08-Май-06, 17:23

>я зашел по ссылке http://www.us.debian.org/security/ и увидел там ровно то, что и
>ожидал - куча сообщений о выявленных багах в сторонних программах, которые
>можно поставить из дебиан  репозитория софта. И при чем тут
>ОС debian?? Тот же софт используется в Suse и те же
>дырки прикрывают и там. Ваша позиция похожа черезчур на фанатично-религиозную приверженность
>Suse. Вы кстати, так и не ответили, чем КОНКРЕТНО suse лучше?
>говорить "стабильнее, продуманнее" это - голословность. Например, можно ли в suse
>ставить софт так же легко, как это делает debianовский aptitude?
>
>про openbsd. Весь рунет (ну практически весь) сидит на роутерах под freebsd,
>это доказывает куча статей и рекомендаций по этой теме. Про роутеры
>на openbsd тоже есть  статьи, но их мизер. И, честно
>говоря, (хотя я не утверждаю что openbsd ХУЖЕ чем freebsd на
>роутере) говорить, что "Делать раутер на FreeBSD - смешно" - это
>глупо.

Много читал такиь тредов ;)
Много ораторов утверждают что не в самой ОСи дело, их никто не слышит ;) а зря
IMHO, если нет специфической задачи, то "не в самой ОСи дело"
если нет требований на сертификацию/саппорт "не в самой ОСи дело"
Хотите быстрый страрт - начните с чего попроще/того, что шире распространено, хотите секурити - курите секурити дистры, и т.д. - делайте и у вас получится ;)
IMHO.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	6. "Обоснованный выбор ОС под заданные задачи."	+/–
	Сообщение от weekly (?), 07-Май-06, 00:24
	> В качестве router/firewall я бы порекомендовал OpenBSD. Лучше системы нет, помоему. > > Хочешь взять Linux, Debian не бери - много багов. Бери SuSE >- лучший из Linux, на мой > взгляд. > FreeBSD - неплохая система, дизайн несколько путаный, но работает - как >трактор. > > я рассматривал openbsd, но она славна именно своей секьюрностью по умолчанию. Но ведь я же не собираюсь работать с firewall по умолчанию. А при настроенном (грамотно) firewall, ну и соответственно вдумчивом и трезвом подходе к установке и конфигурированию софта на роутере можно получить лучшую секьюрность :) А в скорости работы то она как раз проигрывает freebsd, судя о тестам. а чем suse лучше debian stable например? багов там (в debian stable) практически нет. Зато удобная система установки и поддержки пакетов, управления приложениями. Чем Suse лучше debian, если закрыть глаза на довольно-таки спорное утверждение, что в debian "много багов"?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Обоснованный выбор ОС под заданные задачи."	+/–
	Сообщение от phpman (?), 07-Май-06, 00:58
	>> В качестве router/firewall я бы порекомендовал OpenBSD. Лучше системы нет, помоему. >> >> Хочешь взять Linux, Debian не бери - много багов. Бери SuSE >>- лучший из Linux, на мой >> взгляд. >> FreeBSD - неплохая система, дизайн несколько путаный, но работает - как >>трактор. >> >> >я рассматривал openbsd, но она славна именно своей секьюрностью по умолчанию. Но >ведь я же не собираюсь работать с firewall по умолчанию. А >при настроенном (грамотно) firewall, ну и соответственно вдумчивом и трезвом подходе >к установке и конфигурированию софта на роутере можно получить лучшую секьюрность >:) А в скорости работы то она как раз проигрывает freebsd, >судя о тестам. > >а чем suse лучше debian stable например? багов там (в debian stable) >практически нет. Зато удобная система установки и поддержки пакетов, управления приложениями. >Чем Suse лучше debian, если закрыть глаза на довольно-таки спорное утверждение, >что в debian "много багов"? Debian stable - это 3.1 Sarge. Зайди сюда и посмотри сколько там багов и КАКИЕ. http://www.us.debian.org/security/ Buffer Overflows и Programming Errors. Это значит, что создают массив на 10 клеток, например, а забивают туда 11. :) SuSE продуманная, стабильная система, начиная с инсталляции и заканчивая апдейтами. Конфигурируется - на раз. Делать раутер на FreeBSD - смешно. Эта система никогда не создавалась with security in mind. Зайди сюда: http://www.openbgpd.org/
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Обоснованный выбор ОС под заданные задачи."	+/–
	Сообщение от LL (?), 07-Май-06, 01:07
	SuSE это явно маразм, а бага это здорово, вы товаришь наверное с луны упали... кому нужен это rpm-дистрибутив только Вам, а за чем ??? "потомучто нет багов" это смешно даже для этого форума проще поставить RedHat 9.0 А знаете, я однажды слышал хорошое замечание тут, вообще ОС это не самое главное а всетаки мозги и руки, а эти клоны все брет собачий нечего не делают только названия, хотя дебин система интересная в ней есть изюминка, она отличается от этой сусе явно. Но вопрос не в этом же, я уверен что FTP-сервер например хорошо будет пахать и на RedHat 6.2,
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Обоснованный выбор ОС под заданные задачи."	+/–
	Сообщение от Gennadi (??), 07-Май-06, 17:21
	>SuSE это явно маразм, а бага это здорово, вы товаришь наверное с >луны упали... >кому нужен это rpm-дистрибутив только Вам, а за чем ??? >"потомучто нет багов" >это смешно >даже для этого форума >проще поставить RedHat 9.0 >А знаете, я однажды слышал хорошое замечание тут, вообще ОС это не >самое главное а всетаки мозги и руки, а эти клоны все >брет собачий нечего не делают только названия, хотя дебин система интересная >в ней есть изюминка, она отличается от этой сусе явно. >Но вопрос не в этом же, я уверен что FTP-сервер например хорошо >будет пахать и на RedHat 6.2, 1. На руторе стоит SuSE-minimal, Shorewall, Snort, Squid, VPN и прочая... Local, DMZ, DMZ1, DMZ2, 64 витуальных девайсов для OpenVPN - всё разрулевается и летает. 2. Apache,PHP и MySQL на SuSE устанавливал бесчисленное множество раз у различных клиентов. PHP4 или PHP5 навыбор... Три щелчка мышкой и всё в ажуре... Работает стабильно! 3. Apache, Tomcat5, MySQL или Postgresql на SuSE устанавлевал бесчисленное множество раз у различных клиентов. Java на выбор 1.4 или1.5 Четыре щелчка мышкой и всё в ажуре... Работает стабильно! ...как пример - Open-Xchange.... 4. Файловый-сервер на SuSE устанавливал бесчисленное множество раз у различных клиентов. ...как пример: у клиента стоит SuSE 9.3 на него повешаны четыре Promise VTrak 15100 общий объём 16TB .... два года - нет проблем Из любого дистрибутива можно сделать конфетку... PS: Что бы давать советы, нужно самому знать предмет, а не пальцы веером...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Обоснованный выбор ОС под заданные задачи."	+/–
	Сообщение от phpman (?), 07-Май-06, 21:02
	>>SuSE это явно маразм, а бага это здорово, вы товаришь наверное с >>луны упали... >>кому нужен это rpm-дистрибутив только Вам, а за чем ??? >>"потомучто нет багов" >>это смешно >>даже для этого форума >>проще поставить RedHat 9.0 >>А знаете, я однажды слышал хорошое замечание тут, вообще ОС это не >>самое главное а всетаки мозги и руки, а эти клоны все >>брет собачий нечего не делают только названия, хотя дебин система интересная >>в ней есть изюминка, она отличается от этой сусе явно. >>Но вопрос не в этом же, я уверен что FTP-сервер например хорошо >>будет пахать и на RedHat 6.2, > >1. На руторе стоит SuSE-minimal, Shorewall, Snort, Squid, VPN и прочая... > > Local, DMZ, DMZ1, DMZ2, 64 витуальных девайсов для OpenVPN - >всё разрулевается и летает. > >2. Apache,PHP и MySQL на SuSE устанавливал бесчисленное множество раз у различных >клиентов. PHP4 или PHP5 навыбор... > > Три щелчка мышкой и всё в ажуре... Работает стабильно! > >3. Apache, Tomcat5, MySQL или Postgresql на SuSE устанавлевал бесчисленное множество раз >у различных клиентов. Java на выбор 1.4 или1.5 > > Четыре щелчка мышкой и всё в ажуре... Работает стабильно! > ...как пример - Open-Xchange.... > >4. Файловый-сервер на SuSE устанавливал бесчисленное множество раз у различных клиентов. > ...как пример: > > у клиента стоит SuSE 9.3 на него повешаны четыре Promise VTrak >15100 общий объём 16TB > .... два года - нет проблем > >Из любого дистрибутива можно сделать конфетку... > >PS: Что бы давать советы, нужно самому знать предмет, а не пальцы >веером... Точно, SuSE не подводит, только маленькая проблема: работаешь мышью - команды забываешь. :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Обоснованный выбор ОС под заданные задачи."	+/–
	Сообщение от Gennadi (??), 07-Май-06, 21:17
	>Точно, SuSE не подводит, только маленькая проблема: работаешь мышью - команды забываешь. >:) Хто ж тебе виноват, шо память слаба... :))))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Обоснованный выбор ОС под заданные задачи."	+/–
	Сообщение от phpman (?), 08-Май-06, 03:55
	>>Точно, SuSE не подводит, только маленькая проблема: работаешь мышью - команды забываешь. >>:) > > >Хто ж тебе виноват, шо память слаба... :)))) Да, а было время золотое, когда я под Linux писал такие сочинения: #mount -t iso9660 /dev/cdrom /mnt/cdrom && cd /mnt/cdrom && ls -al Сейчас автоматика пришла на помощь человеку. :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Обоснованный выбор ОС под заданные задачи."	+/–
	Сообщение от weekly (?), 07-Май-06, 01:09
	>Debian stable - это 3.1 Sarge. Зайди сюда и посмотри сколько там >багов и КАКИЕ. >http://www.us.debian.org/security/ >Buffer Overflows и Programming Errors. Это значит, что создают массив на 10 >клеток, >например, а забивают туда 11. :) >SuSE продуманная, стабильная система, начиная с инсталляции и заканчивая апдейтами. >Конфигурируется - на раз. >Делать раутер на FreeBSD - смешно. Эта система никогда не создавалась with >security >in mind. >Зайди сюда: http://www.openbgpd.org/ я зашел по ссылке http://www.us.debian.org/security/ и увидел там ровно то, что и ожидал - куча сообщений о выявленных багах в сторонних программах, которые можно поставить из дебиан репозитория софта. И при чем тут ОС debian?? Тот же софт используется в Suse и те же дырки прикрывают и там. Ваша позиция похожа черезчур на фанатично-религиозную приверженность Suse. Вы кстати, так и не ответили, чем КОНКРЕТНО suse лучше? говорить "стабильнее, продуманнее" это - голословность. Например, можно ли в suse ставить софт так же легко, как это делает debianовский aptitude? про openbsd. Весь рунет (ну практически весь) сидит на роутерах под freebsd, это доказывает куча статей и рекомендаций по этой теме. Про роутеры на openbsd тоже есть статьи, но их мизер. И, честно говоря, (хотя я не утверждаю что openbsd ХУЖЕ чем freebsd на роутере) говорить, что "Делать раутер на FreeBSD - смешно" - это глупо.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Обоснованный выбор ОС под заданные задачи."	+/–
	Сообщение от s_dog (ok), 08-Май-06, 17:23
	>я зашел по ссылке http://www.us.debian.org/security/ и увидел там ровно то, что и >ожидал - куча сообщений о выявленных багах в сторонних программах, которые >можно поставить из дебиан репозитория софта. И при чем тут >ОС debian?? Тот же софт используется в Suse и те же >дырки прикрывают и там. Ваша позиция похожа черезчур на фанатично-религиозную приверженность >Suse. Вы кстати, так и не ответили, чем КОНКРЕТНО suse лучше? >говорить "стабильнее, продуманнее" это - голословность. Например, можно ли в suse >ставить софт так же легко, как это делает debianовский aptitude? > >про openbsd. Весь рунет (ну практически весь) сидит на роутерах под freebsd, >это доказывает куча статей и рекомендаций по этой теме. Про роутеры >на openbsd тоже есть статьи, но их мизер. И, честно >говоря, (хотя я не утверждаю что openbsd ХУЖЕ чем freebsd на >роутере) говорить, что "Делать раутер на FreeBSD - смешно" - это >глупо. Много читал такиь тредов ;) Много ораторов утверждают что не в самой ОСи дело, их никто не слышит ;) а зря IMHO, если нет специфической задачи, то "не в самой ОСи дело" если нет требований на сертификацию/саппорт "не в самой ОСи дело" Хотите быстрый страрт - начните с чего попроще/того, что шире распространено, хотите секурити - курите секурити дистры, и т.д. - делайте и у вас получится ;) IMHO.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору