The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

04.08.2006 21:50  Неожиданные результаты теста браузеров на скорость работы с Javascript

Один из убеждённых пользователей Firefox разработал и сделал общедоступным тест на скорость обработки Javascript в браузерах.

К удивлению автора теста, браузер Opera 9.0 выполнил все тесты почти в 3,5 раза быстрее своих ближайших конкурентов (среднее значение - 442 мс). На втором месте оказался Internet Explorer 6.0 (1622 мс), а вот не менее известный браузер Firefox 1.5 оказался наиболее медлительным в этом плане (1974 мс).

Под Linux результаты оказались схожими - проверка Opera 9.01 последней сборки и Firefox 1.5.0.4, установленных в SuSE Linux 10.1 показала следующие результаты: Opera - в среднем 650 мс, Firefox - 1950 мс.

  1. Главная ссылка к новости (http://celtickane.com/projects...)
  2. Javascript Speed Tests
Автор новости: YoungGeek
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: javascript, test, benchmark
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, IndianFly (?), 00:17, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    кто-бы сомневался =)
    Норвеги не стали-бы уподобляться мелкомягким и пр.
    и голословное заявлять, что их браузер самый быстрый...
     
  • 1.2, serg1224 (?), 00:32, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    Да тут и спорить необязательно и так ОЧЕВИДНО (т.е. невооруженным глазом видно), что FireFox пока весьма тормознут при работе с JavaScript. Особо заметно при работе с большим количеством закладок (20 и более) и некоторым количеством плугинов (штук 5, например).

    Не нужно забывать, что JavaScript требует интерпретации на лету.
    Когда плугин тоже JavaScript пользует получается цепная реакция.

     
  • 1.3, Аноним (-), 00:50, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    бугагагагага, еще бы javascript в опере работал правильно :-]]]]]
     
     
  • 2.20, Angry_anonymous (?), 11:47, 05/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +/
    Приведите примеры Только не надо кидать ссылки на кривые сайты Лучше напишите ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.41, Dmitry (??), 21:30, 05/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну например, платная версия e-mail на www yahoo com Firefox отображает нормально... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.43, Doktor (??), 23:16, 05/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    То есть ребята из yahoo.com просто не пишут по стандартам...
     
  • 4.72, Angry_anonymous (?), 23:21, 06/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    В случае с почтой yahoo помогает полная маскировка под мозиллу Не там идентифик... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.94, basil (??), 23:23, 21/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >бугагагагага, еще бы javascript в опере работал правильно :-]]]]]

    А где он работает правильно?
    Oper'е конечно до експлорера далеко, но всеже много лучне чем в Firefox'е например...

     
     
  • 3.95, gvy (?), 12:46, 23/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Здрааасьте У нас с Вами, наверное, совсем разный мир в плане того, что приходи... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.97, Пихтозаглядач (?), 23:48, 26/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А что не так с рендерингом в Опере А IE так вообще на звание браузера с правиль... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.5, Advanced Аноним (?), 00:58, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Не очень понял заголовок: почему неожиданные?
     
     
  • 2.19, Angry_anonymous (?), 11:46, 05/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Неожиданный результатат для разработчика теста, который по совместительству явля... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.6, Nikolay (??), 01:01, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    а я замечаю, что 9-я опера очень сильно тормозит с толстыми аяксанутыми приложениями... Гмыло и т.п.

    С netvibes.com вообще невозможно работать. Пытаешься табы перетасовать - одно движение занимает секунд 10

     
     
  • 2.21, Angry_anonymous (?), 11:50, 05/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я подозреваю, что эти сервисы плохо затачиваются под Opera А тот же Gmail вооб... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.28, Nobody (??), 14:31, 05/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    а почему что-то должно специально затачиваться под Opera?
     
     
  • 4.29, smb (?), 14:59, 05/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А почему что-то должно затачиваться под FF?(--> gmail) =)
     
     
  • 5.32, Angry_anonymous (?), 15:40, 05/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >А почему что-то должно затачиваться под FF?(--> gmail) =)


    Потому что он попсовее :)

     
     
  • 6.35, smb (?), 16:11, 05/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Попсовее не значит лучше ;)

    Вообще, тут гуглу антиреспект - некоторые новые сервисы вообще из-под оперы не доступны =/
    И нагло пишется - типа, работает только под IE + FF....Вы идете лесом..

     
     
  • 7.36, Angry_anonymous (?), 16:36, 05/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    1 Из реально полезных сервисов я нашел только поисковик гугла и почту гугла ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.96, Анонимоус (?), 23:17, 23/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну так кто ж будет 2 юзеров учитывать Особенно если учесть что опера сколь-нибу... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.98, Пихтозаглядач (?), 11:41, 27/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Как ни странно, на некоторых зарубежных сайтах учитывают, даже иногда скрипты от... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.33, Angry_anonymous (?), 15:44, 05/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А почему бы и нет Ведь GMAIL затачивали же отдельно для IE и отдельно для Mozil... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.45, Евгений (??), 23:48, 05/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вот из-за того, что программеры даже таких корпораций, как Гугль и Яху, пишут специально под кривой ФФ и специально игнорируют Оперу, Опера сильно проигрывает..
     
     
  • 4.48, Michael Shigorin (?), 01:11, 06/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Они долго кичились скоростью, забивая при этом на совместимость сами, чтобы зара... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.53, Евгений (??), 13:06, 06/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Глядим в соотв. тестах на соответствие стандартам. ИЕ кривее всех, Опера и ФФ по-разному кривоваты, хотя Опера с каждой версией прямее.
     
     
  • 6.80, Sem (??), 12:57, 07/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Глядим в соотв. тестах на соответствие стандартам. ИЕ кривее всех, Опера и
    >ФФ по-разному кривоваты, хотя Опера с каждой версией прямее.

    Где глянуть на стандарт JavaScript?

     
     
  • 7.83, gvy (?), 14:18, 07/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Где глянуть на стандарт JavaScript?

    Кажется, "это" называется ECMAScript.  Появилось сравнительно недавно.

     
  • 2.46, Евгений (??), 23:52, 05/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >а я замечаю, что 9-я опера очень сильно тормозит с толстыми аяксанутыми
    >приложениями... Гмыло и т.п.
    >
      Не заметил тормозов, разве что на диалапе 8-)
    Ни с 8.54, ни с 9.01

     
     ....нить скрыта, показать (15)

  • 1.7, Аноним (-), 04:20, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Давно заметил медлительность фокса особенно на больших страничках с кучей полей... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.47, Евгений (??), 23:58, 05/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Фокс не просто тормоз Он на страницах, где html размером пару Мб, практичес... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.63, Sky (??), 17:51, 06/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если уж говорите А , то говорите и Б Пример плиз, где ФФ работает с JavaScri... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.66, Av (??), 19:25, 06/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    "Сам то понял что сказал?" (С) Тест, т.е. javascript код заточен под оперу????
     
  • 1.8, Аноним (-), 06:53, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Самое интересное, что незадолго до и после выхода новой версии Оперы в инете п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.9, stassats (??), 07:52, 05/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ничего себе тихо и незаметно. Ого, какая у FF реклама.
     
  • 2.22, Angry_anonymous (?), 11:53, 05/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ха-ха Расмешили Более распиаренного продукта чем Firefox за последние пару лет... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.10, Аноним (-), 07:54, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Да... Даже мой конкверор 929 мс показал...
     
  • 1.11, Alex (??), 09:48, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Мой Firefox-1.5.0.4 в gentoo скомпиленный из исходников под amd64 показал:
    Total Duration 860 ms,
    а konqueror в этой же системе :Total Duration 436 ms
     
  • 1.12, Аноним (-), 10:13, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    FF: 1378 ms
    Konqueror: 734 ms
    Opera: 380 ms
     
  • 1.13, Аноним (-), 10:44, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    вот и я сам думаю и всем говорю - чё все так за этот Firefox вцепились, ведь нич... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.15, buzi (??), 11:18, 05/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    для пользователя опера может и хороша... для разработчика - жуть
     
     
  • 3.38, mstd (?), 18:06, 05/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ага, стандарты нужно соблюдать :)
     
     
  • 4.81, Sem (??), 13:01, 07/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Ага, стандарты нужно соблюдать :)

    О каких стандартах речь? Конкретно.

    Где опера следует букве стандарта, а фф забивает?

     
  • 2.37, Michael Shigorin (?), 18:03, 05/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Эта какашка недавно меня чуть до тика не довела, на каждый второй middle click п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.84, Аноним (-), 17:15, 07/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    На каком сайте Первое что приходит на ум - кривизна рук ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.86, gvy (?), 17:29, 07/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    gmail com... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.89, Аноним (-), 23:35, 07/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну гмыло это не совсем обычный сайт Технология на котором он построен еще совсе... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.92, gvy (?), 13:24, 08/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Знаете, иногда я не манагер, разработчик, архитектор или протчая ересь, а просто... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.49, Dmitry (??), 02:18, 06/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Потому что FF наиболее совместим с сайтами и секьюрнее чем IE Opera конечно ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.69, RNZ (??), 19:56, 06/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    У меня Opera абсолютно спокойно заходит
     
     ....нить скрыта, показать (10)

  • 1.14, buzi (??), 11:17, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    совершенно не неожиданные.. firefox на javascript практически и написан (притянута фраза немного конечно но в общем так и есть).. загляните в chrome/toolkit.jar/content/global/bindings
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.59, Michael Shigorin (?), 16:24, 06/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не совсем, скорее на XML А называется это всё XUL См xulplanet com, к пр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.77, buzi (??), 10:31, 07/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    "...притянута фраза..." 8)

    я в курсе что на xul.. но там еще и xbl..

     
  • 1.16, buzi (??), 11:26, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    кстати интересно.. на моей машине (Cel 2000, 1 Гб RAM, win2ksp4) результаты несколько другие:
    ie6.0 - 4578ms
    ff1.5.0.6 - 4157ms
    opera8.54.7730 - 1188ms
    opera9.01.8552 - 1031ms
     
  • 1.17, Аноним (-), 11:32, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    хм специально установил на своем Маке Оперу проверил разные браузеры все, кро... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.23, Angry_anonymous (?), 11:56, 05/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Safari имхо в подметки Опере не годится по функциональности, скорости и удобству. ИМХО ;).
     
     
  • 3.24, Аноним (-), 12:56, 05/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    удобство - понятие очень субъективное так же как и скорость это может либо уст... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.27, Angry_anonymous (?), 14:31, 05/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да нет, я имел ввиду что Opera _как браузер_ функциональее. Встроенная почта, ирка и торрент легко отключаются (если не нужны).
     
  • 1.18, Vint (?), 11:36, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    у меня на моем powerbook стоит только Safari, но в developed версии - Safari/WebKit SVN r15807

    Total Duration - 602 ms

     
  • 1.25, emp (??), 13:19, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    а на моём PegasosII G4/1GHz

    Opera 9.0 Preview2 1662 ms
    Opera 9.01 1389 ms
    Konqueror 2788 ms
    FF 1.0.4 5806 ms

     
  • 1.26, Аноним (-), 13:40, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    честно говоря мне для работы скорости FF вполне хватает не заметил его тормозну... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.65, Sky (??), 17:59, 06/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Полностью согласен Да, Опера работает побыстрее, но только при работе это особо... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.73, Angry_anonymous (?), 23:27, 06/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    У Оперы чрезвычайно богатый функционал Она очень тонко настраивается и, предста... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.30, Tracer (??), 15:15, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Мдааа... а у меня другие впечатления.
    Первое место IE, потом Firefox, а потом уже Opera.

    Я, коннечно, не супер-программист, а тестил по своей части скрипта:


    Работающий пример: http://ichat.onnet.ru

     
  • 1.31, Аноним (-), 15:20, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А кто видел этого перца? Может он вовсе не фан Firefoxб а вовсе даже Opera
     
     
  • 2.34, Angry_anonymous (?), 15:44, 05/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >А кто видел этого перца? Может он вовсе не фан Firefoxб а
    >вовсе даже Opera

    На той странице он пишет что пользуется Firefox.

     
  • 1.39, lcf (??), 20:19, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    а у меня Konquerror там показал быстрее всех :)
     
     
  • 2.40, Сергей (??), 21:22, 05/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ага быстрее, только блин раньше всех вопит что "скрипт типа жрет много ресурсов и можеть замедлить работу комптюера" ).
     
  • 1.42, Macil (?), 22:47, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Nokia E61, штатный симбовский браузер
    28065 ms ;))
     
     
  • 2.79, PeterO (?), 12:50, 07/08/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Nokia 3100, Opera Mini
    662 ms.
    8-)
     
  • 1.44, s0rr0w (?), 23:40, 05/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Бугагага...
    Посмотрел на странице, по каким же параметрам тестили JS...
    Долго смеялся...

    Try/Catch with errors
    Ну, эт ладно, полезняк конечно. Только если взять все стадии регистрации ошибки в браузере, то он меряет сферического коня в вакууме.

    Layer movement
    Долго смеялся... Очень долго. Причина проста - у FF на одно примитивное движение запускается столько проверок на правильность и соответствие стандартам, что остальным браузерам и не снилось. Тест показывает опять же измерение того же самого сферического коня в том же вакууме.

    Random number engine
    Полезная штука, никто не спорит. Это более-менее похожий на правду тест.
    P.S. Никто не запрещает пересобрать FF с другим JS интерпретатором. И тогда все, в том числе и опера, будут нервно курить в сторонке.

    Math engine
    Смотреть выше

    DOM speed
    Тут просто можно начинать сползать под стол. На примитивных тестах Опера реально показывает неплохой результат. Как только сложность кода и количество используемых алгоритмов растет, Опера почти не показывает выигрыша.

    Array functions
    String functions
    Это тоже смотреть выше

    Ajax declaration
    Офигеть заявка. Типа у всех браузеров одинаковая работа и секьюрность в этом направлении... :D

     
     
  • 2.74, Angry_anonymous (?), 23:29, 06/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну что тут можно ответить Напишите тест лучше, с правильно расставленными акцен... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.50, Аноним (-), 10:52, 06/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Да очем спорить тут у огнелиса открыт исходный код, а опера это закрытый прод... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.51, Advanced Аноним (?), 12:49, 06/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    про стандарты гнать не надо... Опера не так уже далеко позади

    ___http://www.webdevout.net/browser_support_summary.php

     
     
  • 2.55, Евгений (??), 13:32, 06/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А теперь смотрим там же результат 9-й Оперы - реально лучше, чем раньше А Ф... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.61, fa (??), 17:18, 06/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Чет я пропустил Расскажите, почему гугль продвигает фаерфокс Вроде не их проек... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.62, vOrOn (?), 17:38, 06/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Гугля объединилась с Фаерфоксиной и ещё с кемт-то, чтобы Макрософтина не задавил... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.71, oc (?), 20:57, 06/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А вот эта 3-я херня не что иное как RealPlayer, так что альянс действительно сущ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.75, Angry_anonymous (?), 23:33, 06/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Таблица неполная, так пока не заполненна автором до конца http www webdevout ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.52, Advanced Аноним (?), 12:56, 06/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    P.S.: да и среднестатистическому юзеру, на все эти стандарты, честно говоря, покакать, ему главное, чтобы отображались правильно те сайты на которые *ОН* ходит каждый день. А поскольку не слишком компьютерно-образованые пользователи (а таких большинство) имеют только ограниченый список сайтов (+ порно, но там особо сложного рендринга не надо), то эти юзера просто не хотят перелизать на альтернативные браузеры. А безопасность.. им на это тоже покакать.

    А стандарты... они только для нас с вами, чтобы кричать чей браузер круче - не более того. Здравый смысл рулит.

    Если хотите чтобы IE слетел с горы надо заняться компьютерным образованием, но это как всегда, никому не нужно.

     
  • 1.54, Anton (??), 13:22, 06/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Смотрел смотрел - думаю, проверю. Ну, не знаю:

    ВинХП-64 бит:

    ФФ 1.5.05-64бит - 907
    ИЕ6-64бит - 1375

    Так что, не убедил его тест меня... Оперу смотреть не стал, в силу того что она не 64 бит.

     
  • 1.56, Аноним (-), 13:44, 06/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Народ Если для вас так важна скорость То ее уж никак нельзя мерять, и суди... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.76, Angry_anonymous (?), 23:36, 06/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Суммировать результаты 10 тестов Какой-то спонтанный результат получится, как ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.82, Аноним (-), 13:09, 07/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    По больнице или не по больнице Но если вам в больнице доктор поставит не очен... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.85, Аноним (-), 17:27, 07/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Есть тест, т е набор определенных задач Один браузер выполняет одинаковые для ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.87, Аноним (-), 18:25, 07/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Все верно, только не нада перекручивать истину Ибо тест не сомнительный Да я... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.67, rihad (?), 19:35, 06/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А вам не надоело мобильными мерятся? Вот сразу так и выбросите Firefox? У меня например показало 3007 под 1.0.4 под Debian GNU/Linux. Ну и что? Используйте то, что нравится. У Firefox архитектура лучше и следовательно хорошее будущее (и настоящее): самая нужная часть в сердечке браузера, а остальное во всевозможных расширениях/плугинах, а не как у Оперы, где самая популярная функциональность впихнута в ядро.
     
     
  • 2.88, oc (?), 19:09, 07/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Стандартное заблуждение Firefox, без преувелечения, использует самые худшие ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.109, Анонимоус (?), 18:33, 04/09/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Стандартное навешивание лапши на уши фанатами оперы А по моему механизм расшире... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.117, Angry_anonymous (?), 21:58, 08/09/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это только в теории так Но на практике все намного хуже - глюки, утечки памяти,... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.118, Michael Shigorin (?), 22:16, 08/09/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Глюки, утечки памяти, тормоза, реальная угроза безопасности, исходящая от закрыт... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.78, Вектрола (?), 10:55, 07/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Каждый выбирает то что чтитает нужным.

    С каких пор тормознутость браузера определяется скоростью обработки JS.
    Мне всегда казалось что скорость зависит от толщины канала.

     
     
  • 2.90, Аноним (-), 23:40, 07/08/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Тормознутость Firefox при обработке Javascript является составляющей общей тормо... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.91, Аноним (-), 00:05, 08/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Проверил, действительно Опера в пять раз быстрее Фокса Ну, и что Прежде всего ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.93, zyxman (?), 03:06, 10/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    ну во первых я еще год назад какой-то тест прогнал через IE6, konqueror, FF, opera 7.
    это давно было известно, что khtml самая быстрая рендерилка, FF самая медленная и тяжелая, зато надежно работает (тяжелый и медленный потому что проверок куча; надежный потому что код открытый и проверок куча).

    во вторых я тогда делал приложение под аякс, так оперу просто оставили "до лучших времен", потому что оказалось что необходимое расширение жабаскрипта первой реализовала микрософт (и  сразу постаралась забыть), а быстрее всего "догнала" мозилла.
    в опере 8 оно уже было, но криво..
    сейчас оно конечно везде есть, но при таких раскладах дешевле получается на флеше писать (flex) и не делать 4 варианта одной программы..
    с аякс там вообще отвратно - для ИЕ и фокса окошковую либу за одни деньги продают а для оперы за совсем отдельные, и перспективы не сильно радуют.

    а вообще у меня совершенно минималистский интерфейс FF и я думаю что ни к чему другому переучиваться не прийдется - ни с вирусами ни с адварями проблем нет.
    хотя вот памяти прийдется видимо докупить, но она сейчас недорогая :)

     
  • 1.99, ygrex (?), 02:42, 31/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > Под Linux результаты оказались схожими...
    а сначала на чём тестили? не у всех же есть время прочитать статью целиком :-\
     
  • 1.100, Аноним (-), 03:21, 31/08/2006 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    с тормозилой просто устал воевать...
    увы в опере нет такой штуки как показать исходник выделенного фрагмента - вот и приходится давится фоксом
     
     
  • 2.102, Angry_anonymous (?), 01:30, 02/09/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    1 Посмотрите здесь что-то подобное пролетало http operafan net component o... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.101, Аноним (-), 09:47, 01/09/2006 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Любителям абстрактных тестов, меряющих сферических коней в вакууме, рекомендую з... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.103, Angry_anonymous (?), 01:31, 02/09/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    1 Сайт написан не на JavaScript, так что не показатель 2 Скорее всего код сайт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.104, Аноним (-), 13:43, 03/09/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    1 А на чем же он, по-вашему, написан 2 Указание в настройках оперы шифроватьс... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.105, Angry_anonymous (?), 18:12, 03/09/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    1 Написан на AJAX Технология новая и сейчас только начинает получать распрастр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.106, Аноним (-), 19:19, 03/09/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    AJAX, к сведению, расшифровывается как Asynchronous JAVASCRIPT and XML, так что ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.110, Angry_anonymous (?), 20:54, 06/09/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну и что с того AJAX - не чистый Javascript Тест из сабжа тестирует скорость о... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.107, Michael Shigorin (?), 20:58, 03/09/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    JS Как нехорошо получается быть сердитым анонимусом, подобрейте и поблагодарит... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.111, Angry_anonymous (?), 20:58, 06/09/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Человек не прав AJAX это не JavaScript в чистом виде Ну и что В Seamonkey нет... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.112, Michael Shigorin (?), 21:04, 06/09/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>Как нехорошо получается быть сердитым анонимусом, подобрейте и поблагодарите человека рядом за просвещение.
    >Человек не прав. AJAX это не JavaScript в чистом виде.
    Человек этого и не утверждал, в отличие от некоторых, которые сделали большие удивлённые глаза -- какой, мол, JS.

    >>Дадас.  Стоят, правда, отдельные деньги во многих коммерческих случаях, но исключения
    >>только подтверждают правило, не так ли? :-]
    >>Выкинул Opera 8.x (8.5?) в пользу Seamonkey 1.0a.
    >Ну и что? В Seamonkey нет всех функций Opera.
    Зато есть вагон расширений.  Мне, собственно, хватает двух -- flashblock и multizilla.  В опере есть то, что они предоставляют?

    >>Тормозила на глаз уже именно опера.
    >Обновить до последней версии, сделать чистую установку.
    Да я лучше чего полезного сделаю, чем прыгать вокруг проприетарной глюкалки.  Поймите правильно, мне эти фломастеры не по вкусу, предпочитаю свои ;-)

     
     
  • 8.114, Angry_anonymous (?), 21:41, 06/09/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Человек этого и не утверждал, в отличие от некоторых, которые сделали большие удивлённые глаза -- какой, мол, JS.

    Человек привел один тормозной сайт, по некоторым сведениям написанный на Ajax. Но это еще не доказывает тормознутость Оперы.

    >Зато есть вагон расширений.  Мне, собственно, хватает двух -- flashblock и multizilla.  

    Про хваленные расширения я уже писал в этом треде. Большинство из них - повторение функций Opera, другая часть - свистелки и перделки (типа погоды в статусбаре). Действительно полезных экстеншенов достаточно немного.

    >Мне, собственно, хватает двух -- flashblock и multizilla.  В опере есть то, что они предоставляют?

    Разумеется есть.

     
     
  • 9.115, Michael Shigorin (?), 22:04, 06/09/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>Человек этого и не утверждал, в отличие от некоторых, которые сделали большие удивлённые глаза -- какой, мол, JS.
    >Человек привел один тормозной сайт, по некоторым сведениям написанный на Ajax. Но
    >это еще не доказывает тормознутость Оперы.
    Скорее иллюстрирует.  Впрочем, на всяк тезис найдутся картинки.

    >>Зато есть вагон расширений.  Мне, собственно, хватает двух -- flashblock и multizilla.  
    >Про хваленные расширения я уже писал в этом треде. Большинство из них
    >- повторение функций Opera, другая часть - свистелки и перделки (типа
    >погоды в статусбаре). Действительно полезных экстеншенов достаточно немного.
    Мне хватает.

    >>Мне, собственно, хватает двух -- flashblock и multizilla.  В опере есть то,
    >>что они предоставляют?
    >Разумеется есть.
    Поверим на слово, что Вы знаете все возможности этих двух. :)

    PS: мне надоело.  Опера у меня стоит на трубе, там ей вполне место.  А на ноутбуке и домашнем тазике -- бывала, но давно пошла лесом из-за невостребованности.  C'est la vie. http://www.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1899376&all=1#1922149 :)

     
     
  • 10.116, Angry_anonymous (?), 00:08, 07/09/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Скорее иллюстрирует.  Впрочем, на всяк тезис найдутся картинки.

    На одном примере - не убедительно. Вот если развернуть пример и объяснить почему Опера там тормозит и что делает не так... Но это уже к разработчикам ресурса.

    >http://www.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1899376&all=1#1922149
    >:)

    Забавный холивор с участием вечно голодного коммерческого программиста и радикалами от open-source, интересно почитать. Спасибо за ссылку.

     
  • 5.108, Анонимоус (?), 18:18, 04/09/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А кого это волнует Оно в IE и Firefox работает уже сегодня А в опере Как всегда,... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.113, Angry_anonymous (?), 21:30, 06/09/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    В Firefox не работают _все_ сайты, с этим также есть проблемы Естественно по ви... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.119, Аноним (-), 03:31, 18/09/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Но проблем на порядок меньше Btw, в фоксе даже кнопка есть - отрапортовать криво... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.120, relo_san (?), 06:48, 20/10/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>>не важно, 10ms работал скрипт или 40."В среднем по больнице" -
    >>>файрфокс для браузинга интернета вполне ненапряжен.
    >>Фокс напряжен, ибо тормоз. Особенно действует на нервы после Оперы. Вы просто
    >>привыкли и принимаете тормоза ФФ как должное.
    >А может пора купить нормальную машину и не **ать свою голову такой
    >ерундой?Честное слово, фоксу не надо ни 8-процессорных машин, ни 32 гига
    >RAM, ни супер-крутого RAID-а.На любой современной машине он просто берет и
    >работает и тормоза если и есть так в основном из-за флеш-плагина
    >который точно так же притормозит ЛЮБОЙ браузер.Если вы конечно хотите поюзать
    >фокса на хламе типа P166/32MB RAM/8Gb IDE HDD - ну да,
    >вы облажались в выборе браузера(или скорее, в выборе железа).
    Вот не надо про 166 пень пожалуйста. Лично у меня P3 800Mhz (не целерон) c 512Mb оперативы. MyIE с 100 открытыми табами - и тормозов не ощущается, все бегает. Последний ФФ с 10 табами - уже подтормаживание, с 20 - полный висняк, работать невозможно, для отображения одного из табов при переключении требуется иногда больше минуты!!! А обновлять парк компьютеров каждые два года - уж извините, денег не напасешься. Да и машина не самая слабая и для тех задач для которых используется - более чем достаточна.
    Насчет оперы ничего не скажу, давно забросил этот браузер, еще с седьмой версии.

     
     
  • 9.121, Аноним (-), 23:17, 08/11/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Угу, это у нас примеры типичной современной конфигурации чтоли Скажите честно, к... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.122, relo_san (?), 23:44, 08/11/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Мы тут не фотошоп последней версии обсуждаем и не CASE-систему, браузер не навор... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.123, Аноним (-), 00:54, 09/11/2006 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да нету у меня проблем, я и не воплю тут вроде Вопят в основном владельцы рар... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.124, Michael Shigorin (?), 10:21, 09/11/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Кстати проверьте, тормозить может флеш.Советую его до V9
    >обновить - он намного быстрее.
    Кстати, да.  На глаз -- раза в полтора-два (на полноэкранной -- 1024x768 -- флэшке в киоске жрёт меньше на Sempron 2200+, чем на Sempron 3000+).  Жаль, что gflashplayer ещё не научили -fullscreen (-root плющится, а не работает).

    Надо бы их ещё попросить посмотреть, получается ли неотмапленные окна не обновлять...

     
     
  • 13.125, Michael Shigorin (?), 11:29, 09/11/2006 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    BTW: в п. 3.2 лицензии 9beta -- "redistribution is prohibited".  Интересно, это бета-фича или и в выпуске так забудут?
     
     ....нить скрыта, показать (20)

  • 1.126, Sanych (??), 19:15, 18/01/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Несколько лет работаю в сфере веб-технологий, насчет оперы замечу, что она хоть и шустрая, но довольно таки глючная. Это касается как ХТМЛьных сайтов, так и флеш. И если хтмл еще можно написать так чтобы одинаково отображалось под Оперой, Файрфоксом и ИЕ, но вот флешки под оперой глючат порою весьма дико.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor