>>Вот не надо про 166 пень пожалуйста. Лично у меня P3 800Mhz
>>(не целерон) c 512Mb оперативы.
>Угу, это у нас примеры типичной современной конфигурации чтоли?Скажите честно, какого года
>выпуска эта машина?Лучше P166 взять, надежнее тормозит.А вашу конфигурацию какая-нить *современная*
>ось типа висты-писты или линукса с ComPiz 3D десктопом сожрет под
>свои нужды так что на приложения там вообще ничего не останется.Извините
>но 800Мгц пень 3 это не современно даже для ноута.Ну и
>оперативка у него соответственно тормознутая, поди SDR а не DDR еще.Это
>при том что уже юзается DDR-II в 2-канальном режиме на нормальных
>СОВРЕМЕННЫХ системах ;)
Мы тут не фотошоп последней версии обсуждаем и не CASE-систему, браузер не навороченная игрушка последней моды, это программа всего-лишь для серфинга в инете, и если вам для нее нужен 4 пень с 3ГГц - это ваши проблемы, все мои приложения прекрасно работают под XP без тормозов. И даже игры типа Dungeon Siege идут без тормозов. И не доказывайте мне что какой-то браузер должен жрать ресурсов больше чем такая игрушка. Почему-то SeaMonkey не хавает столько оперативы и в ней также вполне можно открыть сотню табов без торможения, хоть MyIE чуть побыстрее все же.
>
>>MyIE с 100 открытыми табами -
>>и тормозов не ощущается, все бегает. Последний ФФ с 10 табами
>Это 2.0 чтоли?Ой не верю.Он вообще стал кардинально резвее vs 1.5 -
>если вы не о нем, можете попробовать еще разок с ним...
>:)
версия MyIE 2.09.27.68
>
>>- уже подтормаживание, с 20 - полный висняк, работать невозможно, для
>>отображения одного из табов при переключении требуется иногда больше минуты!!!
>Что-то вы страшилки тут рассказываете.Вам микрософт не доплачивает за рекламу IE?Он при
>попытке открыть пару сотен страниц вообще-то как правило просто падает в
>районе сотни страниц.А фокс работает, хотя памяти кушает неплохо, такое с
>1Гб рам можно повторить из которых фокс схавает до 300-400 -
>зависит от тяжести страничек ессно :)
Извините, у меня за несколько лет непрерывного пользования если и был один-два вылета браузера то я уже не вспомню. 100 окон открыто практически всегда, иногда больше, иногда чуть меньше. Никаких проблем не замечал.
>
>>обновлять парк компьютеров каждые два года - уж извините, денег не
>>напасешься.
>Ну не знаю, на AMD XP 1600+ с 512 Мб памяти под
>XP фокс 2.0 пашет весьма прилично.И, кстати, этой машине более 3
>лет, как вы понимаете это ни разу не современная машина.Вы о
>чем?:)
Моей машине около 4 лет, и пока у меня для нее персонально не появятся задачи, которые потребуют ее улучшение - я не стану тратить на нее денег. Это нормальное правило в бизнесе. Нет смысла вкладывать денег в улучшение если оно на деле прироста не даст.
>
>> Да и машина не самая слабая и для тех задач
>>для которых используется - более чем достаточна.
>Угу, еще расскажите как там офис 2003 без проблем живет.Хотя печатать в
>нотпаде можно и на P90, 16Mb RAM под какойнить Win95 OSR2
>или старинным дистром линукса и даже можно козырнуть что с задачами
>машина справляется и фиг поспоришь.
ОС - ХР, настроенная как мне нравится, со старым привычным и удобным скином от NT4. Висту я вообще не перевариваю и врядли буду в ближайшее время, она еще очень сырая и долгое время будет ей оставаться. И дело не в мощности машины, у меня и мощнее машины есть, на них 2003 и линукс стоят и ничего другого в ближайшее время стоять не будет.
А офисные приложения работают нормально, без тормозов, к тому же я ими редко пользуюсь, компьютер используется в основном как среда для программирования и для серфинга.
>
>>Насчет оперы ничего не скажу, давно забросил этот браузер, еще с седьмой
>>версии.
>Угу, понятно, бравый перец не боится хакеров и эксплойтов, резво прыгая по
>минному полю :).То что микрософт недавно не выпускал на архикритичную дырку
>патч почти месяц его совсем не напрягло :).Ну ты хотя-бы скань
>свою тачку почаще, а то спам панимаишь сыпется с всяких бакланов
>протрояненых, IE в этом плане хакерам очень на руку с его
>интеграцией в систему....
Не стоит насчет дырок и спама, у меня больше десяти лет стажа работы админом сети в крупной фирме и я прекрасно знаю что такое файрвол и пользуюсь настроенным вручную атгуардом а не левыми аутпостами и антивирус у меня также имеется. При том что я в день посещаю не менее 100 страниц за последние пару лет что-то не находил у себя ни троянов ни вирусов.

И вообще суть диалога в том что в сравнении у фф пока очень напряжно с памятью, даже его прямой отпрыск SeaMonkey в этом отношении файрфоксу 100 очков даст. Ине нужно тут о современных компах, опять таки повторюсь - браузер - это всего лишь программа для серфинга в интернете, она _НЕ_ДОЛЖНА_ требовать от машины таких ресурсов, она не рендерит 3Д графику, не обрабатывает огромные потоки данных, а всего лишь отображает странички! И почему-то другие браузеры с этим отлично справляются с меньшими потерями ресурсов.