The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Firefox 77 появится поддержка изображений AVIF

03.05.2020 13:08

В кодовую базу, используемую для подготовки выпуска Firefox 77, добавлена экспериментальная поддержка формата изображений AVIF (AV1 Image Format), в котором задействованы технологии внутрикадрового сжатия из формата кодирования видео AV1 (поддерживается начиная с Firefox 55). Для включения AVIF в about:config предусмотрена опция image.avif.enabled.

Контейнер для распространения сжатых данных в AVIF полностью аналогичен HEIF. AVIF поддерживает как изображения в HDR (High Dynamic Range) и цветовом пространстве Wide-gamut, так и в стандартном динамическом диапазоне (SDR). Включение поддержки AVIF также ожидается в Chrome.


  1. Главная ссылка к новости (https://techdows.com/2020/05/m...)
  2. OpenNews: В Firefox будет добавлена поддержка формата изображений WebP
  3. OpenNews: Результаты тестирования AV1 в Facebook. Новый формат JPEG XS
  4. OpenNews: Представлен FLIF, новый формат сжатия изображений без потерь
  5. OpenNews: Компания Google продолжает активное продвижение формата WebP
  6. OpenNews: Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений BPG
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/52871-avif
Ключевые слова: avif, firefox, image
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (142) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Урри (?), 13:19, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +18 +/
    Сафари снова в пролете? А то яблочники до сих пор ноют, что народ вставляет webp картинки когда их суперлучший браузер этот webp не отображает.
     
     
  • 2.3, Аноним (3), 13:26, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +44 +/
    Сафари - это такой IE нашего времени.
     
     
  • 3.4, Аномномномнимус (?), 13:31, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кажется на него фапают только те, кто рядом с вёрсткой и рядом не стоял. Запустился, по стилям похож на родное огрызковое - сразу писаются "уииии, лючче браузеря в мире". Остальные даже на огрызках ставят что-то более адекватное
     
     
  • 4.22, Аноним (22), 14:23, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    На макбуках при работе в Safari автономность реально больше, чем у Firefox и Chrome.
     
     
  • 5.39, Фамилия Имя Отчество (?), 14:58, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Конечно, функций меньше, к ядру ближе. А в ФФ куча функций как внешнебраузерных, типо Монитора, Сенда и прочих, так и внутрибраузреных типо тех же webp, DoH и других.

    И получается что Сафари по функциональности где-то на уровне IE. Поэтому говорить что он эффективней в условиях макОС совсем не объективная оценка.

     
     
  • 6.45, iPony129412 (?), 15:12, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Какой-то бред несёшь.

    https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1429522#c45

    Вот переписали на CoreAnimation и просто огромная разница в потреблении батареи в лучшую сторону. А все эти с боку припёку DoH...

     
     
  • 7.64, Фамилия Имя Отчество (?), 16:32, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И в чём я не прав Сафари пилится как дефолтный браузер в макос, у него все преф... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.69, iPony129412 (?), 16:51, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    В том, что говоришь, что функций меньше, а там и всякие эирпопы, эирплеи, и эппл... текст свёрнут, показать
     
  • 8.136, Good enough (?), 10:22, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так погоди, то что браузер не оптимизирован под популярную ОС - это типа отмазк... текст свёрнут, показать
     
  • 5.73, Lex (??), 17:02, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не всегда.
    У сафари есть очень неприятный баг, когда, при наличии большого числа открытых вкладок, он может «вдруг» начать грузить несколько ядер на полную и систему «подвешивать» так, что вообще все замирает кроме курсора.
    Если вовремя не среагировать, то только перезагрузка и спасает, т.к система ничерта не реагирует и сафари просто не отключить.

    До яблока с подобным встречался лишь в винде 98-й.

     
     
  • 6.82, НяшМяш (ok), 18:12, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У Сафари есть ещё одна неприятная особенность - если он думает, что страница много жрёт (памяти или процессора), то он сначала выдаёт уведомление, а потом прибивает страницу. Причём это происходит даже если страница кушает всего 50% одного ядра и потребление памяти хоть и высокое, но постоянное без утечек. Столкнулись, когда гоняли автотесты на одном проекте с жирной графикой и видео.
     
     
  • 7.115, iPony129412 (?), 05:03, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > У Сафари есть ещё одна неприятная особенность

    Так это наоборот 🔄 хороошо.
    Причём что-то много лет пользуюсь, но не припомню такого...

     
     
  • 8.145, НяшМяш (ok), 23:44, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не спорю, для юзера это отлично А вот для девелопера проблема Вызвать очень пр... текст свёрнут, показать
     
  • 5.107, Аноним (107), 23:06, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    конечно выше, графика используется без прослоек типа angle, точность таймера js низкая, старые табы часто просто выгружаются в swap, так как они же имеют доступы к закрытым api макоси (также как и MSEdge имеет лучший доступ к directx) это им позволяет лучше лимитировать жор вебппоцессов, выделил ресурсов cpu загрузил страницу - эффект вау как быстро, пользователь не пользуется - просто лимитирвешь приоритет до минимального и не рендеришь контент если окно в фоне, и много чего ещё грязного они делают, ровно -все- тоже самое как и MSEdge, в то время как хром и Фокс пытаются быть честнее, только что хром что особенно Фокс забили на перформанс и головой стукнулись об онлайн функциональность.
     
     
  • 6.125, Crazy Alex (ok), 11:13, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не "чествнее", это "тупее", если подобного не делать
     
     
  • 7.128, Аноним84701 (ok), 12:07, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это не "чествнее", это "тупее", если подобного не делать

    Если действительно используется "закрытое АПИ" (или недокументированные возможности ОС), то скорее "грязнее".

     
  • 4.81, НяшМяш (ok), 18:08, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На айфоне ничего другого не поставишь - там все браузеры это шкурка от Сафари. Так что вам всё равно придётся под него верстать, бугага.
     
  • 3.20, Аноним (22), 14:19, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Нет.
    https://www.apple.com/ru/safari/
     
  • 3.114, виндотролль (ok), 02:28, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > IE нашего времени

    Эммм... А что случилось с хромом?

     
  • 3.132, Google (?), 17:56, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    IE нашего времени это chrome/chromium
     
  • 2.5, Fracta1L (ok), 13:32, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Сафари даже webp не умеет? Лолище
     
     
  • 3.10, slava_kpss (ok), 13:45, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так они свой HEIF продвигать пытаются
     
     
  • 4.14, iPony129412 (?), 14:07, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А с каких пор HEIF стал эпловским?
     
     
  • 5.68, Lex (??), 16:48, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Оно у них именуется HEIC / HEVC для фото и для видео соответственно.

    Возможно с тех, с которых яблоко начало в нем сохранять фотки и видео ( по умолчанию ) ?
    п.с: не столько эпловским, сколько проталкиваемым_яблоком.

     
     
  • 6.70, iPony129412 (?), 16:54, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Флагманы SAMUNG как бэ тоже сохраняют HEIC / HEVC фото и видео.
    Всё просто. Место не резиновое, а с альтернативой не очень
     
     
  • 7.71, Lex (??), 16:58, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не резиновым место было на телефонах с 1< - 1 - 2 - 4 - 8 Гб памяти..

    Сейчас у аппаратов уже и 16Гб несчастно встретишь, т.к немало идёт минимум с 32-64 Гб памяти.

    Хотя, если формат столь хорош, то почему бы и нет

     
     
  • 8.75, iPony129412 (?), 17:17, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну так 4K HDR 60 FPS только так место жрёт... текст свёрнут, показать
     
  • 4.16, iPony129412 (?), 14:09, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И Safari не умеет HEIF
     
  • 3.12, th3m3 (ok), 14:05, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У них как всегда всё через одно место. Хотят двигать свои стандарты. Удачи им.
     
     
  • 4.15, iPony129412 (?), 14:08, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вообще Apple вошёл в консорциум по AV1.
     
     
  • 5.23, VEG (ok), 14:25, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    В самый последний момент перед релизом запрыгнул в последний вагон, то есть участия в разработке не принимал. И столько лет спустя ещё ни разу не продемонстрировал хоть какую-то поддержку AV1. То есть в поезд запрыгнули "на всякий случай", без намерения реально продвигать формат, но если вдруг что - чтобы можно было говорить, мол "да вы что, мы вообще белые и пушистые, и за свободные форматы, вон ещё до релиза AV1 вошли в AOMedia".
     
     
  • 6.25, iPony129412 (?), 14:31, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Бла-бла добро и зло

    Да как-то по барабану. Просто шансы на то, что добавят поддержку AV1 весьма высоки.

     
     
  • 7.27, VEG (ok), 14:37, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Ну так ждём, когда добавят. У Apple богатая история борьбы со свободными форматами. Пока что не видно, что они исправились. Заявление, что "свободный AV1 мы поддержим" - они сделали ещё в 2018 году вступлением в AOMedia. Но вот делом они никак не продемонстрировали свою готовность соответствовать этому заявлению.
     
     
  • 8.42, iPony129412 (?), 15:05, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Учим историю вместе с iPony Вот прям сходу могу вспомнить ALAC 8211 в 2011 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.58, Avator (ok), 16:11, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    FLAC - в 2017 по факту уже был стандартом У них просто не осталось выбора AL... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.65, iPony129412 (?), 16:35, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну здрасьте В аудио я даже не помню, когда Apple DRM убрала ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.85, Анончик (?), 18:20, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда она их убрала ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.90, iPony129412 (?), 18:53, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Когда-то давным давно Более десяти лет, когда Анончик пошёл в первый класс при ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.102, VEG (ok), 22:04, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Всё так, только вот ALAC был создан в 2004 и был проприетарным При этом он был ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.104, Michael Shigorin (ok), 22:09, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Яббл, сударь ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.106, VEG (ok), 22:36, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Насчёт ALAC могу ещё добавить вот эту простую и понятную ссылку https github ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.117, iPony129412 (?), 07:20, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В смысле, что ALAC оказался никому не нужен Да Ещё раз - речь не про добро и з... текст свёрнут, показать
     
  • 10.116, iPony129412 (?), 05:07, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как-то Гугл отверчивался до последнего в битве форматов Да и в живой природе... текст свёрнут, показать
     
  • 6.118, iPony129412 (?), 07:39, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну и явная выдумка Apple и не является разработчиком HEIF HEVC - они адоптеры ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.130, VEG (ok), 15:17, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и явная выдумка.
    > Apple и не является разработчиком HEIF/HEVC - они адоптеры.

    Здрасте! Apple является владельцем части патентов на HEVC и входит в MPEG LA. Или вы думаете, что это так случайно совпало, что они до HEVC упорно продвигали AAC и AVC?

     
  • 7.134, Аноним (134), 00:43, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сделают AV1 - Apple внедрит его поддержку

    Уже сделали: формат финализирован в марте 2018 года, быстрый софтверный декодер появился в конце 2019. Где поддержка?

     
     
  • 8.135, iPony129412 (?), 06:27, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так не считается Когда будут хардварные декодеры, то приходи ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.31, Аноним (31), 14:44, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    Да ладно вам, яблоки подарили миру WebKit движок на котором собственно Google Chrome и основан, _внезпано,_

    Но так да, в чем то они прям напрягают. Но в похоронах flash они и лично заявления Джобса приняли самое основное участие и  инициативу, за что им спасибо. Это была реально проприетарная дыра с кучей багов. Wasm лучше.

     
     
  • 5.35, n00by (ok), 14:53, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    > Да ладно вам, яблоки подарили миру WebKit движок на котором собственно Google
    > Chrome и основан, _внезпано,_

    WebKit — свободный движок для отображения веб-страниц, разработанный на основе кода библиотек KHTML и KJS, используемых в графической среде KDE.

    Википедия опять врёт?

     
     
  • 6.40, iPony129412 (?), 14:59, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В KDE конечно молодцы, что такое сделали.
    Ну понятно где бы был бы этот kHTML, если бы не Apple.
    Валялся бы вместе с аконадями и непомуками.
     
     
  • 7.41, Michael Shigorin (ok), 15:03, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > В KDE конечно молодцы, что такое сделали.
    > Ну понятно где бы был бы этот kHTML, если бы не Apple.

    Ммм... так это Apple виноват в том, что веб стал такой помойкой, полагаете?..

     
     
  • 8.46, Аноним (46), 15:21, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Разруха не в клозетах ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.124, Crazy Alex (ok), 11:07, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Эппл в месте с Майкрософт виновата в том, что весь компьютерный мир стал помой... текст свёрнут, показать
     
  • 7.59, Avator (ok), 16:12, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Так Apple не хотела свои наработки открывать - их заставили.
     
  • 5.60, Avator (ok), 16:14, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Webkit основывается на KHML и если бы не копилефт лицензия последнего, нифига бы они не открыли. Их заставили соблюдать лицензию, был скандал. Изучите уже вопрос.
     
  • 3.62, Максим (??), 16:31, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Более того, на их форуме поддержки видел вопрос, не собираются ли они webp поддерживать. Официальный ответ - нет, потому что этот формат разработан гуглом.
    Собственно, у них всё только так и делается - лишь бы не как у других (нормальных) людей.
     
     
  • 4.72, iPony129412 (?), 17:00, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Более того, на их форуме поддержки видел вопрос, не собираются ли они webp поддерживать. Официальный ответ - нет, потому что этот формат разработан гуглом.

    Ох уж тут фантазёры-то...

     
  • 4.74, Lex (??), 17:05, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот как раз это было бы неплохо - гугл стал слишком большим..
     
  • 3.103, Аноним (103), 22:06, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    webp, apng, jpeg2000 и тысячи прочих смузи форматов и нах никому не впали, потому что есть JPEG-PNG-SVG и они никуда уходить не собираются и кстати webp по сравнению с тем же древним jpeg2000 с0сет
     
     
  • 4.105, Аноним (103), 22:09, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    а еще GIF! который уже 30 лет хоронят модными и молодежными форматами, а он все никак
     
     
  • 5.146, Аноним (146), 21:50, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, ну это уже эребор, его то как раз успешно похоронили (лет 20 не видел гифок в интернете).
     
     
  • 6.147, Аноним (147), 21:03, 10/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуй зайти вконтакт.
     
  • 2.33, Аноним (33), 14:49, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Интернет скорее в пролёте, когда от программиста будет зависеть каким браузером нужно пользоваться для того чтобы картинки увидеть. Про совместимость обычно вспоминают в последнею очередь
     
     
  • 3.97, th3m3 (ok), 19:43, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интернет скорее в пролёте, когда от программиста будет зависеть каким браузером нужно
    > пользоваться для того чтобы картинки увидеть. Про совместимость обычно вспоминают в
    > последнею очередь

    Мы движемся к стандартизации. Есть общепринятые стандарты. Их и нужно поддерживать. А не воротить носом и пилить что-то своё. Если у пользователя половина интернета не будет работать(или работать неправильно), то это плохой браузер. Нужно использовать другой браузер, который поддерживает современные веб стандарты. Никто никого не заставляет - пусть пользуются чем хотят. Но потом не ноют, что разработчики сайтов якобы виноваты, что в их IE что-то не работает. А Safari сейчас - как раз занимает трон IE.

     
     
  • 4.98, Michael Shigorin (ok), 19:54, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Мы движемся к стандартизации. Есть общепринятые стандарты.

    Уже смешно, особенно как раз про браузеры... впрочем, сами же знаете.

     
  • 4.141, Они нам (?), 16:33, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Верно. Надо пользоваться Хромом и не нудеть!
     
     
  • 5.142, Они нам (?), 16:34, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где он - там и стандарты. :)
     
  • 2.109, TheFotoMag (ok), 23:25, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Сафари снова в пролете?

    В пролёте, со своим традиционным клиническим идиотизмом, снова Firefox.

    Новый запрет X-Frame-Options сломал и Steam (который лично мне безразличен, но это ж надо суметь сломать Steam!), и вывод оглавления в Гугл Докс.

    При этом MS Edge выводит оглавление молча и без регистрации в Гугле.

    А Firefox требует и установки подозрительного расширения, обходящего неотключаемые запреты X-Frame-Options, и входа в аккаунт Гугл. МАРАЗМ. Уверенным шагом в могилу.

     
  • 2.129, Fyjy (?), 12:21, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А в чем проблема?
    У меня nginx определяет по заголовкам умеет ли браузер клиента webp и отдает в зависимости от этого либо webp, либо jpg. Все довольны.
     
     
  • 3.131, Урри (?), 17:30, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Может в том, что из-за идиотизма одной конторы вам приходится оплачивать из своего кармана двойное дисковое пространство?
     
     
  • 4.133, Fyjy (?), 18:21, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще что-то под виндой не умеет в webp, IE последний, что ли. А у нас посетители такие, что они даже под XP умудряются сидеть(правда поддерживаем работу сайта только под последними версиями Fx и Chrome под XP, IE под XP не поддерживается).
    А место, ну что место, не так много дополнительного места выходит, все равно контент-менеджеры грузят в jpg, они слов таких, как webp не знают, а я на серверах уже конверчу автоматом загруженное и раздаю кому что подходит.
     

  • 1.2, iPony129412 (?), 13:24, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    > If you’re using the latest Windows 10 version 1909, File Explorer shows a thumbnail for the AVIF image and you can open these image files in the Microsoft Paint application.

    Круто. А в линуксах только только вот с горе попалам HEIF осилили.

     
     
  • 2.6, Аномномномнимус (?), 13:34, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Только большинство форточников не апаются на 1909. Даже так, на него апаются либо фаны обновок (которые сами не знают зачем оно им и ни в жизни avif не видели), либо те кому надо новых фичей, например в плане wsl2, новых фич контейнеризации, но опять же не про avif
     
     
  • 3.7, iPony129412 (?), 13:37, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Только большинство форточников не апаются на 1909

    Так кто же спрашивать будет.
    А я тут сидел несколько лет и завидовал пользователям, которые раз и без проблем HEIF фоточки  смотрят.
    Ну с HEIF хоть отмазка есть — лицензия.
    С AVIF проще.

     
  • 3.9, Gemorroj (ok), 13:43, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    у тебя есть статистика про "большинство"?
     
  • 3.24, Fracta1L (ok), 14:29, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    В 2020 год вывалился Васян-эксперт по настройке Windows XP, отключающий апдейты
     
     
  • 4.30, Crazy Alex (ok), 14:42, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Да там последние пару лет не апдейты, минное поле, поневоле народец отключать научился
     
     
  • 5.38, Аноним (33), 14:55, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    101 совет как отключить обновление. Потом по необходимости ставишь обновление и весь квест с отключением по новой. Наверно уже в арче нет столько проблем вызванные после накатывания обновления
     
     
  • 6.43, Crazy Alex (ok), 15:07, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вполне может быть, насчёт деталей я не в курсе. Ну, как говорится, виндузятники должны страдать
     
  • 2.8, Аноним (8), 13:37, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Малобюджетным проектам свойственно технологическое отставание. Ничего здесь не пописать, как грится. Ресурсы направленны на базовое жизнеобеспечение, тут не до картинок
     

  • 1.11, Аноним (11), 13:52, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Поделюсь своим опытом Тестировал и не обнаружил существенной необходимости для ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.17, Аноним (146), 14:12, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Да, поэтому надо кодировать в heif, так как он лучше во всём.
     
     
  • 3.26, Michael Shigorin (ok), 14:33, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > Да, поэтому надо кодировать в heif, так как он лучше во всём.

    А в чём именно, и включая ли время/ресурсы на кодирование?

    PS: за поспешный вывод в #21 по нескольким комментариям прошу прощения.

     
     
  • 4.29, Аноним (146), 14:41, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кончай беспределить, ещё и деанон устраиваешь -- вообще молодец.

    Heif на сегодня уже повсеместно внедрён и протестирован, показывает он заведомо хорошие результаты и прекрасное качество благодаря используемым алгоритмам. Насчёт производительности к av1 тоже большие вопросы. У h265 с производительностью применимо к изображениям всё нормально, libx265 уже много лет развивается.

     
     
  • 5.34, Michael Shigorin (ok), 14:53, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы как-то умудрились _частью_ комментариев (и их общим количеством) напомнить шаблон поведения некоторых завсегдатаев-набросчиков, а что не тот случай -- понял уже дальше по списку открытых вкладок.  Кажется, именно с Вами уже второй раз на эти грабли наступил за ~полгода.

    Понял, спасибо.

     
  • 5.44, Crazy Alex (ok), 15:08, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хватит пропагандировать патентованный формат
     
     
  • 6.52, Аноним (146), 15:36, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Хватит пропагандировать патентованный формат

    А то ж, "непатентованные" (это не так в случае скажем с av1 и vp, просто роялти производителям железок можно не платить и не более) кодеки вроде theora уже показали на что способны. Hevc на сегодня уже стандарт де-факто и его декодирование поддерживается в любом современном железе несмотря на необходимость платить откаты. Весь секрет в том, что некоторые жадные производители хотят разменять качество на "бесплатность". Они в этом очень заинтересованы. Почему это должно беспокоить пользователей?

     
     
  • 7.83, Crazy Alex (ok), 18:12, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пользователей должно беспокоить то, что патентожратели гребут с них денежку (косвенно, да, через отчисления с устройств) и на эту денежку будут пропихивать следующий формат, за который снова денег захотят. А ещё - что если дать этим товарищам волю - так они и похуже налогом обложат, как уже пытались сделать, требуя оплату за каждую копию кодировщика и вводя всякие странные ограничения. А потом пришёл гугл с vp8 (или уже 9? не помню) и пришлось беднягам аппетиты урезать, сконцентрировавшись только на железе. Как по мне - лучше по возможности помочьсамой идее платного кодека сдохнуть на фиг.
     
     
  • 8.94, Аноним (146), 19:21, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Глупо отрицать, что h264 совершил революцию И не менее глупо отрицать, что h265... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.108, VEG (ok), 23:12, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    h265 губит то, что за него аж 3 организации требуют денег 3 независимых пула па... текст свёрнут, показать
     
  • 3.47, topin89 (ok), 15:24, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лучше он во всём, да... Скинь ссылку на картинку с нечётными размерностями, например, 1000x1009. Скинь -- и я начну проверять, насколько он лучше.
     
     
  • 4.49, Аноним (146), 15:30, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Зачем и кому нужны такие изображения? Я не могу скинуть, у меня же линукс (та система в которой нечем нормально просмотреть heif). Сделай сам в imagemagick, проблем-то. Я перегонял в него сканы, и у avif были совершенно неудобоваримые результаты. Это было год назад. Но хуже webp конечно быть сложно, поэтому спишем на сырость.
     
     
  • 5.54, topin89 (ok), 15:40, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я пробовал, то-то и оно. И магией, и родным конвертером, и онлайн. Всегда возвращает 1000x1008. Как вернёт как было -- тогда и поговорим. А пока это недоформат, не способный пережать старые изображения без потери 1000 пикселей. А разговоры в духе

    -- X круто!
    -- Но тут нельзя Y.
    -- А зачем нам Y?

    Всерьёз рассматривать не хочу

     
     
  • 6.56, Аноним (146), 15:56, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ладно, я тут проверил. И знаешь что? Получается, все форматы неадекватные (png,jpg,avif,heic). Я прошу сконвертить мне 1920x1080 в 1920x1079, а они выдают мне 1918x1079. Hevc выдаёт 1918x1078 что хотя бы можно оправдать.

    Но, с другой стороны, такие изображения и не нужны на практике.

     
     
  • 7.77, topin89 (ok), 17:59, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не по теме А ты не сохраняй пропорции Короче, вот скрипт на питоне import png ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.86, Аноним (146), 18:28, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я согласен, что в таких странных кейсах он _может быть_ не лучшим Но где они су... текст свёрнут, показать
     
  • 8.87, Аноним (146), 18:38, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это однострочная эпловская шляпа использующая встроенную эпловскую реализацию и ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.91, Аноним (146), 18:53, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В общем, в дикой природе и практическом использовании таких картинок не существу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.99, topin89 (ok), 20:25, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я находил Лично Вот, например https image shutterstock com image-vector vect... текст свёрнут, показать
     
  • 8.95, Аноним (146), 19:27, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А вот это сойдёт за пруф, надо полагать https github com strukturag libheif bl... текст свёрнут, показать
     
  • 5.63, iPony129412 (?), 16:32, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    gpicview и GIMP (извиняюсь за такое слово) умеют в HEIF
     
     
  • 6.67, Аноним (146), 16:43, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > gpicview и GIMP (извиняюсь за такое слово) умеют в HEIF

    А ещё krita, Мне обещали поддержку в nomacs, но когда я скомпилировал версию из гита, требуемой поддержки не обнаружил. Видимо, надо было собрать и qt-heif-image-plugin отдельно. Да и сама программа крайне странная и неудобная. Слишком сложно.

     
  • 2.32, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 14:46, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    webp блюрит картинки, для скриншотов подходит как и jpeg - т.е. никак.
     
     
  • 3.50, topin89 (ok), 15:31, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так, ладно, я успокоился. WebP поддерживает сжатие без потерь, главное флаг/галочку где надо поставить. Для референсного энкодера это -lossless, например:

    cwebp -z 9 -m 6 -lossless pic.png -o pic.webp

    Один момент, если в png файле есть гамма, но нет sRGB intent, сwebp 1.0.0 и старше меняют корректируют сами пикселы. ImageMagick compare покажет, что пиксели разные, но в браузерах они будут одинаковыми.

    Ну и да, png умеет в 16 бит, webp только в 8

     
  • 3.53, Аноним (11), 15:37, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вероятно ты его не правильно приготовил. Попробуй поиграть с флагом -q на 90 и выше или в lossleess флаг z и m, и для многопоточности флаг mt.
    https://developers.google.com/speed/webp/docs/cwebp
    На скриншотах текст видно четко, размытие нет.

    Также не исключено что софт криво рендерит (gpu ускорение или upscale etc). Попробуй открыть файл в браузере (chromium/FF) или geeqie или mpv.

     
     
  • 4.57, Аноним (146), 16:06, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так в любом случае. Только 8 бит, это не лосслесс. У webp градиенты плывут, и всё остальное. На сложной текстуре вроде отсканированной бумаги можно заметить как изображение покрывается дефектами и артефактами. А если качество уже задирать ближе к уровню png, смыл перекодировать в плохой формат как-то теряется.
     
     
  • 5.80, Аноним (80), 18:06, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У Webp два режима, это практически два разных формата слепленный в один, lossless был написан с нуля (а не взят с видео-формата VP8 как lossy) и добавлен позже, он поддерживает и высокую битность и все прочее, вот lossy да, очень ограничен и держит только 8-bit YUV 4:2:0
     
     
  • 6.96, Аноним (146), 19:29, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сори, возможно это так. Я только targa/tiff сохраняю в лосслесс.
     
  • 6.121, JL2001 (ok), 10:57, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У Webp два режима, это практически два разных формата слепленный в один,
    > lossless был написан с нуля (а не взят с видео-формата VP8
    > как lossy) и добавлен позже, он поддерживает и высокую битность и
    > все прочее, вот lossy да, очень ограничен и держит только 8-bit
    > YUV 4:2:0

    а почему для варианта без потерь не сделали отдельное имя расширения файла?

     
  • 2.36, Crazy Alex (ok), 14:54, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не пойму, при чём тут перевод существующих изображений и png, когда оно позиционируется как замена JPEG?
     
     
  • 3.51, topin89 (ok), 15:35, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Оно замена всему, там есть режим сжатия без потерь. Средние интернетовские png'шки сжимает на 35-40%. Учитываем, что есть странные png'шки, в которых zlib вроде и используется, но в режиме без сжатия. Иногда попадаются 16-битные png, такие Photoshop любит делать, поскольку планшеты часто чуть ли не 15-битные.
     
     
  • 4.119, JL2001 (ok), 10:56, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Оно замена всему, там есть режим сжатия без потерь. Средние интернетовские png'шки
    > сжимает на 35-40%. Учитываем, что есть странные png'шки, в которых zlib
    > вроде и используется, но в режиме без сжатия. Иногда попадаются 16-битные
    > png, такие Photoshop любит делать, поскольку планшеты часто чуть ли не
    > 15-битные.

    а почему для варианта без потерь не сделали отдельное имя расширения файла?

     
     
  • 5.138, Аноним 80_уровня (ok), 11:40, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а почему для варианта без потерь не сделали отдельное имя расширения файла?

    Расширение — это ведь какая-то хрень в MS-DOS, указывающая на тип содержимого файла, верно?

     
     
  • 6.139, JL2001 (ok), 15:09, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а почему для варианта без потерь не сделали отдельное имя расширения файла?
    > Расширение — это ведь какая-то хрень в MS-DOS, указывающая на тип содержимого
    > файла, верно?

    нет, это хрень, позволяющая отличить "порно 2020 год.mkv" с личным видео от "порно 2020 год.ods" с личной бухгалтерией без вызова file

    и я хочу так же для lossless

    ну или надо иметь некий наглядный формат описания метаинформации без расширения

     
  • 3.55, Аноним (11), 15:48, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Png/Webp/Avif каждый кодек лучше чем JPEG.
     
     
  • 4.61, Аноним (146), 16:20, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не совсем правда. Чем лучше? JPEG вполне подходит для сохранения каких-то данных без артефактов и искажений присущих видеокодекам. Размер файла великоват? Так есть guetzli тот же, заодно артефактов поменьше. Однако, нужно это понимать, jpeg не про экономию места. И хотя бы дефекты от сильного сжатия более очевидны, что скорее достоинство, чем недостаток.
     
     
  • 5.79, Crazy Alex (ok), 18:04, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Дефекты - это достоинство? Занятное утверждение. Но кроме всего прочего - у JPEG сам контейнер убог - нет альфы, нет анимации, нет HDR... в общем, ничего нет, населена роботами.
     
     
  • 6.92, Аноним (146), 19:08, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Для той области применения, где он используется (сканы, фото), jpeg лучше всего. Он идёт сразу после лосслесс форматов по степени предпочтительности.
     
     
  • 7.120, Crazy Alex (ok), 10:56, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для фото 24-битный формат с отсутствием HDR и слабеньким сжатием - никак не лучше всего. Да и сканам тоже сжатие не помешает ни разу. Ну а как только его пытаются применять - в том же вебе, например - резко хочется альфу.
     
     
  • 8.127, Аноним (146), 11:31, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В типичном мониторе 6 битная матрица ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.78, Аноним (80), 18:00, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В Windows поддержка до сих пор кривая, даже с последним обновлением и переходом ими на dav1d декодер, YUV444 и lossless изображения корректно не показываются.
    Про экономию, можно глянуть тесты различных форматов (но тут надо учитывать что AVIF в YUV444, размер полноценного lossless будет еще выше):
    https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ju4q1WkaXT7WoxZINmQpf4ElgMD2VMlqeDN2Du


     

  • 1.13, Они нам (?), 14:05, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А оно надо???
     
     
  • 2.37, Crazy Alex (ok), 14:55, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Конечно надо. JPEG устарел абсолютно по всем фронтам, от качества сжатия до фич контейнера
     
     
  • 3.84, Аноним (84), 18:17, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    и как же весь мир без фич живёт... это из-за нехватки фич поди коронавирусы расплодились
     
     
  • 4.93, Анонимный Кактус (?), 19:15, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вот такие фичи типа прозрачность - Jpeg прозрачность не хранит. Да и мониторы уже в HDR и P3 умеют, а жипег с фиксед 8 бит на канал в них никак не сможет
     
     
  • 5.101, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:11, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да хрен с фичами, главное jpeg создаёт слишком много артефактов
     
     
  • 6.113, Аноним (84), 01:17, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    будто в AV нет их... такую чушь наэнкодит... глаза вытекают.
     
  • 5.112, Аноним (84), 01:15, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да и мониторы уже в HDR...

    мало ли в какой хыдыр они умеют, если бы ещё и отображать умели... а то как раньше - умели-то 8, а отображали дай бог 6. Так и сейчас, заявляют 10, а могут от силы 8. Да и пач хыдыр на глаз до сих пор почему-то не выпустили, только тренированные специалисты могут различить 200 оттенков красного.

     
     
  • 6.122, Crazy Alex (ok), 10:59, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    HDR - это не об оттенках, это о перепадах яркости. Оставь в покое то, о чём представления не имеешь. Что до оттенков - сюрприз - разница между широкоохватным монитором и sRGB заметна любому - просто чвета сочнее могут быть.
     
  • 6.143, Аноним (143), 18:25, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да и пач хыдыр на глаз до сих пор почему-то не выпустили

    Вилишь все черно-белым и 24 кадра в секунду?

     
     
  • 7.144, Аноним (143), 18:27, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    П.С. Человеческий глаз не видит ультрафиолетовый и инфракрасный, а все что между он прекрасно различает.
     
  • 4.100, topin89 (ok), 20:31, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и как же весь мир без фич живёт... это из-за нехватки фич
    > поди коронавирусы расплодились

    Даже если убрать фичи, хотя HDR и прозрачность безусловно полезны, банальная экономия трафика — уже неплохой повод если не заменить старые картинки, то ходя бы делать новые в формате покомпактнее

     
     
  • 5.111, Аноним (84), 01:11, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > экономия трафика

    Что-то не в том месте сайты его экономят... одних скриптов уже мегабайтами толкают.

     
     
  • 6.123, Crazy Alex (ok), 11:00, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То есть надо к скриптам (которые всё равно никуда не денутся) ещё и фото пожирнее?
     
     
  • 7.126, Michael Shigorin (ok), 11:30, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > То есть надо к скриптам (которые всё равно никуда не денутся) ещё
    > и фото пожирнее?

    Ну да.  Сфотографировал ндцать бегамайт -- width= height=!

     

  • 1.48, Манки (?), 15:27, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да надо было с самого начала в BMP выкладывать и всё! Так быстрее заказчику проект сдать и денег получить.
     
  • 1.76, Аноним (76), 17:56, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А насчёт FLIF что нибудь слышно?
     
     
  • 2.88, Аноним (80), 18:40, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Формат заброшен, автор теперь один из разработчиков Jpeg XL (в нем многое взято с FLIF и FUIF, от него же)
     
  • 2.89, Аноним (89), 18:49, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В ffmpeg-е летом-осенью возможно появится.
     
  • 2.110, Аноним (110), 00:45, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Автор FLIF скооперировался с гуглем для Jpeg XL
    https://github.com/FLIF-hub/FLIF/issues/549
     

  • 1.137, Аноним (137), 11:38, 05/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ненужное вводит поддержку ненужного.
     
  • 1.140, Они нам (?), 16:30, 05/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что сразу на 77 прыгать? Где новость про 76 который вышел?!
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру