The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Solaris 10 доступен для скачивания.

01.02.2005 16:40

После того как прошло более двух месяцев после офциального анонса, Solaris 10 стал доступен для скачивания.

Открыт доступ к DVD и CD (4 диска) образам Sparc и x86 версии Soalris10. В поставку x86 версии входит дополнительный диск с набором GNU утилит в формате pkgadd.

Подробнее о новшествах Solaris 10 см. в первом анонсе.

В текущую версию еще не включены ZFS и Janus (Linux Application Environment), эти подсистемы ожидаются в одном из будущих обновлений.

  1. Главная ссылка к новости (http://it.slashdot.org/article...)
  2. Скачать Solaris 10
  3. OpenNews: Компания Sun Microsystems объявила о выходе Solaris 10
  4. Подробное описание новшеств Solaris 10 на русском (автор Глеб Рейс)
  5. OpenNews: Введен в строй проект OpenSolaris.org
  6. OpenNews: Портажи Gentoo для Solaris
Лицензия: CC BY 3.0
Источник: slashdot.org
Короткая ссылка: https://opennet.ru/5015-solaris
Ключевые слова: solaris
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (54) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Dimez (??), 18:05, 01/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пока не доступен... Сервера загружены сильно - не дают скачивать.
     
  • 1.2, Аноним (2), 19:07, 01/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня все качается. К сожалению, они пока не выложили amd64.
     
  • 1.3, zed (?), 19:35, 01/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А ZFS разве там есть? По крайней мере, раньше его там не было.
    И даже более того, в документации при поиске по ZFS или zetta[byte] находилось 0 документов.
    Сейчас что-то изменилось? Можно ли попробовать их хваленый ZFS?
     
     
  • 2.17, pomah (?), 16:32, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ZFS войдет в следующее обновление ОС.
    http://zdnet.ru/?ID=475062
     

  • 1.4, ZOD (??), 19:58, 01/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ИМХО для RedHat теперь настанут тяжёлые времена, ибо подписка не дорогая, а помимо Соляры х86 пользователь получает RedHat Enterpize линукс.... Плюс поддержка по всему миру, а не только в США.

    Я вот думаю, а не выкинуть ли gentoo со своих opteronов...........

     
  • 1.5, xz (??), 20:08, 01/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    у меня тоже такие мысли возникают....
    з.ы. а под названием x86 там подразумеваетса и x86_64
     
  • 1.7, Аноним (2), 23:47, 01/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    как тока sun красным флажком замахало - все сразу как зомбированные побежали к ним. мда.. клюйте-клюйте, рыбак будет рад
     
     
  • 2.8, StarWoofy (??), 08:35, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >как тока sun красным флажком замахало
    Да вы батенька дальтоник наверное.
    Сиреневым.
    > - все сразу как зомбированные
    Ты не поверишь![ха-ха-ха]
    Многие пользуются-и весьма довольны.
    И даже на intel, а не только на Спарках.
    >побежали к ним. мда.. клюйте-клюйте, рыбак будет рад
    чудак ты :-)
    сразу видно что не работал с системой.
     
  • 2.9, Crystal_m (??), 12:18, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >как тока sun красным флажком замахало
    :) в ответ на "шапко"закидательство Linux
    >все сразу как зомбированные побежали к ним
    ну почему все - Вы, например, стоите на месте :) и "шапку" Вам на комп :)
    На самом деле кто работал на Solaris, тот и работает и тихо помалкивает :)и с улыбкой наблюдает за плясками вокруг Linux.
     
     
  • 3.14, neru (??), 15:20, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Люди, вам _действительно_ нравиться solaris? Или это просто такое самоутверждение, мол, я то работал, а они нет, мол, solaris - это круто потому как не для всех, не то что linux, который на всем что шевелиться работает?

    Я, как человек не так уж мало работавший с solaris честно скажу, никаких в этом понтов нет. По моим ощущениям solaris великий тормоз даже на спарках, а под x86 у нее вообще большие проблеммы. Правда, на solaris-x68 я последние пару лет не смотрел, может там уже лучше. Да, там есть определенные преимущества перед другими системами, в основном в ядре... Но болшая часть программного окружения просто отвратительна. Когда я первый раз сторкнулся с ее пакетной системой я пришел в ужас. Мне даже rpm показался раем :-)

    А еще есть подозрение, то высший менеджмент в Sun, мягко говоря, невсебе...

     
     
  • 4.15, Ося (??), 15:57, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    странно, а у меня после Solaris-овского pkgadd rpm кажется откровенной халтурой...
     
  • 4.16, ZOD (??), 16:29, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и чем плох pkgadd?
     
     
  • 5.18, ZOD (??), 16:35, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    собственно соляры и net(теперь вроде и Free)bsd? Нормальный себе UNIX, по дефолту без уродских гнутых поделок, если для разработчика то можно скачать довольно таки удобную среду разработки.... Чего там не так? И софта под него куча. Про netbsd всё тоже самое, но с мультипроцессорами некоторый прокол, а так тоже классический UNIX.


     
     
  • 6.26, Xenu (?), 01:45, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не подскажите, какую удобную среду разработки можно скачать под солярис.
    а то под gvim/gcc не очень удобно.
     
     
  • 7.33, ZOD (??), 11:06, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можно скачать с sun.com с месячной лицензией, потом продлить.....
     
  • 7.35, Wulf (?), 11:17, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверное, имелась в виду Sun Studio - Можно скачать с Sun-а бесплатно 2-х месячный триал. Там Sun-овский IDE: C, C++, Fortran, vim, emacs, различные доки, SDK и т.п. IDE не пользовался, но Sun C вполне ничего, по-крайней мере на Sparc - Вполне совместим с GCC, бинарники делает заметно более компактные, а насчет качества оптимизации сказать сложно - на глаз разницы особой не заметно.
     
     
  • 8.36, ZOD (??), 11:32, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    идёт ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.45, Xenu (?), 19:49, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо, попробую правда я думал там есть что-нибудь более свободное а так вид... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.46, ZOD (??), 20:13, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.51, neru (??), 18:12, 04/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    pkgadd и иже с ним плохи прежде всего полным отсутствием вменяемой диагностики. То, что у него загадочный интерфейс ладно, к этому быстро привыкаешь, но диагностика...

    Програмное окружение жутко раздражает своей малофункциональностью. Например, то, что для find не реализовано что-нибудь аналогичное -iname у find'а от GNU, создает массу неудобств. Подобную функциональность простеньким скриптиком, с моей точки зрения, не реализуешь. По крайней мере я не знаю как это можно сделать. Если у кого есть решение, не скрывайте, думаю оно бы многим пригодилось. Кстати, -print0 там тоже нет. С другой стороны, с Solaris поставляется много утилит от GNU, в том числе и find, так что эта проблема проблемой не является, но тем не менее раздражает жутко.

    Програмное окружение от GNU, с моей точки зрения, хорошо практически всем и значительно превосходит аналоги по большинству параметров, но имеет один большой недостаток, - развитую функциональность в значительной степени выходящую за рамки POSIX, что ведет к несовместимостям.

     
     
  • 6.54, chip (ok), 15:54, 05/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Програмное окружение жутко раздражает своей малофункциональностью. Например, то, что для find не
    >реализовано что-нибудь аналогичное -iname у find'а от GNU, создает массу неудобств.

    как по мне так эта функциональность редко используется (-iname).

    >Подобную функциональность простеньким скриптиком, с моей точки зрения, не реализуешь.

    на Соляровском find'e не проверял, но на БЗДячем вполне проходит:

    find /path/to/dir -name "[pP][aA][tT][tT][eE][rR][nN]"

    об оптимизации regexp'a речи не идет, все приведено в качестве примера.


    >Кстати,
    >-print0 там тоже нет.

    имхо, это тоже вполне быстро обходится.

     
  • 2.13, ZOD (??), 14:33, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и пророка её RMS:)

    Не хочица не ешь. Сиди на ASP и пользуйся их суппортом, и несовместимостью линукса самого с собой.

     
     
  • 3.21, Эргил (?), 20:45, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скажите мне на милость, а как у вАС ядро под названием Linux с самим собой не совместимо? Это мозги так хитро должны быть повернуты?
     
     
  • 4.22, ZOD (??), 20:55, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    2.6.x несовместимо с ядром под названием Linux 2.4.x
     
     
  • 5.27, Уирандир (?), 03:36, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    :D
    а вЫ пытаетесь их вместе на одной машине запустить одновременно? ;D
     
     
  • 6.31, Аноним (2), 10:39, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уважаемый видимо имел ввиду совместимость между модулями ядра.
     
     
  • 7.34, ZOD (??), 11:08, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Уважаемый видимо имел ввиду совместимость между модулями ядра.
    Я имел в виду что на одной и той же системе userspace приложение написаное под 2.4 не работает под 2.6.

     
     
  • 8.39, fck (?), 12:05, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гонишь причем тут вообще ядро юзерспэйс юзает glibc как основу всяко-разно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.41, ZOD (??), 13:39, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я два часа с strace долбался, и в упор не понял почему в одной из утилит моего С... текст свёрнут, показать
     
  • 9.42, ZOD (??), 13:45, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    через glibc работать или напрямую с вызовами ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.10, LifeWins (?), 13:08, 02/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Каждому - своё!
     
  • 1.11, oldman sysadmin (?), 13:15, 02/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я на новый год еще скачал с официального сайта. В чем новость???
     
     
  • 2.12, uldus (ok), 13:47, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я на новый год еще скачал с официального сайта. В чем новость???

    Ты скачал тестовую бету.

     

  • 1.19, Аноним (2), 18:46, 02/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Столлману хоть доверять можно, он туда-сюда не мечется. Свободный софт - и все тут, никаких "или" - знаешь что впереди. А чем заслужило доверие Sun? Ничем! Предатели...
     
     
  • 2.43, ZOD (??), 14:11, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот HP предали пользователей DEC alpha, и скоро своих PA-RISC тоже кинут. А Sun и IBM пока свои обязательства выполняют. Более того хрен бы был Ваш любимый OpenOffice если бы не Sun.... Ато блин мы винду заменим винду заменим, а потом выясняется что сложные проеты тащат за собой конторы типа Sun IBM LG итд.....
     
     
  • 3.44, ZOD (??), 14:19, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    доводили
     
  • 3.48, JFF (?), 00:12, 04/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Openoffice prosto GPL linija byvshego Staroffice kotory Sun v svojo vremja preobrel, tak chto ne nado svistet. IBM s Linuxa toze svoju denezku imeet,
    hotja pered IBM nado konechno snjat shapku :) Bedny blin sun kak mnogo on sdelal dla razvitija Opensource(na etom meste ja proslezilsja). Odnako kogda prizalo ........  
     
     
  • 4.52, ZOD (??), 20:16, 04/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в открытый доступ. Так что не надо звиздеть. А по поводу GNOME? Судя по количеству реоигиозных войн --- это самый гнутый из всех гнутых проектов.
     
     
  • 5.55, jff (?), 16:42, 05/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    A zachem ze otkryvat ranee otkrytyi kod Staroffisa ? Kak to tut s logikoi problemy.A posle preobretenija kod Staroffica i ne byl srazu otkryt. Openoffice stal emu alternativoi.
     
  • 5.56, jff (?), 16:47, 05/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Kstati o svobodnosti http://www.sun.com/software/star/staroffice/get/index.html
     
     
  • 6.57, ZOD (??), 14:18, 07/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    OO есть продукт базировавшийся на коде от Star Division. Sun купила Star Division и продолжила разработку как SO так и OO вместе с опенсурсным сообществом. В код SO были внедрены некоторые коммерческие прибабахи от ThirdParty разработчиков, что сделало невозможным его полное открытие, OO = SO минус эти прибабахи.

    Честно говоря совершенно не поню был ли код SO открыт Star Division или Sun.  Насколько осталось у меня в памяти на сайте StarDivision лежали только бинарники SO, и в бсде оно пускалось через линукс эмулятор.

     

  • 1.20, Аноним (2), 18:50, 02/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну и жуйте свой солярис:
    http://www.symas.com/10k-solvlinux.shtml
     
     
  • 2.23, ZOD (??), 21:17, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    неизвестно чем под что скомпиленая БД итд итп... Видели мы такие тесты..... В лес.
    много тут линуксов?
    http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_price_perf_results.asp
    или тут.....
    http://www.tpc.org/tpch/results/tpch_price_perf_results.asp
    Линуксы дороговаты в использовании......


     
  • 2.24, Wulf (?), 23:13, 02/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Sun Fire V210 это самый младший 3-й ультраспарк в самой младшей (entry-level) линейке SUN-овских серверов. И стоит он, в отличие от того, что написано в статье, дешевле Della (3.150$ Sparc Sun Fire V210 и 3.850$ Dell  PowerEdge 1750 - по ценам с сайтов фирм производителей за примерно аналогичные по комплектации однопроцессорные модели).
     

  • 1.25, green (?), 01:20, 03/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    линуксовские чуваки будут всегда ругаться на всё что не линукс. их нужно просто вежливо игнорировать. они кроме линукса и виндофса в большинстве своем не видели.
    соляра рулит безбожно. линуксу до нее еще очень и очень долго.
     
  • 1.29, RSR (ok), 10:11, 03/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А подскажите, а за Solaris надо денег платить ?
     
  • 1.30, xz (??), 10:28, 03/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    1) нет ненадо
    2) я вот пингвинов давно уже вожу, но как только мне в ручки попала сорлярка 10я эксперсс, тут я серьезно задумался, сан предложил серьезную и зрелую ось с вменяемой моделью безопасности (а не с лозунгом жаст фор фан) за копейки...
    выбор я уже сделал.
     
     
  • 2.32, Аноним (2), 10:46, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да шут его знает, както в давние времена ткнул для прикола себе 7ку. Поплевался и обратно на линух.
     
     
  • 3.37, ZOD (??), 11:41, 03/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    --- это было хреновато....мягко говоря....
    >Да шут его знает, както в давние времена ткнул для прикола себе
    >7ку. Поплевался и обратно на линух.


     
  • 2.50, tz (?), 13:56, 04/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >сан предложил
    >серьезную и зрелую ось
    зрелую для x86?
     

  • 1.47, Аноним (2), 21:56, 03/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    A kak etoto Solaris obnovlyat' potom?

    Budet li obnovlenie besplatnim ili subscription poprosyat za babki?

     
     
  • 2.53, ZOD (??), 20:27, 04/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    With Service Plans, you get separate patches/fixes as they become available. Without a Service Plan, you can only get all the patches/fixes when they are rolled into a complete OS release. Security fixes are available to all.

    Вообще говоря 120 с процессора в год не сильно дорого.

     

  • 1.49, citrin (ok), 10:11, 04/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Можно скачать здесь:
    http://ftp.anyhost.ru/Solaris-10-x86/
    Думаю будет побыстрее чем со штатов и не нужно никакой регистрации...
     
  • 1.58, Finch (??), 22:36, 15/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Никогда не работал серьёзно с соляркой, тока так "видел". Как там с фаерволлом? Что используется? Какая функциональность, цена? Помниться там был убогий ipf и ещё какой то сановский с графическим интерфейсом.... Что то изменилось? Есть ли возможностm использовать опенбсдешный pf?
    Вопрос просто уж животрепещущий и интересный....

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру