The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В новый выпуск текстового редактора GNU Emacs 24.4 встроен web-браузер

21.10.2014 11:08

После полутора лет разработки проект GNU представил релиз текстового редактора GNU Emacs 24.4.

Особенности новой версии:

  • Встроенный web-браузер (вызов через M-x eww);
  • Поддержка сохранения и восстановления состояния фреймов и окон;
  • Поддержка меню в текстовых терминалах;
  • Улучшенная поддержка работы в системе с несколькими мониторами;
  • Улучшенный полноэкранный режим работы;
  • По умолчанию включен метод расстановки отступов "Electric";
  • Возможность проверки по цифровой подписи lisp-пакетов к Emacs;
  • Новый механизм уведомлений для Emacs Lisp;
  • Поддержка уведомления об изменении состояния файлов;
  • Пиксельный механизм масштабирования фреймов и окон;
  • Режим выделения произвольных прямоугольных блоков текста (C-x SPC).


  1. Главная ссылка к новости (http://lists.gnu.org/archive/h...)
  2. OpenNews: Инициатива по переводу Emacs c Bazaar на Git
  3. OpenNews: Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстового процессора с поддержкой WYSIWYG
  4. OpenNews: Вышел текстовый редактор GNU Emacs 24.3
  5. OpenNews: Обновление GNU Emacs 23.2b и 23.3b с продолжением устранения нарушений лицензии GPL
  6. OpenNews: В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/40882-emacs
Ключевые слова: emacs
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (121) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (ok), 11:24, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +55 +/
    Тьфу ты! Браузер... А я так ждал редактора векторной графики. О чём они там думают? Что это вообще за текстовый редактор такой без векторного редактора?
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 11:25, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    Векторный гипертекстовый фидонет на емаксе захотел? Мицгол, перелогинься!
     
  • 2.3, dimqua (ok), 11:25, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    О каком текстовым редакторе речь?
     
     
  • 3.4, Stanislavvv (?), 11:31, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    M-x viper
    :-)
     
  • 3.5, A.Stahl (ok), 11:31, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Ты не знаешь? Ну нифига себе ты много потерял. Это такое "пасхальное яйцо" в емаксе. Текстовый редактор. Прикинь?
     
  • 3.39, Роман (??), 15:06, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну говорят что в операционной систему GNU Emacs был текстовый редактор... я сам не видел правда, но говорят что есть
     
     
  • 4.51, XoRe (ok), 15:41, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Ну говорят что в операционной систему GNU Emacs был текстовый редактор... я
    > сам не видел правда, но говорят что есть

    Когда-то был, но потом ему прострелили колено...

     
  • 2.17, Tav (ok), 12:29, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Емакс — это Лисп ОС с гибким основанным на тексте унифицированным интерфейсом, именно этим он и ценен.  Чуть ближе к Человечному интерфейсу Раскина, чем вырожденные популярные ОС, основанные на концепции приложений.  Чем больше всего можно делать в Емаксе, тем лучше.
     
     
  • 3.19, arisu (ok), 13:03, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Емакс — это Лисп ОС с гибким основанным на тексте унифицированным интерфейсом,
    > именно этим он и ценен.  Чуть ближе к Человечному интерфейсу
    > Раскина, чем вырожденные популярные ОС, основанные на концепции приложений.  Чем
    > больше всего можно делать в Емаксе, тем лучше.

    только вот лисп там очень хреновый, с dynamic scoping. нет, они пытались lexical scoping приделать, конечно, но…

     
     
  • 4.29, freehck (ok), 14:05, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже приделали. Новый код можно писать с лексической областью видимости символов. Вот только старый код никто переписывать не станет, разумеется. Так что некоторые атавизмы останутся ещё очень долго.
     
     
  • 5.30, arisu (ok), 14:10, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Уже приделали.

    давно приделали. но криво и грустно.

    > только старый код никто переписывать не станет, разумеется.

    вот именно. жуткое legacy жуткое.

    впрочем, все попытки сделать emacs, но со scheme внутри благополучно померли. это говорит нам о том, что сам по себе emacs — как редактор — нафиг никому не упёрся и неудобный, вся его ценность в куче древнего кода.

    p.s. нет, я и ви(м) тоже не люблю.

     
     
  • 6.59, Анонон (?), 16:27, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Особенно ярким подтверждением этой версии является переход старых добрых пользователей вим, на емакс, аргументируя сей поступок удобством в работе, кстати.
     
     
  • 7.69, arisu (ok), 17:07, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Особенно ярким подтверждением этой версии является переход старых добрых пользователей
    > вим, на емакс, аргументируя сей поступок удобством в работе, кстати.

    толпами идут просто. как беженцы из украины через польскую границу в россию.

     
  • 6.82, freehck (ok), 19:02, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > впрочем, все попытки сделать emacs, но со scheme внутри благополучно померли

    GuileEmacs ещё очень даже жив, вроде. Некоторые мои знакомые с ним вполне играются.

    > это
    > говорит нам о том, что сам по себе emacs — как
    > редактор — нафиг никому не упёрся и неудобный

    Арису, Ваши импликации не просто не верны, но просто отвратительны.
    У меня уже совсем слов нет.

     
     
  • 7.83, arisu (ok), 19:05, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> впрочем, все попытки сделать emacs, но со scheme внутри благополучно померли
    > GuileEmacs ещё очень даже жив, вроде. Некоторые мои знакомые с ним вполне
    > играются.

    бедная стюардесса…

    >> это
    >> говорит нам о том, что сам по себе emacs — как
    >> редактор — нафиг никому не упёрся и неудобный
    > Арису, Ваши импликации не просто не верны, но просто отвратительны.
    > У меня уже совсем слов нет.

    а по-моему, есть. на комментарий, как минимум, хватило.

     
  • 6.122, ЙЦука (?), 11:00, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >впрочем, все попытки сделать emacs, но со scheme внутри благополучно померли.

    лолшто, guile emacs уже успешно работает и поддерживает большую часть существующего elisp кода

     
     
  • 7.123, arisu (ok), 11:05, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>впрочем, все попытки сделать emacs, но со scheme внутри благополучно померли.
    > лолшто, guile emacs уже успешно работает и поддерживает большую часть существующего elisp
    > кода

    лолто. три с половиной пользователя и поддержка четырёх «приветмиров».

     
  • 4.40, myhand (ok), 15:09, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > они пытались lexical scoping приделать, конечно, но

    Но приделали.  См. опцию lexical-binding

     
     
  • 5.42, arisu (ok), 15:13, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> они пытались lexical scoping приделать, конечно, но
    > Но приделали.  См. опцию lexical-binding

    но лучше бы не приделывали. сколько лет это эпически лечили от багов и предупреждали, что фича кривая, чреватая мемликами? тьфу.

     
  • 3.22, kravich (ok), 13:31, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >интерфейс Раскина

    не нужно

     
     
  • 4.25, Crazy Alex (ok), 13:37, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Воистину. Лично мне надо было бы сильно приплатить, чтобы в его "человечном интерфейсе" работать. Одна его ненависть к режимам чего стоит, хотя всего-то надо  - сделать режимам хорошую индикацию, как было, к примеру в досовских переключалках клавиатуры, когда рамка вокруг экрана светилась.
     
     
  • 5.31, arisu (ok), 14:14, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Одна его ненависть к режимам чего стоит

    многого. это очень, очень хорошая идея.

    > хотя всего-то надо  - сделать режимам хорошую индикацию

    совершенно без разницы, в какой цвет красить костыли.

     
     
  • 6.67, Crazy Alex (ok), 17:01, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я как человек, знакомый с принципами работы психики, могу сказать, что ты неправ. Диапазон возможных реакций всегда определяется контекстом. Единственное, что нужно - чтобы контекст был очевиден. Пример - то, как у человека меняются манеры и речь в  зависимости от того, в какой компании он находится. Как правило, сознательных усилий на это не требуется вообще.
     
     
  • 7.70, arisu (ok), 17:09, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    я, как существо ленивое, могу тебе сказать, что мне нафиг не упёрлось этот самый дополнительный контекст помнить, если можно обойтись без этого. а кому упёрлось — тот немножко ненормальный китайский комсомолец.

    на руках тоже ходить можно после некоторой тренировки, но зачем?

     
     
  • 8.77, Аноним (-), 18:00, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Товарищ выше об этом и говорит помнить контекст неудобно, пусть он на экране бу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.80, arisu (ok), 18:20, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    на что я ему говорю, что это всё лишнее, и удобнее всего не отображать и не испо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.87, Crazy Alex (ok), 20:32, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А куда ты денешься Операций много, объектов, которыми оперировать надо - тоже м... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.88, arisu (ok), 20:42, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а это потому, что современные интерфейсы 8212 говно такие дела, однако всё ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.24, Crazy Alex (ok), 13:36, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    К Раскину? С его борьбой  с режимами? ну-ну...
     
     
  • 4.28, Tav (ok), 14:02, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вам про унифицированный интерфейс вместо приложений, а вы мне про режимы (как будто Раскин только про них писал).
     
     
  • 5.32, arisu (ok), 14:19, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я вам про унифицированный интерфейс вместо приложений

    ну, был Oberon. побыл-побыл — и того. BlackBox Component Builder тоже был. и тоже того. огрызок вон opendoc пытались сделать. и, что характерно, опять…

    проблема унифицированного интерфейса в том, как это ни парадоксально, что он сложнее, чем тот ужас, который у нас есть сейчас. хотя, одновременно, и проще.

    но это долгий и скучный разговор, на самом деле.

     
     
  • 6.100, Tav (ok), 04:07, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если речь о сложности для пользователя, то да, побеждают интерфейсы, которые изначально кажутся более простыми (пользуясь аналогией Кэя, велосипеды с приставными колесами, которые никто не пытается снять: http://worrydream.com/refs/Vannevar%20Bush%20Symposium%20-), а не те, которые обеспечивают эффективность за счет обучения.
     
     
  • 7.101, arisu (ok), 04:38, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ага, об этом. большое пространство выбора поначалу пугает (стррррашный хакерский терминал!). мы, по-моему, примерно на одних позициях стоим — по крайней мере, на общей основе.
     
  • 5.62, Аноним (-), 16:45, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я вам про унифицированный интерфейс вместо приложений,

    Да вот что-то не срослось с унифицированным интерфейсом управления каретой, велосипедом, автомобилем, поездом и самолетом. Одним пары вожжей что-то не хватает, другие плюются от сотен приборов и десятков компьютеров...

     
     
  • 6.94, Tav (ok), 01:29, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это принципиально разные устройства, а компьютер один.  Вам ведь не нужно менять руль (или всю машину), выезжая из города (междугородняя трасса — другой формат, для работы с которым нужно другое приложение с другим интерфейсом).  Вы просто едете дальше, а не переключаетесь постоянно между приложениями.
     
  • 5.68, Crazy Alex (ok), 17:06, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так чушь же. Под разные задачи оптимальны разные интерфейсы. Но Раскин упорно упирается в интуитивность, знакомость интерфейса, в то время как эффективной работе с чем угодно надо целенаправленно учиться, формировать нужные рефлексы.
     
     
  • 6.95, Tav (ok), 03:07, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело далеко не только в знакомости Унифицированный интерфейс означает общие да... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.20, Andrey Mitrofanov (?), 13:05, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Тьфу ты! Браузер... А я так ждал редактора векторной графики. О чём
    > они там думают? Что это вообще за текстовый редактор такой без
    > векторного редактора?

    Как нет?? Вот же:

    -UUU:----F1  Netfilter-packet-flow.svg   Top L1     (nXML Valid Image

     
  • 2.33, Аноним (-), 14:28, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А я так ждал редактора векторной графики.

    Мелочи. Нужён EmacsCAD, не меньше!

     
  • 2.56, Нимо Ан (?), 16:06, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Редактор векторной графики уже есть - берёшь SVG-файлы и редактируешь.
     

  • 1.6, Аноним (-), 11:32, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    EmacsOS???
     
  • 1.7, онаним (?), 11:35, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Напрасно ржете, емакс - годная вещь.
     
  • 1.9, Аноним (-), 11:46, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, чем ответит Vim?
     
     
  • 2.10, онаним (?), 11:53, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +61 +/
    > Интересно, чем ответит Vim?

    Бибиканьем.

     
  • 2.16, Аноним (-), 12:29, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А вим как обычно будет помогать работать.
     
     
  • 3.64, Аноним (-), 16:47, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А вим как обычно будет помогать работать.

    В смысле, бибикать и все портить? :)

     
  • 2.45, Michael Shigorin (ok), 15:24, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну, мы-то уже ответили: http://fly.osdn.org.ua/~mike/iso/misc/
     
     
  • 3.49, Andrey Mitrofanov (?), 15:40, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ну, мы-то уже ответили: http://fly.osdn.org.ua/~mike/iso/misc/

    [CODE][I][U][B]emacs[/B][/U][/I]-20140918-i586.iso
      hacked together to try [I][U][B]vim[/B][/U][/I] as pid 1[/CODE]

    Вимеры шутят.

     

  • 1.11, Аноним (-), 12:01, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    А кто кого встроит - emacs systemd, или systemd - emacs? Делаем ставки.
     
     
  • 2.12, sklay (ok), 12:07, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Emacs уже запускали с PID=1. Дело за малым )
     
  • 2.38, имя (?), 14:59, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    leechcraft же!
     
     
  • 3.63, Аноним (-), 16:46, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > leechcraft же!

    А, точно. Придет личкрафт и покажет этим лохам как надо интегрироваться. А что, личкрафт как PID=1 - это было бы утонченно.

     
     
  • 4.72, arisu (ok), 17:11, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> leechcraft же!
    > А, точно. Придет личкрафт и покажет этим лохам как надо интегрироваться. А
    > что, личкрафт как PID=1 - это было бы утонченно.

    в прошлый раз не будем показывать пальцами кто шутил про личкрафт как WM. дошутился.

     
     
  • 5.92, 0xd34df00d (??), 23:49, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, к личкрафтам с PID=1 я ещё не готов.
     
     
  • 6.93, arisu (ok), 00:19, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет, к личкрафтам с PID=1 я ещё не готов.

    меня очень радует и вдохновляет слово «пока». это значит, что надежда есть.

    p.s. по крайней мере, это будет однозначно не хуже системд. и в разы веселее.

     
  • 3.124, ЙЦука (?), 11:09, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > leechcraft же!

    у личкрафтов отсутствует одна из самых важных фич емакса - самодокументированность и возможность в реальном времени менять все что угодно в кишках

     

  • 1.13, sklay (ok), 12:08, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    EmacsD
     
  • 1.15, Аноним (-), 12:12, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Теперь Поттеринг просто обязан запилить в свое подeлие вайн с крузисом. Уж это переплюнуть будет сложновато.
     
  • 1.18, Журналовращатель (?), 12:59, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Круто! А что за браузер? Что может его движок? Опеннет нормально отображается? Неужели Штольман задолбался вгетом качать?
     
     
  • 2.23, Анонон (?), 13:31, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Велосипед Ларса, который даже наверное не в курсе что w3m тоже умеет инлайн картинки, судя по бложику.
     
  • 2.26, й (?), 13:37, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    комментарий на опеннете не даёт написать, принимает за бота. едет опеннет умеренно, гитхаб довольно сильно (readme можно прочесть, но и это не очень). js не умеет, сложное форматирование тоже.

    как просмотрщик readme.html тоже не катит: нет возможности отрендерить локальный файл (sic!)

     
     
  • 3.27, Andrey Mitrofanov (?), 13:47, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > как просмотрщик readme.html тоже не катит: нет возможности отрендерить локальный файл (sic!)

    ""If you want to open a file either prefix the file name with file:// or use the command M-x eww-open-file.

    Кто-то из вас двоих ошибается.

     
  • 3.55, Журналовращатель (?), 16:06, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, собрал, потестил, ощущения, как от дилдо-веб, только рендеринг похуже и со вкладками я не разобрался. Но тем не менее, для меня это уже смена эпох!
     
     
  • 4.60, й (?), 16:35, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    более десяти лет назад были и w3.el, и w3m.el

    на смену эпох тянет, скорее, это: http://www.emacswiki.org/emacs/WebKit

     
  • 2.78, byu (?), 18:14, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Круто! А что за браузер? Что может его движок? Опеннет нормально отображается?
    > Неужели Штольман задолбался вгетом качать?

    А кто такой Штольман?

     

  • 1.34, Аноним (-), 14:28, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Каменты жгут.
    Емаксоводы продолжают успешно насиловать труп (скобками).
    На моей довольно шустрой рабочей станции емакс грузиться столько же сколько и
    Qt с несколькими десятками открытых файлов.
    (((( Почему бы вот, никто не догадывается ))))
     
     
  • 2.35, arisu (ok), 14:32, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > На моей довольно шустрой рабочей станции емакс грузиться столько же сколько и
    > Qt с несколькими десятками открытых файлов.
    > (((( Почему бы вот, никто не догадывается ))))

    а чего тут догадываться? потому что ты упоротый. ибо только очень упоротый может рассказывать про «Qt с несколькими десятками открытых файлов», человек в нормальном состоянии это даже представить не сможет.

     
     
  • 3.36, Аноним (-), 14:40, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В нормальном стоянии что? Я бывает и по сотне отрываю если проект большой и кодеревью надо делать.
    Ребята путают текстовый редактор с IDE поэтому анонимус и написал такой камент, сравнивая его с Qt.
    Если нет нужды ковырять экзотический язык для которого есть мод только для имакса то больше нигде он и не нужен собстно.
     
     
  • 4.41, Andrey Mitrofanov (?), 15:09, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Если нет нужды ковырять экзотический язык для которого есть мод только для
    > имакса то больше нигде он и не нужен собстно.

    ""Если нет нужды ковырять экзотический язык, для которого нет мода в имакс, то больше никакой редактор и не нужен собст-но.

    Ваша логика зияет своим отсутствием.

     
  • 4.44, Michael Shigorin (ok), 15:22, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ребята путают текстовый редактор с IDE

    Ребята путают фреймворк с IDE.

    > поэтому анонимус и написал такой камент, сравнивая его с Qt.

    Девочки засмеют...

     
     
  • 5.47, Аноним (-), 15:27, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Девочки анонимов не засмеют - потомучто анонимы. Они засмеют шигорина. В чем анонимус неправ? В том что швейцарский нож для фетишистов скобок делают?
     
  • 5.48, Аноним (-), 15:35, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Не придирайтесь к буковкам - все всё прекрасно поняли про Qt Creator например, а также про еще кучу других современных и удобных сред разработки чего угодно.
    Продукт позиционируется как текстовый редактор - так его и следует воспринимать.
    Когда переименуют в фрамеворк то без проблем - предявы снимутся.


     
  • 3.37, Аноним (-), 14:42, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Короче, разъясни свою мысль про нормальное состояние анонимам.
     
     
  • 4.43, arisu (ok), 15:15, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Короче, разъясни свою мысль про нормальное состояние анонимам.

    разупоритесь сначала.

     
     
  • 5.107, Клыкастый (ok), 14:16, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты опять просишь невозможное
     
     
  • 6.110, arisu (ok), 19:24, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ты опять просишь невозможное

    а какой смысл желать того, что возможно? так ничего нового в мир не принесёшь.

     

  • 1.46, кверти (ok), 15:26, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот он! Вот он настоящий Unix-way! :)
     
     
  • 2.52, Andrey Mitrofanov (?), 15:42, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот он! Вот он настоящий Unix-way! :)

    Да, в нём Си-кода чуть меньше, чем в systemd.

     
  • 2.65, Аноним (-), 16:48, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот он! Вот он настоящий Unix-way! :)

    Ну вот ты им и пользуйся, флаг тебе в руки и все такое :).

     

  • 1.53, XoRe (ok), 15:44, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > встроен web-браузер

    Прочитал, как "встроен web-сервер". Много думал.

     
     
  • 2.57, Аноним (-), 16:22, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не, веб-сервер в имакс встроен уже давно.
     

  • 1.54, Аноним (-), 15:46, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ниче так - важная новость для фриков.
    Требую вьвера Second Life под emacs!
     
     
  • 2.96, Ынаним (?), 03:24, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Смотрю - фрики зашевелились, минусов ставят. А ведь здравая мысль про SL вьювер (3d из зведочек и крестиков слабо)
    С редактором за 30 лет не вышло, хотя бы анонимусы развлекутся.
     
  • 2.126, Аноним (-), 16:13, 25/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вызов! Сперва конечно физический движок навроде Havok - но это только для начала разумеется.


     

  • 1.58, savant (ok), 16:24, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А текстовый редактор когда будет?
     
     
  • 2.61, Аноним (-), 16:42, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Текстовый редактор это так низменно. Тут для Вас люди стараются, работают, а Вы....
     
  • 2.66, Аноним (-), 16:49, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А текстовый редактор когда будет?

    А когда кто-нибудь из них накидает его под новоиспеченный браузер. HTML5 во все поля.

     
  • 2.129, Аноним (-), 14:07, 05/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем? Браузер есть - работай в google docs.
     

  • 1.71, IdeaFix (?), 17:09, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ждем когда Столман впилит туда GNU/HURD.
     
  • 1.73, Минона (?), 17:17, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    21.10.2020 ... Особенности новой версии: Встроенный гипервизор ; ...
     
  • 1.74, Аноним (-), 17:42, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Где под винду?
     
     
  • 2.76, Andrey Mitrofanov (?), 17:57, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Где под винду?

    Свободен! // http://ftp.gnu.org/gnu/emacs/windows/?C=M;O=D

     
     
  • 3.97, Ынаним (?), 03:32, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Соберитесь вместе, проведите небольшой парад в Мск. мэрия даст добро, раздавайте листовки о пользе емакса, но не рядом со школами (а то мало ли - вдруг привлекут).

    Да, анонимы знают про редактор под винду - он такой же как и под *nix. - ничуть не отличается ;)

     
     
  • 4.106, Andrey Mitrofanov (?), 11:20, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >но не рядом со школами (а то мало ли - вдруг привлекут).

    Ты и так вне опасности, не плакай.

     
  • 3.102, Анон12312 (?), 10:02, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    для одаренных уточню - где под винду 24,4
     
     
  • 4.105, Andrey Mitrofanov (?), 11:18, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > для одаренных уточню - где под винду 24,4

    Там же. Позже.  //Достаточно короткие слова "для одарённых"?

     
  • 2.98, Ынаним (?), 03:38, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зачем ананиму? Время терять?
    Под галимой виндой есть такой надежный и удобный инструмент для нас анонимов, как VS Studio - установите его и наслаждайтесь возможностями.
    Анонимусы гарантируют.

    - Ставим VS 2014 + R#
    - Быстро и умело кодим
    - ....
    - Profit!

     
     
  • 3.99, arisu (ok), 03:40, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Под галимой виндой есть такой надежный и удобный инструмент для нас анонимов,
    > как VS Studio - установите его и наслаждайтесь возможностями.

    пробовал. ничего нормально сделать невозможно. даже несчастного yank buffer — и того нет. кастрат какой-то.

     
     
  • 4.103, Anonimus (??), 10:39, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А совет был анонимам - на не анонимов магия не действует - пытаются емаксовые штучки в пробовать где не попадя, прям как кролики ;)
    Анонимы не знают про yank buffer - они код пишут быстро быстро и R# используют.
    А если им нужен текстовый редактор писать прозу там или еще что то они используют замечательный инструмент MS Word ну или Geany например.
     
     
  • 5.111, arisu (ok), 19:28, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А совет был анонимам - на не анонимов магия не действует

    вот так всегда.

     
  • 3.104, Ololonim (?), 11:03, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Братишка, ты еще им про Eclipse расскажи - этож сектанты скобок. Они не работают а на емакс задрачивают lol
     
     
  • 4.112, arisu (ok), 19:30, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Братишка, ты еще им про Eclipse расскажи

    знаю, знаю. продавцы железа по всему миру в восторге от него.

     
     
  • 5.113, Аноним (-), 21:17, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    О! великий гуру знает о Eclipse - молодца!
    Про Qt Creator и MS VS тут уже говорили - расширяете кругозор... хорошо...
    Накину еще свои пять копеек в виде NetBeans
     
     
  • 6.115, arisu (ok), 21:23, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    великий гуру забыть успел больше, чем ты узнаешь за всю жизнь.
     
     
  • 7.116, Аноним (-), 21:29, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Четко, дерзко ответил...
     
  • 7.117, Аноним (-), 21:31, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Великий гуру правда с анонимусом говорит - и имя нам легион и знаем мы больше чем великий гуру узнает когда либо.
     
     
  • 8.118, arisu (ok), 21:43, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это анонимусам приятно так думать реальное состояние дел несколько иное, но 1... текст свёрнут, показать
     
  • 8.120, Vkni (ok), 07:32, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блин, аноним - это нечто типа бота по статусу Ну ботов вообще миллиарды, да и б... текст свёрнут, показать
     

  • 1.75, Аноним (-), 17:52, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Столлман счастлив?
     
  • 1.79, ZloySergant (ok), 18:17, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Встроенный web-браузер

    Шо, опять? :)

     
     
  • 2.81, arisu (ok), 18:22, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>Встроенный web-браузер
    > Шо, опять? :)

    браузеров много не бывает.

     

  • 1.84, Аннаним (?), 19:55, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А педали как к Vi для смены режимов к Емеле уже присобачили? Но тут, конечно, целый орган понадобится, хотя каракатицы и без него прекрасно справляются.
     
     
  • 2.109, ZloySergant (ok), 18:08, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А педали как к Vi для смены режимов к Емеле уже присобачили?
    > Но тут, конечно, целый орган понадобится, хотя каракатицы и без него
    > прекрасно справляются.

    А что такого сложного-то? Правда, неудобно, ИМХО (пробовал на C- и S- биндинги).

     

  • 1.86, yet another anonymous (?), 20:07, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Встроенный web-браузер (вызов через M-x eww);

    Слушайте, он там уже больше 20 лет как...

    > Режим выделения произвольных прямоугольных блоков текста (C-x SPC).

    Аналогично предыдущему.

     
  • 1.90, Аноним (-), 20:57, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Режим выделения произвольных прямоугольных блоков текста (C-x SPC).

    ЧТО ?! в 2014 ? вот действительно, чего до сих пор нет в emacs, так это приличного текстового редактора.

     
  • 1.108, Аноним (-), 15:07, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда-нибудь systemd встроит в себя полную версию пяти дистрибутивов Linux. Но к тому времени systemd уже будет ввключено в Emacs.
     
  • 1.114, Аноним (-), 21:19, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Крупье в казино завидуют скиллам емаксоводов
     
     
  • 2.121, Andrey Mitrofanov (?), 09:55, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Крупье в казино завидуют скиллам емаксоводов

    Зачем завидовать? Расскажите им про Free Software, 4 свободы и пр. -- пусть не стестняются.

     

  • 1.119, Lain_13 (ok), 04:07, 23/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    eww
     
  • 1.127, Piter_Ring (ok), 21:59, 26/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/

    > Особенности новой версии:
    > -  Встроенный web-браузер (вызов через M-x eww);

    Добавить еще бутлоадер и нахрена та операционка...

     
     
  • 2.128, Michael Shigorin (ok), 22:08, 26/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Добавить еще бутлоадер и нахрена та операционка...

    http://fly.osdn.org.ua/~mike/iso/misc/emacs-20140918-i586.iso -- это, правда, mg, а не честный емакс с его /usr/share, но ведь есть всякие emacsos'ы уже...

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру