The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Продемонстрирован первый серверный чип AMD на базе архитектуры ARM

07.05.2014 12:49

Компания AMD продемонстрировала первые серверные платы на чипе Seattle, основанном на процессоре AMD Opteron A1100 на базе ядра ARM Cortex-A57. Поддерживается установка до 128 Гб ОЗУ (4 слота DIMM), PCI Express, 8 портов SATA. В качестве эталонной системы предлагается специализированная сборка Fedora Linux (дистрибутив идентифицирует себя как "Red Hat Server for ARM 2.0 (development preview)"). В качестве примера применения Seattle представлен прототип компактного и энергоэффективного web-сервера на базе стека LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP).



  1. Главная ссылка к новости (http://techreport.com/news/264...)
  2. OpenNews: Microsoft и LSI присоединились к проекту по созданию открытого серверного оборудования
  3. OpenNews: Первые результаты инициативы по созданию открытого сетевого коммутатора
  4. OpenNews: Проект Open Compute представил Open Rack и обновлённый вариант спецификаций
  5. OpenNews: Facebook открывает дизайн своих серверов
  6. OpenNews: Компания Dell открыла код проекта Crowbar. Новые аппаратные решения для OpenStack
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: amd, arm, server
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (111) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Zenitur (ok), 13:02, 07/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Наконец-то.

    Пользуясь случаем спрошу, а есть ли 32-битная сборка Debian для архитектуры новее i686? Я знаю что у бинарников для архитектур P3 и K7 нет совместимости, и тем не менее не отказался бы установить на свой AMD серии K10 систему для архитектуры K10, а не для i686. Но не Gentoo. Ну, или хотя бы Debian для x86_x32? Компиляция для архитектуры generic_x86_64 гораздо ближе к K10, чем для i686.

     
     
  • 2.5, бедный буратино (ok), 13:16, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Пользуясь случаем спрошу, а есть ли 32-битная сборка Debian для архитектуры новее i686?

    поставь ядро amd64 и не парь мозги.

     
  • 2.10, цирроз (ok), 14:08, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    dpkg --add-architecture i386
    тебе в помощь
     
  • 2.27, vova (??), 17:48, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    *ничего* не дает пересборка большинства пакетов с i686 под более новую архитектуру типа K10. полезной (в плане прироста производительности) она будет только для единиц программ-числодробилок, и то - весьма умеренно.
    кто еще не дорос до этого знания - те трахаются с gentoo.
     
     
  • 3.28, megabaks (ok), 18:20, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >кто еще не дорос до этого знания - те трахаются с gentoo.

    сколько же зависти к наличию мозга!

     
     
  • 4.35, Crazy Alex (ok), 18:48, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну, в каком-то смысле он прав - те товарищи, что ставят генту в основном ради выжимания долей процента с помощью хитрых ключей сборки - те с ней именно трахаются. Другое дело, что если уж у тебя есть гента (которая хороша прежде всего конфигурабельностью софта) - не грех и CFLAGS подкрутить...
     
     
  • 5.121, DFX (ok), 02:21, 16/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кто "трахается", а кто "занимается любовью" :/
     
  • 4.45, Аноним (-), 21:30, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Смотря в чем зависть Вы не заметите разницу между выводом списка директорий за ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.91, Скиталец (?), 19:44, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Максимум есть только -O3, всё, что будет указано выше будет просто заменено на -O3, эх хотя бы почила что-ли, прежде чем чушь нести.
     
     
  • 6.97, Аноним (-), 03:49, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Максимум есть только -O3, всё, что будет указано выше будет просто заменено на -O3,

    Вообще-то
    1) IIRC там могут быть и дополнительные оптимизации.
    2) Даже -O3 известен побочными эффектами и не является безопасным для произвольно взятой программы.
    3) А у компилера еще дофига всяких флагов, гентушники очень любят заворачивать нетривиальные комбинации оных. А потом, когда кодогенератор все-таки сдуреет - пишут чудесные баги в багтрекер.

    > эх хотя бы почила что-ли, прежде чем чушь нести.

    Сам почи в бозе, имхо.

     
     
  • 7.99, Скиталец (?), 10:24, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я не сказал, что из не может быть, я лишь указал, что если будет указано, скажем... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.120, Non Any Mouse (?), 20:43, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Аноним прав, ты неправ ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.101, anonymous (??), 12:41, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не передергивайте, в гайде дженты ясно указано, что выше -O2 использовать для вс... текст свёрнут, показать
     
  • 4.49, Michael Shigorin (ok), 21:37, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>кто еще не дорос до этого знания - те трахаются с gentoo.
    > сколько же зависти к наличию мозга!

    Когда мозг есть, то слова "gentoo" и "оптимизация под процессор" либо звучат иронично-любительски, либо идут рядом с обоснованием угробленного времени в виде цифры тиража...

    Есть пограничный случай, когда на данной конкретной приятной в остальных отношениях железке с дожиманием что-то получается, а "из коробки" -- нет.  Склонен относить всё-таки к первой группе.

    Случаев из второй группы за последние лет десять что-то не припоминаю.

     
     
  • 5.100, mihalych (ok), 12:23, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Michael Shigorin, когда apt-get в альте научится autoremove Фичреквест давно уж... текст свёрнут, показать
     
  • 4.86, freehck (ok), 17:47, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сколько же зависти к наличию мозга!

    Незнайка на аватаре у Вас стоит не просто так. Да Вы, как я погляжу, увлекающийся ролевик! =)

     
     
  • 5.92, mihalych (ok), 22:21, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я использую у себя оверлей этого человека. И зная его лишь "по делам его" могу сказать, что аватарка ассоциациируется у меня с фразой: "я знаю, что ничего не знаю".
     
     
  • 6.116, megabaks (ok), 20:35, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >"я знаю, что ничего не знаю".

    это с одной стороны, объясняет выбор сего персонажа как авы,
    с другой стороны же выглядит как предъява к качеству оверлея.
    моя потерялсо.

     
     
  • 7.118, mihalych (ok), 11:14, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > с другой стороны же выглядит как предъява к качеству оверлея.

    Если честно, то есть с ним приколы. Но я не это хотел сказать.

     
     
  • 8.119, megabaks (ok), 20:02, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну, приколы есть, да - весь гемор в синхронизации с основным деревом, в остально... текст свёрнут, показать
     
  • 5.115, megabaks (ok), 20:31, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> сколько же зависти к наличию мозга!
    > Незнайка на аватаре у Вас стоит не просто так. Да Вы, как
    > я погляжу, увлекающийся ролевик! =)

    нет, Незнайка несёт некий философский смысл, не более того.

     
  • 3.38, vova (??), 18:58, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > *ничего* не дает пересборка большинства пакетов с i686 под более новую архитектуру
    > типа K10. полезной (в плане прироста производительности) она будет только для
    > единиц программ-числодробилок, и то - весьма умеренно.
    > кто еще не дорос до этого знания - те трахаются с gentoo.

    Если обидел кого-то из гентушников - извините, парни. Мне казалось, что ее заводят только именно ради секса с оптимизациями. Если не только - то пардоньте. Просто не знал.

     
     
  • 4.40, Softfire (?), 20:35, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да-да. Всего лишь распространенный стереотип.
     
     
  • 5.46, Аноним (-), 21:31, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Да-да. Всего лишь распространенный стереотип.

    ...старательно подогреваемый многими пользователями генты, не в обиду оным :).

     
  • 5.62, rob pike (?), 22:27, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А на Perl пишут - ради нечитаемости.
    А на Ruby - ради тормозов.
     
     
  • 6.67, Аноним (-), 00:53, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > А на Perl пишут - ради нечитаемости.
    > А на Ruby - ради тормозов.

    Зато на питоне получается очень качественно отформатированный гoвнoкод :).

     
     
  • 7.85, freehck (ok), 17:45, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А Lisp - ради скобочек и прочих смайликов! =)
     
     
  • 8.89, rob pike (?), 18:39, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А на PHP - из вредности ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.83, Аноним (-), 15:33, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >А на Perl пишут - ради нечитаемости.

    Да вы просто капитан!

     
  • 4.81, megabaks (ok), 11:46, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мне казалось, что ее заводят только именно ради секса с оптимизациями.

    оптимизация под железо это всего лишь одна из возможностей, которые даёт гента.
    а трахаются с гентой только те, кто хочет её осилить на достаточно хорошем уровне, дальше же гента это очень ленивая система, но при этом очень гибкая.

     
     
  • 5.84, vovans (ok), 15:48, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Только когда переходишь на другой дистр спустя лет 5, понимаешь что та мнимая гибкость тебе просто не упёрлась никуда )
     
  • 5.87, freehck (ok), 17:50, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а трахаются с гентой только те, кто хочет её осилить на достаточно
    > хорошем уровне, дальше же гента это очень ленивая система, но при
    > этом очень гибкая.

    Попробуйте говорить из предположения, что с Вами беседуют люди, которые ушли с Генты куда-то ещё (например на Debian).

     
     
  • 6.102, anonymous (??), 12:50, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стоит упомянуть, что каждому дистрибутиву - свое место На десктопе мне удобнее ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.117, megabaks (ok), 20:35, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> а трахаются с гентой только те, кто хочет её осилить на достаточно
    >> хорошем уровне, дальше же гента это очень ленивая система, но при
    >> этом очень гибкая.
    > Попробуйте говорить из предположения, что с Вами беседуют люди, которые ушли с
    > Генты куда-то ещё (например на Debian).

    а о чём с ними говорить!?

     

  • 1.2, A.Stahl (ok), 13:13, 07/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Ну молодцы. У них вполне есть шанс создать и занять нишу маложрущих серверов для всякой мелочи типа веб-серверов.
    Любопытно как это всё будет развиваться.
     
  • 1.3, Аноним (-), 13:14, 07/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Ну, или хотя бы Debian для x86_x32

    шта?

     
     
  • 2.4, anonymous (??), 13:15, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://ru.wikipedia.org/wiki/X32_ABI
     
     
  • 3.59, Xasd (ok), 22:13, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    лучше бы быстрей бы уже про этот позорный X32 забыли бы уже..
     
  • 2.6, бедный буратино (ok), 13:17, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Ну, или хотя бы Debian для x86_x32
    > шта?

    одна фигня сомнительной нужности...

     

  • 1.7, Аноним (-), 13:46, 07/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    AMD Хороши !
     
  • 1.8, Аноним (-), 13:51, 07/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Фёдора на сервер? Это какой-то фетиш
     
     
  • 2.9, A.Stahl (ok), 14:03, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Да нет тут никакого скрытого смысла.
    Просто, скорее всего, человеку ответственному за натягивание туда ОСи была "родной" Федора.
    Я бы пилил Дебиан.
    А вот тот аноним -- Арч...
     
  • 2.11, тоже Аноним (ok), 14:20, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Это какой-то фетиш

    Это, полагаю, намек на то, что при покупке на него Красной Шапки проблем с железом не будет.

     
  • 2.13, userd (ok), 14:29, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Рассматривайте как своего рода заявку на поддержку в RHEL.
     
  • 2.52, Michael Shigorin (ok), 21:39, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Фёдора на сервер?

    Обкатка.

     

  • 1.12, Аноним (-), 14:24, 07/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    какова цена вопроса?
     
     
  • 2.78, Аноним (-), 11:25, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    обещают недорого.
    а вообще в дополнение к 45-50 Ваттным чипом - в догонку будут 16-ти ядерные о 80Ватт в начале 2015 и полностью переработанный Arm v8/A57 в 16-м.
     

  • 1.18, Аноним (18), 15:20, 07/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    бесполезная фигня.
     
     
  • 2.21, NikolayV81 (ok), 16:11, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    25Вт при 8 ядрах на 2ГГц с аппаратной поддержкой шифрования и много чего ещё, конечно не нужно, но есть мнение что небольшие web сайты будет крутить очень эффективно.
     
     
  • 3.23, pavlinux (ok), 16:27, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Чудес не бывает! 8-ядрённый АРМ, будет жрать столько же, сколько и x86,
    но много жрать он не умеет, поэтому они тормозят.

    Свои, частные веб-сервера сейчас есть, может быть у 5% компаний.

    Для дата-центров они бесполезны, при тех же габаритах,
    blade-серевер на Xeon/Opteron/PPC переколбасят на порядок больше цифр.  

    Может быть, будет спрос в странах где электричество дорогое или его мало.  

     
     
  • 4.24, NikolayV81 (ok), 16:45, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну про чудеса никто не говорит, просто выкинули часть функционала, часть отдали ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.41, pavlinux (ok), 20:45, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    RISC-команд вообще-то надо больше, причём раза в 2-2 5 Соответственно оператив... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.56, Аноним (-), 21:54, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты команды ARM видел Это довольно мощный, логичный и симметричный набор команд,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.65, Michael Shigorin (ok), 00:20, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> Блейд сервер - это такая коробка, формата 19" в cсреднем на 4-6U.

    Нет.  Это блейд-шасси.

    > Под блейдом нынче понимают 1U сервак как правило.

    Насчёт "обычно" удивили, а вообще неправильно понимают.  Лезвия не имеют своих блоков питания и все виденные заточены под централизованное охлаждение в исполнении шасси.  В зависимости от реализации могут не иметь и стандартных разъёмов I/O, а высовывать тот же IPMI через бэкплейн на свич/управляющий модуль в составе шасси.

     
     
  • 8.73, Аноним (-), 04:51, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Michael - а еще надо добавить что от 4 до 12 слотов - это ОНО на палочке Есл... текст свёрнут, показать
     
  • 7.90, rob pike (?), 18:50, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А по сравнению с x86 так просто шедевр, но вот важно это только в одном случае -... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.98, Аноним (-), 04:47, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Компилятору, если что, нормальный набор регистров тоже удобен, да и хитрозагнуты... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.114, rob pike (?), 03:54, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё равно ему, компилятору Не надо фантазий Ассемблерные вставки - тоже практи... текст свёрнут, показать
     
  • 7.96, pavlinux (ok), 01:32, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, я как все - сру теоретическим вакуумом Нарисуй мне на ARM ассемблере, Hello ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.104, Аноним (-), 14:27, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тебя что, в поисковиках забанили ARM assembly Linux hello world - и наслаждай... текст свёрнут, показать
     
  • 4.47, Аноним (-), 21:33, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чудес не бывает! 8-ядрённый АРМ, будет жрать столько же, сколько и x86,

    Вот это не факт. С энергоэффективностью у ARM все очень даже.

    > Может быть, будет спрос в странах где электричество дорогое или его мало.  

    В ДЦ не любят если много электричества жрут. Во первых счета за электричество, во вторых - охлаждение тоже жрет адски.

     
     
  • 5.60, Аноним (60), 22:24, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > С энергоэффективностью у ARM все очень даже.

    А с производительностью как-то не очень.

     
     
  • 6.66, Michael Shigorin (ok), 00:23, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> С энергоэффективностью у ARM все очень даже.
    > А с производительностью как-то не очень.

    Не так давно было ровно наоборот (если сравнивать с дефолтектурой): с энергоэффективностью не очень, с производительностью уже вполне.  Энергоэффективность и энергопотребление (минимальное/максимальное/среднее) -- вещи разные.

     
  • 6.68, Аноним (-), 00:56, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А с производительностью как-то не очень.

    Интел в соседней новости с своими кварками вообще долбанулся настолько что особо обкоцаный сетевой стек для своих уродцев пытался пропихать. Простите, конечно, но обрубленный по потреблению x86 превращается в такое гэ, что даже ARM его по производительности делают совершенно не напрягаясь. Даже с более дубовыми техпроцессами. Интелу должно бы стать уже стыдно колотить гвозди микроскопами, имхо.

     
     
  • 7.93, Аноним (-), 00:20, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А с производительностью как-то не очень.
    > Интел в соседней новости с своими кварками вообще долбанулся настолько что особо
    > обкоцаный сетевой стек для своих уродцев пытался пропихать. Простите, конечно, но
    > обрубленный по потреблению x86 превращается в такое гэ, что даже ARM
    > его по производительности делают совершенно не напрягаясь. Даже с более дубовыми
    > техпроцессами. Интелу должно бы стать уже стыдно колотить гвозди микроскопами, имхо.

    Интел может себе позволить ЛЮБУЮ ПРИХОТЬ. Они много лет как приносят ПРИБЫЛЬ и ОКУПАЮТСЯ. В отличие от. Ферштеен?

     
     
  • 8.111, rob pike (?), 18:39, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет http www eetimes com document asp doc_id 1322263 ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.31, karapuz2 (ok), 18:34, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    http://www.cpu-world.com/news_2014/2014050601_Specifications_of_Haswell_Refre

    Xeon E3-1240L v3 | 8 Threads | 2 GHz , turbo 3 GHz | L3 8MB | TDP 25 Watt

    Достойные конкуренты с сабжем. "Бокс!"

     
     
  • 4.34, NikolayV81 (ok), 18:46, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > http://www.cpu-world.com/news_2014/2014050601_Specifications_of_Haswell_Refre
    > Xeon E3-1240L v3 | 8 Threads | 2 GHz , turbo 3
    > GHz | L3 8MB | TDP 25 Watt
    > Достойные конкуренты с сабжем. "Бокс!"

    1. его нет ( июнь вроде как )
    2. ядер таки 4.
    3. тестов тоже нет пока, будут посмотрим, я не удивлюсь если в итоге у АМД будет что-то вроде x86_64 для гипервизора и платы расширения с потреблением по 15-20 Вт.

    p.s. L серия вроде как зарезана по производительности была, типа ядер 4 потоков 8 частота 3 но не долго...

     
     
  • 5.36, karapuz2 (ok), 18:52, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, голословно ничего утверждать не берусь. Зная, как троттлят "ультра-мобильные" интелы в ноутах, что бы соблюсти TDP... Но при всем при этом, занятная модель: Intel уже сказала ответное слово на заявку AMD.

    > его нет ( июнь вроде как )

    Но его уже клепают на заводе, и не вчера начали. В июне отгрузки уже. А когда отгрузки AMD-ARM?

     
     
  • 6.77, NikolayV81 (ok), 11:23, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, голословно ничего утверждать не берусь. Зная, как троттлят "ультра-мобильные" интелы
    > в ноутах, что бы соблюсти TDP... Но при всем при этом,
    > занятная модель: Intel уже сказала ответное слово на заявку AMD.
    >> его нет ( июнь вроде как )
    > Но его уже клепают на заводе, и не вчера начали. В июне
    > отгрузки уже. А когда отгрузки AMD-ARM?

    Я так понял что это как раз таки первый образец будет а не отгрузка.
    АМД вроде как уже раздаёт.

     
  • 5.57, Аноним (-), 21:56, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > 2. ядер таки 4.

    А интел как обычно считает как им удобнее. И в TDP поди как обычно спи...ли. Врать в TDP - вообще фирменная традиция интеля, так что 100W TDP от интеля != 100W TDP от AMD. Потому что амдшники сроду с запасом указывали, worst case. А интель - что-то свое, чтобы посимпатичнее звучало.

     
  • 4.42, pavlinux (ok), 20:47, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > http://www.cpu-world.com/news_2014/2014050601_Specifications_of_Haswell_Refre
    > Xeon E3-1240L v3 | 8 Threads | 2 GHz , turbo 3
    > GHz | L3 8MB | TDP 25 Watt
    > Достойные конкуренты с сабжем. "Бокс!"

    Во, 25 ватт !!! RISC помёрло когда x86 перевалили за 1GHz

     
     
  • 5.48, Аноним (-), 21:34, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Во, 25 ватт !!! RISC помёрло когда x86 перевалили за 1GHz

    А теперь вот у ARM и кучи ядер, и гигагерцы, и аппаратная виртуализация. А TDP - пара десятков процентов типового серверного x86...

     
     
  • 6.61, Аноним (60), 22:26, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А TDP - пара десятков процентов типового серверного x86...

    А и производительность и того меньше.

     
     
  • 7.69, Аноним (-), 00:59, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А и производительность и того меньше.

    А вот это мы будем посмотреть. Вон tegra K1 с куда более скромным TDP зарубается с i3 уже на равных. А в 25 ваттах можно нехило развернуться при нормальном техпроцессе. И еще вопрос, зарулит ли "8 потоков" от интеля 8 честных полных ядер ARM и кто больше в TDP приврал [то что интел врет в TDP - это уже традиция такая просто, со времен конкуренции с AMD на рынке х86] :)

     
     
  • 8.71, rob pike (?), 01:26, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Теоретически - да, зарулит Кроме синтетических тестов по счету Фибоначчей Ибо ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.79, NikolayV81 (ok), 11:34, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так AMD может только часть армовской разработки оставить, опыта по кэшу и шин... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.88, rob pike (?), 18:24, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Во-первых, таки занимать, у Интела во всяком случае Во-вторых, делиться этим AM... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.105, Аноним (-), 14:32, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Але, гараж HyperTransport - вообще совсем не интеловский И не напомните ли, у ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.110, rob pike (?), 18:37, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И как это влияет на качество имплементации в процессорах на сегодняшний день За... текст свёрнут, показать
     
  • 5.76, КО (?), 10:51, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Неправда Ваша, преимущества RISC исчезли с появлением cash line.
     
     
  • 6.106, Аноним (-), 14:33, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Неправда Ваша, преимущества RISC исчезли с появлением cash line.

    А что, от этого ядра стали крупнее и прожорливее? Или чего?

     

  • 1.19, Аноним (-), 15:37, 07/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Пару лет назад Intel грозились завалить нас серверами на ARM.
     
     
  • 2.33, karapuz2 (ok), 18:37, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По сообщениям, у нее с ARM фейл вышел. Зато на x86, похоже, надерет АРМ ( http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95769.html#31 )
     
     
  • 3.50, Аноним (-), 21:37, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > надерет АРМ ( http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95769.html#31 )

    Капитан сообщает что раньше о том чтобы интел с ARM в серверном сегменте рубились - речь вообще не шла. Кстати Intel имеет свойство весьма своеобразно считать TDP, что удобно в маркетинге, но галимо при выборе системы охлаждения и прочая.

    Чем отличается амд от интел? Если смотреть на спеки амд и ориентироваться на них - результат даже превзойдет ожидания. TDP в среднем будет даже ниже, etc. А у интел - ровно наоборот. То-есть, если ориентироваться на спеки - можно пролететь. TDP будет посчитан в тепличных условиях, а у вас будет намного печальнее. И если вы остальное посчитаете впритык - будет опа.

     
     
  • 4.80, NikolayV81 (ok), 11:36, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >[оверквотинг удален]
    > Капитан сообщает что раньше о том чтобы интел с ARM в серверном
    > сегменте рубились - речь вообще не шла. Кстати Intel имеет свойство
    > весьма своеобразно считать TDP, что удобно в маркетинге, но галимо при
    > выборе системы охлаждения и прочая.
    > Чем отличается амд от интел? Если смотреть на спеки амд и ориентироваться
    > на них - результат даже превзойдет ожидания. TDP в среднем будет
    > даже ниже, etc. А у интел - ровно наоборот. То-есть, если
    > ориентироваться на спеки - можно пролететь. TDP будет посчитан в тепличных
    > условиях, а у вас будет намного печальнее. И если вы остальное
    > посчитаете впритык - будет опа.

    А есть ссылка с методиками, никогда не задумывался об этом, заинтересовало.

     
     
  • 5.107, Аноним (-), 14:37, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А есть ссылка с методиками, никогда не задумывался об этом, заинтересовало.

    Специально ссылок не сохранял, но какие-то мысли на этот счет можно найти например на том же ixbt, особенно во времена когда интел и амд активно рубились в х86 сегменте. Когда амд их теснил, т.к. их атлоны были объективно лучше пней4 - интел мошенничал с подсчетами TDP просто феерически, чтобы не очень плохо выглядеть в глазах покупателей. Врядли они прекратили эту практику и в случае ARM скорее всего имеет место быть аналогичная история.

     
     
  • 6.112, Michael Shigorin (ok), 01:04, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда амд их теснил, т.к. их атлоны были объективно лучше пней4 -
    > интел мошенничал с подсчетами TDP просто феерически

    Да это и в более поздние времена FBDIMM (первые серии Xeon 5xxx) было -- интел не учитывал тепловыделение [I]внешнего[/I] контроллера памяти, а это что-то 20 Вт было.  Ну и сама та память грелась немилосердно, равно как и надёжностью не радовала...

     
     
  • 7.113, Led (ok), 01:36, 10/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Когда амд их теснил, т.к. их атлоны были объективно лучше пней4 -
    >> интел мошенничал с подсчетами TDP просто феерически
    > Да это и в более поздние времена FBDIMM (первые серии Xeon 5xxx)
    > было -- интел не учитывал тепловыделение [I]внешнего[/I] контроллера памяти, а это
    > что-то 20 Вт было.  Ну и сама та память грелась
    > немилосердно, равно как и надёжностью не радовала...

    Как будто это был первый "провал в памяти" Intel: ещё и RIMM можно вспомнить.

     
  • 2.37, Аноним (-), 18:54, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пруф? А то как-то слабо верится.
     

  • 1.25, anonymus (?), 16:55, 07/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    arm-сервера не нужны. Там java не работает. I2P, freenet и прочие радости не запустятся. А зачем ещё нужен сервер?
     
     
  • 2.26, Аноним (-), 17:24, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да ладно?
    https://packages.debian.org/search?keywords=openjdk-7-jre
    Пакет openjdk-7-jre
    7u55-2.4.7-1~deb7u1 [security]: amd64 _armel_ _armhf_ i386 mips mipsel powerpc s390x
     
     
  • 3.30, anonymus (?), 18:29, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А ты почитай, что это такое. Там вместо явы затычка, которая умеет только интерпретируемый режим. Никакого JIT или режима сервера.
     
     
  • 4.55, Аноним (-), 21:41, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А ты почитай, что это такое. Там вместо явы затычка, которая умеет
    > только интерпретируемый режим. Никакого JIT или режима сервера.

    Отлично, меншьше упырей будут запускать "типа анонимизаторы" сети на рантайме где дыры затыкают десятками за раз.

     
  • 4.64, Аноним (-), 23:20, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Там аппаратный акселератор Java !
     
     
  • 5.108, Аноним (-), 14:38, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Там аппаратный акселератор Java !

    ...недокументированный, ога. Которым никто не пользуется уже много лет. Ибо он акселерирует сильно некоторые вещи. И вы про полную яву, а он в основном под мобилочную.

     
  • 2.29, Аноним (-), 18:28, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > arm-сервера не нужны. Там java не работает. I2P, freenet и прочие радости
    > не запустятся. А зачем ещё нужен сервер?

    Типа если ЭТО ПО не портировали ранее то уже не портируют. На самом деле вы просто тролите, а сервера на arm или любой другой энергоэффективной технологии нужны, по весьма весомым причинам.


     
     
  • 3.32, anonymus (?), 18:35, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> arm-сервера не нужны. Там java не работает. I2P, freenet и прочие радости
    >> не запустятся. А зачем ещё нужен сервер?
    > Типа если ЭТО ПО не портировали ранее то уже не портируют.

    Коммьюнити уже много раз показало, что у неё не хватает ресурсов на полноценную поддержку явы. Одна за другой опенсорсные инициативы сдувались, остался только оракловский же openjdk. И пока оракл не решит его расширять, никто ничего не сделает.

    Формально всё это открытая технология, на практике в этот софт вносить изменения практически невозможно для энтузиастов из-за его огромной сложности.

    Такая же история с вебкитом и хромиумом. Я видел кучу надстроек на хромиумом (iron, yandex, etc), и ни одного форка. А мне, например, давно хотелось бы получить форк хромиума, который не имеет зависимостей от udev, и следовательно не пытается собирать системную информацию и следить за пользователем. Все обёртки же наследуют свойства родителя и тоже требуют udev и ещё кучу фигни, которой браузеру знать просто не положено.

     
     
  • 4.39, anonymous (??), 19:20, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > А мне, например,
    > давно хотелось бы получить форк хромиума, который не имеет зависимостей от
    > udev, и следовательно не пытается собирать системную информацию и следить за
    > пользователем.

    Ишь, чего захотел.

     
  • 4.43, YetAnotherOnanym (ok), 20:55, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Одна за другой опенсорсные инициативы сдувались

    Гармонию, емнип, задушила сама сунь, поставив условие сертификации, чтобы её не применяли в кисоках или какой-то такой фигне, а без этого смысла возиться с ней не было.

     
  • 4.54, Аноним (-), 21:41, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и ещё кучу фигни, которой браузеру знать просто не положено.

    Используй какой-нибудь браузер на основе мозиллы.

     
     
  • 5.58, anonymus (?), 22:11, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пока сижу на мозилле. Но ведь она скоро тоже станет неюзабельной.
     
     
  • 6.63, rob pike (?), 22:47, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Всё когда-нибудь портится.
    Наслаждайтесь каждой минутой.
     
  • 6.70, Аноним (-), 01:00, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Но ведь она скоро тоже станет неюзабельной.

    Seamonkey еще есть :). Правда, я пока и лису в чувство привел, но тенденции стремноваты.

     
     
  • 7.74, the joker (ok), 07:39, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Плюс один за Seamonkey.
     
  • 2.51, Аноним (-), 21:39, 07/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > I2P, freenet и прочие радости не запустятся.

    Ява в таких вещах вообще должна помереть лютой смертью. Вы хотите гонять средство для сетевой анонимности ... на рантайме в котором каждый месяц по 30 дыр латают? АНБ одобряет.


     
     
  • 3.72, rob pike (?), 01:28, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Но ведь других-то нет.
     
     
  • 4.75, the joker (ok), 07:43, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но ведь других-то нет.

    cjdns

     
  • 4.103, anonymous (??), 13:30, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но ведь других-то нет.

    Есть попытка реализации I2P на C++.
    https://github.com/i2pcpp/i2pcpp
    Небезраличные к судьбе концепции могут присоединиться.

     
  • 3.82, karapuz2 (ok), 14:43, 08/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот да, реализация i2p напоминает саботаж идеи i2p
     
     
  • 4.109, Аноним (-), 14:39, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот да, реализация i2p напоминает саботаж идеи i2p

    Скорее горбатый proof of concept. Получилось нечто типа тор, с примерно теми же проблемами. Так, чисто архитектурно. Ну разве что от центральных ауторити отделались.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру