>> Чудес не бывает! 8-ядрённый АРМ, будет жрать столько же, сколько и x86,
>> но много жрать он не умеет, поэтому они тормозят.
>> Свои, частные веб-сервера сейчас есть, может быть у 5% компаний.
>> Для дата-центров они бесполезны, при тех же габаритах,
>> blade-серевер на Xeon/Opteron/PPC переколбасят на порядок больше цифр.
>> Может быть, будет спрос в странах где электричество дорогое или его мало.
> Ну про чудеса никто не говорит, просто выкинули часть функционала, часть отдали
> на откуп отдельным блокам, благодаря другой системе команд/организации исполнения кода
> можно получить более простые решения с меньшим количеством операций затрачиваемых на
> действие.

RISC-команд вообще-то надо больше, причём раза в 2-2.5.
Соответственно оперативки и кэша надо больше.

> Вы же не будете спорить с тем что аппаратный декодер работает эффективней
> программного на x86 ( естественно при условии одинакового алгоритма ).

А это тут причем?! Преобразования Лапласа, Фурье, вращение матриц, итп
вроде в веб-серверах, почтовых,... пока не юзают.

> p.s. Ну и габариты таки не одинаковые,

Блейд сервер - это такая коробка, формата 19" в cсреднем на 4-6U.
В него влазят от 6 до 12 слотов, по 2 проца, которые сейчас от 12 до 24 ядер.

> к тому же это первый камень по сути, для разработки и проверки в боевых условиях,

Эти тестовые процессоры, каждый год появляются, дальше чем роутеры никто их не видел.