The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Разработчики eudev рассказали о текущем состоянии и перспективах проекта

05.02.2013 19:55

На прошедшей в конце прошлой недели конференции FOSDEM 2013 разработчики проекта eudev выступили с докладом, в котором рассказали о нынешнем состоянии проекта и подвели итоги проделанной работы.

Разработчики особо отметили, что первоначальной причиной появления проекта была вовсе не ненависть (как утверждал основатель udev Грег Кроа-Хартман), а всего лишь стремление познакомиться с новой для себя областью — системным программированием для Linux. Eudev является для них исключительно учебным проектом (training project). Также разработчики заявили, что их код в его текущем состоянии ни в коем случае нельзя рассматривать как готовый к эксплуатации, и пользователи, у которых хватит глупости его поставить, рискуют полностью разрушить свою систему.

На поступившие из аудитории вопросы о целях и перспективах развития проекта разработчики не смогли дать каких-либо определенных ответов. Изначально, причиной его появления стало недостаточно внимательное чтение документации: разработчиков Gentoo напугало выдаваемое systemd сообщение о возможных проблемах при загрузке без раздела /usr, хотя в документации особо подчеркивается, что это предупреждение относится только к внешним программам, а не к компонентам systemd. Сам udev (как и любой другой компонент systemd) полностью поддерживает загрузку без /usr (при условии сборки с параметром ./configure --with-rootprefix=/, что предписывает устанавливать компоненты в корневой раздел, а не в /usr). Таким образом, внимательное ознакомление с документацией лишило проект практического смысла, и он превратился в «домашний» проект (pet project) нескольких человек и тренировочный полигон для отработки навыков системного программирования. Дальнейшее его будущее пока весьма туманно.

В завершение презентации, разработчики eudev подарили присутствовавшим в зале разработчикам udev (Грегу Кроа-Хартману, Леннарту Поттерингу и Кею Сайверсу) коробку конфет в знак благодарности за создание кода, который был, есть и в обозримом будущем останется обязательным компонентом практически любого дистрибутива GNU/Linux. Желающие могли следить за докладом благодаря трансляции с сайта конференции FOSDEM. Видеозапись доклада, к сожалению, в настоящий момент недоступна, однако будет выложена в видеоархиве FOSDEM в ближайшие дни.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
  2. OpenNews: Разработчики Gentoo официально анонсировали проект eudev, не зависящий от systemd
  3. OpenNews: Разработчики Gentoo создали форк udev, не зависящий от systemd
  4. OpenNews: Комментарии разработчиков udev по поводу очередного форка проекта
Автор новости: Аноним
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/36032-eudev
Ключевые слова: eudev, udev
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (70) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:17, 05/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    > Разработчики особо отметили, что первоначальной причиной появления проекта была вовсе не ненависть (как утверждал основатель udev Грег Кроа-Хартман)

    а потом выяснится, что им идея systemd очень импонирует. и сделают его основным у себя в дженте. может и дождемся))

     
     
  • 2.52, Алексей (??), 15:16, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    могут, судя по движухе последних дней :)
     

  • 1.2, Stax (ok), 21:19, 05/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ага. Все-таки разработчики Gentoo мыслят на порядки более здраво, чем местные systemd-хейтеры. Респект им за нормальное объяснение.
     
     
  • 2.3, zzzzz (??), 21:24, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Ага. Все-таки разработчики Gentoo мыслят на порядки более здраво, чем местные systemd-хейтеры.
    > Респект им за нормальное объяснение.

    здраво? подняли шумиху на пустом месте, даже не ознакомившись с документацией. fail.

     
     
  • 3.4, Dcow (ok), 21:35, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    А тут что, так не делают?
     
  • 3.14, junkie (??), 23:01, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    респект им за признание своей лшибки и извинения. берите пример, граждане хейтеры
     
     
  • 4.41, Имя (?), 09:12, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    +1

    а если мы дождёмся признания ошибок iZen-ом, то всех нас накроет вселенская гармония

     
  • 2.58, Аноним (-), 22:26, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ага. Все-таки разработчики Gentoo мыслят на порядки более здраво, чем местные systemd-хейтеры.
    > Респект им за нормальное объяснение.

    Нет, просто с джентушниками была проведена предварительная серьезная работа со стороны Шапки. Мы помним нервную реакцию даже на теоретическую возможность альтернативы системд. Присутствие на этой конференции именитых создателей системд тоже не случайно. Цена вопроса не известна, но можно сделать предположение, что она превышает стоимость кокобки конфет :)

     

  • 1.5, anonymous (??), 21:39, 05/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Сначала они подняли кучу пыли своим форком. Потом запихнули это в новости в генте.
    Отрывок цитаты:
    "we recommend you to look into sys-fs/eudev or use local overlay for keeping"
    А теперь оказывается, что использовать eudev нельзя и те, кто все-таки использует - буратины. Кошмар. Больше никаких серверов на генте... Дебиан и только дебиан.
     
     
  • 2.7, RazrFalcon (ok), 21:55, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Сервер на ~ генте?
     
     
  • 3.9, Аноним (-), 22:02, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    localhost же. Там можно.
     
     
  • 4.12, anonymous (??), 22:47, 05/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > localhost же. Там можно.

    localhost это то, с чего Вы сюда пишете, юноша. А у меня ответственные сервера, оптимизированные под задачи. Просто с таким отношением к своим пользователям любая оптимизация отходит на второй план, по сравнению со стабильностью.

     
     
  • 5.24, ssh (ok), 02:37, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Истинно веруем. Я вот прямо сейчас имею возможность наблюдать ответственный сервер на Linux Mint -- ужас ужасный! ;)

    Поделитесь результатами проведенной оптимизации, кратко, два - три предложения.

     
     
  • 6.30, pavlinux (ok), 04:13, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Поделитесь результатами проведенной оптимизации, кратко, два - три предложения.

    "Смог установить. Верую. Надеюсь." (с)

     
  • 5.29, pavlinux (ok), 04:11, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >  А у меня ответственные сервера, оптимизированные под задачи.

    Значит идиот Ваш начальник! Ибо если тебя завтра уволят, кто твои супер-пупер сервера поддерживать будет?  

     
     
  • 6.35, ssh (ok), 07:01, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Значит идиот Ваш начальник! Ибо если тебя завтра уволят, кто твои супер-пупер
    > сервера поддерживать будет?

    Еще страшнее, если он начальник и есть.

     
  • 6.40, anonymous (??), 09:09, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>  А у меня ответственные сервера, оптимизированные под задачи.
    > Значит идиот Ваш начальник! Ибо если тебя завтра уволят, кто твои супер-пупер
    > сервера поддерживать будет?

    Чем, скажите, сервер на генте принципиально отличается от сервера на фряхе?
    Принципы те же самые, однако, про сервера на фряхе почему-то никто не ругается.
    Спрашивавшему про суть оптимизаций - посмотрите кратко на проект hardened gentoo.
    Gentoo - не слака, там всегда знаешь что где лежит, а portage позволяет собрать требуемый пакет именно так, как надо, наложив при этом, к примеру, свои патчи. Я не спорю, что это делается и в других дистрибутивах; однако, система portage проектировалась именно с расчетом на это. При этом, если есть ряд одинаковых аппаратно серверов - можно с помощью того же portage в одну команду собрать оптимизированный под платформу бинарный пакет и далее распространить его по всем требуемым серверам.
    В результате, если я уволюсь, ничего не случится - от следующего администратора требуется всего-навсего освоить работу с новым package manager. Никаких "хаков" типа ./configure && make && make install я, разумеется, на серверах не держу. Init-система тоже вполне прозрачна и доступна для понимания.

     
     
  • 7.45, slowpoke (?), 09:53, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    сервер на фряхе? бугага!
     
  • 7.57, www2 (??), 20:32, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пионерия кроме фряхи и дженту никаких других систем не знает? Обе плохие, это не то, что стоит ставить на сервер. В 1990-х фряха ещё могла считаться серьъёзной ОС, но не сейчас - она с тех пор осталась практически на месте, а поезд уже ушёл.
     
  • 3.21, XoRe (ok), 00:35, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сервер на ~ генте?

    Можно и так, если знаешь, что делаешь.

     
     
  • 4.26, Led (ok), 03:07, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Сервер на ~ генте?
    >Можно и так, если знаешь, что делаешь.

    "если знаешь, что делаешь" - это ты про гентушников? Тонко:)

     
  • 2.36, бедный буратино (ok), 07:12, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну почему сразу буратины. Лично мне очень нравится systemd.
     

  • 1.6, bugmenot (ok), 21:54, 05/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Вдумчивое курение документации зачастую позволяет избежать выставления себя посмешищем.
     
  • 1.8, Аноним (-), 22:00, 05/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ... подарили...Леннарту Поттерингу...коробку конфет..
    как трогательно))))))) (если что, у меня и системд, и пульсаудио)
     
     
  • 2.46, slowpoke (?), 09:56, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    надеюсь отравленные
     

  • 1.10, Аноним (-), 22:22, 05/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Годно пропиарили systemd.
     
  • 1.11, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:33, 05/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    какой-то детский сад, клоуны
     
  • 1.13, Scrill (ok), 22:59, 05/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Также разработчики заявили, что их код в его текущем состоянии ни в коем
    > случае нельзя рассматривать как готовый к эксплуатации, и пользователи, у
    > которых хватит глупости его поставить, рискуют полностью разрушить свою систему.

    Почему Portage не в курсе и до сих пор предлагает мне обновиться?

    [ebuild  N     ] sys-fs/eudev-1_beta2-r1  USE="gudev hwdb modutils openrc static-libs -doc -introspection -keymap -kmod -legacy-libudev (-selinux)" 1,633 kB
    [ebuild     U  ] virtual/udev-197 [196] USE="gudev hwdb kmod%* static-libs* -introspection -keymap (-selinux)" 0 kB
    [uninstall     ] sys-fs/udev-196-r1  USE="acl gudev hwdb kmod openrc static-libs -doc -introspection -keymap (-selinux)"
    [blocks b      ] sys-fs/udev ("sys-fs/udev" is blocking sys-fs/eudev-1_beta2-r1)

     
     
  • 2.22, XoRe (ok), 00:37, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Почему Portage не в курсе и до сих пор предлагает мне обновиться?

    Это такой хитрый ход.
    Конфеты они подарили... но eudev все равно проталкивают :)

     
  • 2.38, SergMarkov (ok), 08:04, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Через полгодика проснутся и поправят
     
  • 2.39, runoverheads (ok), 09:01, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потому что вы на альфе. в стайбле обычный udev
     

  • 1.15, develop7 (ok), 23:21, 05/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    реквестирую в тред евангелистов «всего-что-угодно-кроме-поделий-поттеринга»
     
     
  • 2.23, XoRe (ok), 00:37, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > реквестирую в тред евангелистов «всего-что-угодно-кроме-поделий-поттеринга»

    Только init=/bin/bash, только хардкор.

     
     
  • 3.47, абыр (?), 10:32, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой-такой павлин-мавлин, то есть /bin/bash ?
    Только /bin/busybox.
     

  • 1.16, Vlad Lazarenko (?), 23:27, 05/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я сначала было прочел "Разработчику eudev рассказали..." Задумался.
     
     
  • 2.31, pavlinux (ok), 04:18, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я сначала было прочел "Разработчику eudev рассказали..." Задумался.

    Клёвая аватарка! 8-|

     
     
  • 3.72, Vlad Lazarenko (?), 00:03, 15/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Я сначала было прочел "Разработчику eudev рассказали..." Задумался.
    > Клёвая аватарка! 8-|

    Спасибо :-)

     

  • 1.17, saNdro (?), 23:35, 05/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    В оригинале чётко сказано насчёт трёх разработчиков. На https://github.com/gentoo/eudev в списке семеро коммитеров...
     
  • 1.18, lol (??), 23:45, 05/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    FOSDEM 2013: beer, devrooms, open source, 5000+ hackers, lightning talks, 486 lectures and three+ clowns who fork udev.
     
  • 1.19, vinke (?), 23:49, 05/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    рад что ребята одумались, по началу было видно что они кодят сгоряча.
     
  • 1.20, Аноним (-), 23:50, 05/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Признавать ошибки тоже надо уметь.
     
  • 1.25, iCat (ok), 02:39, 06/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    С большим нетерпением жду вырывание волос разработчиков Cinnamon, посыпание пеплом голов разработчиков Mate и хоровое пение "Слався!"
    Нет линукса кроме RadHate!
     
     
  • 2.27, Аноним (-), 03:19, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Десктопы-то чем вам (или редхату) неугодили?
    В текущей Федоре, если что, полностью поддерживаются Cinnamon и mate. Прямо в инсталляторе можно выбрать...
     
     
  • 3.33, iCat (ok), 05:09, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Десктопы-то чем вам (или редхату) неугодили?
    > В текущей Федоре, если что, полностью поддерживаются Cinnamon и mate. Прямо в
    > инсталляторе можно выбрать...

    А вы выбираете только из того, что вам предоставили?
    И ещё одно: собираясь ответить на заметку прочитайте её. Я написал не RadHat, а RadHate - разница, конечно всего в одной букве, но она есть ;)
    Что же касается чем "десктопы не угодили", то тут оставляю вам пространство для размышлений.

     
  • 2.42, Имя (?), 09:16, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С большим нетерпением жду вырывание волос разработчиков Cinnamon, посыпание пеплом голов
    > разработчиков Mate и хоровое пение "Слався!"
    > Нет линукса кроме RadHate!

    Ога, конечно, особенно после старта переписывания внутреннойстей на джаваскрыпте.
    Я за C и Vala, если что.

     

  • 1.28, jOKer (ok), 03:58, 06/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Пусть говорят что хотят, но eudev нужен!

    Он нужен уж хотя бы для того что бы у Поттеринга и команды не было желания потащить одеяльце в свою сторону.

    А такое желание у него присутствует изначально и никуда не делось, ибо он развивает проект системного менеджера конкурентного со всеми остальными отталкиваясь от функционала udev. И причем пропихивает его *предельно* агрессивно

    ЗЫ. Чуствую себя оплеванным. Считаю, что эти клоуны своими конфетками унизили всех тех, кто хотел этот проект и готов был присылать патчи для него.

     
     
  • 2.32, iCat (ok), 05:05, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    У меня сложилось смутное подозрение что парней просто "прессанули" и вынудили на публичное "покаяние".
     
     
  • 3.48, абыр (?), 10:35, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > У меня сложилось смутное подозрение что парней просто "прессанули" и вынудили на
    > публичное "покаяние".

    Да-да, к ним ночью пришли агенты ZOG.

     
     
  • 4.49, verus (ok), 11:59, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ZOG не ZOG, а RedHat тоже не обувная мастерская, особенно если кто-то из этих парней там работает или просто зависит от этой конторы.
     
  • 4.53, IMHO (?), 15:43, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    на ZOG это не похоже, это на укус Поттеринга похоже, после его укуса, вечно хочется писать код, а еще главным симптомом есть переписывать все что работает, я вот думаю, а вдруг он разрабов вайланда покусал и они Х-сы решили заменить. Так что все на прививку от укусов Поттеринга, а мне пофиг, у меня иммунитет
     
  • 3.54, Perl_Jam (?), 16:48, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    судя по тексту оригинала, парни толком не могли отвечать на вопросы, включая мотивы создания форка и планы по его развитию. ну и потроллили их знатно.

    >thanked for programming the code on which eudev is based.

    слабо соотносится с
    >знак благодарности за создание кода, который был, есть и в обозримом будущем останется >обязательным компонентом практически любого дистрибутива GNU/Linux.

    равно, как и
    >The developers also noted that their "pet project" was anything but mature

    слабо кореллирует с
    >Eudev является для них исключительно учебным проектом (training project).

    сие наблюдается практически в каждом приложении.

    вобщем, читать оригинал.

     
  • 3.66, AX (ok), 12:55, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > У меня сложилось смутное подозрение что парней просто "прессанули" и вынудили на
    > публичное "покаяние".

    Очень может быть. Ведь помимо separate usr, среди поводов создания форка указывалась совместимость со старыми ядрами и библиотеками, загрузка модулей через modprobe… Ну и конечно же, само отсутствие ненужного systemd (что особенно актуально после смерти udev-fork).

     
  • 2.34, NickFaces (ok), 06:57, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Те, кто хотел этот проект и готов присылать патчи, может тогда сами и начнут разработку? :)
     
     
  • 3.37, jOKer (ok), 07:18, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это тяжелый вопрос.

    Ведь для написания патча требуется куда меньше и знаний и времени.

    Лично для меня, время - особенно критично, поскольку моя область работы лежит в стороне от этого проекта, и уделять ему время я смогу лишь эпизодически. Для тестирования, написания патчей и участия в рассылке - этого может и хватит. Для ведения проекта - явно нет. И я полагаю, что у многих так как у меня дела обстоят.... Хотя я вполне разделяю цели и задачи проекта.

     
  • 2.51, verus (ok), 12:05, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Будем надеяться. что конфеты были просроченными. :)
     

  • 1.43, slowpoke (?), 09:48, 06/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    сегодня что 1 апреля?
     
  • 1.55, BoVe (?), 13:35, 07/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Гентушники не осилили пилить eudev? Или им настоятельно посоветовали? Как можно за два месятся успеть сломать рабочий udev?

    >Также разработчики заявили, что их код в его текущем состоянии ни в коем случае нельзя рассматривать как готовый к эксплуатации, и пользователи, у которых хватит глупости его поставить, рискуют полностью разрушить свою систему.

    С определенной позиции и про Gentoo можно сказать что:
    >пользователи, у которых хватит глупости его поставить, рискуют полностью разрушить свою систему.

    Нужно отдать разработку udev мастерам форков - ребятам из Linux Mint.

     
  • 1.56, BoVe (?), 13:38, 07/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это уже не смешно, неужели нет никакой возможности одолеть Поттеринга? Все так печально, Звезда Смерти последняя надежда человечества.
     
     
  • 2.59, arisu (ok), 23:21, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Это уже не смешно, неужели нет никакой возможности одолеть Поттеринга? Все так
    > печально, Звезда Смерти последняя надежда человечества.

    мы в слаке вполне без его поделий обходимся. и собираемся это делать как можно дольше.

     
     
  • 3.60, OldMan (??), 08:11, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > мы в слаке вполне без его поделий обходимся. и собираемся это делать как можно дольше.

    Как я понимаю, udev на данный момент -- это составная часть systemd. А в слаке udev есть, потому что он безальтернативен. Поправьте меня, если я неправ.

     
     
  • 4.61, arisu (ok), 08:44, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    портеринг лупит себя в грудь и говорит, что можно без системд собирать.

    мы, впрочем, сидим на 182 — последней, afair, версии до слияния с системд.

     
     
  • 5.62, OldMan (??), 12:06, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > портеринг лупит себя в грудь и говорит, что можно без системд собирать.

    Это сегодня. А завтра? А люди, которые хотели сделать альтернативу, почему-то быстренько передумали...

    > мы, впрочем, сидим на 182 — последней, afair, версии до слияния с системд.

    Вот-вот. В круксе тоже 182, в дебиан-сид вообще 175. Может быть, и можно собрать без системд... А кто-то так собирает? Похоже, 182 теперь навсегда.

     
     
  • 6.63, arisu (ok), 12:15, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да, собственно, оно работает. чего там такого критичного обновлять надо? у меня вон вообще 165-й стоит и каши не просит.
     
     
  • 7.64, OldMan (??), 12:40, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зачем вообще все всё обновляют? Кто бы знал? "Все побежали, и я побежал"(с)... Зависимости... А в случае с udev критичной, видимо, будет совместимость с ядром и модулями. Но надеюсь, что нескоро сломают.

     
     
  • 8.67, arisu (ok), 20:18, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    фичи, багфиксы но в данном случае новые фичи мне без нужды, а на баги я не наст... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.69, OldMan (??), 20:37, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не-не, вот Линуса я называть не хочу, так что пусть лучше всё работает ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.65, AX (ok), 12:42, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > портеринг лупит себя в грудь и говорит, что можно без системд собирать.

    Только это неправда. Systemd невозможно собрать без самого systemd, journald и udev, об этом прямо написано в их вики: http://freedesktop.org/wiki/Software/systemd/MinimalBuilds

    Вместо этого Поццеринг и компания предлагает (см. ссылку выше) городить фантастические костыли типа создания фейковых *.pc (чтобы обмануть configure и не тянуть в систему лишние зависимости) и ручного вызова make/make install в нужных каталогах. Это у Поццеринга называется "модульностью".

     
     
  • 6.68, arisu (ok), 20:19, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    подразумевалось, что портеринг обещает возможность сборки из исходников системд только одного udev, при помощи ключиков конфигура. я лично не проверял, не знаю.
     
     
  • 7.70, AX (ok), 20:50, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > возможность сборки из исходников системд только
    > одного udev, при помощи ключиков конфигура.

    Так я про это и говорю, нет у configure таких ключей.

     
     
  • 8.71, arisu (ok), 21:02, 08/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а, пардон что-то я спросонок затупил ... текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру