The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Oracle подаёт иск на Google за использование технологий Java в Android

13.08.2010 08:26

В иске, поданном 12 августа 2010 года в суд северного округа штата Калифорния, говорится, что Google "осознанно, прямо и постоянно нарушала интеллектуальную собственность Oracle, связанную с используемыми в языке Java технологиями" при создании операционной среды Android. Истец требует возмещения ущерба.

Как отмечают аналитики, Oracle и Sun имеют очень разные взгляды по поводу использования их технологий и интеллектуальной собственности, и, видимо, это стало причиной иска. Корпорация Google активно использует Java в комплекте средств разработки ОС Android. Программное обеспечение для Android также пишется на языке Java, который затем транслируется в байт-код, который работает в виртуальной машине Dalvik. И даже несмотря на то, что код для платформы написан на Java, Google имеет собственную реализацию этой технологии и собственный компилятор для неё.

В качестве претензии называются следующие патенты на ПО:

  • 6125447 - Доменная защита для обеспечения безопасности компьютерной системы;
  • 6192476 - Контроль доступа к ресурсам;
  • 5966702 - Методика и реализация предварительной обработки и упаковки файлов с классами;
  • 7426720 - Способ динамической предварительной загрузки классов через клонирование областей памяти из основного рабочего процесса;
  • RE38104 - Методика и реализация способа определения ссылок на данные в сгенерированном коде;
  • 6910205 - Задействование гибрида виртуальных и машинных инструкций при интерпретации кода функций;
  • 6061520 - Способ выполнения статической инициализации;

Oracle также обвиняет Google в нарушении авторских прав (copyright). Официальных комментариев пока не поступало, но некоторые эксперты высказывают предположения, что иск является следствием давнего конфликта Sun и Google в отношении лицензирования технологий Java ME. Намерения Google сводились к созданию свободной для всех системы, в то время как Sun имела намерение, в случае поставки Java ME, стать посредником между Google и OEM-производителями.

При открытии кода Java лицензия GPLv2 для OpenJDK была выбрана с учетом необходимости дополнительного лицензирования технологий Java в случае их использования OEM-производителями в закрытых проектах. Google не согласилась с таким положением дел и создала собственный аналог Java ME, распространяемый к тому же под лицензией Apache 2.0, несовместимой с GPLv2. Более того, компания Google создала собственную виртуальную машину Dalvik, не совместимую на уровне байт-кода с JVM и требующую использования специального транслятора для преобразования Java-кода в Dalvik-код. При этом право на свободное использование Java-патентов распространяется только на открытый под лицензией GPL код OpenJDK.

Этого оказалось достаточным, чтобы признать невыполненными требования, при соблюдении которых компания Oracle делегирует создателям производных продуктов право на использование запатентованных технологий Java. В частности, в требованиях упоминается необходимость сохранения полного соответствия спецификации с сохранением всех описанных в ней интерфейсов и возможностей, обеспечение прохождения тестового набора Technology Compatibility Kit и неизменность каких-либо компонентов, попадающих в область Licensor Name Space.

Дополнение: Джеймс Гослинг (James Gosling), создатель языка Java, недавно покинувший компанию Oracle, опубликовал в своем блоге комментарий, в котором говорится, что подобный шаг не вызывает удивление, в процессе поглощения Sun юристы Oracle сразу обратили внимание на напряженные отношения с Google и если Sun была всегда против манипуляций с патентами, то у представителей Oracle сразу загорелись глаза. Интересно, что в одном из фигурирующих в иске патентов (RE38104) в качестве автора фигурирует Джеймс Гослинг.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.scribd.com/doc/3581...)
Автор новости: Artem S. Tashkinov
Тип: Интересно / К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/27610-Oracle
Ключевые слова: Oracle, Google, Patent, Java, Android
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (164) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Veter (??), 10:10, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –21 +/
    Неужто наконец-то монстра под именем Java прикончат? Большое спасибо надо сказать Oracle, несомненно.
     
     
  • 2.46, аноним (?), 11:37, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нда. вопрос появления мигу назрел.
    хороший выход может получиться. востребованный.
     
     
  • 3.77, User294 (ok), 12:36, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > нда. вопрос появления мигу назрел.

    Некоторые любят нарываться на проблемы используя патентованные технологии. И нарываются иногда. Думается что микрософт будет не хуже брыкаться с своим дотнетом если кто "обнаглеет" до его полной реализации и ненароком прижмет микрософту хвост.

     
     
  • 4.94, Аноним (-), 13:44, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А в почитайте эксперта по ссылке Too many engineering resources are devoted to ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.95, аноним (?), 14:06, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да такими спецами весь ынтырнет забит.
    дотнет микро видишь ли под мспл. а если он не понравится и какой-нибудь йандукс свой йалвик заколбасит? где горантия что не наедут в этом случае?
    опенждк тоже весь из себя опен по лицензии, но патенты у оракла.
     
  • 5.142, User294 (ok), 19:52, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Угу, обещания это круто а потом микрософт как и оракель достанет из загашников патенты заявив что обещания это хорошо, но акционеры тут вот бабла хотят? :)
     
  • 5.172, аноним (?), 02:04, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу. обещания опенсорсу. а вот когда монофоны продавть на 30 процентов начнут...
    обещать - не значит жениться. патенты то в какой-нибудь фонд по защите фосс не отдали.
     

  • 1.3, stranger (??), 10:11, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Ох зря так Oracle поступает...
    Запасаемся попкорном и ждем следствий :)
     
     
  • 2.126, аноним (?), 17:59, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Наоборот очень правильно.
     
     
  • 3.133, аноним (?), 18:27, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    точно.
    пора ведь и ораклу когда-то умирать.
    давно просился ведь.
     
     
  • 4.198, аноним (?), 04:35, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Oracle не умрет. Java умрет, остальное не важно.
     

  • 1.6, letsmac (ok), 10:16, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    MS отказывается от патентов для mono. Oracle мочит патентами Java клоны. Мир по-моему кувыркается.
     
     
  • 2.30, Кырыл (?), 11:08, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    MS не отказывается от патентов на MONO, посколько к MONO никакого отношения не имеет. С тем же успехом Microsoft может отказываться от патентов на Samba. Там всё реверс-инжинирингом получено.
     
     
  • 3.50, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 11:45, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    при разработке Mono запрещено использовать реверс-инжиниринг. Или используют спецификации, которая передает Microsoft и открытые стандарты ECMA или пишут сами, но совместимые с .NET. Microsoft не может предьявлять патентные иски к Mono по соглашению с Novell, как и к Suse Linux Enterprise. Mono выгоден и самой Microsoft
     
     
  • 4.146, User294 (ok), 20:48, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Mono выгоден и самой Microsoft

    А тут все просто - микрософт стал настолько большой что начал жрать себя с хвоста. Если давить моно - плохо, технология будет подозрительной и невостребованной. Если не давить - конкуренты могут обыграть, потому как MS ничего из себя уже не представляет как технологическая компания. Туча индусов генерящих говнокод - это не лидер отрасли а просто большой гадюшник. Видимо микрософт пытается притвориться белым и пушистым позволив дуракам подсесть, а потом уже можно начинать выворачивать им руки. Только оракль нечаянно запалил план и теперь все будут осторожны вдвойне :).Вот микрософт и вертится как уж на сковородке, просирая полимеры^W талантливых сотрудников способных на инновации и изменение мира. Мне их не жалко, они сами себя в эту ситуацию загнали.

     
     
  • 5.153, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 21:41, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    в какую ситуацию? в этот год Microsoft заработала больше, чем в любой предыдущий год, чистая прибыль Microsoft = Чистая прибыль Apple + чистая прибыль Google. Иди ядро компиль, я в твои темы про линекс не лезу.
     
     
  • 6.162, goof.gooffy (ok), 23:10, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >в какую ситуацию? в этот год Microsoft заработала больше, чем в любой
    >предыдущий год, чистая прибыль Microsoft = Чистая прибыль Apple + чистая
    >прибыль Google. Иди ядро компиль, я в твои темы про линекс
    >не лезу.

    Как коррелируют между собой "огромная прибыль" и "инновации"? Тем более для сегодняшнего Майкрософта.
    Вот, например, газпром тоже огромные прибыли получает...


     
  • 6.202, User294 (ok), 14:14, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для корпораций слишком много не бывает, поэтому если представится возможность ср... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.197, аноним (?), 04:34, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > при разработке Mono запрещено использовать реверс-инжиниринг

    А я вот точно знаю что он используется. Так что mono еще большее минное поле, чем java.

     
     
  • 5.203, User294 (ok), 14:15, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Главное, а зачем выдвигать такое требование? oO Чтобы у микрософтушки всегда была возможность сделать плюшку а остальные не могли ее реализовать и остались бы вторым сортом? Как мило и в духе Майкрософт - конкуренция честными западлостротельскими методами.
     
     
  • 6.205, Frank (??), 16:37, 17/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зечем, зачем... Очевидно, затем, что в ихнем коде вполне возможны различные... ээ... отклонения от спецификаций самого микрософта... В том числе возможны "закладки", бэкдоры, и прочая. Запрет на реверсинжиниринг в таком случае - защита от возможного судебного наезда при обнаружении такого кода.
     
  • 3.51, Алексей (??), 11:46, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не "на", а "для", читайте же.
     
  • 2.78, User294 (ok), 12:37, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >MS отказывается от патентов для mono.

    Это он сейчас отказывается. А если кто подсядет на это как на яву - ну вы понимаете: "ничего личного, это бизнес" ;).

     

  • 1.7, Антон (??), 10:21, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто же мог подумать, такой удар ножом в спину. Все опасались атаки Microsoft на Mono, а получилось.... Полный крах Java как технологии, теперь никто в здравом уме не будет строить свои продукты Java.

    И OpenJDK со всей открытостью оказался мыльным пузырем, имея патенты ни о какой открытости речи быть не может. С тем же успехом Oracle на Red Hat может в суд подать.

     
     
  • 2.31, Кырыл (?), 11:11, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/

    >Полный крах Java как технологии, теперь
    >никто в здравом уме не будет строить свои продукты Java.

    Не драматизируй. У явы нет сейчас замены и как раз основную долю ява-разработчиков составляют те, кто создаёт решения в тандеме Ява+Оракл. Да и почему Оракл должна разбазаривать свои технологии другой сугубо коммерческой конторе?

     
     
  • 3.36, аноним (?), 11:18, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    правильно, вначале нужно подсадить, а уже потом "зачем_разбазаривать".
    вот выйдет какой-нить моноид и мс тоже перестанет "разбазаривать".
     
  • 3.83, mag (??), 12:49, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У явы нет сейчас замены

    для индусов может и нет, а так c++. очевидно же

     
  • 2.35, Devider (ok), 11:17, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Рано закапывать. Еще тока подали иск, не более. В гугле тоже не раненые пионеры сидят. А Оракл не удивлюсь если довыступается до разбирательства с антимонопольной коммиссией.
     
     
  • 3.39, Andrey Mitrofanov (?), 11:22, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >А Оракл не удивлюсь если довыступается до разбирательства с антимонопольной коммиссией.

    Лучче до встречного патентного иска от гугля про что-нибудь в самой серединке Oracle Db.

     
     
  • 4.45, аноним (?), 11:35, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    срочно раскопать патентна праймари кей и... по мордам им Ларри, по морам...
     
  • 2.201, Аноним (-), 09:20, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блин, читайте внимательнее Более того, компания Google создала собственную вир... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.8, Аноним (-), 10:21, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    /me сжигает книги по java идёт смотреть на питон и руби
     
     
  • 2.17, arcade (ok), 10:44, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >/me сжигает книги по java идёт смотреть на питон и руби

    Если что я болею за питон. В PyPy уже вроде сделали компиляцию в нативный код и llvm-машину.

     
     
  • 3.53, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 11:48, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    >>/me сжигает книги по java идёт смотреть на питон и руби
    >
    >Если чо я болею за питон. В PyPy уже вроде сделали компиляцию
    >в нативный код и llvm-машину.

    я тоже болею за питон. правда в стеке .NET, но кому что нравится, тот там и пишет. Питон очень красивый язык...

     
  • 3.67, letsmac (ok), 12:12, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если что я болею за питон. В PyPy уже вроде сделали компиляцию
    >в нативный код и llvm-машину.

    Я болею за llvm машину. Таму-шо по барабану, какой язык в него транслировать. Apple рекомендует :-).

     
     
  • 4.80, User294 (ok), 12:43, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Apple рекомендует :-).

    Вот это то и ссыкотно. Проприетарные корпорасы, ничем не лучше оракла. Закладываться на них - ничем не лучше чем на оракла. LLVM конечно открытый, но открытость бывает разная. Все разработчики LLVM - в Эппле. И что помешает эпплу повторить волшебный фокус оракла с опенсолярой применительно к LLVM? Ничего? Ну я так и думал :-). Собссно они уже показали как на них надеяться - дарвинское ядро два раза закрывали т.к. хакинтоши, видите ли им помешали. А тут не закроют? Мало ли, потому что конкурент поюзал их компилер, etc.

     
     
  • 5.85, vle (ok), 12:59, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Собссно они
    >уже показали как на них надеяться - дарвинское ядро два раза
    >закрывали т.к. хакинтоши, видите ли им помешали.

    Где и когда закрывали Darwin?
    Ссылки на источники в студию.

     
     
  • 6.144, User294 (ok), 20:35, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >Где и когда закрывали Darwin?
    >Ссылки на источники в студию.

    Ну вот например http://www.infoworld.com/t/platforms/apple-closes-down-os-x-403 или http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=06/05/17/1453206 - нормальненько так? :)

     
     
  • 7.173, iZEN (ok), 02:07, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нормально так. Ядро Darwin/XNU разработано для архитекруты PowerPC и открыто. Дальнейшие разработки и порты Darwin/XNU для x86/64 Apple выполнила самостоятельно, а код оставила при себе, ничего не открывая. Кто тут что "закрыл"? Прежде чем что-то закрыть, нужно это держать открытым, не так ли?
     
     
  • 8.181, аноним (?), 13:51, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    конечно ведь это открытый проект D... текст свёрнут, показать
     
  • 5.99, Толстый (ok), 14:30, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ты уже всех достал со своим бредом по поводу LLVM и Apple.
     
     
  • 6.101, минона (?), 15:11, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    каждый сам за себя и только толстый один за всех

    зы:
    подобные новости перманентно появляются http://www.sarov.ws/forum/index.php?showtopic=450
    поэтому такие выкрики - это либо отсутствие информации, либо ангажированность.
    ззы:
    проект llvm мне лично интересен, завязанность на вендора - нет. поэтому лизать там где не надо смысла не вижу.

     
     
  • 7.112, Толстый (ok), 15:56, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > подобные новости перманентно появляются http://www.sarov.ws/forum/index.php?showtopic=450

    Знатно троллим и жонглируем словами. Пост датированный 2006 годом и слово перманентно как-то не вяжутся.

     
     
  • 8.121, аноним (?), 17:27, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    факт был или нет или тебе еще ссылки о недавнем выкидывании мозил и хрома нае... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.149, Толстый (ok), 21:29, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    LLVM открытая технология под очень либеральной лицензией - BSD Ничего они не см... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.159, СуперАноним (?), 22:25, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лицензии - лицензиями, а патенты - патентами Никто не может дать гарантию, что ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.166, аноним (?), 00:23, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    новость ничему не учит печально ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.113, Толстый (ok), 16:00, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > каждый сам за себя и только толстый один за всех

    Нет уж, вы ведь так любите говорить про опенсорс коммьюнити, так что тут один за всех и все за одного.

    > проект llvm мне лично интересен, завязанность на вендора - нет. поэтому лизать там где не надо смысла не вижу.

    А никто и не лижет. Просто неадекватные личности вроде Юзера делают антипиар отличной технологии, с этим и стараемся бороться.

     
     
  • 8.123, аноним (?), 17:37, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по 2 раза отвечаешь обиделся или потролить хочешь я за опенсорс и именно за с... текст свёрнут, показать
     
  • 8.145, User294 (ok), 20:40, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Особенно отлично будет когда микрософт устроит фокус в духе оракля, но только у ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.151, Толстый (ok), 21:37, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты уже сам запутался в своих наездах Речь шла об LLVM и Apple ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.176, User294 (ok), 04:50, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Я подумал что это вы про моно Тем не менее, в одном кое-кто прав Я бы не стал ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.196, SkyRanger (ok), 01:26, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поэтому надо писать на PHP или python, ну и на C Можно на Паскале, конечно,... текст свёрнут, показать
     
  • 5.105, Gular (ok), 15:26, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это да, но тогда, получается, и CUPS не использовать? Его тоже пилит Apple, хот разработчики не только отууда.
     
     
  • 6.110, Толстый (ok), 15:50, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже хотел этот пример привести. Как и Webkit.
     
     
  • 7.124, аноним (?), 17:40, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну конечно!!:D
    именно эти технологии после покупки яблоком и стали развиваться!

    зы:
    идиоты - хоть бы авахи привели к примеру. чуть ли не единственная, что пришла из эпл.

     
     
  • 8.127, letsmac (ok), 18:12, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    WebKit сильно допилен, на пару с гуглом Llvm фруктовые не покупали, они просто ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.131, аноним (?), 18:26, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с купсом обломс дрова и критические патчи работал он до эпла, работает и сейча... текст свёрнут, показать
     
  • 8.132, Gular (ok), 18:26, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    CUPS да, а вот насчет WebKit не согласен Почитайте его историю ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.135, аноним (?), 18:32, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и почитал, и поучаствовал зы вы в своем уме, если предполагаете, что эпл выкин... текст свёрнут, показать
     
  • 7.177, User294 (ok), 04:57, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Тоже хотел этот пример привести. Как и Webkit.

    Вы так говорите как будто Эппл такой белый и пушистый - будто бы с нуля написал вебкит и по доброте душевной со всеми поделился. Загвоздочка состоит в том что дописываллсь эпплом оно далеко не с нуля, поэтому какого буя эпплу приписываются все заслуги - лично мне вообще не понятно.

    Из википедии, статья WebKit:
    --------
    WebKit was originally created as a fork of KHTML as the layout engine for Apple's Safari
    --------

     
  • 5.152, Толстый (ok), 21:40, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В общем спор выходит пустой. Поэтому предлагаю пари. User294, ты в каждом треде говоришь про то что Apple закроет LLVM. Назови срок в течение которого это произойдет, и по истечении времени проверим. Кто проиграет - приносит публичные извинения на опеннете.

    Модераторам: да это не по теме, но надо все-таки остановить поливание грязью нормальной технологии. Если решите удалить этот пост, то тогда будьте добры и удалять все необоснованные наезды на LLVM.

     
     
  • 6.167, аноним (?), 00:32, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тебе про фому, а ты про ерему.
    в "нормальных" технологиях могут быть "патентные бомбы".
    такие вещи были раньше, происходят и сейчас. собственно именно об этом и новость.
     
     
  • 7.183, Толстый (ok), 15:02, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не переводи тему. Юзер трындит о том, что Apple закроет LLVM.

    Но раз уже сказал, где гарантия что православный GCC не нарушает чей-нибудь патент? То что его не разрабатывают патентные тролли абсолютно не гарантирует полную чистоту. Даже тут в комментариях говорили уже что лицензия это одно, а патенты - другое.

     
     
  • 8.191, аноним (?), 21:44, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не перевожу такая возможность есть одно дело когда какой-нибудь мс наезжает, а... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.192, Толстый (ok), 03:15, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если внимательно ознакомиться с вопросом, то правообладателем является Университ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.193, аноним (?), 07:24, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ссылки на патенты плс и только не говори что их нет вообще, а не в только в уни... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.194, аноним (?), 07:26, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зы помнится xen тоже под эгидой универа шел а продалась уже коммерческая компа... текст свёрнут, показать
     
  • 6.204, User294 (ok), 14:34, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы забавный Я говорю потенциально может произойти а вы говорите назови сро... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.64, qpq (ok), 12:04, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как бы Android SDK != Java, но в общем Ваше дело, как поступать со своими книжками

    updated:
    Oracle наехал не на Java/JVM vendor'a, Google никогда не реализовывала ни Java SE, ни Java ME стандартов в своей плтаформе Android, Dalvik - это VM, но ни в коем разе не JVM, каким бы не были синтаксис языка и ниструменты для разработки приложений под Android.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (38)

  • 1.10, Анон (?), 10:26, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Т.е. теперь все сторонние реализации ява-машин, типа OpenJDK и какой-то гугловской - вне закона? Или вообще на яве писать запретят?
     
     
  • 2.11, Иван Иванович Иванов (?), 10:31, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо изучить патенты - пока это никто не сделал, и ничего не ясно.
     
     
  • 3.19, Иван Иванович Иванов (?), 10:47, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мельком посмотрел патенты.

    Исков будет много и не только против Google.

    Эпопея начинается.

     
     
  • 4.38, Devider (ok), 11:22, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >Мельком посмотрел патенты.

    Месье великий юрист? )

     
  • 4.54, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 11:49, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >Мельком посмотрел патенты.
    >
    >Исков будет много и не только против Google.
    >
    >Эпопея начинается.

    вряд-ли, что взять с OpenJDK? А вот с Гугла можно много постричь. Но думается мне Гостлинг и многие разработчики Java не просто так ушли из Oracle

     
  • 2.15, ДяДя (?), 10:39, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Проблема в том, что у америкосов всё новое ПО вне закона. Сейчас столько патентов, что невозможно сказать нарушает только что написанный тобой кусок кода какой-нибудь патент или нет.
     
     
  • 3.41, аноним (?), 11:27, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нда.
    хреново, что в старых книжках примеры аля хеловолд не сопровождались каким-нить пабликдомэйном.
    а если б шли с гпл, то вообще на все ПО уже можно было бы сырцы требовать.
     
  • 2.180, mr_gfd (?), 12:37, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Т.е. теперь все сторонние реализации ява-машин, типа OpenJDK и какой-то гугловской -
    >вне закона? Или вообще на яве писать запретят?

    Нет перечитать условия предоставления патентов в пользование. ГПЛв2 - юзайте, не обляпайтесь, при соблюдении полной совместимости. Остальные - лесом. На этом гугля и прокололась.

     
     
  • 3.182, аноним (?), 13:53, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    еще не известно кто тут проколется.
     

  • 1.12, ideafix (?), 10:36, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это скорее шапка на оракла наклепает за оракл интерпрайз линух :) Или там всё уплочено? Или это вовсе многоходовая многоходовка от MS?:)
     
     
  • 2.33, prapor (??), 11:16, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У них есть, в том числе, договор об обмене патчами.
     
  • 2.49, GribNik (?), 11:45, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ...
    > Или это вовсе многоходовая многоходовка от MS?:)

    От Apple :-)

     
  • 2.52, qpq (ok), 11:47, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Oracle наехал на Google..
    казалось бы, при чем здесь Microsoft?..
     
     
  • 3.56, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 11:51, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >Oracle наехал на Google..
    >казалось бы, при чем здесь Microsoft?..

    при том, что их боялись, хотя MS опубликовал отказ от претензий и подписал договоры с Novell, а добрый Sun/Oracle начал защищаться от клонов. Это бизнес и подход Oracle.

     
     
  • 4.73, аноним (?), 12:20, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    оракл тоже много всяких обещаний писал. да и вновости упоминается.
    а когда жаба начинает душить, то обещания попадают к юристам и в тексте "казнить нельзя помиловать" расставляются знаки препинания.
    а мс такая же, как и оракл.
    просто с моно еще стрич нечего. поэтому и бегают по просторам рунета осенезаторы, чтоб урожай подрастал.
     
     
  • 5.75, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 12:29, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В случае с Mono есть партнерский договор с Novell. Юридический, как и с SLED
     
     
  • 6.81, none (??), 12:43, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    осталось купить но-велл ;)
     
     
  • 7.88, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 13:08, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    зачем?
     
  • 6.84, аноним (?), 12:52, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это только доказывает, что остальные должны бояться
     
  • 5.86, Злобный доброжелатель (?), 13:04, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > a когда жаба начинает душить

    Жаба начинает душить! Да!

     
     
  • 6.92, аноним (?), 13:24, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а из новости не видно?
    они еще и запрет на продажу девайсов могут потребовать.
    как у мс на ооохмл
     

  • 1.16, XoRe (ok), 10:44, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Чет маловато патентов.
    При желании, можно переписать так, чтобы они обходились.
    Вообще заголовок новости отдает желтизной.
    Oracle подает в суд не за использование Java.
    А за нарушение нескольких патентов.
    Хотя это тоже бред - непонятно, какую прибыль Oracle "недополучила" изза нарушения этих патентов.
     
     
  • 2.20, Иван Иванович Иванов (?), 10:50, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почти все патенты в иске - насчёт использования Java VM, т.е. заголовок по большому счёту верный.
     
     
  • 3.58, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 11:52, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >Почти все патенты в иске - насчёт использования Java VM, т.е. заголовок
    >по большому счёту верный.

    не использования, а реализации своей. Если бы использовали VM от Oracle - проблем бы не было, но Google сделали свою. Вот такой опенсорс

     
     
  • 4.62, qpq (ok), 11:56, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    эм... Вы это о чем? мы все еще про Android?
     
     
  • 5.76, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 12:30, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >эм... Вы это о чем? мы все еще про Android?

    dalvik http://en.wikipedia.org/wiki/Dalvik_(software)

     
     
  • 6.91, qpq (ok), 13:13, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    и что дальше Dalvik - это не реализация ни Java SE ни даже Java ME и кроме того... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.143, iZEN (ok), 20:33, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероят... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.168, аноним (?), 00:47, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    вот оно, проприетарное нутро айзена вот такой он бздишнег было бы не плохо, ес... текст свёрнут, показать
     
  • 3.70, XoRe (ok), 12:15, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Почти все патенты в иске - насчёт использования Java VM, т.е. заголовок
    >по большому счёту верный.

    Тут нужно смотреть предметно, какой патент насколько важен, и можно ли его обойти.
    Мне кажется, обойти можно.
    В этом случае оракл просто будет послан на *** и останется с подмоченной репутацией.

     
  • 2.23, dimqua (ok), 10:54, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > какую прибыль Oracle "недополучила"

    Вы до сих пор полагаете, что патенты существуют именно для этого?

     
     
  • 3.63, XoRe (ok), 12:03, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Включите логику - если оракловцы хотят судиться с гуглом, то им нужно указать, ч... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.90, Elhana (?), 13:11, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Использование Java ME на телефонах - платное.
    Google чтобы не платить за каждый проданный телефон создал свой Dalvik - по сути примерно тоже самое, но бесплатное.
     
  • 2.32, Кырыл (?), 11:14, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Чет маловато патентов.
    >При желании, можно переписать так, чтобы они обходились.
    >Вообще заголовок новости отдает желтизной.
    >Oracle подает в суд не за использование Java.
    >А за нарушение нескольких патентов.
    >Хотя это тоже бред - непонятно, какую прибыль Oracle "недополучила" изза нарушения
    >этих патентов.

    Ну как это какую прибыль? Гугл реализовал всё более успешный в данный момент Андроид с использованием патентованных технологий Оракл. Оракл хочет свой кусок пирога.

     
     
  • 3.72, XoRe (ok), 12:18, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>При желании, можно переписать так, чтобы они обходились.
    >>Вообще заголовок новости отдает желтизной.
    >>Oracle подает в суд не за использование Java.
    >>А за нарушение нескольких патентов.
    >>Хотя это тоже бред - непонятно, какую прибыль Oracle "недополучила" изза нарушения
    >>этих патентов.
    >
    >Ну как это какую прибыль? Гугл реализовал всё более успешный в данный
    >момент Андроид с использованием патентованных технологий Оракл. Оракл хочет свой кусок
    >пирога.

    Согласен.
    Просто интересно, про какую "недополученную прибыль" они будут рассказывать в суде)

     
     
  • 4.87, vle (ok), 13:07, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Согласен.
    >Просто интересно, про какую "недополученную прибыль" они будут рассказывать в суде)

    Использование патентованных технологий не запрещено.
    Оно всего лишь лицензируется, отсюда и прибыль.

     
  • 2.57, Lain_13 (?), 11:51, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Гуголь вместо того, что б использовать кастрированный Java ME лицензированный у них и ещё и отстёгивать им за него бабло сделал свою, более продвинутую и не кастрированную версию. Естественно у Сана, а теперь у Оракла от осознания этого факта болит и колет пониже спины.
     
     
  • 3.147, iZEN (ok), 20:55, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В чём заключается кастрированность Java ME Удивительно, но факт, ограничения ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.163, Lain_13 (?), 23:26, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому, что они и не ставили себе целью быть Java-compatible, не? Они взяли и разработали свою оптимизированную под популярные в мобильных устройствах архитектуры виртуальную машину, принципиально отличающуюся от Java ME. Сделали именно то, чего Санычи (и Оракл сейчас) для них бы даже не пошевелился бы делать и сделали это успешно. Они создали свою виртуальную машину и свой стандарт, причем полностью открытый стандарт и открытую его реализацию. Фактически мы сейчас уже имеем Dalvik for Adnroid, который технически превосходит Java ME по всем параметрам и при этом не залочен лишь на Андроид или телефон какого-то производителя.
     
     
  • 5.165, iZEN (ok), 23:55, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Фактически мы сейчас уже имеем Dalvik for Adnroid, который технически превосходит Java ME по всем параметрам и при этом не залочен лишь на Андроид или телефон какого-то производителя.

    Java ME включает в себя стандартную конфигурацию мобильных устройств, совместимую с Java SE 1.4 — CDC (Connected Device Configuration — конфигурация устройства с нормальными коммуникационными возможностями, JSR 36 и JSR 218) и Personal Profile (JSR 219, JSR 217, JSR 62).
    CDC/PP не залочена на какой-то определённый девайс, спецификации доступны в открытом доступе.
    Это полноценная мобильная платформа.

     
     
  • 6.170, аноним (?), 00:54, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    во перых, сан жабу ме хотело прибить.
    во вторых, покажи нормальный аппарат, где только ме. она ведь платформа или нет?
    в третьих, аппараты на дроиде таки есть и работают. и это именно та жаба, которая таки сможет работать в кофейном аппарате.
     
     
  • 7.171, iZEN (ok), 01:43, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >во перых, сан жабу ме хотело прибить.

    Пруф или не было.

    >во вторых, покажи нормальный аппарат, где только ме. она ведь платформа или
    >нет?

    RIM BlackBerry до (пере)покупок и до WebOS.

    >в третьих, аппараты на дроиде таки есть и работают. и это именно
    >та жаба, которая таки сможет работать в кофейном аппарате.

    IBM J9 WEME тоже работает.

     
     
  • 8.174, аноним (?), 02:37, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    айзен, с такими отмазками до-пере-покупок нда после такого мне просто влом... текст свёрнут, показать
     
  • 2.68, Антон (??), 12:12, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вообще заголовок новости отдает желтизной.

    В пресс-релизе Oracle так и написано "In developing Android, Google knowingly, directly and repeatedly infringed Oracle's Java-related intellectual property."

     
     
  • 3.74, Andrey Mitrofanov (?), 12:22, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В пресс-релизе Oracle так и написано "In developing Android, Google knowingly, directly
    >and repeatedly infringed Oracle's Java-related intellectual property."

    %))) Свойства мозгов Оракла были нарушены Гуглем в извращённой форме! Дас ист фантастишЪ!

     

     ....большая нить свёрнута, показать (23)

  • 1.21, Аноним (-), 10:51, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А по-моему - договорятся. Либо гоогле перепишет проблемные куски. =\
     
     
  • 2.24, Иван Иванович Иванов (?), 10:55, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не поможет - патенты уже _были_ нарушены.
     
     
  • 3.28, Аноним (-), 11:03, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За старое придётся отбашлять, при признание судом правоты Предсказателя, это да.=\
     

  • 1.22, аноним (?), 10:53, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Oracle все правильно делает. Рубит на корню несовместимую Java-машину.
    Так же как Sun с MS Java. (После чего они за .Net взялись?)

    А так java вообще мто дрянь...

     
     
  • 2.26, Иван Иванович Иванов (?), 10:59, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Oracle все правильно делает. Рубит на корню несовместимую Java-машину.

    Вы бредите, Android вообще как-бы не Java, у них только синтаксис совпадает.

    >Так же как Sun с MS Java. (После чего они за .Net
    >взялись?)

    Там вообще не в этом дело было, а в том что в MS Java были Win only куски, что делало ПО, написанное для MS Java, несовместимым с принципом "write once, run anywhere". wikipedia -> Vendor Lock In

    >
    >А так java вообще мто дрянь...

    Java - единственный способ лёгкого написания multiplatform приложений.

    Минус три вам.

     
     
  • 3.34, аноним (?), 11:16, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не соглашусь с Вами.
    Действительно, сходство исключительно в синтаксисе, но это называется Java. Байткод несовместим с другими Java-машинами. Зачем было называть это так же и полностью копировать синтаксис - лично мне непонятно.
    И дело с MS, как мне кажется, было не в Win-only(я знаю что такое Vendor Lock-in).
    Скорее в том, что Oracle а до этого Sun хотят сохранить первенство и возможность задавать энтерпрайз стандарт. Чтобы MS или Google не стали законодателями в развитии java, таким образом оставив Oracle/Sun в роли догоняющего.

    Ну а насчет легкого написания мультиплатформенных приложений ничего не скажу - так и есть. Но мне просто не нравится джава.

    Плюс нуль Вам.

     
     
  • 4.55, аноним (?), 11:49, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    в мс'овской версии жаба могла вызывать/создавать ком-объекты.
    так что повод был именно вендорлокин (а че они там хотели - быть первыми или просто покрасоваться в суде - не важно).
    и да, жаба должна быть толстой. как у оракла, а не как у гугля.
    так что помножить вас обоих и потом взять корень.
     
     
  • 5.69, аноним (?), 12:12, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну я и не говорил про повод.
    Просто логично предположить, что если бы Sun были уверены, в том что функции MS java не прижились(а для этого оснований мало - MS ведь) они бы не стали подавать в суд на MS, т.к. само бы отмерло и осталась бы снова только кошерная Sun JVM.
    По мне так аналогии четко прослеживаются и здесь. Даже если теперь уже Oracle просто хотят покрасоваться в суде.
    Про толстоту java не понял.

    Лишь бы комплексного числа не вышло.

     
  • 3.120, zerot (??), 17:25, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а разве мультиплатформенные приложения всегда хорошо ? особенно если они тормозные и ресурсожручие. ИМХО жаба - это просто зло, без которого можно обойтись, реализовав ПО на более приятных инструментах
     
  • 3.134, Zulu (?), 18:28, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Java - единственный способ лёгкого написания multiplatform приложений.

    ну тогда кокаин -- единственный способ легкого получения удовольствия.

     
  • 3.199, аноним (?), 04:37, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Java - единственный способ лёгкого написания multiplatform приложений.

    Нет.  Во-первых, такого слова нет, во-вторых, кроссплатформенные приложения пишутся на любых языках.

     

  • 1.25, Macil (?), 10:58, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Офигеть, блин. Android и продукты Оракла они не то что ортогональны. Они вообще в разных базисах существуют.

    Опять, блин, мохнатая лапа Редмонда? Вы, там посудитесь с Гуглом по поводу технологий JVM. У нас как раз мобильное подразделение облажалось по полной. А заодно и дискредитируйте JVM как платформу. Вам-то какая разница? Вас же JVM как *платформа* не интересует. А мы тут белые и пушистые выйдем с CLR.

    Тьфу ты. Ненавижу жополизов M$. Ненавижу проприетарщиков, которые вместо важнейших инфраструктурных проектов видят стопку бумажек. И вместо того, чтобы думать как то или иное решение повлияет на индустрию в целом, думают лишь о том что по этому поводу скажут акционеры.

     
     
  • 2.27, Иван Иванович Иванов (?), 11:01, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Oracle ищет пути монетизации Sun IP (intellectual property), по-другому Ларри Эллисон думать не умеет. Sun не на дороге валялся, он им влетел в копеечку.
     
     
  • 3.29, Аноним (-), 11:07, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кстати, да. То, что от Sun им поможет создавать/продавать единые аппаратно-программные комплексы - это им приятно, остальное  - монетизировать. Что не монетизируется - отрубить. По-моему, это нынешняя стратегия их.
     
  • 3.65, Macil (?), 12:04, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >Oracle ищет пути монетизации Sun IP

    Ну, им дадут "монетизировать". Что IBM, что HP. Даже гугл может устроить меряние пипись^W патентными портфелями. И неизвестно у кого окажется длиннее. И толще.

    Другое дело, весь этот "пук" закончится out-of-court соглашением. Хотя, судя по всему, гугл оракла один раз уже послал. Иначе за кой им идти в суд.

    Патенты надо в суде подтверждать. И неизвестно кто кому еще должен останется. Только долго, конечно. Но у гугла хватит и ресурсов и политической воли на разбирательство. Печально, что громадные деньги, потраченные с обеих сторон, пойдут в карман юристам. А не проектам, которые могли бы реально сделать этот мир лучше.

     
  • 2.118, Sugar (ok), 17:07, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это капитализм,батенька, с замашками на неолиберализм. И он ой как далек от далекго и светлого будущего.
     

  • 1.42, Konstantin (??), 11:28, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Догадалась бы Sun так поступить может еще жива была бы :)
     
     
  • 2.44, Konstantin (??), 11:33, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И почему они в Калифорнии судятся, а не в Техасе как все остальные патентные троли...
     
     
  • 3.82, аноним (?), 12:47, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    бархатный сезон
     
  • 2.103, минона (?), 15:21, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    догадались бы, то может их бы гугля купила.
    щаз бы и солярка бы была жива.
     

  • 1.79, lincz (?), 12:37, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Основная зацепка, если верить статье, использование патентов Sun в закрытых проектах.
     
  • 1.93, Аноним (-), 13:34, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    странно всё это
    если бы у них были разногласия могли бы просто договориться
    а если подали иск то возможно мирно не получилось договориться

    может лучше бы Google купил Sun а не чистый пропритащик Oracle ?

     
  • 1.96, bvf (?), 14:08, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это та же самая история, которая была у Sun и MS. Тогда микрософт тоже создали ява машину несовместимую со стандартами Sun. Гугль фактически совершил точно такое же нарушение, только не на десктопе а на мобильных устройствах. Но в сане не стали на гугль наезжать, потому что гугль враг микрософт, а враг микрсофта - друг сана. А саны друзей не трогают. А у оракла нет друзей. И я не удивлюсь если скоро они заключат сговор с микрософтом ради распила мирового бабла. Жаль что санки сдались. Эпическая конпания была... с поучительным и трагическим концом. Мир жесток, и как оказалось лучшие технологии и благие намерения не приносят больших денег и спасения от кредиторов.
     
     
  • 2.97, Иван Иванович Иванов (?), 14:11, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это та же самая история, которая была у Sun и MS.

    Как бы помягче вам сказать. Почитайте wikipedia на тему не несите чушь.

     
  • 2.98, qpq (ok), 14:24, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    поэт.... тьфу, прозаик! но все равно красиво, особенно про мировое бабло
    я бы тоже покурил, то, что Вы там курите
     
     
  • 3.109, DmA (??), 15:42, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ещё одна компания хочет пойти по пути SCO Кстати в их дистрибутиве Оракле лину... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.114, DmA (??), 16:14, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Но в сане не стали на гугль наезжать, потому
    >что гугль враг микрософт, а враг микрсофта - друг сана.

    Сан и Микрософт сколько уже раз сходились и разводились...
    Посмотрите наконец тот ролик который я стащил с сайта Редхата! Сан,Микрософт, Оракл -эти компании не  могут уже не признавать опенсурсе и даже уже не могут не участвовать в этом движении. Но они имеют и ещё не известно сколько времени  будут иметь проприетарное ПО которое нужно защищать патентами.Из этих трёх фирм лишь САНу импонировала идея Опенсурсе(они начинали с BSD и университетов), остальные две компании ненавидят опенсурсе,который дёргает их рыночную позицию с разных сторон, откалывая маленькие или не очень кусочки их доли рынка.

     
     
  • 3.128, letsmac (ok), 18:14, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >которое нужно защищать патентами.Из этих трёх фирм лишь САНу импонировала идея
    >Опенсурсе(они начинали с BSD и университетов), остальные две компании ненавидят

    Угу у них даже процессор опенсорсный был. Жалко бобика.

     

  • 1.104, Остров (?), 15:26, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо бы еще внимательнее на шестой перл посмотреть - вовремя они подкрались.
     
  • 1.107, Александр (??), 15:32, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Компания "Предсказатель" потребовала от компании "единица и много нулей" денег за нарушение прав на технологии, использованные в "Горячем кофе".

    Сумбурно как-то :)

     
  • 1.108, Hawk (??), 15:36, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Паны дерутся - у холопов чубы трещат
    аукнется нам
     
  • 1.119, filosofem (ok), 17:08, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Так вот значит в чем был смысл разработки параллельно с Андроидом второй оси - Chrome OS.
     
  • 1.129, ture (?), 18:16, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Просто эти два монстра решили проверить, что у них друг против друга имеется. Сейчас гугол вынет что-нибудь на оракл .... и кончится это примирением, а на деле босы гугла и оракла будут чваниться тем, что у них что-то есть в качестве инструмента давления, а на них нету такого инструмента.
     
     
  • 2.137, аноним (?), 18:45, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да это детали. нужны только их сотрудникам и спекулянтам.
    есть ведь и другие варианты.

    ты вот скажи, какой телефон бы сейчас выбрал? чтоб и дешево и сердито?

     
     
  • 3.141, sneer (??), 19:44, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    фишка в том что они поменяли ЛИЦЕНЗИЮ! с гпл2 на апаче вот и всё. Какое право имели?
     
     
  • 4.148, iZEN (ok), 21:02, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >фишка в том что они поменяли ЛИЦЕНЗИЮ! с гпл2 на апаче вот
    >и всё. Какое право имели?

    Право имели, потому что Dalvik написали с нуля, код не воровали.

     
     
  • 5.160, linux_must_die (ok), 22:36, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    те патенты у них не на алгоритмы и концепции а тупо на код? переписал иначе, обозвал i как ii и никаких претензий?
     
     
  • 6.161, Антон (??), 22:55, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >те патенты у них не на алгоритмы и концепции а тупо на
    >код? переписал иначе, обозвал i как ii и никаких претензий?

    Для решений на основе идущей под GPL OpenJDK Sun гарантировала патентную неприкосновенность. На все что не ответвляется от OpenJDK Oracle имеет полное право подать в суд.

     

  • 1.164, Толстый (ok), 23:40, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Посмотрел на текст патента, это же ужасно. По такому принципу можно запатентовать любой программный трюк, что как я понимаю все в свое время и делали. Правильно говорят, что сейчас невозможно написать кода, чтобы он не нарушаль чьих-то патентов. Печально.
     
     
  • 2.175, qpq (ok), 04:04, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    там вообще все мрачно.. в смысле со многими софтварными патентами

    у Apple, например, куча патентов на OOP и различные Patterns применительно к GUI приложений, они поэтому поводу тоже не так уж и давно на Android наезжали (в лице HTC)

    я тоже был в шоке когда бегло просмотрел суть патентов

     
     
  • 3.178, аноним (?), 09:09, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    прослеживается тенденция иметь каждому производителю свою платфому, свой язык.
    оракл - жаба, мс - си за решеткоц, эпл - объектный си...
    и каждый - "это наша корова и мы ее доим".
    зы:
    у опенсорса - с/с++
     

  • 1.179, Анонимусы (?), 11:55, 14/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ну вот, ждём Android 3.0 не на Java а на Go!
     
     
  • 2.184, MVK (??), 15:29, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Прочитал новость - удалил Chrome (больше никакой гуглятины на компе не нашел).

    P.S. я не фанат Oracle, но Java люблю и зарабатываю ею на жизнь

     
     
  • 3.186, Filosof (ok), 15:37, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    точно не фанат? А действуете серцем, а не разумом...
     
     
  • 4.187, MVK (??), 15:42, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >точно не фанат? А действуете серцем, а не разумом...

    - точно, был сильно огорчен тем что Oracle купил Sun и тем что происходит с "бывшим" Sun сейчас. Вижу существенную угрозу развитию Java и различных продуктов связанных с Java (в первую очередь развитию серверов приложений JavaEE - первое что сделал Oracle купив Sun - ликвидировал кластеризацию в GlassFish).


     
     
  • 5.188, qpq (ok), 16:00, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну так у Oracle уже есть решения JEE сервера Enterprise уровня ;)

    зачем им самим с собой конкурировать? чуть урезать функционал бесплатного решения и опа: новые потенциальные клиенты, а дальше лишь убедить, что WebLogic все же лучше чем WebSphere и вперед

    про Ваш наезд на Google не понял, ну то есть могу себе представить что Google не заслуживает симпатий у многих людей в мире, но в случае с Android-ом, я считаю, что Oracle подставил Google а не наоборот

     
     
  • 6.189, MVK (??), 17:23, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >про Ваш наезд на Google не понял, ну то есть могу себе представить что Google не >заслуживает симпатий у многих людей в мире, но в случае с Android-ом, я считаю, что Oracle >подставил Google а не наоборот

    Лично я еще помню выступления Sun за "Pure Java" (против MicroSoft), в связи с чем идеологически согласен с Oracle в "наезде" на Google - создание альтернативных интерпретаторов работающих на несовместимом байткоде - путь к созданию "Java-конкурентов".

    >ну так у Oracle уже есть решения JEE сервера Enterprise уровня ;)

    бесплатный кластеризуемый GlassFish vs ? Осталось укокошить или прибрать к рукам JBoss и у Oracle не останется бесплатных конкурентов в области кластеризуемых Enterprise решений.

     
     
  • 7.190, qpq (ok), 18:33, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы меня удивляете, зачем Oracle бесплатное решение Enterprise уровня? когда эти парни свой бизнес бесплатно раздавали? О_о

    по поводу Android - они никогда себя не позиционировали как Java SE/JRE/JVM, только говорили что разрабатывать приложения под платформу можно на Java языке и все, надо было назвать Droid Language, но тогда бы у них было меньше разработчиков :)

    Microsoft же предоставлял JVM не совместимую со стандартами за что и получили по ушам, ну Google, видимо, тоже огребет

     

  • 1.185, Filosof (ok), 15:35, 14/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://www.marketwatch.com/story/google-fires-back-over-oracle-lawsuit-2010-0

    гугл отстреливается прикрываясь Ява-опенсорсом.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру