| |
| |
| |
| |
| |
| 5.142, User294 (ok), 19:52, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
Угу, обещания это круто а потом микрософт как и оракель достанет из загашников патенты заявив что обещания это хорошо, но акционеры тут вот бабла хотят? :)
|  | | |
| 5.172, аноним (?), 02:04, 14/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
угу. обещания опенсорсу. а вот когда монофоны продавть на 30 процентов начнут...
обещать - не значит жениться. патенты то в какой-нибудь фонд по защите фосс не отдали.
|  | | |
|
|
|
|
| |
| 2.30, Кырыл (?), 11:08, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
MS не отказывается от патентов на MONO, посколько к MONO никакого отношения не имеет. С тем же успехом Microsoft может отказываться от патентов на Samba. Там всё реверс-инжинирингом получено.
| | | |
| |
| |
| 4.197, аноним (?), 04:34, 16/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> при разработке Mono запрещено использовать реверс-инжиниринг
А я вот точно знаю что он используется. Так что mono еще большее минное поле, чем java.
| | | |
|
|
| 2.78, User294 (ok), 12:37, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
>MS отказывается от патентов для mono.
Это он сейчас отказывается. А если кто подсядет на это как на яву - ну вы понимаете: "ничего личного, это бизнес" ;).
| | | |
|
| 1.7, Антон (??), 10:21, 13/08/2010 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– | |
Кто же мог подумать, такой удар ножом в спину. Все опасались атаки Microsoft на Mono, а получилось.... Полный крах Java как технологии, теперь никто в здравом уме не будет строить свои продукты Java.
И OpenJDK со всей открытостью оказался мыльным пузырем, имея патенты ни о какой открытости речи быть не может. С тем же успехом Oracle на Red Hat может в суд подать.
| | | |
| |
| |
| 3.36, аноним (?), 11:18, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
правильно, вначале нужно подсадить, а уже потом "зачем_разбазаривать".
вот выйдет какой-нить моноид и мс тоже перестанет "разбазаривать".
| | | |
|
| 2.35, Devider (ok), 11:17, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +6 +/– |
Рано закапывать. Еще тока подали иск, не более. В гугле тоже не раненые пионеры сидят. А Оракл не удивлюсь если довыступается до разбирательства с антимонопольной коммиссией.
|  | | |
| |
| 3.39, Andrey Mitrofanov (?), 11:22, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
>А Оракл не удивлюсь если довыступается до разбирательства с антимонопольной коммиссией.
Лучче до встречного патентного иска от гугля про что-нибудь в самой серединке Oracle Db.
| | | |
|
|
| |
| 2.17, arcade (ok), 10:44, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
>/me сжигает книги по java идёт смотреть на питон и руби
Если что я болею за питон. В PyPy уже вроде сделали компиляцию в нативный код и llvm-машину.
|  | | |
| |
| |
| |
| 5.85, vle (ok), 12:59, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
>Собссно они
>уже показали как на них надеяться - дарвинское ядро два раза
>закрывали т.к. хакинтоши, видите ли им помешали.
Где и когда закрывали Darwin?
Ссылки на источники в студию.
|  | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 10.159, СуперАноним (?), 22:25, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Лицензии - лицензиями, а патенты - патентами. Никто не может дать гарантию, что у Аппле за пазухой не припасены патенты на счёт LLVM.
| | | |
|
|
|
| |
| |
| 9.151, Толстый (ok), 21:37, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> Особенно отлично будет когда микрософт устроит фокус в духе оракля
Ты уже сам запутался в своих наездах. Речь шла об LLVM и Apple.
|  | | |
|
|
|
|
| 5.105, Gular (ok), 15:26, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Это да, но тогда, получается, и CUPS не использовать? Его тоже пилит Apple, хот разработчики не только отууда.
|  | | |
| |
| |
| 7.124, аноним (?), 17:40, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
ну конечно!!:D
именно эти технологии после покупки яблоком и стали развиваться!
зы:
идиоты - хоть бы авахи привели к примеру. чуть ли не единственная, что пришла из эпл.
| | | |
| |
| |
| 9.135, аноним (?), 18:32, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
и почитал, и поучаствовал.
зы:
вы в своем уме, если предполагаете, что эпл выкинул во всеобщий доступ такой двигун?
у них банально не было выбора.
и остальных это же ждет.
| | | |
|
|
|
|
| |
| 6.167, аноним (?), 00:32, 14/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
тебе про фому, а ты про ерему.
в "нормальных" технологиях могут быть "патентные бомбы".
такие вещи были раньше, происходят и сейчас. собственно именно об этом и новость.
| | | |
| |
| |
| |
| 9.192, Толстый (ok), 03:15, 15/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> и са-а-всем дрогое, когда правоодладатель и основной разработчик - защитится будет некому и нечем.
Если внимательно ознакомиться с вопросом, то правообладателем является Университет Иллинойса.
| | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.15, ДяДя (?), 10:39, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
Проблема в том, что у америкосов всё новое ПО вне закона. Сейчас столько патентов, что невозможно сказать нарушает только что написанный тобой кусок кода какой-нибудь патент или нет.
| | | |
| |
| 3.41, аноним (?), 11:27, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
нда.
хреново, что в старых книжках примеры аля хеловолд не сопровождались каким-нить пабликдомэйном.
а если б шли с гпл, то вообще на все ПО уже можно было бы сырцы требовать.
| | | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.92, аноним (?), 13:24, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
а из новости не видно?
они еще и запрет на продажу девайсов могут потребовать.
как у мс на ооохмл
| | | |
|
|
|
|
|
| 1.16, XoRe (ok), 10:44, 13/08/2010 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +1 +/– |
Чет маловато патентов.
При желании, можно переписать так, чтобы они обходились.
Вообще заголовок новости отдает желтизной.
Oracle подает в суд не за использование Java.
А за нарушение нескольких патентов.
Хотя это тоже бред - непонятно, какую прибыль Oracle "недополучила" изза нарушения этих патентов.
|  | | |
| |
| 2.23, dimqua (ok), 10:54, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> какую прибыль Oracle "недополучила"
Вы до сих пор полагаете, что патенты существуют именно для этого?
|  | | |
| |
| |
| 4.90, Elhana (?), 13:11, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
Использование Java ME на телефонах - платное.
Google чтобы не платить за каждый проданный телефон создал свой Dalvik - по сути примерно тоже самое, но бесплатное.
| | | |
|
|
|
| 1.22, аноним (?), 10:53, 13/08/2010 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| –7 +/– |
Oracle все правильно делает. Рубит на корню несовместимую Java-машину.
Так же как Sun с MS Java. (После чего они за .Net взялись?)
А так java вообще мто дрянь...
| | | |
| |
| |
| 3.134, Zulu (?), 18:28, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Java - единственный способ лёгкого написания multiplatform приложений.
ну тогда кокаин -- единственный способ легкого получения удовольствия.
| | | |
| 3.199, аноним (?), 04:37, 16/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
>Java - единственный способ лёгкого написания multiplatform приложений.
Нет. Во-первых, такого слова нет, во-вторых, кроссплатформенные приложения пишутся на любых языках.
| | | |
|
|
| 1.25, Macil (?), 10:58, 13/08/2010 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +4 +/– | |
Офигеть, блин. Android и продукты Оракла они не то что ортогональны. Они вообще в разных базисах существуют.
Опять, блин, мохнатая лапа Редмонда? Вы, там посудитесь с Гуглом по поводу технологий JVM. У нас как раз мобильное подразделение облажалось по полной. А заодно и дискредитируйте JVM как платформу. Вам-то какая разница? Вас же JVM как *платформа* не интересует. А мы тут белые и пушистые выйдем с CLR.
Тьфу ты. Ненавижу жополизов M$. Ненавижу проприетарщиков, которые вместо важнейших инфраструктурных проектов видят стопку бумажек. И вместо того, чтобы думать как то или иное решение повлияет на индустрию в целом, думают лишь о том что по этому поводу скажут акционеры.
| | | |
| |
| 2.27, Иван Иванович Иванов (?), 11:01, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Oracle ищет пути монетизации Sun IP (intellectual property), по-другому Ларри Эллисон думать не умеет. Sun не на дороге валялся, он им влетел в копеечку.
| | | |
| 2.118, Sugar (ok), 17:07, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Это капитализм,батенька, с замашками на неолиберализм. И он ой как далек от далекго и светлого будущего.
|  | | |
|
| 1.96, bvf (?), 14:08, 13/08/2010 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
Это та же самая история, которая была у Sun и MS. Тогда микрософт тоже создали ява машину несовместимую со стандартами Sun. Гугль фактически совершил точно такое же нарушение, только не на десктопе а на мобильных устройствах. Но в сане не стали на гугль наезжать, потому что гугль враг микрософт, а враг микрсофта - друг сана. А саны друзей не трогают. А у оракла нет друзей. И я не удивлюсь если скоро они заключат сговор с микрософтом ради распила мирового бабла. Жаль что санки сдались. Эпическая конпания была... с поучительным и трагическим концом. Мир жесток, и как оказалось лучшие технологии и благие намерения не приносят больших денег и спасения от кредиторов.
| | | |
| |
| 2.98, qpq (ok), 14:24, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
поэт.... тьфу, прозаик! но все равно красиво, особенно про мировое бабло
я бы тоже покурил, то, что Вы там курите
|  | | |
|
| 1.129, ture (?), 18:16, 13/08/2010 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
Просто эти два монстра решили проверить, что у них друг против друга имеется. Сейчас гугол вынет что-нибудь на оракл .... и кончится это примирением, а на деле босы гугла и оракла будут чваниться тем, что у них что-то есть в качестве инструмента давления, а на них нету такого инструмента.
| | | |
| |
| 2.137, аноним (?), 18:45, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
да это детали. нужны только их сотрудникам и спекулянтам.
есть ведь и другие варианты.
ты вот скажи, какой телефон бы сейчас выбрал? чтоб и дешево и сердито?
| | | |
| |
| |
| 4.148, iZEN (ok), 21:02, 13/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
>фишка в том что они поменяли ЛИЦЕНЗИЮ! с гпл2 на апаче вот
>и всё. Какое право имели?
Право имели, потому что Dalvik написали с нуля, код не воровали.
|  | | |
|
|
|
| 1.164, Толстый (ok), 23:40, 13/08/2010 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +1 +/– |
Посмотрел на текст патента, это же ужасно. По такому принципу можно запатентовать любой программный трюк, что как я понимаю все в свое время и делали. Правильно говорят, что сейчас невозможно написать кода, чтобы он не нарушаль чьих-то патентов. Печально.
| | | |
| |
| 2.184, MVK (??), 15:29, 14/08/2010 [^] [ответить] [к модератору]
| –4 +/– | |
Прочитал новость - удалил Chrome (больше никакой гуглятины на компе не нашел).
P.S. я не фанат Oracle, но Java люблю и зарабатываю ею на жизнь
| | | |
|
|
|
