| |
| 2.18, Владимир (??), 14:56, 06/07/2009 [ответить]
| +3 +/– | |
Попробовал этот "полноценный эмулятор архитектуры x8..." :)
Fatal Error Constructing JPC Instance: java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space
***** Refreshing the Web page may help *****
java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space
at java.util.Arrays.copyOf(Arrays.java:2786)
at java.io.ByteArrayOutputStream.toByteArray(ByteArrayOutputStream.java:133)
at org.jpc.j2se.JPCApplet$PCConstructor.downloadData(JPCApplet.java:317)
at org.jpc.j2se.JPCApplet$PCConstructor.run(JPCApplet.java:395)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:619)
| | |
|
| 1.4, Ivan (??), 14:22, 06/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Неужто наконец появится средство запускать старые DOS-игры на смартфоне... Вот классно будет. Давно ждал, учитывая что вычислительные мощности современных смартов, на сколько я понимаю, давно превосходят оригинальный 486 и могли бы и хотябы первый Voodoo эмулировать без проблемм...
| | |
| |
| 2.15, дядя (?), 14:48, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
iphone, через кудю ставишь что-то типа dosbox или qemu и рубишься. Ява ненужна.
| | |
| |
| 3.34, Зилибоба (??), 16:48, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я на ём ставил эмулятор PSOne и даже кое какие игры запускались и играть можно было... Про дос - я вообще молчу...
| | |
| 3.38, 74025 (?), 18:20, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>iphone, через кудю ставишь что-то типа dosbox или qemu и рубишься. Ява ненужна.
Тут налицо ошибка. Скорее, iphone не нужен, нежели java.
| | |
| |
| 4.39, дядя (?), 19:36, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такое же поделие от проприетарной конторы.
А кому не нужно могут продолжать жить в каменном веке.
| | |
|
|
| 2.25, User294 (ok), 15:37, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Неужто наконец появится средство запускать старые DOS-игры на смартфоне...
>Вот классно будет.
Очень.Правда, смартфону придется для начала стать чем-то типа Cray.Ну или на выбор вы поимеете воистину офигительную скорость работы - "слайд-шоу" называется.Если, конечно, оперативки для старта вообще хватит :D
| | |
| |
| 3.65, Чь то имя (?), 17:03, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Очень.Правда, смартфону придется для начала стать чем-то типа Cray...
И наконец то диггеру не нужен будет специальный тормоз ;)
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 14:25, 06/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
А на этом эмуляторе х86 запустится явовская виртуальная машина чтобы на ней запустить этот эмулятор х86?
| | |
| |
| 2.57, Andrew Kolchoogin (?), 17:42, 07/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, так как заработал DOOM, следовательно, эмулируется, как минимум, iAPX386. Соответственно, в нём запускается Windows 95 с Java, и вперёд... ;)))
| | |
|
| 1.7, Samm (??), 14:27, 06/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хм, работает что самое забавное (x86_64, SUN JRE) ) Дум в аплете это круть )
| | |
| |
| 2.16, дядя (?), 14:50, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Да уж... На двухядерном процессоре DOOM тормозит намного сильнее crysis'а... Прогресс...
| | |
| |
| 3.22, plamya (??), 15:23, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Еще не пробывал на домашней машине (Lenovo T400), но на рабочем мобильном селероне с 2ГБ памяти и 3мя виртуалками VMware эта JPC мне проц до 100% довела)))))
| | |
| |
| 4.36, Aleksey (??), 17:40, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Еще не пробывал на домашней машине (Lenovo T400), но на рабочем мобильном
>селероне с 2ГБ памяти и 3мя виртуалками VMware эта JPC мне
>проц до 100% довела)))))
А если все то же самое, но без виртуалок?
| | |
| |
| 5.45, User294 (??), 22:47, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А если все то же самое, но без виртуалок?
Без виртуалок неспортивно.Когда VM на VM и VM погоняет - это ж круто, модно и современно :)
| | |
|
|
| 3.70, iZEN (ok), 13:26, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да уж... На двухядерном процессоре DOOM тормозит намного сильнее crysis'а... Прогресс...
Посмотрел бы я, как у вас crysis пошёл без проприетарного драйвера видеокарты. :))
| | |
|
|
| 1.13, lexa_ (?), 14:44, 06/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А венду на него поставить можно ? давно мечтал о венде7 на мобилке.
| | |
| |
| 2.26, User294 (ok), 15:38, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А венду на него поставить можно ? давно мечтал о венде7 на
>мобилке.
А вы не постареете пока она там загрузится? :)
| | |
| |
| 3.71, iZEN (ok), 13:27, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А венду на него поставить можно ? давно мечтал о венде7 на
>>мобилке.
>
>А вы не постареете пока она там загрузится? :)
Нет. Doom же идёт.
| | |
|
|
| 1.14, F (?), 14:47, 06/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Интересно, оно интерпретирует инструкции x86 или использует динамическую генерацию байт-кода с последующей JIT-компиляцией.
| | |
| 1.17, F (?), 14:54, 06/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Только зря в тексте новости так акцентируется внимание на _языке_ Java. Существенным является то, что этот эмулятор написан для JVM, на каком языке - не столь важно.
| | |
| 1.20, аноним (?), 15:16, 06/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Ну и что, внезапно работает быстрее bochs/dosbox? Если нетб то новости место на каком-нибудь javaфильском сайте, они любят клепать софт только ради того, чтобы склепать его на java, а пользоваться потом невозможно.
| | |
| |
| 2.28, User294 (ok), 15:40, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>чтобы склепать его на java, а пользоваться потом невозможно.
Ну... у всех свои понятия о юзабилити.Ща придут всякие iZEN и посоветуют воткнуть небольшой такой Cray под это дело, тогда doom легко выжмет FPS который он достигал на i486 :).Это же проще чем прогрммы нормально писать :D
| | |
| |
| |
| 4.49, User294 (ok), 09:08, 07/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На Sony-Ericsson P1i запускается:
И сколько FPSов там показывает Doom? Если что - у любого современного мобильника проц мощнее чем то на чем дум работал в оригинале а оперативка - в несколько раз быстрее чем то тормозилово которое раньше в компах использовали, так что there is no excuse хреновому FPS-у...
> Нокифилы, как всегда, — в пролёте.
P.S. а вот в n800 (да, Nokia :P) нативный порт дума даже достаточно играбелен и выжимает неплохой FPS.Вы точно уверены что это именно нокиафилы в пролете?А то я на нокии игрался в дум.Нативный, а не эти извращения.В свете этого как бы большой вопрос - кто же там в пролете?Как по мне - нативный порт с нормальным FPSом и даже реально играбельный - на голову лучше всяких извратных тормозиловок ;).Более того - там даже первый Quake кой-как играбелен.Удачи в запуске оного на этой вашей тормозилке.И не забудьте FPSом похвастаться :)
| | |
| |
| 5.72, iZEN (ok), 13:30, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как по мне - нативный порт с нормальным
>FPSом и даже реально играбельный - на голову лучше всяких извратных
>тормозиловок ;).Более того - там даже первый Quake кой-как играбелен.Удачи в
>запуске оного на этой вашей тормозилке.И не забудьте FPSом похвастаться :)
Успокойся. Показали рабочий концепт, а ты уж извёлся весь. Начал сравнивать нативный порт с виртуализированным. :)
Гляди, как бы нативные порты не пошли в топку. :))
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.29, User294 (ok), 15:42, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>быстрее самой архитектуры x86? :-P
Конечно.Если верить люббителям java - там jit должен супер-оптимально заоптимизировать код на ходу.После этого x86 влегкую обгоняет сам себя!Программная акселерация :P
| | |
| |
| 3.32, Karbofos (??), 15:49, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
тогда надо запустить эмулятор архитектуры в таком же эмуляторе. порвём пространственно-временной континуум! O_o
| | |
| |
| 4.33, User294 (??), 16:39, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы не боитесь образования черной дыры в вашем процессоре?
p.s. у некоторых черные дыры в чипах уже даже получались :)
| | |
| |
| 5.35, Karbofos (??), 17:17, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
конечно БОЮСЬ! O_o но чего не сделаешь ради науки. да и может так случиться, что комп, на котором запустят рекурсивно такой эмулятор попадет в top500 :-P
| | |
|
|
| 3.40, Ivan (??), 19:50, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>После этого x86 влегкую обгоняет сам себя!Программная акселерация :P
Зря смеётесь. Помню на опеннете же была новость, где сравнивали разные виртуализаторы и реальную машину, в некоторых тестах, некоторые виртуалки обгоняли реал.
| | |
| |
| 4.42, Karbofos (??), 21:43, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
давай реально сравним вычисления, скажем, чисел Фибоначчи? ну, или, обработку массивов по Гауссу? короче, на выбор.
| | |
| 4.43, User294 (??), 22:38, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Зря смеётесь. Помню на опеннете же была новость, где сравнивали разные виртуализаторы
>и реальную машину, в некоторых тестах, некоторые виртуалки обгоняли реал.
Да, а теперь пусть те кто делал данные бенчи пусть предоставят научное объяснение этому феномену.А то в чудеса я не верю ;).
| | |
| |
| 5.46, Karbofos (??), 00:59, 07/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
весь сей "феномен" сводится к измерению скорости вызовов функций с серверной опцией явы при настойчивом неупоминании статической линковки c/c++
ну и подобные фокусы, типа многократного умножения друг на друга однних и тех же матриц и прочее, прочее, прочее.
такая, панимаш, загогулина.
| | |
| |
| 6.48, User294 (ok), 09:04, 07/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>весь сей "феномен" сводится к измерению скорости вызовов функций с серверной опцией
>явы при настойчивом неупоминании статической линковки c/c++
Он вроде про виртуалки говорил.В смысле, не про яву а обычные виртуализаторы.Дык вот в каком-то треде про виртуализаторы кто-то утверждал что какой-то из виртуализаторов на какой-то задаче быстрее чем сам по себе проц (!!!).Если такая заява не была провокацией троллинга, мне бы очень хотелось услышать научные объяснения данному феномену.
P.S.: заявы "%s - это круто" научным объяснением не являются а в сказки я не верю.
| | |
| |
| 7.53, Karbofos (??), 12:21, 07/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я думаю, что подобные заявления бывают от специалистов широкого профиля - троллей
| | |
| |
| |
| |
| 10.60, User294 (??), 21:27, 07/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если так - разработчикам кешей в ОС должно быть стыдно если их добро какой-то то... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.51, XoRe (ok), 10:14, 07/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>После этого x86 влегкую обгоняет сам себя!Программная акселерация :P
>
>Зря смеётесь. Помню на опеннете же была новость, где сравнивали разные виртуализаторы
>и реальную машину, в некоторых тестах, некоторые виртуалки обгоняли реал.
"Некоторые тесты", если мне не изменяет память, были тестами на IO (дисковую подсистему).
Что вполне может получаться, когда файл с жестким диском гостевой машины попадает в кэш файловой системы основной машины.
Получается что-то вроде файловой системы tmpfs - фс в оперативке.
| | |
| |
| 5.55, User294 (??), 16:47, 07/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что вполне может получаться, когда файл с жестким диском гостевой машины попадает
>в кэш файловой системы основной машины.
А, пардон, файлы на обычной ФС в кэш что, не попадают?Или в чем прикол?Ведь без виртуализатора то же самое делает буферизация ФС применительно к файлам с которыми работают программы.
Как самый максимум я могу себе представить какой-то выигрыш путем какого-нибудь гнусного читерства с подставой, типа буферизации даже синхронных запросов (сие имеет шаны порушить транзакции в случае сбоев, разумеется).
> Получается что-то вроде файловой системы tmpfs - фс в оперативке.
А при внезапных шатдаунах host будут некислые потери данных стало быть?Потому что обычные запросы к ФС и так по идее буфферизуются.Можно конечно снаглеть, устроив кэш на запись синхронным запросам.Вот только при сбое транзакциям уповавшим на синхронность будет северный пушной зверек.В остальных случаях - опять же, за счет чего выигрыш?Чудес не бывает а буфера в пингвине и так прилично работают.У меня DVD-sized исоха за секунды улетает в дисковый буффер и потом неспешно выдавливается оттуда на диск.Чем не фс в опертивке?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.44, User294 (??), 22:45, 06/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а что сразу все за x86?
Я бы удивился если б ява-програмеры сделали что-то этакое.А х86 - это нормально как раз, какие програмеры, такая и архитектура.
| | |
|
| 1.52, XoRe (ok), 10:18, 07/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересно, как развивается отношение к ресурсам:
- Наш алгоритм использует четырехфазовое сжатие!
- А нормально, докупят оперативку и нормуль.
- Чем бы нам ещё забить проц?
| | |
| 1.58, Filosof (?), 19:21, 07/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ДУУм, Дуум... Не шарите вы во всемирных заговорах....
На самом деле:
- Появляются смартбуки на АРМах, которые имеют шансы вытеснить нетбуки на х86
- Производители смартбуков были б не прочь заиметь винды на них (не СЕ)
- Слухи были, но оффициально: Вин7 НЕ будет поддерживать АРМ.
- На языке Java разработан...
Ждём предложений смартбуков с Вин7. О том какой оно тормоз не спрашивайте.
Однако... Думаю нвидиа на тегре вполне может попробовать (а все вычисления они переложат на их мегакрутое видео ядро...)
| | |
| |
| 2.68, F (?), 17:43, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А на ARM'ах, кстати, бывает аппаратная поддержка Java.
| | |
| |
| 3.69, аноним (?), 22:58, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А на ARM'ах, кстати, бывает аппаратная поддержка Java.
Ага, сам придумал?
| | |
|
|
| 1.64, Filosof (?), 16:19, 08/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а вот и главная новость : Google chrome os.
Это виртуальная машина специально для этого ява-ориентированного поделия.
Точно винды через неё запускать будут...
| | |
| |
| 2.66, Чь то имя (?), 17:15, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блин, в какое страшное время живём. Эпоха, в которой популярное поверх здравых мыслей... Этаки до заката недалеко
| | |
| |
| 3.67, const000 (ok), 17:26, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Блин, в какое страшное время живём. Эпоха, в которой популярное поверх здравых
>мыслей... Этаки до заката недалеко
Не сильно возражая, но для порядка: а вдруг это настолько без здравого смысла, что может стать совершенно необходимым, без чего лет через 10 жить не сможем? Например архитектура x86 станет не нужна ;)
| | |
| 3.75, Аноним (-), 03:24, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень субъективно. Таким утверждениям всегда можно найти сколько угодно опровержение и подтверждений - смотря что хотеть найти.
| | |
|
|
|
