Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
Сообщение от opennews (??), 09-Апр-24, 07:20
Комитет FESCo (Fedora Engineering Steering Committee), отвечающий за техническую часть разработки дистрибутива Fedora Linux, утвердил задействование по умолчанию пакетного менеджера DNF5 в осеннем выпуске Fedora 41. Пакеты dnf, libdnf и dnf-cutomatic будут заменены в Fedora 41 на инструментарий DNF5 и новую библиотеку libdnf5, а символическая ссылка  /usr/bin/dnf начнёт указывать на исполняемый файл dnf5... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60955
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+24 +/–
Сообщение от Аноним (1), 09-Апр-24, 07:20
Я в своей жизни не написал ни одной строки кода на python, тем не менее на моем линуксе из его зависимостей и библиотек собрался полный девкит. Будущие археологи когда откопают мой ноут сделают ошибочное заключение что я был программистом на питоне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+2 +/–
	Сообщение от DiabloPC (ok), 09-Апр-24, 07:52
	Ты просто в завещании напиши чтобы все твои винты отформатировали 😆
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 09-Апр-24, 08:32
	Wall-e не умеет читать с винтов.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+2 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 09-Апр-24, 08:56
	Зато Ева умеет всё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 08:52
	> Я в своей жизни не написал ни одной строки кода на python как и на perl, shell, как и на чем-либо еще. Нет, археологи с нибиру не ошибутся - "обычный бесполезный юзер", и метнут твой ноут в конвертер. P.S. я дважды исправлял баги в проектах вроде 4.7k stars 573 forks Used by 114 - не зная питона и не умея на нем кодить. Что, правда, не означает что я не хочу убивать всех людей, использующих его не для одноразовых скриптов.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	13. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 09-Апр-24, 09:19
	> Что, правда, не означает что я не хочу убивать всех людей, использующих его не для одноразовых скриптов. Правильно, лучше все на божественном баше писать. > не зная питона и не умея на нем кодить Потом жалуются, что интерпретатор тормозной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-24, 09:25
	>Правильно, лучше все на божественном баше писать. Конечно же лучше писать на чистом СИ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 09:31
	>>Правильно, лучше все на божественном баше писать. > Конечно же лучше писать на чистом СИ. практика системдряни показала что лучше было бы даже на баше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от DiabloPC (ok), 10-Апр-24, 09:23
	>>>Правильно, лучше все на божественном баше писать. >> Конечно же лучше писать на чистом СИ. > практика системдряни показала что лучше было бы даже на баше. А теперь представь системдрянь на баше 🤣
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Апр-24, 10:57
	Ну оно либо рухнуло бы под своим весом (к всеобщему щастью) либо таки пришлось бы нормально структурировать - и можно было бы даже что-то в нем поправить. А вот на пистоне с сотней-другой зависимостей включая бинарники под единственноверные платформы - это реально. Впрочем, помнится, кто-то уже и сделал. К счастью, утонуло.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 09:30
	> Правильно, лучше все на божественном баше писать. лучше писать на переносимых posix shells. Но исправлять баги в баше мне было бы существенно проще. >> не зная питона и не умея на нем кодить > Потом жалуются, что интерпретатор тормозной. нет. Жалуются потому что интерпретатор - тормозной. Если бы ты исправил хотя бы одну запятую в чужом проекте - ты бы понимал, как это делается.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	33. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 09-Апр-24, 09:56
	"обычный бесполезный юзер" Типа заваленных шахтёров?
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	35. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 09:59
	Не, ну ты сравнил - те-то были очень даже полезными, пока вместо угля дров не наломали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 09-Апр-24, 11:07
	Я не против питона, баша и чего-то ещё. Просто хочется чтобы этот интерпретатор конфигов был на конкретный дистрибутив один, на край 2, как в винде. Пусть хоть powershell (кстати он норм работает на линуксе) - без разницы. Достали эти 100500 языков каждый со своей библиотекой зависимостей.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	62. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 13:16
	> Я не против питона, баша и чего-то ещё. Просто хочется чтобы этот > интерпретатор конфигов был на конкретный дистрибутив один, на край 2, как > в винде. но у нас уже есть одна винда... (и в ней тоже норм работает паверщель... ну почти)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. Скрыто модератором	–3 +/–
	Сообщение от User (??), 09-Апр-24, 09:34
	Я один вспомнил "... но стоило мне ОДИН РАЗ, гм, полюбить козу..."(ц)?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от AKTEON (?), 09-Апр-24, 10:20
	У тебя SSD  ?? - Успокойся, - заряды рассосуться и ничего не найдут
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 09-Апр-24, 10:26
	а я вот как-то слежу за этим: смотрю во время апдейтов, что ставлю, и, если дофига питоно-либ, чищу
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от DeerFriend (?), 09-Апр-24, 13:29
	ssd без пропитания гарантированно держат инфу полгода, потом можно недосчитаться файлов или контрольных сумм. А уж когда твой ноут откопают - никто не сможет прочитать его содержимое.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+2 +/–
Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Апр-24, 08:40
Наконец-то можно будет выпилить змеюку из системы? Прекрасно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 08:42
	> Наконец-то можно будет выпилить змеюку из системы? нет > Прекрасно а history эта - мальчикам с феноменальной памятью и найух была нинужна!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Апр-24, 08:45
	>> Наконец-то можно будет выпилить змеюку из системы? > нет Да а почему нет-то по мере выпиливания из yum. Больше вообще ни для чего не нужно ныне.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Апр-24, 08:46
	Из dnf, простите, суть та же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	–1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 09-Апр-24, 08:50
	> а history эта ну и на кой она, если есть аудит лог?
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Гашпшпщм (?), 10-Апр-24, 22:40
	На кой, что это история транзакций и dnf даёт возможность откатить/перенакатить
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (12), 09-Апр-24, 09:11
Наконец-то. Теперь пять лет будем ждать dnf6 на Rust.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	–2 +/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Апр-24, 09:32
	> Наконец-то. Теперь пять лет будем ждать dnf6 на Rust. Хруст? 5 лет? Оптимистичненько. Он за это время помрёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+3 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 09:34
	>> Наконец-то. Теперь пять лет будем ждать dnf6 на Rust. > Хруст? 5 лет? Оптимистичненько. Он за это время помрёт. в него вбухано столько деньгов фаанга что он будет жить вечно (ну если только рептилоиды не пооткусывают избирательно головы фаангу) В принципе, не вижу почему бы за пять лет и не написать кок и ридми муде. "Несмотря на то, что полный паритет в функциональности со старым инструментарием всё ещё не достигнут, разработчики считают, что" надо впиндюрить. И хрен отмажешься.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 09-Апр-24, 09:51
	Наивное рассуждение. Раст - уже стандарт де-факто. Да даже никому неизвестный и никем не оплаченный  язык D влачит своё существование много лет и не умирает. А вы пишите про гиганта корпораций.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 09-Апр-24, 10:02
	А покажи мне стандарт ISO на Rust или какой-нибудь другой! А? ВОТ ТО-ТО И ОНО!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Qq (?), 09-Апр-24, 11:24
	Он же сказал «де-факто», а не «де-юре»
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+2 +/–
	Сообщение от namenotfound (?), 09-Апр-24, 12:40
	> А покажи мне стандарт ISO на Rust или какой-нибудь другой я стандартов ISO на 90% вещей, которыми я пользуюсь не видел, но от этого они не пропали
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 10-Апр-24, 11:25
	Ой, это отдельный подвид мамкиных бюрократов. Они когда с женщиной знакомятся просят предъявить ISO на грудь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Апр-24, 22:14
	Стандарт тупизма? Несомненно.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

16. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-24, 09:26
Посоветуйте клон Редхат с КДЕ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	–4 +/–
	Сообщение от Cluve (?), 09-Апр-24, 09:28
	KDE - плохой выбор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-24, 13:30
	Что угодно лучше Гном
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 09-Апр-24, 09:30
	любой дистрибутив линукса. почти любой, но те, что не являются - ты и так не выберешь. так что любой.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	28. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 09-Апр-24, 09:39
	Советую Debian с LXQt.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 09-Апр-24, 10:08
	Нужен именно клон? Прсто Редхат с КДЕ не пойдёт?
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-24, 13:31
	Существует такой? Как его заполучить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
	Сообщение от kir (??), 09-Апр-24, 13:54
	Ну fedora же https://fedoraproject.org/spins/kde/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (94), 09-Апр-24, 19:06
	фидора эта ваша роллилнг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от qwe (??), 09-Апр-24, 10:50
	OpenSUSE
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-24, 13:32
	Разве клон РХ? Нет вроде.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Анониматор (?), 09-Апр-24, 12:01
	Оракл, ОпенСуся, и как его, Роки. Из популярных бесплатных. Если денех занести хочешь (Редхат то платный), то еще вопрос сможешь ли занести, не будешь же ты Астру покупать?
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-24, 13:33
	Роки даже в виртуалке не завешлся. Всё что надо знать о нём. Оракл разве не пихает отсебятин? Суся разве клон РХ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Lyrix (ok), 09-Апр-24, 19:46
	AlmaLinux 9 Live KDE https://repo.almalinux.org/almalinux/9/live/x86_64/AlmaLinux...
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

17. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
Сообщение от Аноним (17), 09-Апр-24, 09:27
В SUSE zypper 100 лет на С++. В Федора на острие технологий к 2024 наконец то переписали на плюсы пакетный менеджер...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 09-Апр-24, 09:42
	Какая тебе разница, на чем написан пакетный менеджер? Ты спать из-за этого не можешь, что какой-то там менеджер не на плюсах?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Апр-24, 17:18
	> Какая тебе разница, на чем написан пакетный менеджер? Ты спать из-за этого > не можешь, что какой-то там менеджер не на плюсах? На питоне он получился у шляпы тормозной что капец, тянет ломовую пачку зависимостей, оперативы немеряно жрет. Минималистичные виртуалки по принципу 1 виртуалка на сервис делать - очень накладно получается, основной жраль ресурсов - пакетник получается и хвост виляет собакой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 10-Апр-24, 11:38
	Какая тебе разница, из чего сделана еда? Ты спать из-за этого не можешь, что какой-то там стейк собран из насекомых?
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
	Сообщение от Анониматор (?), 09-Апр-24, 12:04
	Ничего против суси не имею, но отчего зиппер такой медленный?
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от RANDOMIZE USR 15616 (?), 09-Апр-24, 12:24
	Потому, что настроен так, что если 10 минут не лазил за обновлениями, сначала полезет обновляться, а потом все остальное. Это поведение меняется где-то в конфигах, но как обычно всем...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (27), 09-Апр-24, 09:34
> переписывание на языке С++ Я не понял. Когда переходили с yum на dnf, всем говорили, что произошло переписывание с питона на другой язык. А теперь получается пришлось еще раз переписывать с того же питона на другой язык? Ждем новость про выход DNF6, в котором в очередной раз откажутся от питона. У нас с друзьями есть традиция: раз в год мы переписываем пакетный менеджер с питона на другой язык.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Мухорчатый (?), 09-Апр-24, 09:53
	Боромир: Нельзя просто так взять и переписать пакетный менеджер
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 10:01
	> питона. У нас с друзьями есть традиция: раз в год мы > переписываем пакетный менеджер с питона на другой язык. питон же ж тоже каждый год новый, так что не понимаю что тут не так?
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Апр-24, 10:42
	> питон же ж тоже каждый год новый, так что не понимаю что тут не так? Не знаю как у редхата, конечно, а в убунте это обычно как-то так: - Обнаружена новая система! - Окей, качай! - А вот новая версия апгрейдера! Качаю! - ... ... ... - Новых систем не обнаружено. А реально - там трехэтажный стэктрейс от только что обновленного апгрейдера. Не, по нему никто ничего не поймет даже с поллитрой. Но на самом деле это оно хотело сказать - "у вас версия питона не та!". Я только не очень понимаю как питоняшам пришла такая шикарная идея столь красиво пилить под собой сук, не замечая подвоха. Хотя, возможно, они свой код не тестировали и не использовали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 09-Апр-24, 10:03
	Ну ты новость-то хоть прочитай. Там всё написано.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от User (??), 09-Апр-24, 10:06
	Тут смешнее то, что переписывали под предлогом "Python тормозной!!! Вот перепишем на <somename> и иииех! заживем!". А тут внезапно понадобилось "улучшенной реализации таблицы транзакций, оптимизации загрузки из репозиториев и реструктуризации БД (разделены базы с состоянием системы и историей операций)" - и прям даже интересно, а не вышел бы плюс-минус тот же результат при оптимизации без переписывания?
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 09-Апр-24, 11:54
	Нет, не вышло бы. На питоне даже какое-нибудь a = b + c отнимает в разы больше ресурсов по сравнению с C++.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от RANDOMIZE USR 15616 (?), 09-Апр-24, 12:28
	>Нет, не вышло бы. Не будь пессимистом, проффесианалы из шапки справятся. В крайнем случае добавят скриптов на JS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
	Сообщение от User (??), 09-Апр-24, 12:29
	> Нет, не вышло бы. На питоне даже какое-нибудь a = b + > c отнимает в разы больше ресурсов по сравнению с C++. Да-да, но структуру затрат мы, кнешн, анализировать не будем. Вместо этого будем "переписовай!!!" на новый язычОг - ой, нипамагло, все еще тормозит!
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
	Сообщение от Илья (??), 09-Апр-24, 17:17
	Мне тут один пэйфон-девелопер объяснял давеча, что операторы это объекты в пэйфоне. Рискну предположить, что когда пэйфон выполняет 1+2 аллоцирует и место под еденицу, и плюс... Питон это вообще самое страшное что случалось с разработкой в последние 10 лет
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-24, 13:40
	Питон надо запретить!
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-24, 13:41
	Надо переписать на чистый СИ!
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

46. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 09-Апр-24, 10:39
> Использование языка С++ вместо Python позволило избавиться от большого числа зависимостей, > сократить размер инструментария и повысить производительность. Вау, через 20 лет редхат стал замечать, что, оказывается, у дебиана так то был пойнт... еще годков 10 и даже в прод попадет. А кто не маклауд - мог нормальный пакетник юзать лет 20 уже :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (48), 09-Апр-24, 10:48
СюрЪ какой-то, такое ощущение, что в федоре и linux нет больше проблем и  заняться больше нечем, чем переписывать по 10 раз пакетный манагер. Понятно почему вяленный 12 лет уже пишут и он до сих пор "вот-вот готов".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (51), 09-Апр-24, 11:18
Самое главное преимущество в переходе на С++, мне кажется, в значительном уменьшении зависимостей. Так то и python развивается и может быть скомпилирован. И да, заодно пересмотрят некоторые алгоритмы работы. Дальнейший переход на rust тоже "тема".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от лень логиниться (?), 09-Апр-24, 11:31
	На питоне тоже (внезапно!) можно писать без зависимостей. И абсолютно точно обслуживать логику работы со списками и строками (из чего пакетный менеджер состоит на 90%) в питоне быстрее, лаконичнее и безопаснее, чем на плюсах. Просто вот были ребята, которые были готовы решать оперативно конкретные задачи на том языке, на котором умели. На нём и решали. Ваш К.О.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	–1 +/–
	Сообщение от Anony (?), 09-Апр-24, 13:23
	Почитав в интернете комментариев и послушав подскастов у меня сложилось мнение что любой язык даже brainfuck лучше быстрее и безопаснее C++
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-24, 13:43
	Если это не сарказм, а это не он, то проблема в том что пишут везде.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Апр-24, 14:01
	> На питоне тоже (внезапно!) можно писать без зависимостей. Может еще и без depends: python? Особенно учитывая его манеру ломаться постоянно. Зашибись же если что-то пошло не так как раз и остаться без пакетника, правда?! > И абсолютно точно обслуживать логику работы со списками и строками (из чего > пакетный менеджер состоит на 90%) в питоне быстрее, лаконичнее и безопаснее, чем на плюсах. Оно и заметно! В дебиане apt на 64 мегах памяти живет. Yum/dnf делали себе харакири с разлетом базы даже на 256. Если например делать по 1 виртуалке на сервис - получается что RAM жрется в основном на дурацкий пакетник редхата. > Просто вот были ребята, которые были готовы решать оперативно конкретные задачи на > том языке, на котором умели. На нём и решали. Ваш К.О. Просто вот редхат ухватил какой-то е...чий макет из-под научников голимых, посчитал что и так сойдет - кто-то даже кушал. Но мир в целом что-то стал на дебианы и убунты драпать. А тут еще перекрытие центовса добавило драпа.
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от User (??), 09-Апр-24, 14:25
	> Может еще и без depends: python? Особенно учитывая его манеру ломаться постоянно. Зашибись же если что-то пошло не так как раз и остаться без пакетника, правда?! Ух, стесняюсь спрашивать - что именно у вас ломалось? Предполагаю, что "ничего", т.к. вы на нем не пишете - но вдрук? > Оно и заметно! В дебиане apt на 64 мегах памяти живет. Yum/dnf делали себе харакири с разлетом базы даже на 256. Если например делать по 1 виртуалке на сервис - получается что RAM жрется в основном на дурацкий пакетник редхата. Удивительно актуальный (нет) кейс для пользователей красношапки-с-вариациями... > Просто вот редхат ухватил какой-то е...чий макет из-под научников голимых, посчитал что и так сойдет - кто-то даже кушал. Но мир в целом что-то стал на дебианы и убунты драпать. А тут еще перекрытие центовса добавило драпа. Какой удивительно альтернативный мир! Вот в моем - апстримом для debian'а стала убунта - а в вашем на старичка-по-виртуалке-на-сервис пеезжает кровавый тырдырпрайс и плачется, что на пакетник памяти жалко. Экiя чудеса!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Апр-24, 17:30
	> Ух, стесняюсь спрашивать - что именно у вас ломалось? > Предполагаю, что "ничего", т.к. вы на нем не пишете - но вдрук? Ну вот апгрейдер в убунте. Несколько раз. Случайно падал на свой же (лол!) кулак несколько раз подряд. Я вообще не понимаю как они доперли сперва предлагать апгрейднуть апгрейдер - чтобы только обнаружить что, оказывается, в старой системе версия питона новому апгрейдерскрипту "не та" и кусок фекалий заапгрейдив себя - наворачивается! И ничего апгрейдить не в состоянии. А поскольку няши-питоняши класть хотели на системные ошибки и обработку, морда привычно врет "апдейты ОС не обнаружены!". Хотя пять минут назад оно же и предложило их скачать. И я все понимаю, но они так упали лицом на свой же кулак несколько раз подряд! В какой-то момент я просто сначала стал удалять этот бесполезный пакет а потом и вовсе на дебиан ушел, чтобы этим всем не заниматься. > Удивительно актуальный (нет) кейс для пользователей красношапки-с-вариациями... Ну дык, если виртуалка с федорой жрет в разы больше - желающие вон того и плюбят дебиан :) > Какой удивительно альтернативный мир! Вот в моем - апстримом для debian'а стала убунта Ваше мнение очень важно для нас... > - а в вашем на старичка-по-виртуалке-на-сервис пеезжает кровавый тырдырпрайс и > плачется, что на пакетник памяти жалко. Экiя чудеса! В моем - вы крайне печальный персонаж. Чье мнение по части линя я вообще забуду спросить. Вы обычный маздайщик.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+1 +/–
	Сообщение от User (??), 09-Апр-24, 19:21
	>[оверквотинг удален] >> Предполагаю, что "ничего", т.к. вы на нем не пишете - но вдрук? > Ну вот апгрейдер в убунте. Несколько раз. Случайно падал на свой же > (лол!) кулак несколько раз подряд. Я вообще не понимаю как они > доперли сперва предлагать апгрейднуть апгрейдер - чтобы только обнаружить что, оказывается, > в старой системе версия питона новому апгрейдерскрипту "не та" и кусок > фекалий заапгрейдив себя - наворачивается! И ничего апгрейдить не в состоянии. > А поскольку няши-питоняши класть хотели на системные ошибки и обработку, морда > привычно врет "апдейты ОС не обнаружены!". Хотя пять минут назад оно > же и предложило их скачать. И я все понимаю, но они > так упали лицом на свой же кулак несколько раз подряд! Вот именно прям python? Или вот хотя бы "стандартная библиотека"? Или сторонние зависимости? Впрочем, кого и о чем я спрашиваю, да... > В какой-то момент я просто сначала стал удалять этот бесполезный пакет а > потом и вовсе на дебиан ушел, чтобы этим всем не заниматься. Ну, тоже метод. А главное - сколько великолепных РЕШЕНИЙ впереди! Находишь проблему - берешь distrowatch и хоба! Нет ЭТОЙ проблемы! >> Удивительно актуальный (нет) кейс для пользователей красношапки-с-вариациями... > Ну дык, если виртуалка с федорой жрет в разы больше - желающие > вон того и плюбят дебиан :) Не, ну тоже критерий для форчун-500-тыр-дыр-прайс админов, да. >> Какой удивительно альтернативный мир! Вот в моем - апстримом для debian'а стала убунта > Ваше мнение очень важно для нас... Ну ой. Жизнь - боль, действительность не желает идти на встречу мриям любителей ш-вабоды... >> - а в вашем на старичка-по-виртуалке-на-сервис пеезжает кровавый тырдырпрайс и >> плачется, что на пакетник памяти жалко. Экiя чудеса! > В моем - вы крайне печальный персонаж. Чье мнение по части линя > я вообще забуду спросить. Вы обычный маздайщик. Ух. Вот это АРГУМЕНТИЩЕ! Я сказал бы ad hominem - но аудитория не та, не поймут-с, азияты...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (105), 10-Апр-24, 07:42
	> Вот именно прям python? Или вот хотя бы "стандартная библиотека"? Или сторонние зависимости? Кога апдейтер качнул новую версию, и "совершенно случайно" (и так три раза подряд!) оказывается что на ТОМ питоне новая версия вообще не может работать и падает, казалось бы при чем тут питон?! А совместимость в либах и рантайме питона урыл - Пушкин?! Или характерная скорость работы и жор оперативы. Более д@рьмовый пакетник чем у редхата я просто не назову. Он дико тупит даже на той жалкой кучке пакетов которая есть под фидоры-центосы. Что с ним будет если ему выгрузить 100К пакетов как в дебиане - я даже представить не берусь. Эти циркачи от науки уже довыделывались с энтегпгайзным XML - заметив что его парсинг на скорость питонодрянью воображение не поражает. Так что вот вам супер-фича, качайте заранее распаршеные SQLite базы! Правда майнтайнерам то все равно @#$%ться и с XML, но теперь еще и с кешированием разобраного варианта в sqlite. Просто образец логики и топовой инженерии, мля. > Впрочем, кого и о чем я спрашиваю, да... Давайте начистоту? Я не буду скучать о вон том софте - и лично вас. Со своей стороны я посчитаю что без вашего софта и лично вас мир станет лучше. > Ну, тоже метод. А главное - сколько великолепных РЕШЕНИЙ впереди! Находишь проблему > - берешь distrowatch и хоба! Нет ЭТОЙ проблемы! Как бы отличный метод. Удобные полиси юзания tm и дистров, куча пакетов в репах, НОРМАЛЬНЫЙ ПАКЕТНИК, при том - еще "позавчера". До 6 лет спокойной жизни (приветы центосстрему!). А если доплатить вон тем фирмачам, то и до 10 уже. Удобный тулкит крафтинга кастомных/минимальных систем (deboostrap/cdebootstrap/etc). Фигли мне еще от дистро надо? Не, у редгадов этого нет. > Не, ну тоже критерий для форчун-500-тыр-дыр-прайс админов, да. Ну не, форчун 500 - это как раз кастомеры редхата. А остальное - редбиэму и не интересно, не их масштабы. Особенно теперь. Вон, центос стрем кюшайте. А где вы рхел брать планируете теперь - ктулху его знает! Вон клонеры-копипастеры рхела плакают что тяжко 1 в тырить стало. > Ну ой. Жизнь - боль, действительность не желает идти на встречу мриям > любителей ш-вабоды... Так та боль - не у меня. А у господ которым редбиэм кислород перекрыл, которые теперь и телпаются между васян-недофорками "типа, рхел" и бетой ака центосстрём. Отморозить уши назло бабушке - можно! А почему это должно расстраивать меня? Это ж не мои уши. > Ух. Вот это АРГУМЕНТИЩЕ! Я сказал бы ad hominem - но аудитория > не та, не поймут-с, азияты... Видимо, у кого что болит...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от User (??), 10-Апр-24, 08:32
	> Кога апдейтер качнул новую версию, и "совершенно случайно" (и так три раза > подряд!) оказывается что на ТОМ питоне новая версия вообще не может > работать и падает, казалось бы при чем тут питон?! А совместимость > в либах и рантайме питона урыл - Пушкин?! Следите за руками. Вам говорят, что проблема как правило не в python'е per se, а в чужих зависимостях (имя им легион!), без которых при желании городить собственные лисапеты-о-треугольных-колесах можно и обойтись, на что вы врываетесь с двух ног - мол да нет, я ТОЧНО знаю, проблема не в библиотеках, проблема в самом python'е! А на вопрос - так что у тебя сломалось, мальчик? Отвечаете "Я знаю! Я знаю что! У меня сломалась СИСТЕМА! Джва раза! Но я починиль, насяльнике - вот, дебиан установиль!". Ну молодец, чо. Возьми чупа-чупс. > Или характерная скорость работы и жор оперативы. Более д@рьмовый пакетник чем у > редхата я просто не назову. Он дико тупит даже на той > жалкой кучке пакетов которая есть под фидоры-центосы. Что с ним будет > если ему выгрузить 100К пакетов как в дебиане - я даже > представить не берусь. Эти циркачи от науки уже довыделывались с энтегпгайзным > XML - заметив что его парсинг на скорость питонодрянью воображение не > поражает. Так что вот вам супер-фича, качайте заранее распаршеные SQLite базы! > Правда майнтайнерам то все равно @#$%ться и с XML, но теперь > еще и с кешированием разобраного варианта в sqlite. Просто образец логики > и топовой инженерии, мля. Гм. фряшный pkg? В то время, когда я его видел - был эпичным... дном :). А про 100к пакетов - ну так кто ж дебианщикам доктор-то? Их выбор так упорото пакованить был. В современных окружениях на пакетник не то, чтобы совсем "пофиг" - но как-то около. У меня в окрест не то, чтобы "совсем" нет классических виртуалок-с-линуксами, но что-то около того, а у того, что есть - оперативки на пакетник однозначно хватит. Кубики на атомарно обновляемых дистрах, процентов 20 контейнеров distroless, остальные через multistage собираются, а без контейнеров... ну, для кластеров СУБД и толстого legacy на java'е потребление памяти пакетником мягко говоря, не проблема, на десктопах все больше снапы с флетпаками... >> Впрочем, кого и о чем я спрашиваю, да... > Давайте начистоту? Я не буду скучать о вон том софте - и > лично вас. Со своей стороны я посчитаю что без вашего софта > и лично вас мир станет лучше. Да я тоже не скучаю. Лет... много уже назад печалился бы из-за скрЫптов, а сейчас один хрен ансиблей пакетник дергаем там-и-тогда, где это еще требуется. Насчет софта - это пожалуй взаимно. Я предполагаю, что от вашей деятельности мир лучше тоже не становится ). Больше-костылей-богу-костылей это конечно замечательно - для того, кто их пихает- но кому-то после сработки bus factor 1 это все разгребать, скорее всего - методом "выкрасить-и-выбросить". >> Ну, тоже метод. А главное - сколько великолепных РЕШЕНИЙ впереди! Находишь проблему >> - берешь distrowatch и хоба! Нет ЭТОЙ проблемы! > Как бы отличный метод. Удобные полиси юзания tm и дистров, куча пакетов > в репах, НОРМАЛЬНЫЙ ПАКЕТНИК, при том - еще "позавчера". До 6 > лет спокойной жизни (приветы центосстрему!). А если доплатить вон тем фирмачам, > то и до 10 уже. Удобный тулкит крафтинга кастомных/минимальных систем (deboostrap/cdebootstrap/etc). > Фигли мне еще от дистро надо? Не, у редгадов этого нет. Ну, я предполагаю что им (И мне, как бывшему их клиенту) практически ничего из этого ну вот... не надо. >> Не, ну тоже критерий для форчун-500-тыр-дыр-прайс админов, да. > Ну не, форчун 500 - это как раз кастомеры редхата. А остальное > - редбиэму и не интересно, не их масштабы. Особенно теперь. Вон, > центос стрем кюшайте. А где вы рхел брать планируете теперь - > ктулху его знает! Вон клонеры-копипастеры рхела плакают что тяжко 1 в > тырить стало. Та ни, на 1\6 сейчас другая головная боль если что. >> Ну ой. Жизнь - боль, действительность не желает идти на встречу мриям >> любителей ш-вабоды... > Так та боль - не у меня. А у господ которым редбиэм > кислород перекрыл, которые теперь и телпаются между васян-недофорками "типа, рхел" и > бетой ака центосстрём. Отморозить уши назло бабушке - можно! А почему > это должно расстраивать меня? Это ж не мои уши. Ну, то что в логику дискуссии вы можете - ну вот как аквариумная рыбка, мы уже знаем. Ваш тезис - мир побежал с красношапки на свободный дебиан-и-немного убунты. Мой - никто никуда не бежал, как строили системы вокруг корпоративных дистрибутивов с LTS-поддержкой от вендора, так и строят, а дебиан без корп. поддержки примерно "помер" и с убунты побирается. Как ваш вопль души в эту логику ложиться... я хз. >> Ух. Вот это АРГУМЕНТИЩЕ! Я сказал бы ad hominem - но аудитория >> не та, не поймут-с, азияты... > Видимо, у кого что болит... Что НЕ удивительно - не поняли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (105), 10-Апр-24, 09:56
	> Следите за руками. Вам говорят, что проблема как правило не в python'е per se, > а в чужих зависимостях (имя им легион!), Я уже понял что питоняши лучше всего переводят стрелки. А теперь сделите за руками: я не ваш шеф, мне это не интересно! Я называю г-но г-ном. И не обязан юзать Г-НО! > проблема не в библиотеках, проблема в самом python'е! Его перфоманс и жор памяти всгда приводил к воплям утят как оно нетормозит. Тем временем гугл почему-то заменил утят на go. > Гм. фряшный pkg? В то время, когда я его видел - был эпичным... дном :). Да я бы и всю фрю так назвал. По сравнению с ней даже редхат неплох. Но потом Шатлворт прислал мне убунту 5 или 6, я заметил что можно делать пакетники нормально, а заодно и софта - завались. Так я и полюбил дебианобразных. > А про 100к пакетов - ну так кто ж дебианщикам доктор-то? Лично мне это как раз нравится. Можно набрать минимальнье системы без хлама. Да и на десктопе без кучи хлама - получается отзывчивый, шустрый, предсказуемый комп. Мой комп не загружается, он по сути включается, просто вваливаясь в десктоп. > У меня в окрест не то, чтобы "совсем" нет классических виртуалок-с-линуксами, > но что-то около того, а у того, что есть - оперативки на пакетник однозначно хватит. Вот прям ща у меня работает около дюжины разных VM. В одной из них я с вами треплюсь, кстати. Половина сервисные, для изоляции сервисов. Дарить им в разы больше RAM я не собираюсь. Это же касается и серваков. Мне для большинства целей хватает копеечных 3-баксовых KVM виртуалок. Я должен доплачивать за право пускать редхатовский суперпакетник? А оно мне надо? > Кубики на атомарно обновляемых дистрах, процентов 20 контейнеров distroless, > остальные через multistage собираются, а без контейнеров... Ну я могу себе представить что за д@рьмо вы там развели. К счастью это не мои проблемы. > ну, для кластеров СУБД и толстого legacy на java'е потребление памяти > пакетником мягко говоря, не проблема, на десктопах все больше снапы с флетпаками... Меня это все к счастью вообще совсем не интересует. Там вы даже возможно что и правы, только я такое даже трехметровое палкой предпочитаю не трогать. > Ну, я предполагаю что им (И мне, как бывшему их клиенту) практически > ничего из этого ну вот... не надо. Со своей стороны я сомневаюсь что редхат пошел переписывать по приколу. Видимо нарекания на перфоманс и жор ресурсов от кастомеров все же были. Ну я и прикинул какого примерно плана. > Ваш тезис - мир побежал с красношапки на свободный дебиан-и-немного убунты. > Мой - никто никуда не бежал, как строили системы вокруг корпоративных дистрибутивов У меня толпа знакомых сетевиков, админов и проч около опенсорса, всех мастей и направлений. И редхата и его деривативов там - по сути не осталось, в том числе и благодаря политике ибм. Есть убунта и дебиан. А редхат - он где-то там. Как суслик. И его существование - проблема господ из фортуны 500, имхо. Зачем остальным надо греть его проблемами свой мозг я не понимаю. И после фокуса с центос стрем - таки на убунты и дебианы удрапало немало народа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от User (??), 10-Апр-24, 12:09
	> Я уже понял что питоняши лучше всего переводят стрелки. А теперь сделите > за руками: я не ваш шеф, мне это не интересно! Я > называю г-но г-ном. И не обязан юзать Г-НО! Ad hominem, квантор всеобщности, обесценивание - золотой стандарт дискуссии, когда нихрена не разбираешься в теме, но мнение имеешь. Принято. > Его перфоманс и жор памяти всгда приводил к воплям утят как оно > нетормозит. Тем временем гугл почему-то заменил утят на go. Иииии - опа! От проблем совместимости мы перепрыгиваем к перформансу. Причем опять таки, в лучших традициях - через апелляцию к авторитету. Принято-2. > Лично мне это как раз нравится. Можно набрать минимальнье системы без хлама. > Да и на десктопе без кучи хлама - получается отзывчивый, шустрый, > предсказуемый комп. Мой комп не загружается, он по сути включается, просто > вваливаясь в десктоп. Ну, сами создали себе проблему - сами её героически НЕ (Майнтейнерс! Майнте-еейнерс?!) решили. Малацы. > Вот прям ща у меня работает около дюжины разных VM. В одной > из них я с вами треплюсь, кстати. Половина сервисные, для изоляции > сервисов. Дарить им в разы больше RAM я не собираюсь. Это > же касается и серваков. Мне для большинства целей хватает копеечных 3-баксовых > KVM виртуалок. Я должен доплачивать за право пускать редхатовский суперпакетник? А > оно мне надо? Ну, проблемы вашего локалхоста очень важны (нет) для нас - мы разрешаем вам не использовать yum\dnf. Можете решать трехкопеечные задачи вот так, как вам угодно. Хотя бы трехрублевые - уже не рекомендую, правда. > Ну я могу себе представить что за д@рьмо вы там развели. К > счастью это не мои проблемы. Нет, не можете. Из подвала проблемы и решения современного ИТ не очень видны. > Со своей стороны я сомневаюсь что редхат пошел переписывать по приколу. Видимо > нарекания на перфоманс и жор ресурсов от кастомеров все же были. > Ну я и прикинул какого примерно плана. Скорее TCO, возможно - с учетом уплощения техстека и чего-нибудь менеджерского типа ресурсного планирования имеющихся команд. > У меня толпа знакомых сетевиков, админов и проч около опенсорса, всех мастей > и направлений. И редхата и его деривативов там - по сути > не осталось, в том числе и благодаря политике ибм. Есть убунта > и дебиан. А редхат - он где-то там. Как суслик. И > его существование - проблема господ из фортуны 500, имхо. Зачем остальным > надо греть его проблемами свой мозг я не понимаю. И после > фокуса с центос стрем - таки на убунты и дебианы удрапало > немало народа. Ну, у меня окрест именно что RHEL плюс не то, чтобы много Ubuntu. Дебиан именно в качестве корпстандарта - только в одном агрохолдинге видел, да и то думаю, что импортозаместили уже... Но аргумент "А у меня!!!" - он тоже такой... специфический. Принято-3.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (105), 10-Апр-24, 15:02
	> Ad hominem, квантор всеобщности, обесценивание - золотой стандарт дискуссии, > когда нихрена не разбираешься в теме, но мнение имеешь. Принято. При чем тут кванторы? Я тупо считаю yum/dnf гамном по сравнению с apt, попользовавшись ими всеми и сравнив как оно. И для меня это был повод убунты и дебианы освоить. Что хотите с этим фактом то и делайте. > Иииии - опа! От проблем совместимости мы перепрыгиваем к перформансу. Тезис прост как топор: от хорошей жизни мегакорп типа гугла ЯП дизайнить не пойдет. А вот для решения насущных проблем - да. > Майнте-еейнерс?!) решили. Малацы. Я не понимаю этот реверанс. > Ну, проблемы вашего локалхоста очень важны (нет) для нас Вы это вы. Я это я. Вы отвечаете за себя. Я за себя. Если интересовал обмен мнениями, оно вот так. Если почесать ЧСВ - а смысл? Можете ежа голым задом с таким же успехом пугать, имхо. > Нет, не можете. Из подвала проблемы и решения современного ИТ не очень видны. Современный айти - это вы чтоли? ORLY? :) > Скорее TCO, возможно - с учетом уплощения техстека и чего-нибудь менеджерского > типа ресурсного планирования имеющихся команд. А кто их знает. Питон еще плох тем что его постоянно ломают. И общее сочетание - тул для прототипов и разовых задач. Пакетник совершенно точно не ЭТО. > Но аргумент "А у меня!!!" - он тоже такой... специфический. Принято-3. Расписываться за всю планету с нахрапом - прерогатива экспертов опеннета. Я же могу озвучить лишь свои точки зрения почему у меня те или иные решения - вон те.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от User (??), 10-Апр-24, 15:36
	> При чем тут кванторы? Я тупо считаю yum/dnf гамном по сравнению с > apt, попользовавшись ими всеми и сравнив как оно. И для меня > это был повод убунты и дебианы освоить. Что хотите с этим > фактом то и делайте. Действительно. Причём? > Тезис прост как топор: от хорошей жизни мегакорп типа гугла ЯП дизайнить > не пойдет. А вот для решения насущных проблем - да. Рыбка! Птичка! Зайка! Ну полдня даже не прошло! Сделай трошки усилий и попробуй отвечать хотя бы на тезис в комменте, а не триггериться на ключевые слова? Я бы конечно попросил еще и логику дискуссии хотя бы на уровень вверх отслеживать - но будем реалистами... > Я не понимаю этот реверанс. У вас с этим вообще сложно - ну и похоже, что ситуацию с майнтейнерами в современном дебиане вы не отслеживаете. > Вы это вы. Я это я. Вы отвечаете за себя. Я за > себя. Если интересовал обмен мнениями, оно вот так. Если почесать ЧСВ > - а смысл? Можете ежа голым задом с таким же успехом > пугать, имхо. А красношапка - это красношапка. Ауф! > А кто их знает. Питон еще плох тем что его постоянно ломают. > И общее сочетание - тул для прототипов и разовых задач. Пакетник > совершенно точно не ЭТО. Ииии - опять за рыбу деньги да на те же грабли с разбегу... >> Но аргумент "А у меня!!!" - он тоже такой... специфический. Принято-3. > Расписываться за всю планету с нахрапом - прерогатива экспертов опеннета. Я же > могу озвучить лишь свои точки зрения почему у меня те или > иные решения - вон те. Воу! А как же форчун500? LSE? Гугол вот с мордокнигой? Аааа, это другое! Понял-4.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Апр-24, 14:05
	> Действительно. Причём? Вам виднее. Мой пойнт прост - я реально считаю yum/dnf кусками кала. Для меня это + больше софта = повод юзать иные дистро. И не только для меня, насколько я вижу. Россияне даже целый альт сколхозили на этой почве. > хотя бы на уровень вверх отслеживать - но будем реалистами... Я почти не отличаю вас от амебы, мой danbar number аллоцирован более развитыми существами. Простите за честность. > что ситуацию с майнтейнерами в современном дебиане вы не отслеживаете. Не вижу смысла слушать проприетарщика с виндой покусаного корпами в контексте дебиана как эксперта. Мы хотим сильно разного, и формвты у нас разные. > А красношапка - это красношапка. Ауф! Шапка берет не количеством и не массовостью, IBM и подавно. Но за это есть своя цена в виде утраты влияния на экосистемы. Это их выбор. > Ииии - опять за рыбу деньги да на те же грабли с разбегу... Хорошее описание софта на питоне, надо запомнить. > Воу! А как же форчун500? LSE? Гугол вот с мордокнигой? Аааа, это > другое! Понял-4. Они и правда другое. Достаточно жирные штуки с достаточной экспертизой чтобы позволить себе любой кастом, стоит только захотеть. Вплоть до дизайна с ноля роутеров себе самими, под свое управление и хотелки (на все том же линухе кстати). У вас никогда не будет многих решений которые они могут себе позволить. Это не ваш уровень. Впрочем это не отменяет их желание сэкономить ресурсы если это возможно. И вполне могут готовый btrfs взять, или сообща запилить подсистему акселерации роутинга через ASIC на всю толку, потому что так лучше работает. Ну а ваши условия - ваши траблы. И кстати энтерпрайзы не такая уж многочисленная штука. Мир не крутится вокруг них. Во всем MS например во всех кампусах в лучшее время было около 70 000 сотрудников чтоли, часть вроде выперли уже. Сравните с десятками миллионов фанов линуха. Это капля в море по влиянию на мир. А хомяки в винде - на мир не влияют. Это типа травы на газоне, которую можно постричь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
Сообщение от Аноним (97), 09-Апр-24, 20:25
> утвердил задействование .. пакетного менеджера DNF5 > полный паритет .. со старым инструментарием .. ещё не достигнут В двух строчках "развитие" всего OpenSource за последние 10 лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от DiabloPC (ok), 10-Апр-24, 09:58
	>> утвердил задействование .. пакетного менеджера DNF5 >> полный паритет .. со старым инструментарием .. ещё не достигнут > В двух строчках "развитие" всего OpenSource за последние 10 лет. Зато свистоперделок напилили за это время — хоть отбавляй
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема