Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6, opennews (ok), 19-Ноя-18, (0) [смотреть все] Почему, мистер ОпенОфис, почему Во имя чего Что Вы делаете Зачем, зачем шевел, Fracta1L (ok), 08:27 , 19-Ноя-18, (1) +51 // Не знаю Вашей интенции во всей полноте, но число загрузок Apache OpenOffice прев, мистер ОпенОпис (?), 08:47 , 19-Ноя-18, (2) –2 // Потому что Либра у всех линуксов идет по умолчанию в своих пакетах , COBA (?), 08:54 , 19-Ноя-18, (3) +16 // на десктопах это 2 , iPony (?), 10:18 , 19-Ноя-18, (18) –4 Значит одно из двух либо OO вантузы грузят, либо статистика по GNU Linux такая,, Аноним (27), 11:15 , 19-Ноя-18, (27) Какой сложный выбор Ну конечно же, свои загрузки АОО делает за счёт виндоуз-пак, Ю.Т. (?), 13:16 , 19-Ноя-18, (42) –1 И чего Я вот недавно раскатал не менее дюжины машин из заранее подготовленного , Аноним (-), 16:50 , 19-Ноя-18, (83) –1 Ссылочку на статистику с бОльшим в 100 сто раз количеством скачиываний, пожалу, Аноним (6), 09:11 , 19-Ноя-18, (6) +10 // Присоединяюсь к вопросу шестого Анонима По поводу невбебенного премущества Опена, Stinger (??), 21:25 , 19-Ноя-18, (107) Ну вы о чем вообще Это ж показатель оттока пользователей от LibreOffice к OpenO, Аноним (111), 22:22 , 19-Ноя-18, (111) Браво Снимаю шляпу перед сто одиннадцатым анонимом за его непревзойдённый урове, Stinger (??), 16:37 , 20-Ноя-18, (137) Насколько я понимаю, речь о том, что АОО свободно хвалятся своими закачками, а у, Ю.Т. (?), 23:42 , 19-Ноя-18, (114) Иными словами, это всего лишь вопрос веры Кто-то хочет верить в заявления Опена,, Stinger (??), 16:33 , 20-Ноя-18, (136) Любое знание с очень малыми исключениями это вопрос веры В данном случае -- , Ю.Т. (?), 17:10 , 20-Ноя-18, (138) –1 По современным меркам он страшен аки смертный грех, плюс совместимость с докумен, timur.davletshin (ok), 10:34 , 19-Ноя-18, (24) // Страшней 1184 ашмар-апы , sharddin (?), 12:52 , 19-Ноя-18, (35) –1 Для хорошей совместимости с МСО скажем, сложный rtf, формы или таблицы всё рав, Ю.Т. (?), 13:19 , 19-Ноя-18, (43) –1 К сожалению rtf превратили в зонтичный термин для туевой кучи версий Хотя логич, timur.davletshin (ok), 13:21 , 19-Ноя-18, (46) К сожалению, никто этого делать не станет Да и версии DOC, насколько я понял, т, Ю.Т. (?), 13:29 , 19-Ноя-18, (47) Можно подумать что другие офисные форматы не так Вон народ мыкается, новый мсоф, Аноним (-), 16:52 , 19-Ноя-18, (84) +1 Просто твёрдой руки управляющей не хватает , Аноним (104), 20:54 , 19-Ноя-18, (104) Все там хватает, только эта рука - на кое-чьем вымени И таки извольте, а то воо, Аноним (162), 12:03 , 01-Дек-18, (162) odf v1 v1 1 v1 2 v1 2 extended v1 2 есчо_чо-то_там разделите сперва, hjdgg (?), 19:53 , 19-Ноя-18, (95) На основе чего создан freeoffice Попробовал его и на нем та же ошибка в докумен, Аноним (102), 20:37 , 19-Ноя-18, (102) –1 Не знаю, на основе чего, но имеющиеся у меня задачи с МС-форматами решает лучше , Ю.Т. (?), 20:51 , 19-Ноя-18, (103) –1 Не знаю как там с AOO, но LO под семеркой реально страшен, как смертный грех Он, Аноним (87), 18:07 , 19-Ноя-18, (87) –1 Цитата во всей полноте Agent Smith Why, Mr Anderson Why do you do it Why get, andy (??), 10:36 , 19-Ноя-18, (25) +6 // Концепция недеяния для самых маленьких Комикс первый P S Вру, конечно Комикс , тоже Аноним (ok), 13:19 , 19-Ноя-18, (44) +1 Как тонко троллить либровцев Ведь мы знаем кто победил в той схватке , Тот_Самый_Анонимус (?), 20:25 , 19-Ноя-18, (100) // в той схватке матрица победила матрицу,гы, Аноним (113), 23:39 , 19-Ноя-18, (113) Иллюзия, мистер ОпенОфис Причуды восприятия Хрупкие логические теории слабого , Skullnet (?), 21:53 , 20-Ноя-18, (150) Плохо не разбираться в ИТ-технологиях и пытаться критиковать ООо используется к, Михайлов Александр (?), 17:50 , 09-Дек-18, (169) Посмотрел, какую версию ОпенОффиса я устанавливал в 2011 году 4 1 1 Неужели та, Аноним (4), 09:07 , 19-Ноя-18, (4) –7 // по три исправления в квартал, 13 исправлений, анан (?), 09:11 , 19-Ноя-18, (7) +2 Я посмотрел установленную 10 лет назад версию 3 2 до схизмы ещё Зачем мне по, Ю.Т. (?), 10:19 , 19-Ноя-18, (19) –1 у них нет инвесторов которые любят большие числа, поэтому они меняют цифры тольк, пох (?), 13:02 , 20-Ноя-18, (129) –1 Поздравляю команду разработчиков с выходом новой версии OpenOffice - лучший офис, Аноним (14), 09:45 , 19-Ноя-18, (14) –12 // Сомневаюсь, что лучший, но к своему большому удивлению в своём регионе в контрол, timur.davletshin (ok), 10:24 , 19-Ноя-18, (21) По сравнению с ООо АООо Серьезно Какие такие улучшения не вошли в ЛибреОФис из, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 11:47 , 19-Ноя-18, (29) +1 // ЛО разделяет основные недостатки этого модуля с АОО , Ю.Т. (?), 13:09 , 19-Ноя-18, (37) –1 // приведите пример недостатков И скажите, с чем собственно вы его Math сравнива, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 13:49 , 19-Ноя-18, (51) Один пример Уникод выше 64К плохо обрабатывается, т е все особые стили латинск, Ю.Т. (?), 14:18 , 19-Ноя-18, (61) как проверить и как увидеть корректный результат что за превьюшки в формулах э, анон_который_не_любит_Альт (?), 19:22 , 19-Ноя-18, (90) Наплюйте, старина На эти вещи даже тикеты есть, если не ошибаюсь, лет по пять и, Ю.Т. (?), 20:10 , 19-Ноя-18, (98) –1 напомню историю отделения Некая компания Оракл купила компанию Sun, которая был, DmA (??), 09:19 , 21-Ноя-18, (151) +1 Сделал диплом от корки до корки в LibreOffice - формулы, вставки внешних объекто, Аноним (16), 10:03 , 19-Ноя-18, (16) +6 // Если б он всегда работал плохо, то вообще разговору бы не было А так -- современ, Ю.Т. (?), 10:14 , 19-Ноя-18, (17) +2 К большому сожалению в LO мало уделяют внимания тестированию нового функционала , timur.davletshin (ok), 10:20 , 19-Ноя-18, (20) +1 // Это, в Calligra, к сожалению, совместимость с LO не на высоте, и раньше тоже был, Аноним (27), 11:35 , 19-Ноя-18, (28) +1 // Там стандарт не стандартизирует всё, оставляя весомую часть приложениям Пока ко, Аноним (30), 11:49 , 19-Ноя-18, (30) +1 А у MS стандарт на 6000 страниц Настолько интересный что MS сам его не может ре, Аноним (-), 16:56 , 19-Ноя-18, (85) Со стандартами я разбирался в своё время У MSO три стандарта - стандартизирован, Аноним (105), 21:07 , 19-Ноя-18, (105) И называются они EEE - embrace, extend and extinguish MSO не проходит проверку с, Аноним (-), 18:23 , 29-Ноя-18, (155) Да и да Потому что опенсорц, и людей мало и в QA, и разработчиковесть бага на э, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 11:51 , 19-Ноя-18, (31) +2 // В багтрекере есть 8212 https bugs documentfoundation org show_bug cgi id 12, timur.davletshin (ok), 12:24 , 19-Ноя-18, (33) Я добавил ответственных товарищей в твою багу, спасибо, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 13:07 , 19-Ноя-18, (36) https bugs documentfoundation org show_bug cgi id 121140 8212 вот тебе ещё , timur.davletshin (ok), 13:11 , 19-Ноя-18, (39) так, теперь я понимаю, какого черта они не реагируют на такие вещи Это по сути , Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 13:56 , 19-Ноя-18, (55) Да там всё из разряда EasyHack, но в конце получается, что после обновления ядра, timur.davletshin (ok), 14:28 , 19-Ноя-18, (67) Есть такой момент, но из памяти не приходят случаи, где бы МСО реализовывала пр, timur.davletshin (ok), 12:26 , 19-Ноя-18, (34) Если ресурсов мало, нужно получше ими распорядиться А не играть в Большую Корпо, Ю.Т. (?), 13:14 , 19-Ноя-18, (41) Пару лет назад наблюдал багу, когда AOO o вёл себя адекватнее в отрисовке элемен, timur.davletshin (ok), 13:20 , 19-Ноя-18, (45) Беда в том, что если вообще исправляют, то преимущественно то, что нравится испр, Ю.Т. (?), 13:30 , 19-Ноя-18, (48) Кем вы собрались распоряжаться Сотрудниками Collabora, CiB или Red Hat IBM , з, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 14:03 , 19-Ноя-18, (56) +3 Иными словами, джентельмены, нам всем подали огромный бутерброд с г--вном И теп, Аноним (30), 14:11 , 19-Ноя-18, (58) Вам может и дали бутерброд с якобы фекалиями, но вот есть его или не есть - это , Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 14:57 , 19-Ноя-18, (70) Не-не, на LO у меня есть хотя бы способ повлиять, а на МСО , timur.davletshin (ok), 15:22 , 19-Ноя-18, (74) Вам чего-то не хватает в Microsoft Office какая там новая версия Точно-точно , КГБ СССР (?), 16:22 , 19-Ноя-18, (79) +1 не правда два раза1 Вы можете сами взять и написать код исправить багу Этим вы, анон_который_не_любит_Альт (?), 19:25 , 19-Ноя-18, (91) Это очень и очень вряд ли После отказа от поддержки в 6-й ветке 171 морально , КГБ СССР (?), 08:08 , 20-Ноя-18, (117) +1 нет Потому что тут подмена понятий Вы можете если у вас бесконечно часов в сут, пох (?), 12:59 , 20-Ноя-18, (128) Вообще-то, сравниваются ситуации с исправлением ошибок и в LOo, и в МSО Ну купи, омоним (?), 13:25 , 20-Ноя-18, (130) ну вот не надо мне исправлять ошибки в mso - как-то работает Документы doc, пр, пох (?), 14:42 , 20-Ноя-18, (134) Положим, вопрос так и не ставится даже Наличие ошибки в МС, даже неприятной, а , Ю.Т. (?), 16:21 , 20-Ноя-18, (135) Ну так и не рассказывай, если у тебя таких примеров нет У меня вот есть не LOo, омоним (?), 19:56 , 20-Ноя-18, (147) У себя на столе На либру это никак не повлияет В следующей версии вам придется, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 17:47 , 20-Ноя-18, (140) Полагаю, что ваш респондент, как и многие другие ваши респонденты, преотлично в , Ю.Т. (?), 18:44 , 20-Ноя-18, (142) То есть вовсе никакой власти над добровольцами в подобных проектах не существует, Ю.Т. (?), 14:20 , 19-Ноя-18, (63) не существует, кроме проверки патчей от них опытными товарищамия точно знаю, как, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 14:59 , 19-Ноя-18, (71) ну есть же понятие стратегическая мудрость лейтенанта , Ю.Т. (?), 15:55 , 19-Ноя-18, (75) есть понятие меритократия в проекте, анон_который_не_любит_Альт (?), 19:26 , 19-Ноя-18, (92) Зачем классические иконки выпилили, анон , КГБ СССР (?), 16:23 , 19-Ноя-18, (80) Какие именно, тов Майор Некоторые значки запилили в виде расширений Поищи на e, анон_который_не_любит_Альт (?), 19:27 , 19-Ноя-18, (93) Те, которые так и называются 8212 Classic Theme Уже нашёл и сделал доклад htt, КГБ СССР (?), 08:02 , 20-Ноя-18, (116) извини, не удержался, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 12:34 , 20-Ноя-18, (122) Ну так если денег не платят - разработчики распоряжаются своим ресурсом в виде в, Аноним (-), 18:33 , 29-Ноя-18, (156) Жаль, нельзя заплатить, чтобы они перестали Да пожалуйста не обслуживайте моё , Ю.Т. (?), 18:53 , 29-Ноя-18, (160) Это слишком многим на этой планете придется платить Чтобы весь мир на паузу вст, Аноним (-), 12:14 , 01-Дек-18, (163) Вас надо в Крокодил описать У вас сызнова получается -- пользователи и решае, Ю.Т. (?), 13:13 , 01-Дек-18, (166) Да, вот же ещё что В ЛО снова рендеринг текста изменили, простой 1 2 ODT п, Ю.Т. (?), 13:36 , 19-Ноя-18, (50) // А он запросто может отличаться Например из-за поддержки лигатур В AOO o её нет, timur.davletshin (ok), 14:31 , 19-Ноя-18, (68) Может полезть например из-за разных шрифтов Ряд разработчиков особо не заботитс, timur.davletshin (ok), 14:34 , 19-Ноя-18, (69) Один и тот же файл, одна и та же система, один и тот же шрифт То, что укладывал, Ю.Т. (?), 16:03 , 19-Ноя-18, (76) Файлик давай , timur.davletshin (ok), 16:14 , 19-Ноя-18, (77) Эх, молодёжь Надо было делать в LaTeX , Аноним (78), 16:14 , 19-Ноя-18, (78) +1 // Им это не модно, не молодёжно и не прогрессивно , КГБ СССР (?), 16:25 , 19-Ноя-18, (81) В чем указали дали шаблон, в том и сделал , Аноним84701 (ok), 21:16 , 19-Ноя-18, (106) Аналогично на версии OOo v2 Но потом на кафедре файлы открыть не могли т к форм, hjdgg (?), 19:58 , 19-Ноя-18, (96) До сих пор держу OpenOffice Почти всегда использую LO, но в некоторых случаях O, Аноним (26), 11:09 , 19-Ноя-18, (26) +3 Некромантией занимаются , Leave home (?), 12:05 , 19-Ноя-18, (32) Или наоборот, народ снова начинает на АОО перебираться Только не кричат об этом, Аноним (38), 13:10 , 19-Ноя-18, (38) Интересно, они не хотят снова в один проект объединиться , Аноним (38), 13:11 , 19-Ноя-18, (40) –1 // OpenOffice - проект развивающийся сообществом LibreOffice - проект развивающийс, yep (?), 18:37 , 19-Ноя-18, (88) +1   // Развиваемый Зачем Вам Офис , Аноним (104), 21:29 , 19-Ноя-18, (108) +1   OpenOffice - проект, в котором уже 5 лет никаких изменений, кроме исправлений ба, Аноним (115), 07:06 , 20-Ноя-18, (115) +1   // Не 5, а 4 5 Это то и прекрасно - больше исправлений багов, меньше поломок Не к, yep (?), 08:30 , 20-Ноя-18, (118)   Только вот что-то не могут все баги исправить, даже за столько лет , Аноним (125), 12:44 , 20-Ноя-18, (125)   Покажи пример проекта, исправлено все баги до выхода новой версии Напомни, какой, yep (?), 19:27 , 20-Ноя-18, (146)   В OOO баги сложнее опечаток в переводах править некому Все сколь-нибудь активны, Аноним (-), 18:37 , 29-Ноя-18, (157)   Смешно же Очень хорошо, что нет никаких изменений вот хотя бы интерфейс наиз, Ю.Т. (?), 09:18 , 20-Ноя-18, (119)   Ну и продолжал бы рукой писать Раз развиваться не нужно, не пользуйся компом , Аноним (125), 12:42 , 20-Ноя-18, (124)   Демагогия не нужна А есть развитие, и есть развитие Если пакет занимает 586М , Ю.Т. (?), 14:10 , 20-Ноя-18, (132)   А самый первый OpenOffice вообще 30 МБ весил, значит они ещё больше балды нагнал, Аноним (115), 17:23 , 20-Ноя-18, (139)   Во-первых, речь о том, что каждая техническая задача это задача оптимизации -- и, Ю.Т. (?), 18:42 , 20-Ноя-18, (141)   Это легко подтверждается их же архивом версий https archive apache org dist in, Аноним (115), 18:50 , 20-Ноя-18, (144)   Это SDK, вундер , Ю.Т. (?), 18:59 , 20-Ноя-18, (145)   Всё равно LO лучше, чем OO , Аноним (148), 20:57 , 20-Ноя-18, (148)   И все-таки если так рассуждать, 95-я винда весила 40 мегов, а линукс и того мень, Аноним (-), 12:21 , 01-Дек-18, (164)   Сравнивать по размерам операционную систему времён вин95 и современную не слишко, Ю.Т. (?), 13:25 , 01-Дек-18, (167)   Эта тенденция - со всем софтом Первое ядро Linux весило 10 000 строк А сейчас , Аноним (-), 18:41 , 29-Ноя-18, (158)   Ядро Linux, по крайней мере, содержит много новых опциональных вещей В ЛО я н, Ю.Т. (?), 19:04 , 29-Ноя-18, (161)   Но в 1000 раз лучше наверное все же не стало Как по мне функциональности там бол, Аноним (-), 12:32 , 01-Дек-18, (165)   Возвращая вам ваш же образ -- так ведь так весь мир и работает В нашем случае -, Ю.Т. (?), 13:28 , 01-Дек-18, (168)   Да неплохо бы под истинно свободной лицензией , Тот_Самый_Анонимус (?), 20:29 , 19-Ноя-18, (101) У lo за все время нашел только 2 косяка в большой и сложной работе в нем 1 В пр, Аноним (52), 13:50 , 19-Ноя-18, (52) // https extensions libreoffice org extensions formatting-of-all-math-formulas мо, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 13:53 , 19-Ноя-18, (54) // Плагин - это затычка, не решение Можно изменить массово размер Но положение ну, Аноним (52), 14:14 , 19-Ноя-18, (60) // Например, редакции западных научных журналов Доживи ещё, пока они станут приним, Ю.Т. (?), 14:25 , 19-Ноя-18, (66) В целом формулы в ЛО лучше реализованы чем в МС Есть примеры, когда средствами М, Аноним (52), 14:18 , 19-Ноя-18, (62) Этой приставке и году нет А до того много лет корячились по одной или сами писа, Ю.Т. (?), 14:23 , 19-Ноя-18, (65) // Исправлять будем, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 15:03 , 19-Ноя-18, (72) Вы можете легко поправить положение, начав писать код в проект, или, заплатив де, анон_который_не_любит_Альт (?), 19:31 , 19-Ноя-18, (94) Благодарю, посмеялся - , Ilya Indigo (ok), 15:04 , 19-Ноя-18, (73) –3 Apache мировое имя, не то что ваша либра, Проказник (?), 16:46 , 19-Ноя-18, (82) +1 // Весь мир сливает в apache foundation отработанные материалы софтварной отрасли , Аноним (-), 18:53 , 19-Ноя-18, (89) +2 // Т е это резервация , Аноним (104), 21:32 , 19-Ноя-18, (109) // вообще-то да, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 12:36 , 20-Ноя-18, (123) Могильник , Аноним (133), 14:23 , 20-Ноя-18, (133) +2 Дом престарелых Куда иногда попадают по ошибке , Аноним (143), 18:49 , 20-Ноя-18, (143) Хранилище корпоративных мозговых отходов Нормальные вещи туда принципиально не , Аноним (-), 18:43 , 29-Ноя-18, (159) Кому оголтелые инновации LO выносят мозг, тем показано для самолечения использов, КГБ СССР (?), 17:07 , 19-Ноя-18, (86) // Дополнение с уточнением эту тему оформления можно просто взять из свежего выпус, КГБ СССР (?), 09:32 , 20-Ноя-18, (120) Дык uk это не Великобритания , Аноним (110), 22:00 , 19-Ноя-18, (110) Отлично Надо будет обновить Лучший офисный пакет после либры , 15 (?), 22:24 , 19-Ноя-18, (112) –1 1,4,14,16,26,32,38,40,52,73,82,86,110,112

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	88. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+1 +/–
	Сообщение от yep (?), 19-Ноя-18, 18:37
	OpenOffice - проект развивающийся сообществом. LibreOffice - проект развивающийся на средства корпораций.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (104), 19-Ноя-18, 21:29
	Развиваемый. Зачем Вам Офис? )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (115), 20-Ноя-18, 07:06
	OpenOffice - проект, в котором уже 5 лет никаких изменений, кроме исправлений багов, нету. Так что никакой он не развивающийся.
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от yep (?), 20-Ноя-18, 08:30
	Не 5, а 4.5. Это то и прекрасно - больше исправлений багов, меньше поломок. Не каждые же полгода его обновлять.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (125), 20-Ноя-18, 12:44
	Только вот что-то не могут все баги исправить, даже за столько лет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от yep (?), 20-Ноя-18, 19:27
	Покажи пример проекта, исправлено все баги до выхода новой версии. Напомни, какой процент багов, найденных во время регулярно объявляемой охоты у LO исправляется перед релизом? Где-то видел упоминание, что это даже целью не ставится, просто маркетинговый ход.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-18, 18:37
	> Не 5, а 4.5. Это то и прекрасно - больше исправлений багов, В OOO баги сложнее опечаток в переводах править некому. Все сколь-нибудь активные разработчики перегруппировались в либру, потому что строиться под корпоративные причуды оракла не будучи сотрудниками оракла им, почему-то, не захотелось. Очень странно.
	Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 20-Ноя-18, 09:18
	> OpenOffice - проект, в котором уже 5 лет никаких изменений, кроме исправлений > багов, нету. Так что никакой он не развивающийся. Смешно же. Очень хорошо, что нет "никаких изменений" (вот хотя бы интерфейс наизнанку не выворачивают). Функционал кой-какой добавляют. Человек тоже ведь, как писал рукой тыщи лет назад, так и пишет, а нет бы -- писать ногой! не развивается!
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (125), 20-Ноя-18, 12:42
	Ну и продолжал бы рукой писать. Раз развиваться не нужно, не пользуйся компом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 20-Ноя-18, 14:10
	> Ну и продолжал бы рукой писать. Раз развиваться не нужно, не пользуйся > компом. Демагогия не нужна. А есть развитие, и есть развитие. Если пакет занимает 586М (6.1.3.2) против 364М (4.2dev), то первый из них не лучше второго на 3/5, и это называется "балду гонять", а не развитие. Уж лучше бы рукой писали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (115), 20-Ноя-18, 17:23
	А самый первый OpenOffice вообще 30 МБ весил, значит они ещё больше балды нагнали за это время.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 20-Ноя-18, 18:42
	> А самый первый OpenOffice вообще 30 МБ весил, значит они ещё больше > балды нагнали за это время. Во-первых, речь о том, что каждая техническая задача это задача оптимизации -- и вот вместо оптимизации мы имеем "гонку балды". Во-вторых, цитируемое утверждение легко проверяется -- и не подтверждается. Последняя SO 5-ка для os/2 весила 66М в установочных архивах. Установочные архивы 1.1.4 для linux -- 83М, распакованный 1.1.4 в пакете freebsd -- 204М, 2.0.0/freebsd -- 106М в tgz, 2.1.0/linux -- 128М в rpm-ах. Ставить не буду, понятно, а тенденция ясна. Ресурсозатраты на 3-ку были чувствительны, но терпимы, но уже и 4-ка выросла безбожно, а куда погнали 5 и 6, так и вовсе бред (ну или хорошо подготовленный бред).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (115), 20-Ноя-18, 18:50
	Это легко подтверждается их же архивом версий. https://archive.apache.org/dist/incubator/ooo/stable/1.0.2/ Самая старая версия в архиве. 26 МБ для линукса и 36 МБ для винды.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 20-Ноя-18, 18:59
	> Это легко подтверждается их же архивом версий. > https://archive.apache.org/dist/incubator/ooo/stable/1.0.2/ > Самая старая версия в архиве. > 26 МБ для линукса и 36 МБ для винды. Это SDK, вундер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (148), 20-Ноя-18, 20:57
	Всё равно LO лучше, чем OO.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-18, 12:21
	> Это SDK, вундер. И все-таки если так рассуждать, 95-я винда весила 40 мегов, а линукс и того меньше. Сейчас система менее чем гиг редко занимает, но лучше в 25 раз она, наверное, не стала. Значит все балду гоняли? Ну так пользуйтесь линуксом 0.1 или 95-й виндой тогда наверное, чего пристали то? А то интересно получается - нудить нудят, но пользоваться лексиконом под дос не хотят. Хоть он и в 10000 раз компактнее но не хуже в 10000 раз.
	Ответить | Правка | К родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 01-Дек-18, 13:25
	>> Это SDK, вундер. > И все-таки если так рассуждать, 95-я винда весила 40 мегов, а линукс > и того меньше. Сейчас система менее чем гиг редко занимает, но > лучше в 25 раз она, наверное, не стала. Значит все балду Сравнивать по размерам операционную систему времён вин95 и современную не слишком показательно. Сравнивать прикладное ПО, созданное для решения одного и того же круга задач, и собранное примерно в один и тот же период, то есть на базе одних и тех же технологий -- тоже не 100%-корректный метод, но всё кое на что указывает. > гоняли? Ну так пользуйтесь линуксом 0.1 или 95-й виндой тогда наверное, > чего пристали то? Вот захотели и пристали. > А то интересно получается - нудить нудят, но пользоваться лексиконом под дос > не хотят. Хоть он и в 10000 раз компактнее но не > хуже в 10000 раз. Чтобы этот пример был для нудящих наставителен -- следовало бы в тех временах отыскать что-то с эквивалентным функционалом. К сожалению, нужен юникод и формулы, и, желательно, также за пределами BMP. Нет, это не японские иероглифы (они в BMP), это матем. шрифты (для формул). Притом не быть обязанным программировать текст (что предлагает Тех), но иметь возможность программировать его, текста, обработку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-18, 18:41
	> Ставить не буду, понятно, а тенденция ясна. Эта тенденция - со всем софтом. Первое ядро Linux весило 10 000 строк. А сейчас скоро до 10 миллионов дойдет. Но вот назад на эту карманную версию почему-то никто не хочет. Наверное, потому что потом нет привычных фич и оборудование чего-то не работает. И с офисом так же. Посмотришь так - тут это реализовали, теперь корректно обрабатываются даже кривые документы (да, костыли и воркэраунды делают код жирнее), а вот opencl для вычислений поддерживается, а вот еще ништяки всякие. Более того - MSO97 так вообще весил мизер по современным меркам. И даже умел все что от офисного пакета на самом деле надо. Но вот всерьез им пользоваться сейчас - никто не будет. Хотя-бы потому что он скиснет на первом же XLSX файле...
	Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 29-Ноя-18, 19:04
	>> Ставить не буду, понятно, а тенденция ясна. > Эта тенденция - со всем софтом. Первое ядро Linux весило 10 000 > строк. А сейчас скоро до 10 миллионов дойдет. Но вот назад Ядро Linux, по крайней мере, содержит много (новых) опциональных вещей. В ЛО я не вижу прироста *функциональности*, оправдывающего рост объёма. Притом многие компоненты остаются хлипкими, т.е. и систематическая работа над ошибками не ведётся. (наборы иконок, из которых какой-то болван (или группа болванов) вздумал изъять цвета, полезной функциональностью не считаются) > Более того - MSO97 так вообще весил мизер по современным меркам. И > даже умел все что от офисного пакета на самом деле надо. > Но вот всерьез им пользоваться сейчас - никто не будет. Хотя-бы > потому что он скиснет на первом же XLSX файле... В организации с серьёзными XLSX файлами следует приобрести программное средство, серьёзно работающее с этими самыми файлами, а не надеяться на благосклонность свободолюбивых разработчиков. Если эти парни так работают, взявшись за "свободное ПО", кем надо быть, чтобы давать им денег, ведь они привыкли работать абы как?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-18, 12:32
	> Ядро Linux, по крайней мере, содержит много (новых) опциональных вещей. Но в 1000 раз лучше наверное все же не стало. > В ЛО я не вижу прироста *функциональности*, оправдывающего рост объёма. Как по мне функциональности там более чем. > т.е. и систематическая работа над ошибками не ведётся. С этим вообще на планете довольно плохо. Я ж написал как это выглядит у допустим ms. Можете ими пользоваться, только еще и 200 баксов сдерут. Хотя сейчас в моде абонентская плата помесячно, так что уже начинают честно показывать арендаторам кто они на самом деле и какие у них на самом деле права. Скоро вообще перестанут "типа продавать" софт - будете арендовать офис за эн баксов в месяц, а не заплатил - гудбай, логин заблочен и удачи в каче прав. > (наборы иконок, из которых какой-то болван (или группа болванов) вздумал изъять цвета, > полезной функциональностью не считаются) Эти болваны совершенно не заставляют кого-либо пользоваться своим продуктом. > В организации с серьёзными XLSX файлами следует приобрести программное средство, серьёзно > работающее с этими самыми файлами, а не надеяться на благосклонность свободолюбивых разработчиков. Для начала сколь-нибудь вменяемой организации неплохо бы задать себе вопрос: какого дьявола они пользуются форматом, на который даже спеков нормальных нет? И который даже сам публикатор спеков нормально реализовать облажался? И наверное от других что-то требовать при таком раскладе, особенно нахаляву и с нахрапом - таки малость моветон. > Если эти парни так работают, взявшись за "свободное ПО", кем > надо быть, чтобы давать им денег, ведь они привыкли работать абы как? Так давайте другим, если вам кажется что они работают лучше. Но мой опыт с MS в плане починки багов я изложил. И когда он вот такой но еще и уплачено - хм, даже и не знаю, я бы не сказал что это лучше и позитивнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 01-Дек-18, 13:28
	>> Если эти парни так работают, взявшись за "свободное ПО", кем >> надо быть, чтобы давать им денег, ведь они привыкли работать абы как? > Так давайте другим, если вам кажется что они работают лучше. Но мой > опыт с MS в плане починки багов я изложил. И когда > он вот такой но еще и уплачено - хм, даже и > не знаю, я бы не сказал что это лучше и позитивнее. Возвращая вам ваш же образ -- так ведь так весь мир и работает. В нашем случае -- не потому, что формат задокументирован сверху донизу, а потому, что им занимается монопольный производитель, продукт которого практически синонимичен данному типу содержимого. Также книгу Паркинсона для прочтения рекомендую.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема