Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Вышел дистрибутив NixOS 13.04, использующий пакетный менедже..., opennews (?), 02-Май-14, (0) [смотреть все] пакеты делятся на dev и не dev libx11-dev и libx11 , Аноним (-), 00:20 , 02-Май-14, (2) +2 интересно, почему нетак же удобней для cli, MPEG LA (ok), 00:30 , 02-Май-14, (3) +1 // Поиск по маске в начале имени файла быстрее работает, там все выборки типа has, Аноним (-), 08:13 , 02-Май-14, (14) +6 // -hash работало бы медленееЛюди, которые плохо знают информатику и программно, Аноним (-), 08:34 , 02-Май-14, (16) –3 // Дайте угадаю Вы пишите исключительно на Python Или, наоборот, Java Senior Deve, Аноним (-), 14:37 , 02-Май-14, (24) Гадайте Вам действительно остается только гадать, если главным аргументом в обс, Аноним (-), 17:29 , 02-Май-14, (35) –3 Относительно коллектива, который ничего сложнее портянок на баше не может даже п, Пингвино (ok), 20:25 , 02-Май-14, (39) Совершенно верно Вы ведь, увы, забыли представить ссылку на свое резюме - Скор, Аноним (-), 00:26 , 03-Май-14, (44) +1 Видимо вам самому это кажется очень логичным Значит, по вашей логике, если кто-т, Аноним (-), 01:43 , 03-Май-14, (49) +1 Скорость работы ПО не является первостепенным фактором - это политкорректная ф, Аноним (-), 11:54 , 03-Май-14, (53) +1 в конкретной задаче скорость работы ПО не является первостепенным фактором Ско, Аноним (-), 17:00 , 03-Май-14, (56) В рамках определенной субкультуры, такой вот конкретной , что именно для нее ск, Аноним (-), 02:26 , 04-Май-14, (69) То есть даже если речь идет о конкретной задаче , рамки вашего мышления не по, Аноним (-), 07:49 , 04-Май-14, (76) Простите, не нашего, а вашего - На том уровне дискуссии, который вы задаете, ло, Аноним (-), 19:08 , 05-Май-14, (94) Ваша мысль производит впечатление весьма интересной Не могли бы вы изложить ее , Аноним (-), 01:30 , 03-Май-14, (48) +1 Легко 87235 498473 39487 59032670 738 83468034 9 8753906 439458 59045393478 5483, Аноним (-), 05:43 , 03-Май-14, (51) –1 Понятно Не могли бы , Аноним (-), 11:50 , 03-Май-14, (52) +1 искать по маске в 95 случаев будут именно юзеры системный софт будет искать то, MPEG LA (ok), 19:35 , 02-Май-14, (36) +1 // Ну допили ты в свой шелл, чтобы он при автодополнении добавлял бы к тому, что на, Ordu (ok), 13:04 , 04-Май-14, (80) делать мне больше нехер об этом надо думать создателям сабжа , MPEG LA (ok), 17:06 , 04-Май-14, (82) Конечно Языком трепать -- думать не надо Потратить 10 минут на обустраивание с, Ordu (ok), 17:58 , 04-Май-14, (83) В случае префиксного дерева поиск при хэше перед именем пакета будет таки быстре, Аноним (-), 00:16 , 08-Май-14, (95) Где ты это нашёл Я зашёл во много каталогов на сервере и не нашёл пакетов , Zenitur (ok), 08:21 , 02-Май-14, (15) –1 // в тексте новости , MPEG LA (ok), 19:37 , 02-Май-14, (37) Эдакая слакварь от функциональщиков , rob pike (?), 01:01 , 02-Май-14, (4) // Не совсем Тут упор скорее на удобство и эффективность, а не простоту , Аноним (-), 01:29 , 02-Май-14, (5) // угу слакварь от функциональщиков это ZenWalk и другие форки Слаки, одним RPM-, Аноним (-), 10:59 , 02-Май-14, (17) –3 // Слакварь от функциональщиков - это нонсенс , Аноним (-), 14:34 , 02-Май-14, (22) не, нонсенс это что-нить вроде DSL или IPFire а функциональных форков слаки - , Аноним (-), 18:53 , 03-Май-14, (60) Делать что-то функциональное на слаке - бессмысленное и беспощадное занятие Не , Аноним (-), 02:21 , 04-Май-14, (68) Ты не понял фишки Одна из основных идей функционального программирования в том,, Ordu (ok), 18:25 , 04-Май-14, (84) +1   // Нет, не проще Разумеется, уступает Про эффективность и простоту вы лучше больше , rob pike (?), 20:49 , 04-Май-14, (87)   Окей , Ordu (ok), 04:14 , 05-Май-14, (92)   что у тут общего со слакой , хм (?), 01:34 , 02-Май-14, (6) +3 жаль moonos заглохла, интересный был проект , Ононим (?), 03:28 , 02-Май-14, (8) Обычный Линукс Ничего особенного , Аноним (-), 05:01 , 02-Май-14, (9) –2 Это успех, kravich (ok), 06:03 , 02-Май-14, (10) +6 Они изобрели wsus , Аноним (-), 07:17 , 02-Май-14, (11) –3 // внезапно у Них это было - еще раньше чем в Редмонде отдкуда содрано, по-вашему, Аноним (-), 18:55 , 03-Май-14, (61) // Очевидно, что изначально все придумал MY_FAVORITE_VENDOR, а гадкие опенсорсники, Аноним (-), 02:41 , 04-Май-14, (74) Общий реестр Где-т я это уже видел - , Слакварявод (?), 07:42 , 02-Май-14, (12) –2 // Да и всё хранится чож не в програ, тьфу в linux files - , Слакварявод (?), 07:44 , 02-Май-14, (13) –3 в арчике - , SergMarkov (ok), 13:20 , 02-Май-14, (19) // До того, как в него впилили мерзкий систиемГ , Аноним (-), 14:39 , 02-Май-14, (25) –2 // До того или раньше , Пингвино (ok), 20:28 , 02-Май-14, (40) Ваш ник как бы намекает нам, где именно , Аноним (-), 14:36 , 02-Май-14, (23) // Увы, не В слаке отродясь подобного не было Я на оффтопик намекал так прозр, Слакварявод (?), 00:55 , 03-Май-14, (45) –2 // В сабже его тоже нет Так что если вы заведомо ложно утверждаете, что он там ест, Аноним (-), 01:27 , 03-Май-14, (47) Если пакет это отдельный контейнер, содержащий зависимости, то на кой хрен им за, Аноним (-), 12:29 , 02-Май-14, (18) // Ну вот, анонимные аналитики опеннете опять кричат, не разобравшись Объясняю опи, freehck (ok), 13:20 , 02-Май-14, (20) +7 // А определяют что либа именно так как По версии Если да - то для них будет ба, jOKer (ok), 15:57 , 02-Май-14, (30) // Не всё так тупо Они почти уже изобрели USE-флаги http nixos org nixos manual , rob pike (?), 21:57 , 02-Май-14, (41) Ну там и исходная фраза была довольно неоднозначной 8230 Каждый пакет знает вер, Аноним (-), 23:59 , 02-Май-14, (42) Создание такого дистрибутива - штука в принципе приятная тем, что люди, похоже, , freehck (ok), 13:30 , 02-Май-14, (21) +3 // Но так до сих пор и не дорос до чего-то юзабельного Потому и отношение несерьез, Аноним (-), 14:42 , 02-Май-14, (26) +4 // отношение потребительское, б длу не понять, Аноним (-), 15:00 , 02-Май-14, (27) –2 // Ага Не понять б длу разницы между красивыми прожектами и реальными делами , Аноним (-), 16:17 , 02-Май-14, (31) +2 Именно так Б длу невдомёк ценность красивых прожектов, эстетика систематизации, Аноним (-), 16:29 , 02-Май-14, (33) Неа Те, кто _создают_ новые категории блага - в вашей классификации б дло А в, Аноним (-), 00:22 , 03-Май-14, (43) +2 Пока идея не реализована на практике - она может выглядеть красивой и идеальной , Аноним (-), 01:25 , 03-Май-14, (46) +2 Такое действительно нередко бывает хоть и не всегда Поэтому количество papers , rob pike (?), 01:54 , 03-Май-14, (50) +1 ты что ли опытный из твоих выс ров тут следует ровно обратное, Аноним (-), 16:54 , 03-Май-14, (55) Из вашей лексики следует крайне низкий уровень вашего интеллектуального развития, Аноним (-), 02:37 , 04-Май-14, (73) я излагаю уверенно, в манере приемлемой для этого свинарника опеннет , а вот пр, Аноним (-), 11:58 , 04-Май-14, (77) Эксперт по стилю, который не в ладах с орфографией Это что-то новое , rob pike (?), 20:42 , 04-Май-14, (86) Складывается такое ощущение, что из всей вашей реплики вы более-менее понимаете , Аноним (-), 18:58 , 05-Май-14, (93) мне даже лень отвечать неспособному уловить разницу между созданием новых катего, Аноним (-), 17:04 , 03-Май-14, (57) а конкретно что придумал неремеслнник таненбаум , pavel_simple (ok), 17:26 , 03-Май-14, (58) формализовал архитектуру современных операционных систем и сетевых процессов, Аноним (-), 17:49 , 03-Май-14, (59) чё педивикию почитал где в его книжках наука где инновационность современные , pavel_simple (ok), 19:39 , 03-Май-14, (63) выдаешь себя проекциями сказанно - формализовал, редуцировал и систематизировал, Аноним (-), 12:11 , 04-Май-14, (78) т е ты прямо заявляешь, что это делалось неоднократно, в том числе и до таненб, pavel_simple (ok), 20:57 , 04-Май-14, (88) Приятно, конечно, рассуждать о некоммерческих творцах и коммерциализации автор, SergMarkov (ok), 02:40 , 05-Май-14, (90) микроядро не, не слышали и книг и работ, его - не читали, тоже ту бэд фор ю,, Аноним (-), 18:56 , 03-Май-14, (62) поди таненбаум придумал нет -- такой херни не слышал http www informatik uni-, pavel_simple (ok), 19:58 , 03-Май-14, (64) Ну вы ж понимаете, все эти развития - никому нафиг не уперлись Все это - пустая, Аноним (-), 02:35 , 04-Май-14, (72) почитай про ложные силлогизмы, клоп, Аноним (-), 12:12 , 04-Май-14, (79) не порви пукан, pavel_simple (ok), 20:57 , 04-Май-14, (89) –1 Маргинально-бесполезную мысль Возможно Научно-технический прогресс Ни в коем с, Аноним (-), 02:31 , 04-Май-14, (71) времени у него остаётся всё меньше, странно ожидать уже смену предпочтений, Аноним (-), 07:35 , 04-Май-14, (75) Прочитал что поддерживается установка индивидуальных пакетов отдельными пользов, Аноним (-), 15:56 , 03-Май-14, (54) –3 // Там не только системдЭ, там еще хренова туча штук, которые под виндой в mingw не, Аноним (-), 02:29 , 04-Май-14, (70) +1 потому что ты кр тин, Аноним (-), 13:20 , 04-Май-14, (81) 2,3,4,8,9,10,11,12,18,21,54

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	84. "Вышел дистрибутив NixOS 14.04, использующий пакетный менедже..."	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 04-Май-14, 18:25
	> Не совсем. Тут упор скорее на удобство и эффективность, а не простоту. Ты не понял фишки. Одна из основных идей функционального программирования в том, что любой объект неизменяем. Вплоть до того, что переменная (тоже ведь объект) тоже неизменяема и, таким образом, как бы и не переменная вовсе. Чисто функциональное добавление одного элемента к списку, будет заключаться в создании нового списка содержащего в себе копию исходного списка и ещё один элемент. Подход дистра напоминает: вместо того, чтобы иметь установленный файрфокс и переписывать его в случае обновления, мы устанавливаем новый файрфокс со всеми его зависимости, а старый (опять же с зависимости) либо оставляем, либо помечаем как "мусор" и отдаём в ведение сборщику мусора. То есть да, сложно чётко установить изоморфизм аналогии и таким образом продемонстрировать исходный посыл о функциональном дистре во всей его красе. Но, ежели тебе приходилось развлекаться с функциональным программированием, то, я думаю, ты уже понял. А если не приходилось, то если и поймёшь, то всё равно не оценишь. Ну и, по-моему, эффективность и простота -- это практически синонимы. Правда, с одной оговоркой: не абсолютная простота, но относительная. Если есть два решения, из которых одно проще, при прочих равных, то более простое будет более эффективным. Эффективность=предоставляемые_возможности/сложность_решения. Так вот данный подход к менеджменту пакетами оказывается проще, чем у той же gentoo (множественные слоты в генту есть, но они больше похожи на костыли, которые запиливаются в ебилды по мере необходимости), но не уступает дженте в возможностях.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Вышел дистрибутив NixOS 14.04, использующий пакетный менедже..."	+/–
	Сообщение от rob pike (?), 04-Май-14, 20:49
	>Так вот данный подход к менеджменту пакетами оказывается проще, чем у той же gentoo (множественные слоты в генту есть, но они больше похожи на костыли, которые запиливаются в ебилды по мере необходимости), но не уступает дженте в возможностях. Нет, не проще. Разумеется, уступает. Про эффективность и простоту вы лучше больше не пишите, здесь-то еще ничего, а вдруг кто умный попадётся - смеяться ведь будут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Вышел дистрибутив NixOS 14.04, использующий пакетный менедже..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 05-Май-14, 04:14
	>>Так вот данный подход к менеджменту пакетами оказывается проще, чем у той же gentoo (множественные слоты в генту есть, но они больше похожи на костыли, которые запиливаются в ебилды по мере необходимости), но не уступает дженте в возможностях. > Нет, не проще. > Разумеется, уступает. > Про эффективность и простоту вы лучше больше не пишите, здесь-то еще ничего, > а вдруг кто умный попадётся - смеяться ведь будут. Окей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема