Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Вышел дистрибутив NixOS 13.04, использующий пакетный менедже..., opennews (?), 02-Май-14, (0) [смотреть все] пакеты делятся на dev и не dev libx11-dev и libx11 , Аноним (-), 00:20 , 02-Май-14, (2) +2 интересно, почему нетак же удобней для cli, MPEG LA (ok), 00:30 , 02-Май-14, (3) +1 // Поиск по маске в начале имени файла быстрее работает, там все выборки типа has, Аноним (-), 08:13 , 02-Май-14, (14) +6 // -hash работало бы медленееЛюди, которые плохо знают информатику и программно, Аноним (-), 08:34 , 02-Май-14, (16) –3   // Дайте угадаю Вы пишите исключительно на Python Или, наоборот, Java Senior Deve, Аноним (-), 14:37 , 02-Май-14, (24)   Гадайте Вам действительно остается только гадать, если главным аргументом в обс, Аноним (-), 17:29 , 02-Май-14, (35) –3   Относительно коллектива, который ничего сложнее портянок на баше не может даже п, Пингвино (ok), 20:25 , 02-Май-14, (39)   Совершенно верно Вы ведь, увы, забыли представить ссылку на свое резюме - Скор, Аноним (-), 00:26 , 03-Май-14, (44) +1   Видимо вам самому это кажется очень логичным Значит, по вашей логике, если кто-т, Аноним (-), 01:43 , 03-Май-14, (49) +1   Скорость работы ПО не является первостепенным фактором - это политкорректная ф, Аноним (-), 11:54 , 03-Май-14, (53) +1   в конкретной задаче скорость работы ПО не является первостепенным фактором Ско, Аноним (-), 17:00 , 03-Май-14, (56)   В рамках определенной субкультуры, такой вот конкретной , что именно для нее ск, Аноним (-), 02:26 , 04-Май-14, (69)   То есть даже если речь идет о конкретной задаче , рамки вашего мышления не по, Аноним (-), 07:49 , 04-Май-14, (76)   Простите, не нашего, а вашего - На том уровне дискуссии, который вы задаете, ло, Аноним (-), 19:08 , 05-Май-14, (94)   Ваша мысль производит впечатление весьма интересной Не могли бы вы изложить ее , Аноним (-), 01:30 , 03-Май-14, (48) +1   Легко 87235 498473 39487 59032670 738 83468034 9 8753906 439458 59045393478 5483, Аноним (-), 05:43 , 03-Май-14, (51) –1   Понятно Не могли бы , Аноним (-), 11:50 , 03-Май-14, (52) +1   искать по маске в 95 случаев будут именно юзеры системный софт будет искать то, MPEG LA (ok), 19:35 , 02-Май-14, (36) +1 // Ну допили ты в свой шелл, чтобы он при автодополнении добавлял бы к тому, что на, Ordu (ok), 13:04 , 04-Май-14, (80) делать мне больше нехер об этом надо думать создателям сабжа , MPEG LA (ok), 17:06 , 04-Май-14, (82) Конечно Языком трепать -- думать не надо Потратить 10 минут на обустраивание с, Ordu (ok), 17:58 , 04-Май-14, (83) В случае префиксного дерева поиск при хэше перед именем пакета будет таки быстре, Аноним (-), 00:16 , 08-Май-14, (95) Где ты это нашёл Я зашёл во много каталогов на сервере и не нашёл пакетов , Zenitur (ok), 08:21 , 02-Май-14, (15) –1 // в тексте новости , MPEG LA (ok), 19:37 , 02-Май-14, (37) Эдакая слакварь от функциональщиков , rob pike (?), 01:01 , 02-Май-14, (4) // Не совсем Тут упор скорее на удобство и эффективность, а не простоту , Аноним (-), 01:29 , 02-Май-14, (5) // угу слакварь от функциональщиков это ZenWalk и другие форки Слаки, одним RPM-, Аноним (-), 10:59 , 02-Май-14, (17) –3 // Слакварь от функциональщиков - это нонсенс , Аноним (-), 14:34 , 02-Май-14, (22) не, нонсенс это что-нить вроде DSL или IPFire а функциональных форков слаки - , Аноним (-), 18:53 , 03-Май-14, (60) Делать что-то функциональное на слаке - бессмысленное и беспощадное занятие Не , Аноним (-), 02:21 , 04-Май-14, (68) Ты не понял фишки Одна из основных идей функционального программирования в том,, Ordu (ok), 18:25 , 04-Май-14, (84) +1 // Нет, не проще Разумеется, уступает Про эффективность и простоту вы лучше больше , rob pike (?), 20:49 , 04-Май-14, (87) Окей , Ordu (ok), 04:14 , 05-Май-14, (92) что у тут общего со слакой , хм (?), 01:34 , 02-Май-14, (6) +3 жаль moonos заглохла, интересный был проект , Ононим (?), 03:28 , 02-Май-14, (8) Обычный Линукс Ничего особенного , Аноним (-), 05:01 , 02-Май-14, (9) –2 Это успех, kravich (ok), 06:03 , 02-Май-14, (10) +6 Они изобрели wsus , Аноним (-), 07:17 , 02-Май-14, (11) –3 // внезапно у Них это было - еще раньше чем в Редмонде отдкуда содрано, по-вашему, Аноним (-), 18:55 , 03-Май-14, (61) // Очевидно, что изначально все придумал MY_FAVORITE_VENDOR, а гадкие опенсорсники, Аноним (-), 02:41 , 04-Май-14, (74) Общий реестр Где-т я это уже видел - , Слакварявод (?), 07:42 , 02-Май-14, (12) –2 // Да и всё хранится чож не в програ, тьфу в linux files - , Слакварявод (?), 07:44 , 02-Май-14, (13) –3 в арчике - , SergMarkov (ok), 13:20 , 02-Май-14, (19) // До того, как в него впилили мерзкий систиемГ , Аноним (-), 14:39 , 02-Май-14, (25) –2 // До того или раньше , Пингвино (ok), 20:28 , 02-Май-14, (40) Ваш ник как бы намекает нам, где именно , Аноним (-), 14:36 , 02-Май-14, (23) // Увы, не В слаке отродясь подобного не было Я на оффтопик намекал так прозр, Слакварявод (?), 00:55 , 03-Май-14, (45) –2 // В сабже его тоже нет Так что если вы заведомо ложно утверждаете, что он там ест, Аноним (-), 01:27 , 03-Май-14, (47) Если пакет это отдельный контейнер, содержащий зависимости, то на кой хрен им за, Аноним (-), 12:29 , 02-Май-14, (18) // Ну вот, анонимные аналитики опеннете опять кричат, не разобравшись Объясняю опи, freehck (ok), 13:20 , 02-Май-14, (20) +7 // А определяют что либа именно так как По версии Если да - то для них будет ба, jOKer (ok), 15:57 , 02-Май-14, (30) // Не всё так тупо Они почти уже изобрели USE-флаги http nixos org nixos manual , rob pike (?), 21:57 , 02-Май-14, (41) Ну там и исходная фраза была довольно неоднозначной 8230 Каждый пакет знает вер, Аноним (-), 23:59 , 02-Май-14, (42) Создание такого дистрибутива - штука в принципе приятная тем, что люди, похоже, , freehck (ok), 13:30 , 02-Май-14, (21) +3 // Но так до сих пор и не дорос до чего-то юзабельного Потому и отношение несерьез, Аноним (-), 14:42 , 02-Май-14, (26) +4 // отношение потребительское, б длу не понять, Аноним (-), 15:00 , 02-Май-14, (27) –2 // Ага Не понять б длу разницы между красивыми прожектами и реальными делами , Аноним (-), 16:17 , 02-Май-14, (31) +2 Именно так Б длу невдомёк ценность красивых прожектов, эстетика систематизации, Аноним (-), 16:29 , 02-Май-14, (33) Неа Те, кто _создают_ новые категории блага - в вашей классификации б дло А в, Аноним (-), 00:22 , 03-Май-14, (43) +2 Пока идея не реализована на практике - она может выглядеть красивой и идеальной , Аноним (-), 01:25 , 03-Май-14, (46) +2 Такое действительно нередко бывает хоть и не всегда Поэтому количество papers , rob pike (?), 01:54 , 03-Май-14, (50) +1 ты что ли опытный из твоих выс ров тут следует ровно обратное, Аноним (-), 16:54 , 03-Май-14, (55) Из вашей лексики следует крайне низкий уровень вашего интеллектуального развития, Аноним (-), 02:37 , 04-Май-14, (73) я излагаю уверенно, в манере приемлемой для этого свинарника опеннет , а вот пр, Аноним (-), 11:58 , 04-Май-14, (77) Эксперт по стилю, который не в ладах с орфографией Это что-то новое , rob pike (?), 20:42 , 04-Май-14, (86) Складывается такое ощущение, что из всей вашей реплики вы более-менее понимаете , Аноним (-), 18:58 , 05-Май-14, (93) мне даже лень отвечать неспособному уловить разницу между созданием новых катего, Аноним (-), 17:04 , 03-Май-14, (57) а конкретно что придумал неремеслнник таненбаум , pavel_simple (ok), 17:26 , 03-Май-14, (58) формализовал архитектуру современных операционных систем и сетевых процессов, Аноним (-), 17:49 , 03-Май-14, (59) чё педивикию почитал где в его книжках наука где инновационность современные , pavel_simple (ok), 19:39 , 03-Май-14, (63) выдаешь себя проекциями сказанно - формализовал, редуцировал и систематизировал, Аноним (-), 12:11 , 04-Май-14, (78) т е ты прямо заявляешь, что это делалось неоднократно, в том числе и до таненб, pavel_simple (ok), 20:57 , 04-Май-14, (88) Приятно, конечно, рассуждать о некоммерческих творцах и коммерциализации автор, SergMarkov (ok), 02:40 , 05-Май-14, (90) микроядро не, не слышали и книг и работ, его - не читали, тоже ту бэд фор ю,, Аноним (-), 18:56 , 03-Май-14, (62) поди таненбаум придумал нет -- такой херни не слышал http www informatik uni-, pavel_simple (ok), 19:58 , 03-Май-14, (64) Ну вы ж понимаете, все эти развития - никому нафиг не уперлись Все это - пустая, Аноним (-), 02:35 , 04-Май-14, (72) почитай про ложные силлогизмы, клоп, Аноним (-), 12:12 , 04-Май-14, (79) не порви пукан, pavel_simple (ok), 20:57 , 04-Май-14, (89) –1 Маргинально-бесполезную мысль Возможно Научно-технический прогресс Ни в коем с, Аноним (-), 02:31 , 04-Май-14, (71) времени у него остаётся всё меньше, странно ожидать уже смену предпочтений, Аноним (-), 07:35 , 04-Май-14, (75) Прочитал что поддерживается установка индивидуальных пакетов отдельными пользов, Аноним (-), 15:56 , 03-Май-14, (54) –3 // Там не только системдЭ, там еще хренова туча штук, которые под виндой в mingw не, Аноним (-), 02:29 , 04-Май-14, (70) +1 потому что ты кр тин, Аноним (-), 13:20 , 04-Май-14, (81) 2,3,4,8,9,10,11,12,18,21,54

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	16. "Вышел дистрибутив NixOS 14.04, использующий пакетный менедже..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-14, 08:34
	> Поиск по маске в начале имени файла быстрее работает, там все выборки типа "/hash-*". "/*-hash" работало бы медленее Люди, которые плохо знают информатику и программное обеспечение, мыслят только на уровне быстрее/медленнее, потому что больше от ПО им ничего и не нужно, лишь бы только быстрее работало.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Вышел дистрибутив NixOS 14.04, использующий пакетный менедже..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-14, 14:37
	> Люди, которые плохо знают информатику и программное обеспечение, мыслят только на уровне > быстрее/медленнее, потому что больше от ПО им ничего и не нужно, > лишь бы только быстрее работало. Дайте угадаю. Вы пишите исключительно на Python? Или, наоборот, Java Senior Developer?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Вышел дистрибутив NixOS 14.04, использующий пакетный менедже..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-14, 17:29
	>> Люди, которые плохо знают информатику и программное обеспечение, мыслят только на уровне быстрее/медленнее, потому что больше от ПО им ничего и не нужно, лишь бы только быстрее работало. > > Дайте угадаю. Вы пишите исключительно на Python? Гадайте. Вам действительно остается только гадать, если главным аргументом в обсуждаемом выше вопросе вы считаете именно скорость. > Или, наоборот, Java Senior Developer? Наоборот относительно чего?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Вышел дистрибутив NixOS 14.04, использующий пакетный менедже..."	+/–
	Сообщение от Пингвино (ok), 02-Май-14, 20:25
	Относительно коллектива, который ничего сложнее портянок на баше не может даже представить
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Вышел дистрибутив NixOS 14.04, использующий пакетный менедже..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Май-14, 00:26
	> Гадайте. Вам действительно остается только гадать, Совершенно верно. Вы ведь, увы, забыли представить ссылку на свое резюме :-) > если главным аргументом в обсуждаемом выше вопросе вы считаете именно скорость. Скорее, меня забавляют "разработчики", которым глубоко наплевать на скорость работы и потребление ресурсов. "Нуачо, компы нынче мощные, нуачо, пусть еще десяток гигов докупит" >> Или, наоборот, Java Senior Developer? > Наоборот относительно чего? Относительно писателя исключительно на Python, очевидно же :-)
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Вышел дистрибутив NixOS 14.04, использующий пакетный менедже..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Май-14, 01:43
	>> Гадайте. Вам действительно остается только гадать, > > Совершенно верно. Вы ведь, увы, забыли представить ссылку на свое резюме :-) Видимо вам самому это кажется очень логичным. >> если главным аргументом в обсуждаемом выше вопросе вы считаете именно скорость. > > Скорее, меня забавляют "разработчики", которым глубоко наплевать на скорость работы и потребление ресурсов. "Нуачо, компы нынче мощные, нуачо, пусть еще десяток гигов докупит" Значит, по вашей логике, если кто-то говорит, что в конкретной задаче скорость работы ПО не является первостепенным фактором, для вас это то же самое, что "глубоко наплевать на скорость работы" и "Нуачо, компы нынче мощные, нуачо, пусть еще десяток гигов докупит". Это все, что вы можете выдать в качестве аргументов по предметной области. Конечно, с вашим уровнем представлений о "разработчиках", вам остается только "гадать" и "забавляться". >>> Или, наоборот, Java Senior Developer? >> Наоборот относительно чего? > > Относительно писателя исключительно на Python, очевидно же :-) То что кажется очевидным вам, вовсе не обязано быть очевидным для других.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Вышел дистрибутив NixOS 14.04, использующий пакетный менедже..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Май-14, 11:54
	> Значит, по вашей логике, если кто-то говорит, что в конкретной задаче скорость > работы ПО не является первостепенным фактором, для вас это то же > самое, что "глубоко наплевать на скорость работы" и "Нуачо, компы нынче > мощные, нуачо, пусть еще десяток гигов докупит". "Скорость работы ПО не является первостепенным фактором" - это политкорректная формулировка выражения "да сpать на эту скорость". Можно сказать, лозунг целой субкультуры "программистов", прежде всего связанных с Java и Python. > Конечно, с вашим уровнем представлений о "разработчиках", вам остается только "гадать" и "забавляться". Щитo поделать, уровень дискуссии задаю не я :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Вышел дистрибутив NixOS 14.04, использующий пакетный менедже..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Май-14, 17:00
	>> Значит, по вашей логике, если кто-то говорит, что в конкретной задаче скорость работы ПО не является первостепенным фактором, для вас это то же самое, что "глубоко наплевать на скорость работы" и "Нуачо, компы нынче >> мощные, нуачо, пусть еще десяток гигов докупит". > "Скорость работы ПО не является первостепенным фактором" "в конкретной задаче скорость работы ПО не является первостепенным фактором" "Скорость работы ПО не является первостепенным фактором" Совершенно разный смысл. Вы скатились уже до намеренного искажения смысла цитат. > - это политкорректная формулировка выражения "да сpать на эту скорость". Кроме того, если бы даже имело место второе высказывание, а не первое, по вашей логике получается, что "<что-либо> не является первостепенным фактором" - это в вашем понимании "политкорректная формулировка" высказывания "да с**ть на <что-либо>". > Можно сказать, лозунг целой субкультуры "программистов", прежде всего связанных с Java и Python. Значит, для вас это именно так. По крайней мере отчетливо видно, какой именно "субкультуре" относитесь вы сами. >> Конечно, с вашим уровнем представлений о "разработчиках", вам остается только "гадать" и "забавляться". > > Щитo поделать, уровень дискуссии задаю не я :) Уровень дискуссии был задан в первом высказывании: "Люди, которые плохо знают информатику и программное обеспечение, мыслят только на уровне быстрее/медленнее, потому что больше от ПО им ничего и не нужно, лишь бы только быстрее работало." После которого вы начали "гадать" про Python и Java, "забавляться" и просить показать вам резюме.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Вышел дистрибутив NixOS 14.04, использующий пакетный менедже..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-14, 02:26
	> "в конкретной задаче скорость работы ПО не является первостепенным фактором" > "Скорость работы ПО не является первостепенным фактором" > Совершенно разный смысл. В рамках определенной субкультуры, такой вот "конкретной", что именно для нее скорость не важна - можно (и даже нужно) назвать любую задачу :-) > Кроме того, если бы даже имело место второе высказывание, а не первое, > по вашей логике получается, что "<что-либо> не является первостепенным фактором" - > это в вашем понимании "политкорректная формулировка" высказывания "да с**ть на <что-либо>". Это не логика, это опыт. Опыт общения с людьми, которым "в любой конкретной скорость не важна". > Значит, для вас это именно так. > По крайней мере отчетливо видно, какой именно "субкультуре" относитесь вы сами. Это такая попытка перевода стрелок? Если да, то получилось не очень. Попробуйте еще раз? > Уровень дискуссии был задан в первом высказывании: > "Люди, которые плохо знают информатику и программное обеспечение, мыслят только на уровне > быстрее/медленнее, потому что больше от ПО им ничего и не нужно, > лишь бы только быстрее работало." > После которого вы начали "гадать" про Python и Java, "забавляться" и просить > показать вам резюме. А чего вы хотели? Чтобы вас после вот такого всерьез воспринимали?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Вышел дистрибутив NixOS 14.04, использующий пакетный менедже..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-14, 07:49
	>> "в конкретной задаче скорость работы ПО не является первостепенным фактором" >> "Скорость работы ПО не является первостепенным фактором" >> >> Совершенно разный смысл. >> >> Вы скатились уже до намеренного искажения смысла цитат. > > В рамках определенной субкультуры, такой вот "конкретной", что именно для нее скорость не важна - можно (и даже нужно) назвать любую задачу :-) То есть даже если речь идет о "конкретной задаче", "рамки" вашего мышления не позволяют вам выйти за пределы вашей "субкультуры", и "именно для нее скорость <ооочень важна> - можно (и даже нужно) назвать любую задачу". (Ну и смайлик сюда можете сами выбрать) Типичный гуманитарий, который пытается разобраться в технических системах исключительно с позиций каких-то "субкультур". А, ну да! Вы же ниже сами написали - "Это не логика, это опыт". Значит, такой вот у вас опыт... при отсутствии логики... ну сами же признались. Давайте я тоже смайлик вставлю :DDDDDDD >> "Люди, которые плохо знают информатику и программное обеспечение, мыслят только на уровне быстрее/медленнее, потому что больше от ПО им ничего и не нужно, лишь бы только быстрее работало." >> После которого вы начали "гадать" про Python и Java, "забавляться" и просить показать вам резюме. > > А чего вы хотели? Чтобы вас после вот такого всерьез воспринимали? Кого меня? У нас с вами даже ники одинаковые - "Аноним". Вас никто ничего и никак воспринимать не заставлял. Была высказана мысль: "Люди, которые плохо знают информатику и программное обеспечение, мыслят только на уровне быстрее/медленнее, потому что больше от ПО им ничего и не нужно, лишь бы только быстрее работало." Остальными фразами я лишь комментировал ваши реплики не по теме. Если для вас это все несерьезно, тогда у вас не должно быть причин для беспокойства. > Это не логика, это опыт. Опыт общения с людьми, которым "в любой конкретной скорость не важна". > Это такая попытка перевода стрелок? Если да, то получилось не очень. Попробуйте еще раз? И этими своими высказываниями (особенно где вы опыт противопоставляете логике) вы лишь продолжаете подтверждать, что в контексте дискуссий про ПО вы способны рассуждать лишь на посторонние темы. Все что касалось ПО - вы лишь сделали одну робкую попытку "погадать" - Python или Java - это все, на что у вас хватило фантазии. Обычно люди с такой характерной аргументацией, как у вас, пытаются "изучать" языки программирования методом чтения чужих "холиваров", а потом пытаются самостоятельно подобные холивары воспроизводить. Потому что самостоятельно что-то изучать и читать документацию бывают не в состоянии. Вот теперь сами и делайте выводы, почему в контексте дискуссии про NixOS вы внезапно заговорили про Python и Java. Видимо потому что у вас просто других вариантов нет - о чем говорить, хотя даже о Python и Java вы наверняка что-то знаете лишь понаслышке. В-общем, что и требовалось доказать. См. первоначальные высказывания про "скорости" в ПО.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Вышел дистрибутив NixOS 14.04, использующий пакетный менедже..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Май-14, 19:08
	> То есть даже если речь идет о "конкретной задаче", "рамки" вашего мышления > не позволяют вам выйти за пределы вашей "субкультуры" Простите, не нашего, а вашего :-) > Значит, такой вот у вас опыт... при отсутствии логики... ну сами же признались. На том уровне дискуссии, который вы задаете, логика просто не требуется. Это не значит, что она у меня отсутствует. А вот у вас - определенно отсутствует, раз вы сделали такой очевидно ложный вывод. (Извините, это была логика.) > И этими своими высказываниями (особенно где вы опыт противопоставляете логике) Противопоставляю? Нет. Для работы логики нужны исходные данные - посылки, факты. А их дает главным образом опыт. В наиболее простых и очевидных случаях, наподобие вашего, логика может и не потребоваться, так как факты говорят сами за себя. > Обычно люди с такой характерной аргументацией, как у вас, пытаются "изучать" языки > программирования методом чтения чужих "холиваров", а потом пытаются самостоятельно подобные > холивары воспроизводить. Вы решили, что пора тоже предпринять "робкую попытку погадать"? Ну что ж, успехов вам на этом пути :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Вышел дистрибутив NixOS 14.04, использующий пакетный менедже..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Май-14, 01:30
	> Какие претезии к Python, Java, ху4ло т2прор8лое? Ваша мысль производит впечатление весьма интересной. Не могли бы вы изложить ее более развернуто?
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Вышел дистрибутив NixOS 14.04, использующий пакетный менедже..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Май-14, 05:43
	Легко! 87235 498473 39487 59032670 738 83468034 9 8753906 439458 59045393478 54830 48 94638572!!!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Вышел дистрибутив NixOS 14.04, использующий пакетный менедже..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Май-14, 11:50
	Понятно. Не могли бы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема