The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Появившаяся в ядре Linux 3.6.2 ошибка способна привести к по..., opennews (ok), 24-Окт-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


80. "Появившаяся в ядре Linux 3.6.2 ошибка способна привести к по..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-12, 12:45 
> Фак...

Ты так говоришь как будто ты умудрился встать на эти редкие грабли да еще сразу после выхода новости. Если это правда - построй себе бункер, а то с таким везением в 2 счета метеоритом зашибет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Появившаяся в ядре Linux 3.6.2 ошибка способна привести к по..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 25-Окт-12, 13:14 
> Ты так говоришь как будто ты умудрился встать на эти редкие грабли

Это _данные_, такими граблями не шутят и downplay'ить их -- смерти подобно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Появившаяся в ядре Linux 3.6.2 ошибка способна привести к по..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-12, 17:50 
> Это _данные_, такими граблями не шутят и downplay'ить их -- смерти подобно.

Это всего лишь обычный капитанинг. Btw, у кого ценные данные - те их бэкапают или используют иные методы отказоустойчивости. Потому что один конкретно взятый носитель всегда может сдохнуть. Может диск запилиться, блок питания пыхнуть и выжечь все живое, может дырка в чипе образоваться без видимых причин, можно dd случайно не на тот диск влупить или просто сдуру стереть лишнего.

Мне вот например нужны мои данные. Но любую проблему надо оценивать комплексно. Прилет большого метеорита - да, пи...ц! Но поскольку это случается редко - совсем не факт что надо бросить все и бежать рыть себе укрепленный подземный бункер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Появившаяся в ядре Linux 3.6.2 ошибка способна привести к по..."  +1 +/
Сообщение от Появившаяся в ядре (?), 25-Окт-12, 21:50 
>>> - совсем не факт что надо бросить все и бежать рыть
> себе укрепленный подземный бункер.

Ты в противогазе это пишешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Появившаяся в ядре Linux 3.6.2 ошибка способна привести к по..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-12, 22:54 
> Ты в противогазе это пишешь?

Я не ожидаю газовых атак в ближайшее время. А кому и нафига это может понадобиться? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Появившаяся в ядре Linux 3.6.2 ошибка способна привести к по..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Окт-12, 23:07 
p.s. но оперативка у меня с ECC, если что :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Появившаяся в ядре Linux 3.6.2 ошибка способна привести к по..."  +/
Сообщение от Клыкастый (ok), 26-Окт-12, 18:39 
> Но любую проблему надо оценивать комплексно.
> Прилет большого метеорита - да, пи...ц! Но поскольку это случается редко
> - совсем не факт что надо бросить все и бежать рыть
> себе укрепленный подземный бункер.

т.е. фиксить не надо было?

Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Появившаяся в ядре Linux 3.6.2 ошибка способна привести к по..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Окт-12, 23:48 
> т.е. фиксить не надо было?

Надо. Просто есть некая разница между "а давайте мониторить космос на наличие потенциально опасных объектов" и "ой блин, все к черту, я убежал бункер рыть!".

Кроме собственно проблемы есть еще ее масштаб, вероятность, время обнаружения и прочая. Вот в данном случае невкусный результат - плохо. А то что проблему поймали быстро, она вылезает только в экзотичных случаях и прочая - просто замечательно. Тем более делает честь разработчикам что они ответственно отнеслись к делу и оперативно починили, посчитав проблему первоприоритетной. Хоть она с такими оговорками на первоприоритетную ну совсем не тянет. IIRC, гражданин зарепортивший проблему - заметил ее, но вроде как никаких особо громких претензий никому не предъявлял вообще. И даже понимает что проблема из разряда "лунной ночью после дождичка в четверг палка иногда может выстрелить".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Появившаяся в ядре Linux 3.6.2 ошибка способна привести к по..."  +1 +/
Сообщение от Клыкастый (ok), 27-Окт-12, 09:19 
>> т.е. фиксить не надо было?
> Надо. Просто есть некая разница между "а давайте мониторить космос на наличие
> потенциально опасных объектов" и "ой блин, все к черту, я убежал
> бункер рыть!".

Ворох слов из-за изначально кривой аналогии

> Кроме собственно проблемы есть еще ее масштаб, вероятность, время обнаружения и прочая.
> Вот в данном случае невкусный результат - плохо.

Собственно суть критики - почему такое стало возможным - не поменять ли "техпроцесс"...

> претензий никому не предъявлял вообще. И даже понимает что проблема из
> разряда "лунной ночью после дождичка в четверг палка иногда может выстрелить".

Кагбэ если бы она вылезала гарантировано был бы немного другой расклад, не?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

199. "Появившаяся в ядре Linux 3.6.2 ошибка способна привести к по..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-12, 16:04 
> Ворох слов из-за изначально кривой аналогии

Я попытался объяснить что кроме всего прочего у проблем есть приоритеты. Вот это - явно не самый приоритетный баг. Это редкая хрень, которая при нормальной эксплуатации не вылезет вообще "никогда". Никогда - в таком же контексте как прилет метеорита достаточного для уничтожения всего живого примерно. Мониторить пространство и иметь варианты действий - надо. А вот бункера рыть прямо сегодня - уже оверкилл.

Собственно, как я и предполагал, свежая новость информирует о том что проблема настолько трудноуловима что разработчики даже патч не могут проверить на то что он исправляет проблему. Потому что проблема вылезать не желает. Приятно чувствовать себя провидцем :).

>> Кроме собственно проблемы есть еще ее масштаб, вероятность, время обнаружения и прочая.
>> Вот в данном случае невкусный результат - плохо.
> Собственно суть критики - почему такое стало возможным - не поменять ли "техпроцесс"...

Чтобы менять техпроцесс - должно быть сильное обоснование. Баг который настолько редок что его не удается воспроизвести - это не основание, это лажа какая-то. А если разработчик к тому же опытный морской волк и может протрэйсить историю вплоть до того что именно вызвало спорный коммит - тут я вообще снимаю шляпу, профессионала за работой сразу видно. Не вам ему указывать как работать. Просто из соображений что он и так хорошо работает и совсем не факт что станет лучше если ему и остальным навязывать что-то иное. Если они ощутят что иная модель будет лучше - они и сами перейдут. Без ваших пинков.

>> претензий никому не предъявлял вообще. И даже понимает что проблема из
>> разряда "лунной ночью после дождичка в четверг палка иногда может выстрелить".
> Кагбэ если бы она вылезала гарантировано был бы немного другой расклад, не?

Кагбэ, пока разработчики долбутся пытаясь хотя-бы научиться эту проблему вызывать вообще. Чтобы потестить патч исправляющий проблему. Пока неуспешно, что намекает на то что масштаб проблемы был в новостях сильно преувеличен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру