> Ворох слов из-за изначально кривой аналогии Я попытался объяснить что кроме всего прочего у проблем есть приоритеты. Вот это - явно не самый приоритетный баг. Это редкая хрень, которая при нормальной эксплуатации не вылезет вообще "никогда". Никогда - в таком же контексте как прилет метеорита достаточного для уничтожения всего живого примерно. Мониторить пространство и иметь варианты действий - надо. А вот бункера рыть прямо сегодня - уже оверкилл.
Собственно, как я и предполагал, свежая новость информирует о том что проблема настолько трудноуловима что разработчики даже патч не могут проверить на то что он исправляет проблему. Потому что проблема вылезать не желает. Приятно чувствовать себя провидцем :).
>> Кроме собственно проблемы есть еще ее масштаб, вероятность, время обнаружения и прочая.
>> Вот в данном случае невкусный результат - плохо.
> Собственно суть критики - почему такое стало возможным - не поменять ли "техпроцесс"...
Чтобы менять техпроцесс - должно быть сильное обоснование. Баг который настолько редок что его не удается воспроизвести - это не основание, это лажа какая-то. А если разработчик к тому же опытный морской волк и может протрэйсить историю вплоть до того что именно вызвало спорный коммит - тут я вообще снимаю шляпу, профессионала за работой сразу видно. Не вам ему указывать как работать. Просто из соображений что он и так хорошо работает и совсем не факт что станет лучше если ему и остальным навязывать что-то иное. Если они ощутят что иная модель будет лучше - они и сами перейдут. Без ваших пинков.
>> претензий никому не предъявлял вообще. И даже понимает что проблема из
>> разряда "лунной ночью после дождичка в четверг палка иногда может выстрелить".
> Кагбэ если бы она вылезала гарантировано был бы немного другой расклад, не?
Кагбэ, пока разработчики долбутся пытаясь хотя-бы научиться эту проблему вызывать вообще. Чтобы потестить патч исправляющий проблему. Пока неуспешно, что намекает на то что масштаб проблемы был в новостях сильно преувеличен.
