The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..., opennews (ok), 17-Май-18, (0) [смотреть все] –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


5. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Май-18, 11:17 
А чем закончилась история у Mozilla:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47922
А вообще вот:
https://www.mozilla.org/ru/about/manifesto/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +5 +/
Сообщение от gregg128 (ok), 17-Май-18, 11:21 
Контент-провайдеры это не народ, это бизнес. Лобби контент-провайдеров оказалось достаточно мощным, ура! Народ там, конечно, рычаги имеет неслабые, только ему этот частный вопрос не интересен. Если бы дело касалось мед.страховок или ещё чего-то, тогда да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +2 +/
Сообщение от mrd (??), 17-Май-18, 11:55 
Дело не в том что контент-провайдеры - это бизнес. Это может быть малый бизнес кстати. А дело в конечных пользователях.
Дело в том, что не везде есть хороший выбор интернет-провайдеров. В результате определенные провайдеры могут использовать это фактически используя конечных пользователей как заложников.
Представьте, что Ростелеком решит, что они хотят продвинуть свой Спутник и начнут тормозить Яндекс. И они даже могут не предложить Яндексу заплатить, а просто хотеть продвинуть свой сервис. И в кой-нибудь деревне у Вас нет другого провайдера. Реальных случаев в США было много, когда Netflix тормозили в пользу своего сервиса.
Плюс, Вы платите за интернет за, скажем, 50 Мбит/c. А тут оказывается, что 50 Мбит то не в интернет, а только к определенным серсисам, которые тчательно отобраны провайдером. Вы хотите платить за свободный доступ или за доступ, который Вам ограничили, пусть даже это на 10% дешевле?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok), 17-Май-18, 12:01 
> Вы хотите платить за свободный доступ
> или за доступ, который Вам ограничили, пусть даже это на 10%
> дешевле?

Это как с коммунальными платежами - вы хотите, чтобы вам приходил каждый месяц один и тот же счёт за неизвестные вам услуги или всё-таки хотите конкретизировать отдельные услуги и знать, за что вы платите конкретно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +1 +/
Сообщение от mrd (??), 17-Май-18, 12:47 
Не думаю что это корректное сравнение. Это больше похоже на то, что провайдер коммунальных услуг решает будет ли у Вас горячая вода или нет. При этом платить все-равно придется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Май-18, 13:26 
коммунальные услуги предоставляются государством, это уже социализм поэтому изменить его и нельзя. А компаниям выгодно конкурировать и если в каком-то регионе будет всего 1 провайдер которым будут недовольны то туда придёт другой провайдер и начнется борьба за качество. Конечно из-за того что нейтралитет в силе никакой борьбы провайдеров не произойдёт
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Май-18, 14:21 
> коммунальные услуги предоставляются государством,

Нет.
> А компаниям выгодно конкурировать и если в каком-то регионе будет всего 1 провайдер которым будут недовольны то туда придёт другой провайдер и начнется борьба за качество.

Это возможно в городах или в теории. А на практике, если придется вначале подводить свою инфраструктуру до очередного мухосранска, то фиг кто почешется. Вон даже в Европах коммуны не стесняются прокладывать опту за свой счет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +/
Сообщение от Ананим111 (?), 19-Май-18, 03:05 
Это ты про современный рыночный мир говоришь, где в каждой области осталось по 3 с половиной компании? Кто с кем конкурирует?
Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  –2 +/
Сообщение от Fracta1L (ok), 17-Май-18, 12:40 
А бизнес это не народ?
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +/
Сообщение от mrd (??), 17-Май-18, 12:51 
Малый бизнес - ближе. Но вообще правила в бизнесе другие совсем. Обычные покупатели более защищены, чем бизнес-покупатели. Например, если Вы заказываете починить кран, то кроме договора со слесарем действует закон, который Вас защищает от всяких трюков. В бизнесе такого нет. Вы должны составить договор тчательно и все продумать. У Вас практически нет "подушки" в виде закона.
Тоже самое с работой. Если вы - работник компании, то законов куча, которые определяют выходные дни, отпуск и т.п. Если Вы работаете как предприниматель с этой компанией, то этого ничего нет, Вы - просто бизнес и условия все будут только как в договоре.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +/
Сообщение от кверти (ok), 17-Май-18, 13:00 
бизнес - это деньги.
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Май-18, 13:54 
Не всегда. В нормальных компаниях важнее люди. Деньги сами себя не сделают, и нормальный руководитель это понимает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +1 +/
Сообщение от кверти (ok), 17-Май-18, 15:57 
задача бизнеса - зарабатывать деньги. люди - средство для этой цели. Это не мной придумано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  –2 +/
Сообщение от Агроном (?), 17-Май-18, 17:06 
Бизнес бывает разный. Если ты ставишь деньги выше людей, то может произойти одна из нескольких вещей. У тебя никогда не будет стабильного персонала, вместо него будет текучка кадров, и ты будешь постоянно тратить бабки на переобучение людей. Либо репутацию твоей конторы будут переодически макать в гoвно, как это делают с EA и кучей других шараг. Ну или не будешь вылазить из судов, ведь эксплуатировать труд и вести себя с людьми как со скотом в 21м веке уже не модно. Ну разве что твой "безнес" не ф Африке... там все возможно. :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Май-18, 20:37 
А в хучшем случае благодарные зрители вообще могут развесить актеров на фонарях в качестве декораций, как показал натурный эксперимент с соседнего континента. Американские и европейские акулы бизнеса посмотрели на это дело и им отдыхать на фонарях кажется не захотелось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +/
Сообщение от angra (ok), 18-Май-18, 06:29 
Еще раз для эльфов, цель любого бизнеса это зарабатывание денег, люди лишь ресурс. Если для конкретного бизнеса в данный момент времени выгодней иметь высококвалифицированных лояльных сотрудников, то будут им всякие плюшки. Но если вдруг окажется, что без особых потерь в качестве можно оставить 10% элитных работников, а 90% заменить дешевыми "мартышками", то это будет сделано и вчерашние "члены семьи" будут выкинуты на мороз. И ни текучка кадров, ни какая-то там репутация среди "мартышек" хозяина волновать не будет.
Могу даже немного арифметики для эльфа. Представь, что специалист обходится в скромные $60k в год, а мартышка в $6k в год. Мартышку надо пару месяцев стажировать у более опытной мартышки, а через год она свалит и на ее место надо будет взять новую. Производительность же мартышки в среднем в два раза ниже, чем у спеца. Итого за зарплату одного специалиста можно взять 10 мартышек, которые произведут продукта в четыре раза больше. Догадайся, что выберет бизнесмен.
Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +/
Сообщение от Ананим111 (?), 19-Май-18, 03:06 
> А бизнес это не народ?

Бизнес это миллиардеры типа билли гейса. А народ-то здесь при чем?

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +1 +/
Сообщение от анон (?), 17-Май-18, 14:07 
народу вопрос интересен. спасибо Fight For The Future, например. call your lawmaker, вот это всё - https://www.battleforthenet.com/scoreboard/
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру