Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Мигель де Икаса рассказал о типичном заблуждении новых участ..., opennews (ok), 01-Янв-11, (0) [смотреть все] К чему бы это , le_legioner (ok), 11:40 , 01-Янв-11, (1) +1 // Расстроился, что Миднайт форкнули и успешно развивают , pavlinux (ok), 14:34 , 01-Янв-11, (26) +17 // И где они, эти форки Заброшены, забыты, оставлены в нерабочем состоянии Как и , gegMOPO4 (ok), 16:32 , 01-Янв-11, (35) +2 // Лучше бы эта команда не лезла своими кривыми руками Всё переломали и радуются , Аноним (-), 01:11 , 02-Янв-11, (59) –5 багтрекер работает, о баге уже сообщили нет ну и молчите, нефиг вылазить с обв, Аноним (-), 10:57 , 02-Янв-11, (65) эдакий манифест дедов только в жизни все сложнее, Keha (?), 11:42 , 01-Янв-11, (2) // Да-да В жизни тем сложнее, чем больше хороших программистов занимаются тупиковы, Anonimous (?), 14:38 , 01-Янв-11, (28) // Вот давай ты это разработчикам Libre Office скажешь, а , anonymous (??), 20:55 , 01-Янв-11, (47) –2 // Нет, вы лучше это автору BolgenOS скажите Как там поживает его офис , gegMOPO4 (ok), 23:54 , 01-Янв-11, (56) А причем здесь Libre Office На этот форк человеческих и финансовых ресурсов наш, Anonimous (?), 08:09 , 02-Янв-11, (63) При том что там свой Мигель, которого правда зовут Ларри Но он тоже был недовол, filosofem (ok), 12:00 , 02-Янв-11, (66) –2 Каждый мигель хочет быть Богом Мания величия косит наши ряды , getfr (?), 11:48 , 01-Янв-11, (4) –6 // А он в чём-то не прав Я лично знаю с десяток людей, начинавших писать свои клон, Дима (??), 11:58 , 01-Янв-11, (5) +2 // Мигель неправ в том, что то, за что он критикует - это эволюция В любом случае о, getfr (?), 12:15 , 01-Янв-11, (9) –6 // Мигель как раз предостерегает новичков от поспешных действий Нужно учитывать мн, gegMOPO4 (ok), 13:23 , 01-Янв-11, (17) +3 это и так всем понятная истина а кому не понятно, то тот форкают и будут форкать, ананим (?), 00:42 , 02-Янв-11, (58) Эта эволюция обходится СПО слишком дорогоОбратное он и не заявлял , prokoudine (??), 14:35 , 01-Янв-11, (27) +1 А СПО как just for fun по другому развиваться и не может Всё остальное, только , Evgueni (?), 20:26 , 01-Янв-11, (42) Ещё как может, prokoudine (??), 20:56 , 01-Янв-11, (48) +1 Угу, но в подавляющем большинстве случаев очень ограниченный промежуток времени , Evgueni (?), 22:10 , 01-Янв-11, (52) Поддерживаю , iav (ok), 22:06 , 01-Янв-11, (50) Не думаю От новичков, уходящих в форки, было бы мало проку в оригинальном проек, Аноним (-), 10:54 , 02-Янв-11, (64) хоть многие и не любят моно и Мигеля который его проталкивает в массы, но в да, paulus (ok), 12:07 , 01-Янв-11, (7) +4 // В смысле 171 Всем ходить строем 187 Если первую часть утверждения Мигеля ещ, Evgueni (?), 12:35 , 01-Янв-11, (12) +1 // И всё же на один удачный форк приходится сотня неудачных А новички такие нетерп, gegMOPO4 (ok), 13:37 , 01-Янв-11, (19) +1 А вот и нифига, - появиться опыт, причем намного шире, чем латание дыр и ковырян, pavlinux (ok), 14:39 , 01-Янв-11, (30) +2 А когда просто патчишь и улучшаешь готовое 8212 это, конечно, бесцельная, бес, prokoudine (??), 14:52 , 01-Янв-11, (31) –2 Нет, но найти дабл фри или утечку памяти это не тот опыт, по сравнению с алгорит, pavlinux (ok), 15:43 , 01-Янв-11, (33) +1 Это всё от молодости и самомнения Проходит с возрастом и опытом Как правило , gegMOPO4 (ok), 16:17 , 01-Янв-11, (34) –1 вот именно другими словами - опыт и возраст на барахолке не прикупишь ну, что ес, ананим (?), 06:34 , 02-Янв-11, (60) С возрастом и опытом приходит лень Ладно форки, я вот тут знаю автора, так он св, fi (ok), 22:56 , 06-Янв-11, (74) Автор -- это нормально И если разработчик варится в проекте несколько лет и зна, gegMOPO4 (ok), 12:54 , 07-Янв-11, (78) Замените 171 новички 187 , на 171 люди 187 Роботы пока не участвуют разр, Evgueni (?), 20:28 , 01-Янв-11, (43) А опытным разработчикам это говорить не нужно Они и так знают Часто по своему , gegMOPO4 (ok), 23:57 , 01-Янв-11, (57) Нет, в смысле не ходить по граблям Толпой Подавляющее большинство ты не лово, iCat (ok), 14:22 , 01-Янв-11, (24) +3 А у меня есть и ровно другие примеры Попытки под кого-то подстроиться часто нич, Evgueni (?), 19:31 , 01-Янв-11, (39) то, что сейчас было описано, называется желторотая амбициозность В конкретном, Карбофос (ok), 19:42 , 01-Янв-11, (40) Восхищают меня некоторые, которые умудряются прочитать в тексте то, что там не н, Evgueni (?), 20:23 , 01-Янв-11, (41) каждый горазд интерпретировать сие в силу своей извращенности для кого-то это , Карбофос (ok), 20:36 , 01-Янв-11, (44) Осталось только понять по чьим именно правилам ездить и верны ли эти правила Ан, Evgueni (?), 20:44 , 01-Янв-11, (45) если в проекте кто-то пытается заменить функцию recursiveSearch на sUpeR_MEGa_, Карбофос (ok), 20:58 , 01-Янв-11, (49) Мигель как обычно смешал тёплое с мягким Про изменение функции я ничего не гово, Evgueni (?), 22:07 , 01-Янв-11, (51) ну ежели про форки, то если они развиваются и дальше, то это только позитивно з, Карбофос (ok), 22:24 , 01-Янв-11, (53) Форки как раз являются механизмом препятствующим развалу команды Если нет возмо, Evgueni (?), 22:50 , 01-Янв-11, (54) 4 2, причём настолько откровенный, что откровеннее просто некуда , prokoudine (??), 07:44 , 02-Янв-11, (61) А подумать Если бы в случае Axiom нельзя было бы сделать форк, то разработка Ax, Evgueni (?), 07:56 , 02-Янв-11, (62) вообще-то из любого открытого проекта можно сделать форк просто есть причины, п, Карбофос (ok), 14:48 , 02-Янв-11, (70) ага, особенно если он под лицензией MS share СПО и только СПО, fi (ok), 23:02 , 06-Янв-11, (75) у него есть основания так высказываться По крайней мере гораздо больше чем у те, Анон (?), 12:34 , 01-Янв-11, (10) // сперва добейся , anonymous (??), 13:30 , 01-Янв-11, (18) // Сперва выучись , gegMOPO4 (ok), 13:38 , 01-Янв-11, (20) +1 Я там ниже расшифровал подробнее свою мысль Талантливых людей, покинувших науку , getfr (?), 20:50 , 01-Янв-11, (46) Это что, попытка привить опенсорсу корпоративный менеджмент Видать он уже совсе, bvf (?), 12:04 , 01-Янв-11, (6) –2 // Совершенно верно Но когда вы посылаете патч в открытый проект, вы должны делать, Marbleless (?), 12:34 , 01-Янв-11, (11) +4 // Поправлю не привыкли , а договорились , iCat (ok), 14:25 , 01-Янв-11, (25) +2 Заметку в блоге Мигеля вы конечно же не читали , frob (ok), 12:36 , 01-Янв-11, (13) Какой талант В большой проект приходит патч от пионера Пети, который легче с ну, gegMOPO4 (ok), 13:44 , 01-Янв-11, (21) // Может мне везёт, но большинство 80 присланных патчей кроме добавления нового , Аноним (-), 14:15 , 01-Янв-11, (23)   // Вот-вот, в старые добрые времена один знакомый тогда еще молодой горячий парень , fi (ok), 23:10 , 06-Янв-11, (76)   Нет, это попытка привить немного мозгов Опенсорс как модель разработки может бы, prokoudine (??), 14:39 , 01-Янв-11, (29) +3 не путай опенсорс с анархией основатели проекта должны формировать правила оформ, Карбофос (ok), 15:27 , 01-Янв-11, (32) +4 Какие проблемы Оформите документально оные стили в документации на src-пакет К, Ананим (?), 12:10 , 01-Янв-11, (8) // Если, например, функция называется open_file , а я предлагаю ее переименовать в, Marbleless (?), 12:37 , 01-Янв-11, (14) // Что же касается, таких вещей, как выбор новых идентификаторов, indentation, расп, Marbleless (?), 12:40 , 01-Янв-11, (15) +1 Всё правильно Мухи отдельно, котлеты отдельно Функциональный патч отдельно, чи, gegMOPO4 (ok), 13:15 , 01-Янв-11, (16) // Ой, люли ---- C est tres Julie , Demo (??), 23:42 , 01-Янв-11, (55) +1 Всё правильно сказал Народу много, каждый считает себя гением, но глюки от прим, Аноним (-), 14:09 , 01-Янв-11, (22) // Ага Типо ядра или KDE там , JT (?), 19:09 , 01-Янв-11, (37) +2 Попробуй закатай туда патч, а потом говори , Аноним (-), 19:27 , 01-Янв-11, (38) // Я закатывал патчи в KDE, да и в драйвер ядра тоже Ничего сложного, если кончен, fi (ok), 23:13 , 06-Янв-11, (77) // Ключевое слово -- разумный , gegMOPO4 (ok), 13:28 , 07-Янв-11, (79) Это жжж неспроста Кто-то всерьез собрался форкать Гнома, не иначе А Мигеля, у к, filosofem (ok), 12:21 , 02-Янв-11, (67) +2 Убунту, кто ж ещё Больше свой Гном никому не надо Как показывают комментарии, н, gegMOPO4 (ok), 13:02 , 02-Янв-11, (68) +1 // Свой не нужен, но от альтернативного Гнома без mono и туповато-глюкавых интерфей, filosofem (ok), 14:16 , 02-Янв-11, (69) +1 заблудившийся Иказа призывает никого больше не заблуждаться D , Аноним (-), 16:26 , 02-Янв-11, (71) +1 Странно всё это слышать именно от Мигеля Вот и пилил бы NET в Windows, а не за, maxkit (ok), 05:51 , 04-Янв-11, (73) –1 1,2,4,6,8,16,22,38,67,68,71,73

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	23. "Мигель де Икаса рассказал о типичном заблуждении новых участ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Янв-11, 14:15
	>В большой проект приходит патч от пионера Пети, который легче с нуля переписать, чем отделять мухи от котлет Может мне везёт, но большинство (80%) присланных патчей кроме добавления нового функционала, почему-то ломают старый. Приходится тестировать и частично переписывать. Хорошо, если проект маленький и есть время это себе позволить. Иначе таких товарищей шлют лесом и получают в награду обиды, дескать такие сякие, не принимают мой гениальный патч.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Мигель де Икаса рассказал о типичном заблуждении новых участ..."	+/–
	Сообщение от fi (ok), 06-Янв-11, 23:10
	>>В большой проект приходит патч от пионера Пети, который легче с нуля переписать, чем отделять мухи от котлет > Может мне везёт, но большинство (80%) присланных патчей кроме добавления нового функционала, > почему-то ломают старый. Вот-вот, в старые добрые времена один знакомый тогда еще молодой горячий парень посылал патч в кернел со словами  - "какие косяки вы тут развели", ему ответил сам Alan Cox - показав что его решение ломает работу многих подсистем :)))))))))))  Но за старание поблагодарил! добавив, что о проблеме знает, решение будет сложно в будущих версиях.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема