The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Представлен ARM Compiler 6, перешедший с GCC на Clang, opennews (ok), 10-Апр-14, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


141. "Представлен ARM Compiler 6, перешедший с GCC на Clang"  +2 +/
Сообщение от rob pike (?), 11-Апр-14, 04:35 
Рассказы про прогрессивность и высокое качество LLVM вообще сильно преувеличены.

"I think that it is more like some base LLVM main architecture flaw that prevent to catch GCC in code quality. I remember 4+ years ago articles that state LLVM was so good, and we have LLVM based radeon shader that lag behind Catalyst, OpenMP still not implemented, code quality lag behind GCC with exception of few anecdotal special selected cases, etc."
--http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?94338-LLVM-Cla...

"o LLVM 3.2 -> 3.3: No progress, even small 64-bit peak degradation (0.6%)
o GCC4.7-> 4.8: Steady progress (1%-4%)"
--http://article.gmane.org/gmane.comp.gcc.devel/134152

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Представлен ARM Compiler 6, перешедший с GCC на Clang"  –2 +/
Сообщение от Алексей (??), 11-Апр-14, 14:45 
Самая важная часть вот эта:
Still I like that LLVM did a good progress in generated code performance, it makes GCC people working on optimizations (including me) to justify the importance of their work.  In overall, competition is a good thing for LLVM and GCC as it stimulates compiler developing in faster pace.   One time it was GCC vs Open64.  Next time it would be GCC and something else or LLVM and something else.  Who knows.

Основная мысль - хорошо, что есть LLVM, он поддерживает разработчиков GCC в тонусе.

>[оверквотинг удален]
> flaw that prevent to catch GCC in code quality. I remember
> 4+ years ago articles that state LLVM was so good, and
> we have LLVM based radeon shader that lag behind Catalyst, OpenMP
> still not implemented, code quality lag behind GCC with exception of
> few anecdotal special selected cases, etc."
> --http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?94338-LLVM-Cla...
> "o LLVM 3.2 -> 3.3: No progress, even small 64-bit peak degradation
> (0.6%)
> o GCC4.7-> 4.8: Steady progress (1%-4%)"
> --http://article.gmane.org/gmane.comp.gcc.devel/134152

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Представлен ARM Compiler 6, перешедший с GCC на Clang"  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 11-Апр-14, 15:02 
> Самая важная часть вот эта:

а это кому как.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

186. "Представлен ARM Compiler 6, перешедший с GCC на Clang"  +1 +/
Сообщение от rob pike (?), 11-Апр-14, 19:16 
Прогресс в GCC в последние годы действительно серьезный.
Ответить | Правка | К родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

194. "Представлен ARM Compiler 6, перешедший с GCC на Clang"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Апр-14, 04:50 
да никуда не двинется GCC, пока туда доминирующую часть коммитов - делают "pазработчики" интела, главным образом "контрибутя" регрессии разной запущенносьти.
банальный конфликт интересов - как им иначе барыжить TiVo-изированны GCC aka ICC ? я вот не представляю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

224. "Представлен ARM Compiler 6, перешедший с GCC на Clang"  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Апр-14, 14:55 
> банальный конфликт интересов - как им иначе барыжить TiVo-изированны GCC aka ICC
> ? я вот не представляю.

Интел процами барыжит, FYI. А компилеры так, до кучи. Зачем им свои процы обгаживать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру