Исходное сообщение
"Представлен ARM Compiler 6, перешедший с GCC на Clang" Отправлено rob pike, 11-Апр-14 04:35
Рассказы про прогрессивность и высокое качество LLVM вообще сильно преувеличены. "I think that it is more like some base LLVM main architecture flaw that prevent to catch GCC in code quality. I remember 4+ years ago articles that state LLVM was so good, and we have LLVM based radeon shader that lag behind Catalyst, OpenMP still not implemented, code quality lag behind GCC with exception of few anecdotal special selected cases, etc." --http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?94338-LLVM-Cla... "o LLVM 3.2 -> 3.3: No progress, even small 64-bit peak degradation (0.6%) o GCC4.7-> 4.8: Steady progress (1%-4%)" --http://article.gmane.org/gmane.comp.gcc.devel/134152

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Рассказы про прогрессивность и высокое качество LLVM вообще сильно преувеличены. > "I think that it is more like some base LLVM main architecture > flaw that prevent to catch GCC in code quality. I remember > 4+ years ago articles that state LLVM was so good, and > we have LLVM based radeon shader that lag behind Catalyst, OpenMP > still not implemented, code quality lag behind GCC with exception of > few anecdotal special selected cases, etc." > --http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?94338-LLVM-Clang-vs-GCC-Compilers-For-AMD-s-Steamroller&p=390478#post390478 > "o LLVM 3.2 -> 3.3: No progress, even small 64-bit peak degradation > (0.6%) > o GCC4.7-> 4.8: Steady progress (1%-4%)" > --http://article.gmane.org/gmane.comp.gcc.devel/134152
	Введите код, изображенный на картинке: