forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Фонд СПО указал на недопустимость игнорирования в Google Tal..., opennews (ok), 16-Мрт-13, (0) [смотреть все]

Ага разрешить всем подряд генерить запросы и получить спам Нах надо Пока нет в, VoDA (ok), 10:06 , 16-Мрт-13, (1) –36 //

И много ты спама в жаббере видел , Аноним (-), 10:11 , 16-Мрт-13, (2) +21 //

Google Talk 8212 это не только Jabber, но часть общей инфраструктуры почты, G, Аноним (-), 10:17 , 16-Мрт-13, (3) –1 //

И к чему это Пока не дашь разрешение в гталк ничего тебе и ни от кого не придет, paulus (ok), 18:10 , 16-Мрт-13, (55) +4

К тому что если запрос на добавление уходит без ошибок то очевидно что ящик с та, А (??), 03:42 , 05-Апр-13, (141)

Полная ерунда В XMPP предусмотрен механизм капчи Вместо блокирования серервера, оппа (ok), 14:40 , 16-Мрт-13, (36) +19 //

Спамерам она тоже не помешает, а с xml протоколом все довольно надежно пишется -, rshadow (ok), 00:53 , 17-Мрт-13, (78) –6 //

Месье объяснит, причем тут язык разметки , dr Equivalent (ok), 03:42 , 17-Мрт-13, (80) +1

угу лизать зад m за ключик 8212 это, значит, некошерно а лизать зад гугелю, arisu (ok), 18:20 , 17-Мрт-13, (103) +2 //

Офигеть, фанатик среагировал на ключевую фразу Смысл капчи в xmpp в том, что _, оппа (ok), 00:01 , 19-Мрт-13, (134) –1

Ээээ простите, чтобы послать сообщение кому-то - надо сперва в его лист добавить, Аноним (-), 15:24 , 16-Мрт-13, (39) +4 //

Нет , Аноним (-), 15:52 , 16-Мрт-13, (46) –1 //

Да В большинстве вменяемых клиентов сообщения от тех кто не в контакт-листе про, Аноним (-), 19:49 , 16-Мрт-13, (62) +1

А прямо в запросе авторизации спам слать Меня еще ICQ задобала такими авторизац, VoDA (ok), 23:43 , 16-Мрт-13, (76) +1 //

Берешь сорц И пишешь приблуду - без капчи никаких запросов авторизации , Аноним (-), 13:00 , 17-Мрт-13, (83) +2
А в жаббере и подобных не предусмотрено запихивание туда текста Поэтому спамить, Аноним (-), 14:57 , 17-Мрт-13, (94) +1
И как, в Вашем джаббере таких спамерских запросов много оказалось Конкретно в Г, нонейм (?), 13:40 , 18-Мрт-13, (121) +2

ну да, как же ему появиться, если его система отшивает , arisu (ok), 15:11 , 18-Мрт-13, (128)

Да и до отшивания Авторизация между ГТоком и сторонним сервером всегда была дел, нонейм (?), 15:48 , 18-Мрт-13, (132) +2

Дополнение А давайте выбросим почтовый ящик, заложим шлакоблоком входную дверь, , Миханик (?), 13:53 , 17-Мрт-13, (89) +1

херню не говорите вы в почте тоже только от white-listed доменов получаете Jabb, aim (ok), 15:32 , 16-Мрт-13, (42) +1 //

Хотелось бы только от white листов и получать С не-белых уж больно много спама , VoDA (ok), 23:42 , 16-Мрт-13, (75) –2 //

ну так поставьте себе его и радуйтесь, в чем проблема то, rshadow (ok), 00:55 , 17-Мрт-13, (79)

А у меня проблемы нет - я Gtalk пользуюсь И спасибо Гуглу за практически отсутс, VoDA (ok), 11:09 , 17-Мрт-13, (82) –2

Да, давайте гугл заблочим С gmail com больно много уродов всяких лезет, зарега, Аноним (-), 14:58 , 17-Мрт-13, (95) +1

улыбается так и сделал первое письмо с неизвестного адреса гмыла попадает в р, arisu (ok), 18:22 , 17-Мрт-13, (104) +1

Да Я себе так специально настроил Sendmail, что теперь всё, что не в whitelist-, t28 (?), 10:13 , 18-Мрт-13, (119) –1

А по протоколу Jabber, если ты не добавил связку сервер-сервер, то ты вообще не , Аноним (-), 10:17 , 16-Мрт-13, (4) +3 //

так скоро и почту скажут что будут принимать только со своего сервера PS я как , Дмитрий (??), 10:32 , 16-Мрт-13, (5) //

А я никому не обязан доставлять почту с посторонних МТА 451 и досвидания , DeadLoco (ok), 14:11 , 16-Мрт-13, (30) //

Ну, одна из претензий связана с тем что GTalk не выдает никаких сообщений о недо, demon (??), 16:14 , 16-Мрт-13, (48) +1

О, я когда принимаю спам с хостов с динамической адресацией, _тоже_ не выдаю ник, DeadLoco (ok), 18:48 , 16-Мрт-13, (59) –2

Да, конечно, а если в магазинах не продавать жратву - террористы и криминалы вым, Аноним (-), 19:51 , 16-Мрт-13, (63) +2

Извините, вы имеете хотя бы отдаленное представление о принципах работы почтовых, DeadLoco (ok), 22:00 , 16-Мрт-13, (71) –2

Да Поэтому и предлагаю - давайте террористов голодом уморим Заодно с мирными ж, Аноним (-), 14:59 , 17-Мрт-13, (96) +1

Это как В вашей конторе вымешленной пользователи интрАнета могут слать и пол, ананим (?), 16:22 , 16-Мрт-13, (50)

Есть и такое , абырвалг (?), 17:28 , 16-Мрт-13, (53)

как и жабер для внутреннего использования но сабж явно не этот случай , ананим (?), 17:34 , 16-Мрт-13, (54) –1

О, я отлично представляю себе, как работает мой МТА - ведь это я его конфигуриро, DeadLoco (ok), 18:52 , 16-Мрт-13, (60) –3

Вы еще адресок скажите, чтоб мы знали каким сервисом ни в коем разе не надо поль, Аноним (-), 19:52 , 16-Мрт-13, (64) +6
Да неужели Ньюанс в том, что твою добрую волю без вазелина ген дир на британский, ананим (?), 22:23 , 16-Мрт-13, (72)

Извините, но вам еще только предстоит осознать, что описываемое мной поведение М, DeadLoco (ok), 22:37 , 16-Мрт-13, (74) –3

Извиняю, так как вам ещё предстоит узнать, что санкционированная блаж ни разу не, ананим (?), 00:18 , 17-Мрт-13, (77)

Ну, так, чисто на будущее если уж читать о принципах работы почты, то читайте R, DeadLoco (ok), 13:16 , 17-Мрт-13, (86) –1

разумеется но именно для вас представил картинку для наглядности, раз уж у вас , ананим (?), 13:30 , 17-Мрт-13, (87) –1

Ах, все-таки Все, что я пытаюсь вам втолковать - так это то, что в инете никто , DeadLoco (ok), 14:23 , 17-Мрт-13, (91) –2

ага при этом вы либо в колхозе, либо нет Dвот и подтверждение, вы имели в вид, ананим (?), 14:50 , 17-Мрт-13, (93) +1
Может, попытаетесь всё-таки услышать собеседника , Michael Shigorin (ok), 21:19 , 17-Мрт-13, (110)
Нет смысла Я себе примерно допустим представляю эту категорию постмастеров , к, AlexAT (ok), 21:33 , 17-Мрт-13, (111) +1
Периодически сталкиваюсь с подобными 171 коллегами 187 Аргумент у них 821, ананим (?), 23:22 , 17-Мрт-13, (114) +2
и что ИМЕННО я должен услышать что этот господин теперь пытается доказать, , ананим (?), 23:04 , 17-Мрт-13, (113)
Сам не пробовал собственному совету последовать , Аноним (-), 15:09 , 18-Мрт-13, (125) +1
Регулярно , Michael Shigorin (ok), 15:19 , 18-Мрт-13, (131)
У нас чисто онтологические разногласия То, что я вижу, как рекомендации, собесе, DeadLoco (ok), 22:58 , 18-Мрт-13, (133)
Есть определенные best practices Если вы меняете парадигму в сторону от них - л, AlexAT (ok), 07:30 , 19-Мрт-13, (135) +2
gt оверквотинг удален Хэй, ю мейд май дей Особенно после этогоОфигенная у , XoRe (ok), 20:50 , 17-Мрт-13, (107) –2

а оно почти так и есть сейчас , arisu (ok), 18:23 , 17-Мрт-13, (105) –1

Ну дык и правильно В SMTP тоже никто не может запретить принимающему MTA выкати, YetAnotherOnanym (ok), 14:20 , 16-Мрт-13, (33) //

что соотвествует RFC, а поведение GTalk-а, тупо дропающего подписку наверняк, demon (??), 16:18 , 16-Мрт-13, (49) //

Ровным счетом ничего Если я подпишусь каждый день приходить к вам в гости и рыт, DeadLoco (ok), 22:27 , 16-Мрт-13, (73) –2

Нет, не правда Полный бред если честно DзыжДа кто ж вашу подписку апрувит то , ананим (?), 13:35 , 17-Мрт-13, (88) +1
Ага, осталось еще наглухо задраить почтовый ящик, раздав ключи парням с почты К, Аноним (-), 15:03 , 17-Мрт-13, (97)
Расскажи это роскомнадзору и лиге чистого интернета За сетевую нейтральность У, Аноним (-), 17:33 , 17-Мрт-13, (99) +1

Ну отсутствие спама в джаббере имеет туже самую причину, что и отсутствие вирусо, iFRAME (ok), 10:33 , 16-Мрт-13, (6) –23 //

Дело не в этом крайне затратно для спама получается Надо сначала авторизоватьс, анон (?), 11:02 , 16-Мрт-13, (7) +1 //

Писать сообщения можно и без авторизации В 99 клиентов не включена по-умолчани, анончик (?), 11:10 , 16-Мрт-13, (8) –2 //

В твоём квипе может и не включена , Аноним (-), 11:57 , 16-Мрт-13, (16) +2

гажим - не включена, psi - не включена, pidgin - не включена По дефолтну Еще , анончик (?), 12:14 , 16-Мрт-13, (20) +1

Странно, у меня выключена в psi , анон (?), 12:25 , 16-Мрт-13, (24)

В смысле включена Блин, короче левый мне не отошлет сообщение - только после ав, анон (?), 12:27 , 16-Мрт-13, (26)

Я тебя расстрою пользователей Квипа гораздо больше, чем пользователей Linux , Kibab (ok), 13:54 , 16-Мрт-13, (29) –7

Вот это далеко не факт Особенно в свете шибанутой политики квипа в последнее вр, Аноним (-), 15:27 , 16-Мрт-13, (40) +1
Почему ты думаешь, что это может расстраивать или радовать Ещё можно наверняка у, demo (??), 16:31 , 16-Мрт-13, (51) +5
Еща один наивный чукотский вьюноша про квип уже давно забыли, а вокруг од, fi (ok), 18:20 , 16-Мрт-13, (57)

- Отсыпь, а , Kibab (ok), 18:47 , 17-Мрт-13, (106) –1

Вдумайтесь в свой бред Доля GNU Linux доля XMPP , maotm (ok), 11:21 , 16-Мрт-13, (9) +10 //

Им на семинарах так говорят, вот они как попугаи повсюду и квакают , Мазохист (ok), 11:31 , 16-Мрт-13, (11) +15

В вашей вселенной может быть и так, но в нашей, это гораздо больше чем 50 http , Спокойный аноним (?), 11:33 , 16-Мрт-13, (12) +2 //

Попробуйте, пошлите сообщение из своего аккаунта на ФБ пользователь из ВК Что, , iFRAME (ok), 11:57 , 16-Мрт-13, (15) –5 //

Из своего клиента я просто не замечу разницы , Михаил (??), 12:25 , 16-Мрт-13, (23) +1
Тут конечно трудности русского языка, но после 8230 уже не важно Я проверя, fi (ok), 18:12 , 16-Мрт-13, (56)
ФБ или ВК - это централизованные соц-сети XMPP - это ДЕцентрализованная IM-сеть, нонейм (?), 15:07 , 18-Мрт-13, (123) +2

Вот и выросло поколение, которое не знает, что их любимые контактики и мордокниг, GotF (ok), 12:18 , 16-Мрт-13, (21) +11 //

Да ему это как раз без разницы, смысл его поста в фразе , Антон (??), 12:23 , 16-Мрт-13, (22) +2 //

А эту фразу мой патентованный W жировой фильтр вырезал , GotF (ok), 12:27 , 16-Мрт-13, (27) +4

не пользуюсь ни тем, ни другим, откуда мне знать, что они используют , name (??), 20:03 , 16-Мрт-13, (68) –1 //

RTFM, volax (?), 14:25 , 17-Мрт-13, (92) +1

Совсем сбрендили Jabber ом пользуются чаще чем всем остальным, во многом из-за , Аноним (-), 15:54 , 16-Мрт-13, (47) +1
o rly Уже пару лет, когда AOL в очередной раз внезапно меняли протокол icq, поль, XoRe (ok), 21:02 , 17-Мрт-13, (108)

Хуже спама только борьба со спамом , YetAnotherOnanym (ok), 14:22 , 16-Мрт-13, (34) +5
И тут Google задумался закрыть Google Talk , Аноним (-), 16:45 , 16-Мрт-13, (52) +5 //

В свете их последних зачисток совсем не удивлюсь , paulus (ok), 18:21 , 16-Мрт-13, (58) +1 //

Google, Inc Красный Крест, Inc , Аноним (-), 15:11 , 18-Мрт-13, (127)

Доброе утро, Джон Google и так давно этим занимается, и, ты не поверишь, тоже с, Аноним (-), 20:23 , 16-Мрт-13, (69)
Помоему Гугл уже сильно зазнался, почему то возникло желение забить на все серви, Аноним (-), 20:55 , 16-Мрт-13, (70) +2
ни белые, ни черные списки не помогут от спама только капча помогает в вебе , неАноним (??), 06:29 , 17-Мрт-13, (81) //

И то так себе -- как минимум в Африке и Южной Америке есть рынок услуг бездельни, Michael Shigorin (ok), 21:09 , 17-Мрт-13, (109) –1 //

Капча на зулу рвет все рекорды , Харитон (?), 00:15 , 18-Мрт-13, (115) –2

пожимает плечами гтолк что это оно пыталось однажды ко мне на сервер прийти,, arisu (ok), 18:18 , 17-Мрт-13, (102) –2
По-моему, лучшим из вариантов в данной ситуации является рекомендовать своим зна, AlexAT (ok), 21:37 , 17-Мрт-13, (112)
GTalk хорош тем, что не блокируется работадателями А по поводу запрета на сторо, lincz (?), 11:43 , 18-Мрт-13, (120) –1 //

Коннект по SSL 443 не только у гугла есть Сходу еще у яндекса Хотя веб-функц, qux (ok), 14:03 , 18-Мрт-13, (122) //

Яндекс просто повторяет историю Google с небольшим отставанием и на русский мане, анон (?), 16:37 , 19-Мрт-13, (137) –1 //

В смысле У гугла же веб-чат был и есть , qux (ok), 13:25 , 20-Мрт-13, (139)

Кто-нибудь может объяснить - это только Google Talk client, или любой клиент, ес, vsespb (ok), 14:58 , 20-Мрт-13, (140) //

Уже не важно Вырезали поддержку всех сторонних jabber-сетей http goo gl p3Fw, paulus (ok), 12:25 , 17-Май-13, (143)

Чтобы на жаловались Google, после очередного обновления G Вырезали поддержку в, paulus (ok), 12:24 , 17-Май-13, (142)
https www fsf org blogs sysadmin google-reinstates-federated-instant-messaging, Michael Shigorin (ok), 00:41 , 25-Июл-13, (144)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

12. "Фонд СПО указал на недопустимость игнорирования в Google Tal..." +2 +/–

Сообщение от Спокойный аноним (?), 16-Мрт-13, 11:33

> Ну отсутствие спама в джаббере имеет туже самую причину, что и отсутствие
> вирусов под Linux: никому не интересна система обмена сообщениями, имеющая долю
> пользователей на уровне стат. погрешности (0,1% - 0,5%).
В вашей вселенной может быть и так, но в нашей, это гораздо больше чем 50%
http://jabberworld.info/Популярные_мировые_сервисы_с_Jabber
И проблема, если ты не понял, в нашей вселенной такая, что крупный jabber игрок желает  принимать сообщения от небольших jabber-серверов только по белому списку, а отправлять, им же - без ограничения.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Фонд СПО указал на недопустимость игнорирования в Google Tal..." –5 +/–

Сообщение от iFRAME (ok), 16-Мрт-13, 11:57

>> Ну отсутствие спама в джаббере имеет туже самую причину, что и отсутствие
>> вирусов под Linux: никому не интересна система обмена сообщениями, имеющая долю
>> пользователей на уровне стат. погрешности (0,1% - 0,5%).
> В вашей вселенной может быть и так, но в нашей, это гораздо
> больше чем 50%
> http://jabberworld.info/Популярные_мировые_сервисы_с_Jabber
> И проблема, если ты не понял, в нашей вселенной такая, что крупный
> jabber игрок желает  принимать сообщения от небольших jabber-серверов только по
> белому списку, а отправлять, им же - без ограничения.
Попробуйте, пошлите сообщение из своего аккаунта на ФБ пользователь из ВК. Что, получилось? Вот то то же. Поэтому их можно считать за пользователей ВК, ФБ,  но не jabber.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Фонд СПО указал на недопустимость игнорирования в Google Tal..." +1 +/–

Сообщение от Михаил (??), 16-Мрт-13, 12:25

Из своего клиента я просто не замечу разницы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Фонд СПО указал на недопустимость игнорирования в Google Tal..." +/–

Сообщение от fi (ok), 16-Мрт-13, 18:12

> Попробуйте, пошлите сообщение из своего аккаунта на ФБ пользователь из ВК.
Тут конечно трудности русского языка, но после <…> уже не важно.

Я проверял работу джаббера в  вк из гугла  - все работает.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Фонд СПО указал на недопустимость игнорирования в Google Tal..." +2 +/–

Сообщение от нонейм (?), 18-Мрт-13, 15:07

>> И проблема, если ты не понял, в нашей вселенной такая, что крупный
>> jabber игрок желает  принимать сообщения от небольших jabber-серверов только по
>> белому списку, а отправлять, им же - без ограничения.
> Попробуйте, пошлите сообщение из своего аккаунта на ФБ пользователь из ВК. Что,
> получилось? Вот то то же. Поэтому их можно считать за пользователей
> ВК, ФБ,  но не jabber.
ФБ или ВК - это централизованные соц-сети. XMPP - это ДЕцентрализованная IM-сеть. Аналогия тут такова, что пользователь ФБ или ВК не может отправить/получить сообщение от другого (потенциально ожидаемого) пользователя СВОЕЙ ЖЕ сети. Что не может быть нормальным.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	12. "Фонд СПО указал на недопустимость игнорирования в Google Tal..."	+2 +/–
	Сообщение от Спокойный аноним (?), 16-Мрт-13, 11:33
	> Ну отсутствие спама в джаббере имеет туже самую причину, что и отсутствие > вирусов под Linux: никому не интересна система обмена сообщениями, имеющая долю > пользователей на уровне стат. погрешности (0,1% - 0,5%). В вашей вселенной может быть и так, но в нашей, это гораздо больше чем 50% http://jabberworld.info/Популярные_мировые_сервисы_с_Jabber И проблема, если ты не понял, в нашей вселенной такая, что крупный jabber игрок желает принимать сообщения от небольших jabber-серверов только по белому списку, а отправлять, им же - без ограничения.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Фонд СПО указал на недопустимость игнорирования в Google Tal..."	–5 +/–
	Сообщение от iFRAME (ok), 16-Мрт-13, 11:57
	>> Ну отсутствие спама в джаббере имеет туже самую причину, что и отсутствие >> вирусов под Linux: никому не интересна система обмена сообщениями, имеющая долю >> пользователей на уровне стат. погрешности (0,1% - 0,5%). > В вашей вселенной может быть и так, но в нашей, это гораздо > больше чем 50% > http://jabberworld.info/Популярные_мировые_сервисы_с_Jabber > И проблема, если ты не понял, в нашей вселенной такая, что крупный > jabber игрок желает принимать сообщения от небольших jabber-серверов только по > белому списку, а отправлять, им же - без ограничения. Попробуйте, пошлите сообщение из своего аккаунта на ФБ пользователь из ВК. Что, получилось? Вот то то же. Поэтому их можно считать за пользователей ВК, ФБ, но не jabber.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Фонд СПО указал на недопустимость игнорирования в Google Tal..."	+1 +/–
	Сообщение от Михаил (??), 16-Мрт-13, 12:25
	Из своего клиента я просто не замечу разницы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Фонд СПО указал на недопустимость игнорирования в Google Tal..."	+/–
	Сообщение от fi (ok), 16-Мрт-13, 18:12
	> Попробуйте, пошлите сообщение из своего аккаунта на ФБ пользователь из ВК. Тут конечно трудности русского языка, но после <…> уже не важно. Я проверял работу джаббера в вк из гугла - все работает.
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	123. "Фонд СПО указал на недопустимость игнорирования в Google Tal..."	+2 +/–
	Сообщение от нонейм (?), 18-Мрт-13, 15:07
	>> И проблема, если ты не понял, в нашей вселенной такая, что крупный >> jabber игрок желает принимать сообщения от небольших jabber-серверов только по >> белому списку, а отправлять, им же - без ограничения. > Попробуйте, пошлите сообщение из своего аккаунта на ФБ пользователь из ВК. Что, > получилось? Вот то то же. Поэтому их можно считать за пользователей > ВК, ФБ, но не jabber. ФБ или ВК - это централизованные соц-сети. XMPP - это ДЕцентрализованная IM-сеть. Аналогия тут такова, что пользователь ФБ или ВК не может отправить/получить сообщение от другого (потенциально ожидаемого) пользователя СВОЕЙ ЖЕ сети. Что не может быть нормальным.
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору