Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD, opennews (??), 22-Авг-12, (0) [смотреть все] напишите пару основных команд для управления пакетами особенности Время воров, Аноним (1), 11:49 , 22-Авг-12, (1) –5   // Смотри молча и не выпендривайся На 13 минуте показан слайд со скрином команд , Alukardd (?), 12:56 , 22-Авг-12, (7)   http wiki freebsd org pkgngЫ Ыыыыыы 11, sfg (?), 12:57 , 22-Авг-12, (9) +2   // Не прошло и 30 лет как до бсдшников дошло что оказывается пакетные менеджеры - э, Аноним (-), 15:49 , 22-Авг-12, (17) –12   // Прежде чем вякать, неплохо бы изучить историю систем svn log svn svn freebsd, Uman (?), 16:26 , 22-Авг-12, (24) +5   В прекрасном http fedoraproject org wiki History_of_Red_Hat_LinuxПравда, до, Алексей Морозов (ok), 18:11 , 22-Авг-12, (33)   wget -q http rpm org releases historical rpm-1 x rpm-1 2 tar gz tar xzpf rp, Uman (?), 20:26 , 22-Авг-12, (35) +1   А в 2012 yum - набор тормозных скриптов на питоне Не сильно лучше, если честно , Аноним (-), 21:44 , 22-Авг-12, (37) +1   хорошая цель - показать кузькину мать а я думал - автоматизация процессов , Uman (?), 23:39 , 22-Авг-12, (47)   Одно другому не мешает, имхо , Аноним (-), 13:36 , 23-Авг-12, (58)   Им давно уже показали в archlinux c pacman, Аноним (-), 03:45 , 23-Авг-12, (51)   Это который в 2012 году только еще учат цифровые подписи пакетов проверять И до, Аноним (-), 13:38 , 23-Авг-12, (59) –3   линусячему tar все еще нужно расказывать что за файл ему суете z или это проб, тигар (ok), 22:21 , 22-Авг-12, (42) +1   выдохни это привычка за годы, по разным системам есть встраиваемые, где tar е, Uman (?), 23:37 , 22-Авг-12, (46) +1   а, ну ок только что нашел хост с каким-то дибилианом там tar xf file tar gz от, тигар (ok), 09:58 , 23-Авг-12, (57) –1   Ну вот, сам наламерил, сам прибрал за собой результаты Всегда бы так , Аноним (-), 23:54 , 23-Авг-12, (81) –1   я-то по крайней мере залогиненным это делаю - а еще можно перечитать мой началь, тигар (ok), 09:45 , 24-Авг-12, (91)   Как будто от этого ламерство становится красивее А, ты пытаешься намекнуть что , Аноним (-), 21:31 , 24-Авг-12, (107)   да нет видя ник, можно примерно представить, стоит ли продолжать обсуждение с т, тигар (ok), 12:04 , 25-Авг-12, (120)   Чгря не очень понял, зачем Вы это рассказали Будь он чем угодно, хоть ed овым ск, Алексей Морозов (ok), 05:59 , 23-Авг-12, (54)   Эх все-то надо рассказать Конец 1994-начало 1995 года, для проекта freebsd, Uman (?), 09:21 , 23-Авг-12, (55) +1   Ну и где оно теперь Не, компилируемый яп это прекрасно Но это не должно быть в, Аноним (-), 13:41 , 23-Авг-12, (60)   Если смотреть не на FreeBSD-шные pkg_ , а а на NetBSD-шные из pkgsrc,то результа, vle (ok), 13:55 , 23-Авг-12, (63) +1   ls -l usr src usr sbin pkg_install total 52-rw-r--r-- 1 ziggi wheel 480 2, Uman (?), 23:13 , 23-Авг-12, (80)   А радости то с этого если он нифига не умеет и потому мало пригоден для использо, Аноним (-), 23:58 , 23-Авг-12, (82)   Судя по твоей лексике ты вообще мало что в жизни видел , Uman (?), 00:04 , 25-Авг-12, (112) +2   это же user294, ему можно я бы даже _наверное_ заплатил, чтобы посмотреть как э, тигар (ok), 12:08 , 25-Авг-12, (121)   изначально некий гений не ты вбросил Не прошло и 30 лет как до бсдшников д, тигар (ok), 09:49 , 24-Авг-12, (92)   Инструменты - они разные бывают Кому и палка-копалка - инструмент И если в шап, Аноним (-), 21:34 , 24-Авг-12, (108)   Интересные выводы Я не видел сусликов - значит сусликов не существует , Uman (?), 00:13 , 25-Авг-12, (113) +1   В целом, нормальный вывод Вам и подавляющему большинству жителей Земли , в общ, Алексей Морозов (ok), 04:52 , 25-Авг-12, (117)   Вы форум перепутали , uniman (ok), 13:52 , 25-Авг-12, (131)   а ты вообще хоть 1 человека видел, который умел бы пользовался fbsd или это бы, тигар (ok), 12:11 , 25-Авг-12, (122)   Я По счастью, никак не представляю Но находятся же экземпляры, которые решают , Алексей Морозов (ok), 04:35 , 25-Авг-12, (116)   И далее пафосно три ведра воды о прогрессе человечества А речь шла о написанном , uniman (ok), 13:50 , 25-Авг-12, (130)   Речь шла о том, что в 95 году RH был ужас-ужас Что, несомненно, ложь , Алексей Морозов (ok), 17:38 , 25-Авг-12, (134)   Парень, извини, ты вообще линуксячесть того времени вживую на аппаратуре того же, uniman (ok), 23:35 , 25-Авг-12, (135)   см выше , Алексей Морозов (ok), 14:44 , 26-Авг-12, (139)   не путайте бесплатность с открытостью с РМС, Aquarius (ok), 19:15 , 22-Авг-12, (34)   Интересно, Слоник-в-домене прокомментирует , Аноним (-), 12:32 , 22-Авг-12, (2) +4 // Слоник уже успешно освоил бюджет, ему уже не надо Хотя Через годик наверное, sfg (?), 12:55 , 22-Авг-12, (6) +5 нет, неинтересно Это чудо успело продемонстрировать свой уровень компетентности, анон (?), 12:56 , 22-Авг-12, (8) +4 // Как менеджер - вполне компетентен Не стал ждать слоупоков которые может быть, к, Аноним (-), 13:45 , 23-Авг-12, (61) // Не суетись - на следующий финансовый год они под виндовс переходят Чтобы значит, Аноним (-), 02:04 , 24-Авг-12, (86) Пруф Или вы пытаетесь доказать что все bsd шники - укурки , Аноним (-), 21:35 , 24-Авг-12, (109) Пока прокоментили бсдшники Издав нечленораздельное мычание вон там выше Комьюн, Аноним (-), 15:50 , 22-Авг-12, (18) –9 // Если это Вы, то спасибо за блог и статьи в нем, в частности по поводу Фри Не уве, Аноним (-), 16:01 , 22-Авг-12, (23) +1 стать оси Ну когда лапчатые тут же друг друга пялят и пускают пузыри у тебя наво, Аноним (-), 02:06 , 24-Авг-12, (87) +1 // Мда неумение цитировать какой-то стремный жаргон Кто там кого у вас кто пя, Аноним (-), 21:36 , 24-Авг-12, (110) http slonik-v-domene livejournal com 125783 html, Лол (?), 10:12 , 24-Авг-12, (96) // набрал печенья, подписался на комменты , тигар (ok), 11:50 , 24-Авг-12, (100) // А печенье - это чтобы с голода не сдохнуть На сколько лет запас Цитирую Ну и ч, Аноним (-), 21:40 , 24-Авг-12, (111) - То, что слоник полный ноль в администрировании даже тебе должно быть понятно , тигар (ok), 12:25 , 25-Авг-12, (123) В мире есть некий публичный проект-фонд A Фонд-проект существует за счет ресурс, uniman (ok), 13:43 , 25-Авг-12, (129) Да ну его При этом все равно не будут решены основные проблемы с установкой , Uman (?), 00:32 , 25-Авг-12, (114) +1 Как по мне, на этот раз все претензии, в принципе, по делу Другой вопрос, наскол, vle (ok), 00:55 , 25-Авг-12, (115) он просто релеит все то, что почитал тут на лор похорониксе т д, ничего более э, тигар (ok), 12:34 , 25-Авг-12, (125) Мы все частенько получаем информацию далеко не из первоисточника Отдельный вопро, vle (ok), 15:58 , 25-Авг-12, (133) не нужно, мы на них насмотрелись в дебиане, там и ssh, там и exim , Аноним (-), 06:59 , 26-Авг-12, (137) +1 Акваланг, vle (ok), 12:38 , 26-Авг-12, (138) Скафандр, Аноним (-), 08:00 , 27-Авг-12, (140) Good Все по делу Слоник - вступает в разработчки bsd - пишет предложения, пол, uniman (ok), 13:29 , 25-Авг-12, (127) некоторое время назад слонег здорово оттролил FreeBSD и многте проекты которые, nagual (ok), 10:46 , 25-Авг-12, (118) я больше поржать с комментов хочу, посты слоника уже не улыбают даже , тигар (ok), 12:28 , 25-Авг-12, (124) глянул его другие посты и комментарии полудурок интерес вызывает только иссле, uniman (ok), 14:13 , 25-Авг-12, (132) man src conf, сукины дети Без знания матчасти нечего обсуждать Понятное дело , iZEN (ok), 13:31 , 25-Авг-12, (128) ага, спасибо, как раз увиделреспект за ответ, теперь там по идее вторая волна ср, Аноним (-), 16:07 , 24-Авг-12, (103) святые угодники это что же получается, даже эникейщики теперь смогут софт обнов, Аноним (-), 12:46 , 22-Авг-12, (3) // Сплюнь Не может такого быть , _stx_ (?), 12:49 , 22-Авг-12, (4) –1 С разморозкой Вас Как там, в криокамере , dead_sd (ok), 12:55 , 22-Авг-12, (5) +1 // Как ни странно тепло и мухи не кусают , o (?), 13:30 , 22-Авг-12, (10) // В криокамере должно быть ХОЛОДНО, иначе какая это криокамера , жабабыдлокодер (ok), 13:45 , 22-Авг-12, (11) +2 Если температура тела меньше температуры камеры, а это неизбежно, то телу будет , kurokaze (ok), 16:38 , 22-Авг-12, (26) тогда это не криокамера а печка , Аноним (-), 21:46 , 22-Авг-12, (38) +1 К О говорит, что криокамера давно протекла , iZEN (ok), 17:25 , 22-Авг-12, (28) Это вряд ли только для штатных пакетов для чего-то более заковыристого нужно , kshetragia (ok), 14:45 , 22-Авг-12, (13) Бедные илитисты, их ЧСВ было спущено в унитаз Впрочем для желающих повыпендрива, Аноним (-), 15:51 , 22-Авг-12, (19) –1 // А вот и дети подтянулись , oops_ (?), 17:26 , 22-Авг-12, (29) +8 // Да вон их выше толпа С поруганым ЧСВ , Аноним (-), 21:47 , 22-Авг-12, (39) –1 давно уже с момента появления portupgrade portmaster а вы всё ещё ставили из та, Клыкастый2 (?), 09:44 , 23-Авг-12, (56) Что за мода такая пошла Вместо краткой страницы с описанием мне предлагается от, Аноним (-), 13:52 , 22-Авг-12, (12) +2 // Походу так проще презенташку отснять чем на клавке пичатать , user (??), 14:54 , 22-Авг-12, (14) // Да, таким грамотеям лучше презенташки делать В офисных пакетах хотя-бы спеллчек, Аноним (-), 15:52 , 22-Авг-12, (20) Вы wiki читали , Аноним (-), 14:54 , 22-Авг-12, (15) +4 Отличный пакетный менеджер пилят Поднял для обновления своих тачек свой репозит, mozgoprav (ok), 15:29 , 22-Авг-12, (16) // Подождите, а как же традиционные вопли о том что это не нyжно , Аноним (-), 15:53 , 22-Авг-12, (21) // Пока нет 8212 не нужно, теперь важно и нужно , Михаил (??), 16:36 , 22-Авг-12, (25) // Ах, эти милые сердцу двойные стандарты Надежный признак фанатиков и лузеров , Аноним (-), 13:47 , 23-Авг-12, (62) Не нужно или НИНАДООО - это вопли линуксоидов, которые BSDшников не касаетс, res2500 (?), 16:56 , 22-Авг-12, (27) +3 // А разве не бсдшники с пеной у рта доказывали что бинарные пакеты нафиг не уперли, Аноним (-), 21:48 , 22-Авг-12, (40) –2 пруфы в студиюа так линуксоды кричали что ZFS не надо BTRFS наше все и что з, res2500 (?), 22:17 , 22-Авг-12, (41) +3 Обычно ext4 Хотя можно и btrfs выбрать Нужно ли - вопрос номер два Так пилят , Аноним (-), 14:27 , 23-Авг-12, (65) которая тормозит, сам гугл даже использует ее но отключает журналирование и дума, IMHO (?), 18:42 , 23-Авг-12, (78) –1 Вообще-то в режиме журналирования только метаданных это одна из самых быстрых ФС, Аноним (-), 00:32 , 24-Авг-12, (83) +1 еще большего фанатизма я не видел, работник гугла который за это отвечает давал , res2500 (?), 00:56 , 24-Авг-12, (85) ой, 294-ый, хватит свой фанатизм и тупоумие показывать , Аноним (-), 07:14 , 24-Авг-12, (89) +1 нет, хватит говорить и писать что только линукс дистрибутивы использует лучшее и, res2500 (?), 10:20 , 24-Авг-12, (99) gt оверквотинг удален Что это вы все о грустном и о печальном Давайте лучше о, nagual (ok), 10:52 , 25-Авг-12, (119) парень, есть разные мнения даже в отряде из двух человек не нуно так округлять д, Uman (?), 23:43 , 22-Авг-12, (48) Нет Гентушники , iZEN (ok), 01:22 , 23-Авг-12, (49) Доказывалось, что возможность нормально, а не через задний проход, собирать треб, Аноним (-), 04:19 , 23-Авг-12, (53) При том громче всех орущий школьник почему-то постоянно закрепляет за собой прав, Аноним (-), 14:29 , 23-Авг-12, (66) ну значит даже школьнику понятно, что в source-based дистрибутивах пересборка со, Аноним (-), 15:36 , 23-Авг-12, (69) Нет При наличии прямых рук и соответствующего инструментариясборка делается плю, vle (ok), 16:32 , 23-Авг-12, (74) gt оверквотинг удален vle, vle покажите как в дебиане пересобрать apache и , Аноним (-), 20:40 , 23-Авг-12, (79) дак тоже самое, ну разве что в дебиане нужно сделать apt-get install 100500packa, тигар (ok), 10:06 , 24-Авг-12, (93) не не тоже http debian tsk ru wiki Пересборка_пакетовно все это еще ладно, , Аноним (-), 19:16 , 24-Авг-12, (104) Ну да, о pbuilder-е мы конечно же не слышали И о прочих OBS, ABF, и всяких альто, vle (ok), 20:27 , 24-Авг-12, (106) ну да, ради двух серверов и одного пакета держать pbuilder есть целесообразность, Аноним (-), 08:35 , 27-Авг-12, (141) Именно И есть качество и воспроизводимость результата ok Документация запущена , vle (ok), 17:57 , 27-Авг-12, (143) и чем не тоже тем что я про debhelper не написал так и ты не написал слово , тигар (ok), 12:43 , 25-Авг-12, (126) количеством действий Устанавливать нужно в любом случае через пакетную систему, , Аноним (-), 08:42 , 27-Авг-12, (142) Только после того, как ты начнешь различать NetBSD и OpenBSD -P, vle (ok), 13:57 , 24-Авг-12, (101) сори, виноват , Аноним (-), 19:17 , 24-Авг-12, (105) О, надо же Бывают и более-менее адекватные бсдшники Надеюсь что у вас получитс, Аноним (-), 00:36 , 24-Авг-12, (84) gt оверквотинг удален Письками меряться давай, адекватный ты наш, 294-ый Пока, Аноним (-), 07:15 , 24-Авг-12, (90) тебе правда сильно интересно как он на своем зюзероутере localhost это делает с, тигар (ok), 10:08 , 24-Авг-12, (94) Пф В отличие от красноглазиков разных вероисповеданийя не хожу в стаде Я один , vle (ok), 14:18 , 24-Авг-12, (102) не надо подменять предмет спора а их было ровно два 1 во фре нет менеджера па, Клыкастый2 (?), 10:16 , 24-Авг-12, (98) +1 Дома стоит PC-BSD с pkgng Пока нравится По крайней мере в 9 1 есть бутстрап дл, _yurkis_ (ok), 15:58 , 22-Авг-12, (22) // uname -vFreeBSD 9 1-PRERELEASE usr sbin pkg -v1 0-rc3Есть Но без portmaster, Аноним (-), 18:08 , 22-Авг-12, (32) // usr sbin pkg -v1 0-rc5, iZEN (ok), 01:42 , 23-Авг-12, (50) // tiger laptop pkg -v1 0-rc6интересно, через пару-тройку дней кто-нибудь откоме, тигар (ok), 15:10 , 23-Авг-12, (67) Основной плюс pkgng - это новый формат пакетов, в старом формате нет информации, Сергей (??), 17:51 , 22-Авг-12, (30) +1 // ну вот в 10ке он и грядет со дня на день - , тигар (ok), 22:26 , 22-Авг-12, (43) // Краем уха слышал что pkg так в портах и останется Бутстрап добавили- и хватит , _yurkis_ (ok), 15:39 , 23-Авг-12, (70) // а что, не хватит , тигар (ok), 15:42 , 23-Авг-12, (71) Может и хватит, но этого не хватает для того, чтобы сказать что он в 10ке грядет, _yurkis_ (ok), 15:54 , 23-Авг-12, (72) надо либо с WITH_PKGNG yes - не надо, лень смотреть, что появилось раньше, прав, тигар (ok), 16:40 , 23-Авг-12, (75) За makefile спасибо Не знал Это в current или в 9 1 тоже будет , _yurkis_ (ok), 16:52 , 23-Авг-12, (77) видимо вопрос мне был - что именно будет порты они какбэ не привязаны к релиз, тигар (ok), 10:12 , 24-Авг-12, (95) Что-то я не пойму, зачем для этого НОВЫЙ ФОРМАТ В pkgsrc все сделано в рамках ст, vle (ok), 14:03 , 23-Авг-12, (64) // не очень так, наверное оттого, что тредстартер зачем-то написал зависимостях , тигар (ok), 15:19 , 23-Авг-12, (68) // Так вот именно здесь и непонятно, зачем нужен новый формат,и в чем заключается е, vle (ok), 16:26 , 23-Авг-12, (73) у меня нет ответа на этот вопрос по-старому pkg_ инфа о пакете выглядела при, тигар (ok), 16:42 , 23-Авг-12, (76) Классно сделали, простенько и со вкусом, Аноним (-), 17:57 , 22-Авг-12, (31) Лучше бы портаж себе портировали , Аноним (-), 21:12 , 22-Авг-12, (36) // Нахрена , Аноним (-), 22:43 , 22-Авг-12, (44) так работает же, только оверлей нужно специальный под фряху, Аноним (-), 03:54 , 23-Авг-12, (52) Та пусть уже все портируют - yum, apt, pacman, чего уж там мелочиться, anonym (?), 02:15 , 24-Авг-12, (88) 1,2,3,12,16,22,30,31,36

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	–5 +/–
Сообщение от Аноним (1), 22-Авг-12, 11:49
напишите пару основных команд для управления пакетами + особенности. Время воровать не хорошо под предлогом бесплатности
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Alukardd (?), 22-Авг-12, 12:56
	Смотри молча и не выпендривайся. На 13 минуте показан слайд со скрином команд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от sfg (?), 22-Авг-12, 12:57
	http://wiki.freebsd.org/pkgng Ы! Ыыыыыы!!!11
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	–12 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Авг-12, 15:49
	> Ы! Ыыыыыы!!!11 Не прошло и 30 лет как до бсдшников дошло что оказывается пакетные менеджеры - это хорошо. А знаете, еще можно разговаривать вместо нечленораздельного мычания. Интересно, на осознание этого тоже столько времени понадобится? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+5 +/–
	Сообщение от Uman (?), 22-Авг-12, 16:26
	>Не прошло и 30 лет как до бсдшников дошло что оказывается пакетные менеджеры - это хорошо. Прежде чем вякать, неплохо бы изучить историю систем. # svn log svn://svn.freebsd.org/base/release/2.0.5/usr.sbin/pkg_manage | tail -15 ------------------------------------------------------------------------ r7973 | jkh | 1995-04-21 14:05:46 +0400 (Fri, 21 Apr 1995) | 4 lines Bring this up to date with Marc van Kempen's latest version (1.0) now that the libdialog changes have gone in to support it. Submitted by:    Marc van Kempen <wmbfmk@urc.tue.nl> ------------------------------------------------------------------------ r6463 | ache | 1995-02-15 23:47:56 +0300 (Wed, 15 Feb 1995) | 3 lines This commit was generated by cvs2svn to compensate for changes in r6462, which included commits to RCS files with non-trunk default branches. ------------------------------------------------------------------------ В каком состоянии на момент 1994-1995 года была разработка Linux-kernel & GNU tools, сами посмотрите? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Алексей Морозов (ok), 22-Авг-12, 18:11
	> В каком состоянии на момент 1994-1995 года была разработка Linux-kernel & GNU tools, сами посмотрите? :) В прекрасном ;) http://fedoraproject.org/wiki/History_of_Red_Hat_Linux Правда, должен сознаться, что первым поставленным лично редхатом был 4.0.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Uman (?), 22-Авг-12, 20:26
	>> В каком состоянии на момент 1994-1995 года была разработка Linux-kernel & GNU tools, сами посмотрите? :) >В прекрасном $ wget -q http://rpm.org/releases/historical/rpm-1.x/rpm-1.2.tar.gz $ tar xzpf rpm-1.2.tar.gz $ cd rpm $ ls -l rmp -rwxr-xr-x  1 root  wheel  5291  6 Sep  1995 rpm $ head -4 < rpm #!/usr/bin/perl # RPM Package Management System # Copyright (C) 1995 Red Hat, Inc Дошло? В 1995 году пакетный менеджер rpm был набором скриптов на перле.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Авг-12, 21:44
	> Дошло? В 1995 году пакетный менеджер rpm был набором скриптов на перле. А в 2012 yum - набор тормозных скриптов на питоне. Не сильно лучше, если честно. Хотя rpm вроде переписали но его фронтэнд в виде yum - вполне себе отстоен. У вас даже есть шанс показать редхатчикам кузькину мать. Правда такими темпами - я наверное этого уже не увижу, т.к. не живу вечно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Uman (?), 22-Авг-12, 23:39
	>есть шанс  показать редхатчикам кузькину мать хорошая цель - показать кузькину мать. а я думал - автоматизация процессов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Авг-12, 13:36
	> хорошая цель - показать кузькину мать. > а я думал - автоматизация процессов. Одно другому не мешает, имхо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Авг-12, 03:45
	Им давно уже показали в archlinux c pacman
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Авг-12, 13:38
	> Им давно уже показали в archlinux c pacman Это который в 2012 году только еще учат цифровые подписи пакетов проверять? И дополнительный софт - ставится каким-то побочным левым йогуртом? Что-то хиловат показыватель: он думал что скажет хрю-хрю но жалобно визгнул и-и! Такие разве что фрибcдунам могут что-то показать. По крайней мере в плане фич.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от тигар (ok), 22-Авг-12, 22:21
	>>> В каком состоянии на момент 1994-1995 года была разработка Linux-kernel & GNU tools, сами посмотрите? :) >>В прекрасном > $ tar xzpf rpm-1.2.tar.gz линусячему tar все еще нужно расказывать что за файл ему суете (z)? или это пробел в Ваших знаниях? > -rwxr-xr-x  1 root  wheel  5291  6 Sep   > 1995 rpm мне кажется, или на самом деле ТАК СЛОЖНО заметить разницу между Sep, 6 и датой из svn log ? > $ head -4 < rpm > #!/usr/bin/perl > # RPM Package Management System > # Copyright (C) 1995 Red Hat, Inc > Дошло? В 1995 году пакетный менеджер rpm был набором скриптов на перле. и это повод для гордости? Стоя хлопаю, браво.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Uman (?), 22-Авг-12, 23:37
	>линусячему tar все еще нужно расказывать что за файл ему суете (z)? или это пробел в Ваших знаниях? выдохни :) это привычка за годы, по разным системам. есть встраиваемые, где tar еще с 4.4bsd. >и это повод для гордости? Стоя хлопаю, браво. с какого-то перепугу ты перепутал стороны баррикад в bar-vs-foo :) вообще-то, исходный вброс был "30 лет надо было думать о пакетных менеджерах". я показал товарищу, что системы управления программным обеспечением были разработаны еще как минимум в 1995 году. итого, если для bsd unix, то думали всего ~ 1995-1981=14 лет, между делом там еще думали о стеке tcp/ip, сокетах, x11, ufs, ...туевой хуче всего, и не упомнишь сразу. если ковырнуть нечто вроде tops20 или rsts, то можем нарыть идею и реализацию програмнных пакетов еще ранее 1980 года. мне ваще приходилось далеко не единожды ставить софтинки из голомого tar/cpio. а потом удалять по списку из архива. да, неудобно, но ничего, живой, не умер. повода для понтов не наблюдаю - автоматизация такая автоматизация, где-то лучше, где-то хужее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от тигар (ok), 23-Авг-12, 09:58
	>>линусячему tar все еще нужно расказывать что за файл ему суете (z)? или это пробел в Ваших знаниях? > выдохни :) это привычка за годы, по разным системам. > есть встраиваемые, где tar еще с 4.4bsd. а, ну ок. только что нашел хост с каким-то дибилианом. там tar xf file.tar.gz отработал как и должен, без ключика z:) >>и это повод для гордости? Стоя хлопаю, браво. > с какого-то перепугу ты перепутал стороны баррикад в bar-vs-foo :) да, что-то и впрямь я перепутал:) пис, бро!:) > я показал товарищу, что системы управления программным обеспечением были разработаны еще > как минимум в 1995 году. ну я о том же написал, правда не тому :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Авг-12, 23:54
	> а, ну ок. только что нашел хост с каким-то дибилианом. там tar > xf file.tar.gz отработал как и должен, без ключика z:) Ну вот, сам наламерил, сам прибрал за собой результаты. Всегда бы так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от тигар (ok), 24-Авг-12, 09:45
	>> а, ну ок. только что нашел хост с каким-то дибилианом. там tar >> xf file.tar.gz отработал как и должен, без ключика z:) > Ну вот, сам наламерил, сам прибрал за собой результаты. Всегда бы так. я-то по крайней мере залогиненным это делаю;-) а еще можно перечитать мой начальный вопрос, попытаться собрать все то, что заменяет твой головной мозг и догадаться, что там, в начальной фразе, был именно вопрос "линусячему tar все еще нужно расказывать что за файл ему суете (z)? "
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Авг-12, 21:31
	> я-то по крайней мере залогиненным это делаю;-) Как будто от этого ламерство становится красивее. > tar все еще нужно расказывать что за файл ему суете (z)?" А, ты пытаешься намекнуть что тролль был таким лохастым что даже не был уверен в правильности троллинга? Ну ладно, убедил :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от тигар (ok), 25-Авг-12, 12:04
	>> я-то по крайней мере залогиненным это делаю;-) > Как будто от этого ламерство становится красивее. да нет. видя ник, можно примерно представить, стоит ли продолжать обсуждение с тем человеком. ты же по этому, 294ый, не логинишься, правда? ибо сразу становится ясно "он в очередной раз облажается, можно не читать" >> tar все еще нужно расказывать что за файл ему суете (z)?" > А, ты пытаешься намекнуть что тролль был таким лохастым что даже не > был уверен в правильности троллинга? Ну ладно, убедил :) нет, это я так спросил. чтобы не логиниться на линакс-бокс и не проверять самостоятельно. а почему тебя это беспокоит?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Алексей Морозов (ok), 23-Авг-12, 05:59
	> В 1995 году пакетный менеджер rpm был набором скриптов на перле. Чгря не очень понял, зачем Вы это рассказали. Будь он чем угодно, хоть ed'овым скриптом. /Это/ уже вполне реализовывало поставленные перед ним на тот момент задачи по управлению пакетами, и, впоследствии вполне плавно трансформировалось в существующие в настоящее время средства управления пакетной системой (в RH&Friends). Или Вы берётесь утверждать, что Perl не является языком программирования, а всё, написанное на нём - недостойно упоминания?
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Uman (?), 23-Авг-12, 09:21
	>Чгря не очень понял, зачем Вы это рассказали. Эх... все-то надо рассказать. :) Конец 1994-начало 1995 года, для проекта freebsd товарищи пишут на базовом компилируемом языке операционной системы pkg_install/pkg_manage, это становиться частью операционой системы. Середина 1995 года, для сборки linux-kernel & gnu-tools под названием redhat,  на скриптовом языке, интерпретатор которого является сторонним проектом (и компилируется под target с бубном и танцами), пишется rpm. >Будь он чем угодно, хоть ed'овым скриптом. Ed? И как вы себе это представляете? Особенно время процессинга на аппаратуре 1993-1995 года :) Че слово, запущу свой экспонат-1994 и выведу вам по telnet, а вы попробуете perl откомпилировать. Из исходников. :) Только почему-то товарищи из тогда очень молодого проекта redhat переписали его на pure c. Через ~ полтора года существования указанного инструмента в виде perl-скриптов. Почему, надо рассказать, или прочитаете пункт выше и сами напишете?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Авг-12, 13:41
	> Конец 1994-начало 1995 года, для проекта freebsd товарищи пишут на базовом компилируемом > языке операционной системы pkg_install/pkg_manage, это становиться частью операционой > системы. Ну и где оно теперь? Не, компилируемый яп это прекрасно. Но это не должно быть вообще единственным достоинством энной конструкции.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от vle (ok), 23-Авг-12, 13:55
	>> Конец 1994-начало 1995 года, для проекта freebsd товарищи пишут на базовом компилируемом >> языке операционной системы pkg_install/pkg_manage, это становиться частью операционой >> системы. > Ну и где оно теперь? Не, компилируемый яп это прекрасно. Но это > не должно быть вообще единственным достоинством энной конструкции. Если смотреть не на FreeBSD-шные pkg_*, а а на NetBSD-шные из pkgsrc, то результат будет точно не хуже dpkg и rpm.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Uman (?), 23-Авг-12, 23:13
	>Ну и где оно теперь? # ls -l /usr/src/usr.sbin/pkg_install/ total 52 -rw-r--r--  1 ziggi  wheel   480 21 Jan  2010 Makefile -rw-r--r--  1 ziggi  wheel   321 21 Jan  2010 Makefile.inc -rw-r--r--  1 ziggi  wheel   406 21 Jan  2010 README drwxr-xr-x  2 ziggi  wheel   512  4 Jun 03:00 add drwxr-xr-x  2 ziggi  wheel   512 11 May 17:11 create drwxr-xr-x  2 ziggi  wheel   512  3 Jan  2012 delete drwxr-xr-x  2 ziggi  wheel   512  8 Feb  2012 info drwxr-xr-x  2 ziggi  wheel   512  4 Jun 03:00 lib -rwxr-xr-x  1 root   wheel  5232  3 Jan  2012 tkpkg drwxr-xr-x  2 ziggi  wheel   512 19 Jun 00:00 updating drwxr-xr-x  2 ziggi  wheel   512  3 Jan  2012 version # uname -sr FreeBSD 9.1-PRERELEASE >Не, компилируемый яп это прекрасно. Но это не должно быть вообще единственным достоинством... Еще раз, для тех кто в танке после взрыва. Или рождения 2002 года. 1995 год. Тактовая частота прооцессора 40Mhz. Диск жужжит и стучит башкой так что за стенкой слышно. Redhat - помойка пакетов, каждый из которых устанвливается по несколько минут в лучшем случае. Инсталляция с дискеты 1.44Mb. И rpm на perl4, который нуно еще запихнуть со всеми примочками, и который еще далеко не байткодовый. Откомпилированный pkg_install - ~20кб и отрабатывыает со скоростью tar & system io. Стало понятнее?
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Авг-12, 23:58
	> Откомпилированный pkg_install - ~20кб и отрабатывыает со скоростью tar & system io. А радости то с этого если он нифига не умеет и потому мало пригоден для использования в реальных системах для реальных задач? Не видел ни 1 бцдуна который бы им всерьез пользовался. Скорость работы - это хорошо. Это неоспоримый бонус. Но это не значит что он должен остаться единственным. А другие - они где?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от Uman (?), 25-Авг-12, 00:04
	>Не видел ни 1 бцдуна который бы им всерьез пользовался. Судя по твоей лексике ты вообще мало что в жизни видел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от тигар (ok), 25-Авг-12, 12:08
	>>Не видел ни 1 бцдуна который бы им всерьез пользовался. > Судя по твоей лексике ты вообще мало что в жизни видел. это же user294, ему можно! я бы даже _наверное_ заплатил, чтобы посмотреть как этот обиженный умом индивид будет работать с хотябы 5 однотипными fbsd хостами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от тигар (ok), 24-Авг-12, 09:49
	>> Конец 1994-начало 1995 года, для проекта freebsd товарищи пишут на базовом компилируемом >> языке операционной системы pkg_install/pkg_manage, это становиться частью операционой >> системы. > Ну и где оно теперь? Не, компилируемый яп это прекрасно. Но это > не должно быть вообще единственным достоинством энной конструкции. изначально некий "гений"(не ты?) вбросил: "Не прошло и 30 лет как до бсдшников дошло что оказывается пакетные менеджеры - это хорошо", ему показали, что инструменты появились давно, даже раньше чем в гламурной шляпочке.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Авг-12, 21:34
	> что инструменты появились давно, даже раньше чем в гламурной шляпочке. Инструменты - они разные бывают. Кому и палка-копалка - инструмент. И если в шапочке инструмент хоть и гадостный, но по крайней мере функционал позволяет им всерьез пользоваться, то вот тех кто юзал бы показанный вами инструмент я вообще не встречал :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Uman (?), 25-Авг-12, 00:13
	>> что инструменты появились давно, даже раньше чем в гламурной шляпочке. > Инструменты - они разные бывают. Кому и палка-копалка - инструмент. И если > в шапочке инструмент хоть и гадостный, но по крайней мере функционал > позволяет им всерьез пользоваться, то вот тех кто юзал бы показанный > вами инструмент я вообще не встречал :) Интересные выводы. Я не видел сусликов - значит сусликов не существует :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Алексей Морозов (ok), 25-Авг-12, 04:52
	>> вами инструмент я вообще не встречал :) > Интересные выводы. Я не видел сусликов - значит сусликов не существует :) В целом, нормальный вывод. Вам (и подавляющему большинству жителей Земли), в общем, не жарко и не холодно от того факта, что каждый год учёные открывают и описывают множество новых видов животных и растений. Так что, есть те суслики, или это выдумка каких-то безумных энтомологов (я смотрел фильм Дежа-Вю!) - это совершенно неважно для утверждения о том, что суслики абсолютно не важны для нашей с Вами экосистемы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от uniman (ok), 25-Авг-12, 13:52
	>> Интересные выводы. Я не видел сусликов - значит сусликов не существует :) > В целом, нормальный вывод. Вам (и подавляющему большинству жителей Земли), в общем, ... Вы форум перепутали.
	Ответить | Правка | К родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от тигар (ok), 25-Авг-12, 12:11
	>> что инструменты появились давно, даже раньше чем в гламурной шляпочке. > Инструменты - они разные бывают. Кому и палка-копалка - инструмент. И если > в шапочке инструмент хоть и гадостный, но по крайней мере функционал > позволяет им всерьез пользоваться, то вот тех кто юзал бы показанный > вами инструмент я вообще не встречал :) а ты вообще хоть 1 человека видел, который умел бы пользовался fbsd ? или это были исключительно убунтоводы или красногл^Wкрасношляпики? мне что-то кажется, что ты даже примерно не представляешь то, о чем пытаешься рассуждать сейчас. писал бы залогиненным 294м и не позорил доброе имя анонима
	Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Алексей Морозов (ok), 25-Авг-12, 04:35
	> Ed? И как вы себе это представляете? Я? По счастью, никак не представляю. Но находятся же экземпляры, которые решают задачки из Перлгольфа. Да ещё и программками, одновременно валидными на 4 языках программирования (ключевые слова: Perlgolf, Jérôme Quelin, C, Perl, Befunge, Brainfuck). Так что, я верю в безумную мощь человеческого ума. Но дело даже не в том как. Дело в том, чего достигли. А достигли, очевидно, того, что получили версию софта, пригодную для коммерческой продажи. Или, если Вам претит оценка софта по степени его продаваемости, замените на "демонстрацию посторонним людям". Это как в цирке или другом "зрелище" - совершенно не важно, на какие уловки приходится идти фокуснику, важно, чтобы зрители не замечали момента подмены "волшебных ящиков". Да, этот софт потом пришлось срочно переписывать. Да, возможно, это делали другие люди (лень проверять). Но как будто с другим (живым) софтом не происходит постоянных рефакторингов и революций. Важно, чтобы сохранялась некоторая "преемственность в эволюции", чтобы идеи, на которых софт строится (или наоборот, НЕ строится), приходили и уходили, э-м-м, плавно. Впрочем, это не только с софтом, это с любым живым организмом или процессом так. > Че слово, запущу свой экспонат-1994 и выведу вам по telnet, а вы попробуете perl откомпилировать. Из исходников. :) В целом, я представляю себе утомительность задачи. В тот момент я сидел на 386sx с 16 мегагерцами и мегабайтом памяти. Когда в 95-96 году на эту машинку мне налили туда линукс (экс-слакварь), резко пришлось докупить памяти :) Ну и, естественно, как только появилась возможность, я съехал на P-120! Ого-го машина была! TkDesk и NN3-Gold во все щели! Но повторюсь - всё это интересно, постольку, поскольку решается основная для RH задача - производство линуксов, пригодных для продажи, причём, с возможностью штатного апгрейда. Очевидно, задача эта решена была, поэтому рассказывать о "плачевном состоянии линукса"  я бы, будучи фряшником, постеснялся. Некоторые, не будем показывать пальцем, едва ли вообще достигли того же уровня "бесшовности", который был достигнут RH'ом уже тогда.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от uniman (ok), 25-Авг-12, 13:50
	>> Ed? И как вы себе это представляете? > Я? По счастью, никак не представляю. И далее пафосно три ведра воды о прогрессе человечества. А речь шла о написанном на си pkg_install в 1995 году.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Алексей Морозов (ok), 25-Авг-12, 17:38
	Речь шла о том, что в 95 году RH был ужас-ужас. Что, несомненно, ложь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от uniman (ok), 25-Авг-12, 23:35
	> Речь шла о том, что в 95 году RH был ужас-ужас. Что, > несомненно, ложь. Парень, извини, ты вообще линуксячесть того времени вживую на аппаратуре того же видел и юзал?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Алексей Морозов (ok), 26-Авг-12, 14:44
	см. выше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Обзор pkgng - новой пакетной системы для FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Aquarius (ok), 22-Авг-12, 19:15
	не путайте бесплатность с открытостью (с) РМС
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема