Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..., opennews (??), 13-Апр-11, (0) [смотреть все] Да получил оргазм , Аноним (-), 11:03 , 13-Апр-11, (3) +4 чай цейлонский для присвоения как-то гаденько выглядит, Аноним (-), 11:04 , 13-Апр-11, (4) +14   // Надо было сделать для присвоения, rodion (??), 11:24 , 13-Апр-11, (10) +14   // Заботятся о студентах, путающих и Керниган и Ритчи были о студентах лучшег, Аноним (-), 12:11 , 13-Апр-11, (28) +8   // да лана эт еще оба терпимые варианты но сиплюснутое обращение к пропертям и мет, vit (??), 12:28 , 13-Апр-11, (37) +2   Это PHP-шное, в сях стрелка нужна только для обращение через указатель Хотя у в, Аноним (-), 12:41 , 13-Апр-11, (38) –3   А в пхп оно откуда взялось по твоему Кроме того, до пхп это было в Перле, откуд, ананим (?), 12:53 , 13-Апр-11, (44) +4   вот люди блин чем пхп не угодил что C лучше что ли , s (?), 14:46 , 17-Апр-11, (184) +1   А то Несравненно лучше , pvgoran (?), 15:13 , 19-Апр-11, (190)   всё ещё хуже, надо писать obj_ptr obj_method т к точка имеет больший приор, brother anon (?), 13:08 , 13-Апр-11, (52)   написано же сиплюснутое - С Там почти всегда указатель на объект , terr0rist (ok), 15:53 , 13-Апр-11, (75) +1   Там почти всегда ссылка, Аноним (-), 17:47 , 13-Апр-11, (104)   Ну вот, напугал выше отпостивших Они этого еще не проходили , аанноо (?), 20:21 , 14-Апр-11, (164)   Чем стрелка не устраивает Другое дело что это два символа , Sarmat (?), 17:31 , 13-Апр-11, (97)   Керниган и Ритчи о людях вообще были не лучшего мнения Один символ и сколько , chinarulezzz (ok), 14:38 , 13-Апр-11, (59) –3   Они думали что люди умеют думать Но некоторые говнокодеры успешно доказывают чт, User294 (ok), 14:45 , 13-Апр-11, (61) +5   Они не думали Думали бы - синтаксис языка был бы продуманней Как впрочем и вес, chinarulezzz (ok), 14:57 , 13-Апр-11, (66) –5   Они вообще его лично для себя пилили, у них там какая-то игруха не пошла на ново, Аноним (-), 17:47 , 13-Апр-11, (105)   simula вроде была Хотя реализация хавала ресурсы вроде Lisp тоже Да, все таки, chinarulezzz (ok), 17:58 , 13-Апр-11, (107)   ц в старину применялся как раз мало как и юникс собственно на приличных тогда, anonymous vulgaris (?), 02:30 , 15-Апр-11, (171)   ц в старину применялся как раз мало как и юникс собственно на приличных тогда, anonymous vulgaris (?), 02:48 , 15-Апр-11, (172)   Ну не совсем - Томсон и ритчи не знаю откуда там Керниган потом вылез делали о, anonymous vulgaris (?), 23:25 , 13-Апр-11, (138) –1   Скорее, язык элиты, которая реализует проекты, требующие производительности , qqqqqqq (?), 07:52 , 14-Апр-11, (150) –1   Если бы скорость была показатем элитности, то самыми элитными были бы ассемблерщ, anonymous vulgaris (?), 02:06 , 15-Апр-11, (167)   А в бейсике и для сравнения и для присвоения, и никто не путает , Nxx (ok), 23:47 , 13-Апр-11, (139)   ну так в бейсике нет аналога конструкций if i 10 или for i 0,i 10,i кстати, anonymous vulgaris (?), 02:14 , 15-Апр-11, (168)   Почему нет If A 10 Then , Nxx (ok), 14:43 , 16-Апр-11, (178)   Тут сравнение,а выше говорят про присвоение,результат которого true,если не посл, vlivyur (ok), 11:47 , 19-Апр-11, (188)   Заботятся о компиляторах, путающих и А Керниган и Ритчи об этом так и не д, anonymous vulgaris (?), 21:01 , 13-Апр-11, (131)   Почему компилятор VB не путает , Nxx (ok), 23:48 , 13-Апр-11, (140)   В VB присваивание не является операцией, Аноним (-), 11:26 , 14-Апр-11, (156)   Это как это не является А чем тогда оно является , Nxx (ok), 14:44 , 16-Апр-11, (179)   Операцией, возвращающей значение Ну, то есть не является такой операцией , Дима (??), 17:25 , 21-Апр-11, (193)   нет соответствующих опасных операций см мой коммент выше , anonymous vulgaris (?), 02:16 , 15-Апр-11, (169)   Так то ж Керниган и Ритчи А в джаве вообщето их попутать невозможно - if x y , вася (??), 01:06 , 14-Апр-11, (146)   ну так там булев тип есть, а в ц, как обычно, все не для обезьян сделано, а чтоб, anonymous vulgaris (?), 02:54 , 15-Апр-11, (174)   Как и в бейсике Что не мешает компилятору бейсика ничего не путать , Nxx (ok), 14:45 , 16-Апр-11, (180)   А вот это выглядит ещё более гадко Assignment to a variable value using the , terr0rist (ok), 16:09 , 13-Апр-11, (79)   // Это как раз нормально, если я правильно понял Полная совместимость с джавой по , вася (??), 01:11 , 14-Апр-11, (147)   // Судя по тексту, ровно наоборот Т е все автоматом immutable , Kyryl (?), 21:10 , 14-Апр-11, (165)   Паскаль напомнило , baby_alligator (?), 12:37 , 14-Апр-11, (157)   // это было про Использование для присвоения значений оператора , baby_alligator (?), 12:40 , 14-Апр-11, (158)   Ужасно Присвоение, наверно, самая частая операция и писать два символа, еще и т, Аноним (-), 11:07 , 13-Апр-11, (5) +10 // согласен убого хотя если IDE будет по нажатию на сама добавлять то тыкать в, VoDA (ok), 11:38 , 13-Апр-11, (13) // Можно присвоение сделать через одно двоеточие Этот знак в чистом виде употребля, Аноним (-), 12:13 , 13-Апр-11, (30) +1 // Совершенно дебильный подход Именно так и подходили к вопросу синтаксиса перла М, axe (??), 14:49 , 13-Апр-11, (62) –3 Что сказать то хотел , Аноним (-), 15:57 , 13-Апр-11, (76) +2 я хотел сказать, что делать присвоение двоеточием, тогда как везде и всегда испо, axe (??), 16:43 , 13-Апр-11, (86) –1 Если везде используется как присваивание, то что везде используется для операц, Аноним (-), 17:39 , 13-Апр-11, (101) А это точно программисты, а не индийские обезьяны или студенты первокурсники Ка, cerberus (?), 16:54 , 14-Апр-11, (162) так и можно, потому что слово равно двусмысленно если бы языке было два слова, nowinter (?), 02:48 , 17-Апр-11, (182) Потому что в С операция присвоения как и сравнения тоже возвращает результат,к, vlivyur (ok), 12:44 , 19-Апр-11, (189) Ты нам тут на Perl не кати бочку Все там нормально с синтаксисом, просто есть л, Безумный Ларри (?), 16:48 , 13-Апр-11, (88) +4 Ага, только не нужно синтаксис перла вставлять куда ни попадя Скажем, есть один, terr0rist (ok), 16:56 , 13-Апр-11, (90) Если вы про PHP, то напрашивается вывод, что синтаксис перла приносит счастье , вася (??), 01:15 , 14-Апр-11, (148) Кого-кого, а анонимов ужасает синтаксис Потолок обсуждения возможностей и персп, chinarulezzz (ok), 14:41 , 13-Апр-11, (60) // Интересно, а что анонимы думают про принудительно-изяшные отступы питона З Ы , sHaggY_caT (ok), 15:11 , 13-Апр-11, (68) –1 // их думки выражаются двумя словами тролль и батхёрт вот насчёт комментариев дол, chinarulezzz (ok), 15:42 , 13-Апр-11, (73) –1 Придумать только одно Зарплату платить нормальную нормальным программистам А н, terr0rist (ok), 16:10 , 13-Апр-11, (80) +2 Это не всегда так Разгильдяйство в крови у многих, и писать комментарии зачасту, chinarulezzz (ok), 16:45 , 13-Апр-11, (87) –1 Я имею в виду, что нормальный программист и так будет писать комментарии А если, terr0rist (ok), 17:03 , 13-Апр-11, (92) –1 Комментарии не всегда оправданы Если код не нуждается в поддержке, write only, , chinarulezzz (ok), 17:17 , 13-Апр-11, (95) +2 Флейм Да, но причём здесь в итоге синтаксис Получается, что синтаксис опреде, terr0rist (ok), 17:31 , 13-Апр-11, (98) –1 ты что, беседа конечно же Синтаксис важен в описании возможностей языка Котор, chinarulezzz (ok), 17:50 , 13-Апр-11, (106) –2 заметно Ты не понял Впрочем, ты и не собирался См ниже Мне, например, понят, terr0rist (ok), 18:22 , 13-Апр-11, (110) –1 Читать простыни друг друга становится всё тяжелей только мне xDКороче, тебе неп, chinarulezzz (ok), 18:32 , 13-Апр-11, (111) Да, а исправлять собственную писанину плохой стиль - но увы, я опять исправил , terr0rist (ok), 18:38 , 13-Апр-11, (113) Аххах молодец, хорошо провернул P S объявляю мировую , chinarulezzz (ok), 18:44 , 13-Апр-11, (116) Я за , terr0rist (ok), 18:54 , 13-Апр-11, (118) абсолютно бесполезные навязываемые никчемные отступы для обезьян, не получается , Аноним (-), 17:12 , 13-Апр-11, (93) +1 Поддерживаю Хотя лучше бы обезъяны сидели и ничего не осваивали Или пускай осва, terr0rist (ok), 17:34 , 13-Апр-11, (99) +2 Походу уже давно пришло время, когда одним языком программирования не возможно р, Анониму (?), 09:45 , 14-Апр-11, (153) думают, и уже давно, что мозги программистов просто не способны родить что нибуд, anonymous vulgaris (?), 02:25 , 15-Апр-11, (170) т е что, таки никто до сих пор и не понял что и immutable переменные следует , c0nst (??), 22:33 , 15-Апр-11, (177) Секретный язык программирования - это типа неуловимый Джо , ФФ (ok), 11:15 , 13-Апр-11, (8) +1 // Насколько я помню, маркетолухи мелкософта начали орать про NET на каждом углу, , Аноним (-), 12:23 , 13-Апр-11, (35) // Первым к ним прибежит Оракл, потрясая пачкой патентов , umbr (ok), 14:10 , 13-Апр-11, (54) +3 // Не оракл лично, а его торговый агент Флориан Мюллер , анон (?), 14:21 , 13-Апр-11, (56) +1 Веб паскаль , haker (??), 11:17 , 13-Апр-11, (9) Логотипом языка будет чашка с чаем , yuzer (?), 11:27 , 13-Апр-11, (11) +6 // Вообще то так и задумано, погугли IcedTea К О , anonymous (??), 12:06 , 13-Апр-11, (25) +1 Ну это мы и из названия языка поняли Хотя справедливее было назвать ДжаПиДот , filosofem (ok), 11:34 , 13-Апр-11, (12) +1 Что делает программист, когда ему нечего делать - изобретает новый язык програм, ololo (?), 11:41 , 13-Апр-11, (14) // Угу Благо островов в Мировом океане хватит на всех , Онаним (?), 16:35 , 13-Апр-11, (84) +1 Scala с нескучными обоями И без всей этой непонятной функциональщины, конечно же, Аноним (-), 11:46 , 13-Апр-11, (15) –1 Если им так нужна интеграция с существующими Java-проектами, зачем они новый язы, Аноним (-), 11:46 , 13-Апр-11, (16) // Потому что оракль, DearFriend (?), 11:55 , 13-Апр-11, (21) +1 // Атата им Но все таки это бизнес и ничего личного , vi (?), 12:06 , 13-Апр-11, (24) java хороший язык для совего круга, но ему мешает обратная совместимость отсутс, VoDA (ok), 12:46 , 13-Апр-11, (39) +1 Значит теперь jar файлы будут пакетиками с чаем, а Enterprise Beans будут Промыш, tulskiy (ok), 11:49 , 13-Апр-11, (17) +2 // оО теперь цейлонский чай нужно будет скомпилить , Tarigul (ok), 12:14 , 13-Апр-11, (32) +2 scala имеет довольно большой функционал это ЖИРНЫЙ минус для больших команд и б, VoDA (ok), 12:47 , 13-Апр-11, (40) // лол что , wood axe (?), 12:55 , 13-Апр-11, (45) // посмотри на возможности С - указатели, работа с памятью, отсутствие проверок в, VoDA (ok), 13:07 , 13-Апр-11, (50) Вот не надо путать дизайн языка и количество возможностей Плюсы не указателями , Crazy Alex (??), 16:55 , 13-Апр-11, (89) Scala, как язык, умеет еще меньше Практически все вкусности реализованы в stdl, bormotov (?), 21:17 , 13-Апр-11, (132) Глядя на список фич, я решительно не понимаю зачем нужен этот новый язык когда е, Онанмм (?), 11:52 , 13-Апр-11, (18) +2 // Ну видимо Scala они не осилили , anonimous (?), 12:08 , 13-Апр-11, (26) Scala имеет множество возможностей по запутыванию кода Это большой минус для пр, VoDA (ok), 13:08 , 13-Апр-11, (51) +2 о_О Это каг abc abc abc abc Так что ли Тогда сразу закап, Кодир (?), 11:54 , 13-Апр-11, (19) –1 // это наличие FirstClassProperty и FirstClassFunction в функцию можно передать фу, VoDA (ok), 12:48 , 13-Апр-11, (41) // Но это же совсем другие слова, нежели всё выглядит одинаково Хорошо, допуст, Kodir (?), 19:29 , 13-Апр-11, (127) Хм Это что, как в лиспе defun foo defun bar some-function x y , ZloySergant (ok), 13:49 , 14-Апр-11, (160) Даже языки Vala и D в тысячу раз интереснее чем этот секретный и убогий язык , Аноним (-), 11:57 , 13-Апр-11, (22) –1 // Не позорь анонимусов, язык разработали те, кто десяток лет в индустрии огромных , anonymous (??), 12:11 , 13-Апр-11, (27) // Откуда такая уверенность Впечатление, что язык разработали те, кому начхать на , terr0rist (ok), 16:02 , 13-Апр-11, (77) // что именно в этом языке тебе не нравится в синтаксисе Привычные - это какие За, chinarulezzz (ok), 16:26 , 13-Апр-11, (83) Ну например хрен с ним оператором присваивания инициализация переменной в блок, terr0rist (ok), 17:19 , 13-Апр-11, (96) похудеешь написав слово variable Для использования вне блока Не видишь применен, chinarulezzz (ok), 17:40 , 13-Апр-11, (102) –1 Дело не в писании, а в чтении Код, загроможденный подобным синтаксическим мусор, ХРЕН (?), 17:59 , 13-Апр-11, (108) Кстати, паскаль-синтаксис легче читается чем сишный И проще, и сразу видно гд, chinarulezzz (ok), 18:15 , 13-Апр-11, (109) +1 к сожалению функции бывают большие и даже огромные, потому удобнее объявлять пер, VoDA (ok), 18:32 , 13-Апр-11, (112) +2 Большие, и даже огромные функции - это недостаток проектирования Можно сделать , chinarulezzz (ok), 18:41 , 13-Апр-11, (114) –1 Если у вас функция не вмещается в 25 строк исходника целиком с документацией, п, bormotov (?), 21:21 , 13-Апр-11, (133) 25 строк Вы все еще работаете в текстовом режиме 25х80 Доброе утро, а у нас ту, Аноним (-), 08:11 , 14-Апр-11, (151) Трололо Четыре строки на javadoc-заголовок, пара-тройка строк на название и пер, anonymous (??), 23:02 , 17-Апр-11, (186) Тем не менее, после перехода с паскаля на С совершенно неохота обратно возвращат, terr0rist (ok), 18:41 , 13-Апр-11, (115) +1 а я наоборот, тащусь от algol-syntax языков Выравнивание, хороший стиль кодиров, chinarulezzz (ok), 18:56 , 13-Апр-11, (119) Ну, в D вроде это отчасти решили 100 Поэтому я и говорю, что никакой синтаксис, terr0rist (ok), 19:04 , 13-Апр-11, (121) Ну, не скажи, определенная культура программирования, свойственная языку все так, chinarulezzz (ok), 19:20 , 13-Апр-11, (125) Практика показывает, что боязнь сишных конструкций исходит от незнания синтаксис, Аноним (-), 08:16 , 14-Апр-11, (152) Ну так улыбайтесь и проходите дальше Практика показывает что любые ошибки про, chinarulezzz (ok), 11:18 , 14-Апр-11, (155) И этот кто-то говорит про лаконичность Вот прямо в этом Таки изобретать второй , terr0rist (ok), 18:53 , 13-Апр-11, (117) ты неправильно понял Зачем при создании языка создавать еще один си c по воз, chinarulezzz (ok), 19:07 , 13-Апр-11, (122) толсто Go придуман Робертом Гризмером, Робом Пайком и Кеном Томпсоном Последн, chinarulezzz (ok), 16:19 , 13-Апр-11, (82) Валу не знаю, а про Ди согласен - его бы развивать и развивать в смысле библио, Kodir (?), 19:32 , 13-Апр-11, (128) Я правильно понял что они вместо того, что бы создать новый аналог джавы в виде , Pbl6a (?), 12:05 , 13-Апр-11, (23) // Создание аналога во-первых очень дорого Аналоги смогли осилить только MS с его , VoDA (ok), 12:51 , 13-Апр-11, (42) // Тем не менее, могли бы сделать язык не прибитый к конкретной платформе, пусть да, Crazy Alex (??), 16:59 , 13-Апр-11, (91) // А как LLVM и другие получит доступ к java-либам и взаимный вызов из в java код, VoDA (ok), 17:36 , 13-Апр-11, (100) Мне не понятно с новыми типами данных Разве набор типов данных не ограничен сам, kosha (?), 12:13 , 13-Апр-11, (29) // Набор типов примитивных данных ограничен, а вот объектных - пиши сколько влезет , VoDA (ok), 12:52 , 13-Апр-11, (43) Какие типы, бедняши Как был помойный сабтайпинг, так и остался , Аноним (-), 14:57 , 13-Апр-11, (65) Замена java которая работает на JVM пчелы против меда, hostmaster (??), 12:17 , 13-Апр-11, (33) +4 // Sun пропагандировала что JVM не только для java плюс если этот язык запустится , VoDA (ok), 12:58 , 13-Апр-11, (47) // Не получает Тем не менее, до завершения разработки ещё очень далеко, например, , Moomintroll (ok), 14:25 , 13-Апр-11, (57) // Вам русским языком написали - ЕСЛИ , зачем вы копируете текст новости , Аноним (-), 16:03 , 13-Апр-11, (78) Я бы сказал тоньше Мухи против , Kodir (?), 19:34 , 13-Апр-11, (129) Как и прочий маркетинговый базворд звучит громко, но Что это вообще означает , тру йода (?), 12:26 , 13-Апр-11, (36) Это не шутка Отсутствие документов на ГуглДокументах наталкивает на размышления, Мужик32 (ok), 12:59 , 13-Апр-11, (48) Во второй доке в примерах присваивание через кошерное WTF Кому верить А та, bav (ok), 13:05 , 13-Апр-11, (49) // Читать надо не через строку а полностью В одних случаяx используется в други, anonymous (??), 14:17 , 13-Апр-11, (55) // Читать надо не второй документ, а еще и первый Ты так хотел сказать Но он у ме, bav (ok), 15:25 , 13-Апр-11, (71) // - это не присваивание, а создание алиаса для константы На кой ввели два раз, Crazy Alex (??), 17:12 , 13-Апр-11, (94) +1 это как в паскалеconst a 5 var b integer b a замечу что в описанном примере а , anonymous vulgaris (?), 03:17 , 15-Апр-11, (175) синтаксический сахар не нужен а принципиальные концепции не уловил предлагаю в , assss (?), 14:33 , 13-Апр-11, (58) // У нас уже есть один язык для бизнес приложений, 1С, может не надо еще одного, а , anonymous (??), 14:55 , 13-Апр-11, (64) +3 // да и этого желательно не надо , ФФ (ok), 15:15 , 13-Апр-11, (69) +1 // , wechat (?), 01:02 , 14-Апр-11, (145) +1 100 , sHaggY_caT (ok), 15:17 , 13-Апр-11, (70) ХаХа Хорошая шутка , crypt (??), 17:41 , 13-Апр-11, (103) Неужели они не слышали о Smalltalk , Ariel (??), 14:49 , 13-Апр-11, (63) // Это такой сферический идеальный OO язык без библиотек с убогой концепций образов, bav (ok), 15:30 , 13-Апр-11, (72) –1 // что в нём не нравится список плизhttp www cincomsmalltalk com http www sque, Ariel (??), 19:37 , 13-Апр-11, (130) // Он динамически типизированный По-сути, дальше можно и не продолжать Концепция с, bav (ok), 23:09 , 13-Апр-11, (137) Всё выше перечисленное 8211 есть основы ООП - Быдлокодеров в нем мало, не п, Ariel (??), 00:23 , 14-Апр-11, (142) Ты правда считаешь, что вкорячить какую-нибудь лямбду в синтаксис 8212 это до, bav (ok), 01:28 , 14-Апр-11, (149) fixed , Аноним (-), 14:08 , 14-Апр-11, (161) вы ссылки смотрели , Ariel (??), 00:53 , 15-Апр-11, (166) strongtalk google it, sweety inb4 да он заброшен, да он недоделан, да он ваще , anonymous (??), 03:18 , 21-Апр-11, (191) странная тема в каком смысле заменить Java в том смысле что нужно сделать та, Аноним123321 (ok), 16:15 , 13-Апр-11, (81) –1 // я думаю как раз наоборот исправить эти ее недостатки Но работать под управление, Толстый (ok), 16:42 , 13-Апр-11, (85) Лучше бы Scala доводили до промышленного использования Удовлетворяет всем выше , Аноним (135), 22:56 , 13-Апр-11, (135) Самое смешное, что из отписавшихся здесь, действительно что-то пишут на с , jav, SubGun (ok), 10:21 , 14-Апр-11, (154) C не эффективный, это вранье си бы встроили и было бы хорошо, Аноним (-), 13:03 , 14-Апр-11, (159) Я думал, что-то оригинальное будет, а тут какая-то каша из идей дебильный опер, burjui (?), 02:53 , 15-Апр-11, (173) +1 // Это типа такого что ли enum value ImplicitlyConvertible T value boo, anonymous vulgaris (?), 03:21 , 15-Апр-11, (176) Они изобрели очередной лисп с нечитаемым инфиксным синтаксисом и без половины фи, Аноним (-), 14:14 , 17-Апр-11, (183) Очень нужное начинание С C для написания бизнес приложений не подходят, да и , lucentcode (ok), 03:05 , 19-Апр-11, (187) А чем он будет отличаться от scala вообще , ЧорнаяГотэсса (?), 10:45 , 21-Апр-11, (192) Голосуем за объединение Ceylon и Kotlin http youtrack jetbrains net issue KT-, NikNik77771 (?), 03:51 , 22-Авг-11, (194) 3,4,5,8,9,11,12,14,15,16,17,18,19,22,23,29,33,36,48,49,58,63,81,135,154,159,173,183,187,192,194

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

4. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+14 +/–
Сообщение от Аноним (-), 13-Апр-11, 11:04
чай цейлонский... := для присвоения как-то гаденько выглядит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+14 +/–
	Сообщение от rodion (??), 13-Апр-11, 11:24
	Надо было сделать ":)" для присвоения
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Апр-11, 12:11
	Заботятся о студентах, путающих = и ==. Керниган и Ритчи были о студентах лучшего мнения
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+2 +/–
	Сообщение от vit (??), 13-Апр-11, 12:28
	да лана. эт еще оба терпимые варианты но сиплюснутое обращение к пропертям и методам "->" это точно ппц.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Апр-11, 12:41
	Это PHP-шное, в сях стрелка нужна только для обращение через указатель. Хотя у вас всегда есть выбор: *(obj_ptr).obj_method () вместо obj_ptr -> obj_method ()
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+4 +/–
	Сообщение от ананим (?), 13-Апр-11, 12:53
	А в пхп оно откуда взялось по твоему? Кроме того, до пхп это было в Перле, откуда этот ваш пхп и выполз в страшных муках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+1 +/–
	Сообщение от s (?), 17-Апр-11, 14:46
	> А в пхп оно откуда взялось по твоему? Кроме того, до пхп > это было в Перле, откуда этот ваш пхп и выполз в > страшных муках. вот люди блин.. чем пхп не угодил?? что C# лучше что ли?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от pvgoran (?), 19-Апр-11, 15:13
	> вот люди блин.. чем пхп не угодил?? что C# лучше что ли? А то! Несравненно лучше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от brother anon (?), 13-Апр-11, 13:08
	всё ещё хуже, надо писать (*obj_ptr).obj_method() т.к. точка имеет больший приоритет чем разыменование указателя. и таки -> появилось ещё в С по тем же причинам.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+1 +/–
	Сообщение от terr0rist (ok), 13-Апр-11, 15:53
	написано же "сиплюснутое" - С++. Там почти всегда указатель на объект.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Апр-11, 17:47
	Там почти всегда ссылка
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от аанноо (?), 14-Апр-11, 20:21
	>Там почти всегда ссылка Ну вот, напугал выше отпостивших. Они этого еще не проходили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от Sarmat (?), 13-Апр-11, 17:31
	Чем стрелка не устраивает? Другое дело что это два символа.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	–3 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 13-Апр-11, 14:38
	Керниган и Ритчи о людях вообще были не лучшего мнения. Один символ * и сколько операций в зависимости от контекста?) Умножить, указатель, разыменование указателя... Гуманоиды блин))
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+5 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 13-Апр-11, 14:45
	> Керниган и Ритчи о людях вообще были не лучшего мнения. Один символ > * и сколько операций в зависимости от контекста?) Умножить, указатель, разыменование > указателя... Гуманоиды блин)) Они думали что люди умеют думать. Но некоторые говнокодеры успешно доказывают что они всего лишь специально обученные мартышки за клавиатурой. Даже не гуманоиды, а всего лишь побочный продукт эволюции обезьян.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	–5 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 13-Апр-11, 14:57
	> Они думали что люди умеют думать. Они не думали. Думали бы - синтаксис языка был бы продуманней. Как впрочем и весь язык. > Но некоторые говнокодеры успешно доказывают что > они всего лишь специально обученные мартышки за клавиатурой. Это ты про сишников? Стопудов. Недаром есть целый раздел в википедии об ошибках программистов на этом языке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Апр-11, 17:47
	> Они не думали. Думали бы - синтаксис языка был бы продуманней. Как впрочем и весь язык. Они вообще его лично для себя пилили, у них там какая-то игруха не пошла на новом компьютере, а переписывать на ассемблере на новой архитектуре не хотелось. То, что на него сразу набросилось сообщество, означает, что не нашлось никого умнее, способного создать язык лучше. До сих пор вон в промышленных масштабах пишут, хотя недостатков в нем наковыряли предостаточно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 13-Апр-11, 17:58
	>> Они не думали. Думали бы - синтаксис языка был бы продуманней. Как впрочем и весь язык. > То, что на него сразу набросилось сообщество, означает, > что не нашлось никого умнее, способного создать язык лучше. До сих > пор вон в промышленных масштабах пишут, хотя недостатков в нем наковыряли > предостаточно simula вроде была. Хотя реализация хавала ресурсы вроде. Lisp тоже. Да, все таки, Си для своего времени был лучшей монетой, наверное. Да и сейчас в системном программировании неплох. Хотя замены есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от anonymous vulgaris (?), 15-Апр-11, 02:30
	> simula вроде была. Хотя реализация хавала ресурсы вроде. Lisp тоже. Да, все таки, Си для своего времени был лучшей монетой, наверное. Да и сейчас в системном программировании неплох. Хотя замены есть. ц в старину применялся как раз мало (как и юникс собственно). на приличных тогдашних компах (например ibm мейнфреймах или бесмах) писали на алголе, фортране, коболе, пл/1. а на маленьких на ассемблере да бейсике.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от anonymous vulgaris (?), 15-Апр-11, 02:48
	> simula вроде была. Хотя реализация хавала ресурсы вроде. Lisp тоже. Да, все таки, Си для своего времени был лучшей монетой, наверное. Да и сейчас в системном программировании неплох. Хотя замены есть. ц в старину применялся как раз мало (как и юникс собственно). на приличных тогдашних компах (например ibm мейнфреймах или БЭСМ) писали на алголе, фортране, коболе, пл/1. и оси там были не юникс). и писали их не на ц IBM originally wrote OS/360 in assembly language. Later on, IBM wrote some OS/360 code in a new language, Basic Systems Language (BSL),[9] derived from PL/I. A large amount of the TSO code in Release 20 was written in BSL. а на маленьких писали на ассемблере да бейсике. памяти то там все равно не было, большую прогу не напишешь, а маленькую почти все равно на чем.
	Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	–1 +/–
	Сообщение от anonymous vulgaris (?), 13-Апр-11, 23:25
	> Они вообще его лично для себя пилили, у них там какая-то игруха не пошла на новом компьютере, а переписывать на ассемблере на новой архитектуре не хотелось. Ну не совсем - Томсон и ритчи (не знаю откуда там Керниган потом вылез) делали ось. Хотя в процессе сделали и игрушку, но именно на ассемблере During the same period, Thompson wrote a game on MULTICS called Space Travel that enabled a pilot to fly a ship around a simulation of the solar system and land on the planets and moons. When their access to MULTICS wound down, Thompson translated the game into FORTRAN on the GECOS operating system on a GE-635 computer. However, the display movement was jerky, and access to GECOS cost $75 an hour, so eventually Thompson found a little-used PDP-7 computer with a good display processor at Bell Labs. Thompson and Ritchie then ported Space Travel to the PDP-7's assembly language using a cross-assembler running on GECOS, and then transferred the program to the PDP-7 using punched paper tapes. >То, что на него сразу набросилось сообщество, означает,  что не нашлось никого умнее, способного создать язык лучше. До сих  пор вон в промышленных масштабах пишут, хотя недостатков в нем наковыряли  предостаточно Ц создавался для работы на машине типа They obtained the PDP-11 in late summer, and began transferring Unix from the PDP-7. The first PDP-11 version used 16 KB of memory for the operating system, and provided 8 KB of memory for user programs. Отсюда его так называемый 'лаконичный' синтаксис. Просто памяти не хватало, и чем короче текст тем лучше. Длинных прог для таких компов соответственно не писали, больших команд разрабов тоже не было и т.п. поэтому на читаемость-понимаемость наплевали.  Три собственных строчки сам автор как-нибудь разберет и отладит. Ну и конечно никто не думал что это добро проживет столько времени и создаст столько проблем о которых тогда и подумать не могли. Ну а в итоге имеем что имеем. Но слава богу все таки все больше уже Ц уже удел маргиналов.
	Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	–1 +/–
	Сообщение от qqqqqqq (?), 14-Апр-11, 07:52
	>Ну а в итоге имеем что имеем. Но слава богу все таки все больше уже Ц уже удел маргиналов. Скорее, язык элиты, которая реализует проекты, требующие производительности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от anonymous vulgaris (?), 15-Апр-11, 02:06
	>>Ну а в итоге имеем что имеем. Но слава богу все таки все больше Ц уже удел маргиналов. > Скорее, язык элиты, которая реализует проекты, требующие производительности. Если бы скорость была показатем элитности, то самыми элитными были бы ассемблерщики. По оплате ц программеры вроде тоже не самые элитные. Скорость (именно исполнения, поскольку бывает еще скорость разработки, скорость отладки, скорость переделки существующего чужого кода и т.п. где ц не тянет) это просто еще одна ниша. Важная да, но небольшая. На практике на ц скоро будут нужны только бесплатные разработчики линукс ядра, и, может быть, для самых-самых убогих микроконтроллеров (хотя даже тут есть варианты типа http://www.mikroe.com/eng/products/view/227/mikropascal-pro-.../).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от Nxx (ok), 13-Апр-11, 23:47
	А в бейсике "=" и для сравнения и для присвоения, и никто не путает.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от anonymous vulgaris (?), 15-Апр-11, 02:14
	> А в бейсике "=" и для сравнения и для присвоения, и никто не путает. ну так в бейсике нет аналога конструкций if(i=10) или for(i=0,i=10,i++)... кстати конструкции for(i>10,i=0,i++), for(i++,i==10,i++), for(i==0,i=10,i++) тоже все синтаксически правильны т.е. на самом деле в ц цикла с постоянным количеством повторов просто нет, внутри for пишется не количество циклов, а что угодно, и это все будет допустимо
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от Nxx (ok), 16-Апр-11, 14:43
	>> А в бейсике "=" и для сравнения и для присвоения, и никто не путает. > ну так в бейсике нет аналога конструкций if(i=10) или for(i=0,i=10,i++)... Почему нет? If A=10 Then...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от vlivyur (ok), 19-Апр-11, 11:47
	Тут сравнение,а выше говорят про присвоение,результат которого true,если не последнее значение не 0
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от anonymous vulgaris (?), 13-Апр-11, 21:01
	> Заботятся о студентах, путающих = и ==. Заботятся о компиляторах, путающих = и ==. А Керниган и Ритчи об этом так и не догадались.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от Nxx (ok), 13-Апр-11, 23:48
	>> Заботятся о студентах, путающих = и ==. > Заботятся о компиляторах, путающих = и ==. А Керниган и Ритчи об > этом так и не догадались. Почему компилятор VB не путает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Апр-11, 11:26
	В VB присваивание не является операцией
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от Nxx (ok), 16-Апр-11, 14:44
	> В VB присваивание не является операцией Это как это не является? А чем тогда оно является?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от Дима (??), 21-Апр-11, 17:25
	Операцией, возвращающей значение. Ну, то есть не является такой операцией.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от anonymous vulgaris (?), 15-Апр-11, 02:16
	> Почему компилятор VB не путает? нет соответствующих опасных операций (см. мой коммент выше)
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от вася (??), 14-Апр-11, 01:06
	Так то ж Керниган и Ритчи! А в джаве вообщето их попутать невозможно - if (x=y) - это сразу syntax error
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от anonymous vulgaris (?), 15-Апр-11, 02:54
	> Так то ж Керниган и Ритчи! А в джаве вообщето их попутать невозможно - if (x=y) - это сразу syntax error ну так там булев тип есть, а в ц, как обычно, все не для обезьян сделано, а чтоб мозги головоломками поупражнять - выражение булево, а результат целый, да The C++ bool type was not designed to be typesafe. It is treated as just another integral type, with builtin implicit conversions to numeric types. вот кстати забавная попытка сделать нормальный булев тип на ц++ A Typesafe Boolean Class for C++ We try to implement a boolean class for C++ that has the same sensible semantics as the Java boolean type. http://www.wambold.com/Martin/writings/typesafe-bool.html понадобились конструкции вида Bool (T x, typename Constraint<ExplicitlyConvertible<T>::value>::Type = 0): val_ (x) но проблемы то не решает, поскольку в for и if  то все останется по старому
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от Nxx (ok), 16-Апр-11, 14:45
	>> Так то ж Керниган и Ритчи! А в джаве вообщето их попутать невозможно - if (x=y) - это сразу syntax error > ну так там булев тип есть, а в ц, как обычно, все > не для обезьян сделано, а чтоб мозги головоломками поупражнять - выражение > булево, а результат целый, да Как и в бейсике. Что не мешает компилятору бейсика ничего не путать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от terr0rist (ok), 13-Апр-11, 16:09
	> чай цейлонский... > := для присвоения как-то гаденько выглядит А вот это выглядит ещё более гадко: Assignment to a variable value ... using the := operator. The = specifier is used only for specifying immutable values. Даёшь 12456 разных операторов присваивания. Вообще для сторонников свободы выбора следует ввести спец. декларацию - в каждом файле - "здесь используется операция присваивания вида ***" и дальше соответственно: String x *** y. И пусть всем будет удобно. А то как-то "=" слишком просто и обыденно.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от вася (??), 14-Апр-11, 01:11
	> А вот это выглядит ещё более гадко: > Assignment to a variable value ... using the := operator. The = > specifier is used only for specifying immutable values. Это как раз нормально, если я правильно понял. Полная совместимость с джавой по семантике плюс особый оператор := который можно и не использовать, если чо
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от Kyryl (?), 14-Апр-11, 21:10
	Судя по тексту, ровно наоборот. Т.е. все автоматом immutable.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от baby_alligator (?), 14-Апр-11, 12:37
	Паскаль напомнило....
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Компания Red Hat представила язык программирования Ceylon, п..."	+/–
	Сообщение от baby_alligator (?), 14-Апр-11, 12:40
	это было про >Использование для присвоения значений оператора ":=";
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема