Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6, opennews (??), 13-Янв-11, (0) [смотреть все] ждём CentOS 5 6, Аноним (-), 17:55 , 13-Янв-11, (1) –1   // s 5 6 6 0 , Иван Иванович Иванов (?), 18:02 , 13-Янв-11, (2)   // Купи RHEL , Аноним (-), 18:37 , 13-Янв-11, (6) –1   // ты глупый какой-то rhel покупает работодатель , user455 (?), 19:13 , 13-Янв-11, (8) +7   я тоже глупый, купил себе rhel - , Аноним (-), 19:17 , 13-Янв-11, (9) –1   кстати, сколько в рублях получилось я серъёзно вы покупали Desktop или Server , ы (?), 19:30 , 13-Янв-11, (10) +2   клиент за 49 вышел в 2700р по карточкеобновления на год бесплатные, ставил сраз, Аноним (-), 19:56 , 13-Янв-11, (13) +1   А какой смысл покупать, если потом половина прикладного софта - сторонние рпмки , crypt (??), 20:20 , 13-Янв-11, (15) +1   а как ей пользоваться не покупая центоси-то нету, и будет хз когда А сторонние, Аноним (-), 20:32 , 13-Янв-11, (16)   Федорой , denis111 (ok), 21:24 , 13-Янв-11, (18) –1   слишком блидинг едж и релиз не шибко долгоживущий, Аноним (-), 21:47 , 13-Янв-11, (20) +1   Debian форева , pavlinux (ok), 02:17 , 14-Янв-11, (31) +1   Нет, если для предприятия на сервер, то вопросов нет Я так понял, речь про част, crypt (??), 21:43 , 13-Янв-11, (19)   не на дескоп, на ноут А чем плохи кодеки от федоры Дело не в поддержке, с кото, Аноним (-), 21:51 , 13-Янв-11, (21)   Да, десктоп или ноут без разницы Я сам, когда думал, есть ли смысл в серверном , crypt (??), 22:34 , 13-Янв-11, (23)   архистарый десктопный софт не будет работать или вам остро не хватает регулятор, Аноним (-), 22:57 , 13-Янв-11, (25) +3   Не в примерах суть Да, новые возможности нужны И мир вокруг тоже не стоит на м, crypt (??), 23:23 , 13-Янв-11, (27)   Таки серьёзных новых возможностей в десктопном софте уже давно никто не может вы, Аноним (-), 09:09 , 14-Янв-11, (33)   Да не, речь же шла про то, что ты используешь RPM от Fedora Ладно, нравится испо, crypt (??), 13:38 , 14-Янв-11, (47)   SL6 уже готов , fi (ok), 00:11 , 14-Янв-11, (28)   где они были в ноябре , Аноним (-), 09:50 , 14-Янв-11, (34)   Alpha версия же , Dimez (ok), 15:32 , 14-Янв-11, (54)   У них не релиз, у них ветка Т е купив поддержку получаешь и 4, и 5, и 6 Но , prapor (??), 22:21 , 13-Янв-11, (22) +1   именно так, Аноним (-), 22:58 , 13-Янв-11, (26)   ну можете назвать это и веткой, но вон к примеру в анонсе 5 6 они пишут именно , ы (?), 09:50 , 14-Янв-11, (35)   и вот в анонсе 6 написано тоже release https www redhat com archives rhelv6-, ы (?), 09:53 , 14-Янв-11, (36)   а кстати как понять где для RHEL 5 и 6 Server, где Advanced Platform а где Deskt, ы (?), 10:34 , 14-Янв-11, (40)   всякого там хватает, Аноним (-), 12:49 , 14-Янв-11, (45)   то есть правильно ли я понимаю что если у меня сервера на RHEL 4 4, бабло за под, ы (?), 10:29 , 14-Янв-11, (39)   если контора не платила, то rhn фиг бы дало скачать обновлений, следовательно пл, Аноним (-), 12:51 , 14-Янв-11, (46)   По любому дока должна быть про апдейт Апдейтить точно нужно будет постепенно, с, Аноним (-), 13:44 , 14-Янв-11, (48)   то что апдейтится постепенно это я понимаю хорошо меня интересует может ли моя , ы (?), 13:51 , 14-Янв-11, (50)   Что-то сомневаюсь я в том, что RH поощряет апдейтится с релиза на релиз Скорее , ach (ok), 15:02 , 14-Янв-11, (53)   ну да, хосты засетапили года 4 назад пока деньги контора платила - апдейты нака, ы (?), 13:48 , 14-Янв-11, (49)   а что орацле говорит по поводу поддержки 10g на el6 в своё время они плакали, ч, Аноним (-), 14:21 , 14-Янв-11, (51)   насчёт 6 сейчас не скажу, но с 5 всё OK Starting with Oracle Database 10g Releas, ы (?), 16:17 , 14-Янв-11, (56)   Традиционный комент , nico (??), 21:04 , 13-Янв-11, (17)   Ну что ж, работки команде CentOS определенно прибавилось Они все еще не выпусти, Viliar (ok), 18:35 , 13-Янв-11, (4) // кстати iso шки RHEL 6 на https rhn redhat com всё ещё не появились iso шк, ы (?), 19:35 , 13-Янв-11, (11) // Да ну Я их качал оттуда еще в ноябре , Viliar (ok), 19:49 , 13-Янв-11, (12) в день релиза они там лежали уже, Аноним (-), 20:15 , 13-Янв-11, (14) // хм, да, действительно вчера сделал себе новый аккаунт на rhn redhat com и заказ, ы (?), 10:09 , 14-Янв-11, (37) Да, и я тоже, что же я такое поставил себе , fi (ok), 00:13 , 14-Янв-11, (29) И следом Russian CentOS Remix 6, Аноним (-), 18:36 , 13-Янв-11, (5) // Это ПОНОГ что ли , Аноним (-), 19:07 , 13-Янв-11, (7) никто не в курсе они там что-то с NFS сервером делали или остался такой же как в, deadless (?), 22:40 , 13-Янв-11, (24) Главный вопрос rhel5 по Ext4 - он уже может грузиться с нее в качестве 5 5, fi (ok), 00:16 , 14-Янв-11, (30) // можно на ext4 Только boot нельзя Это ограничение grub Если создавать все , Stax (ok), 05:25 , 14-Янв-11, (32) –1 // про grub - чушь В Ubuntu 10 10 boot прекрасно живёт на ext4 cat etc issueUb, ы (?), 10:22 , 14-Янв-11, (38) // В Ubuntu 10 10 grub был пропатчен, а в RHEL нет , Аноним (-), 10:56 , 14-Янв-11, (42) Чушь как раз ты говоришьв CentOS RHEL используется GRUB1а в Ubuntu начиная с как, odus (ok), 11:07 , 14-Янв-11, (43) да, про GRUB1 в RHEL 5 я забыл а чего они кстати на GRUB2 не переходят , ы (?), 11:16 , 14-Янв-11, (44) IMHO, ext2 для boot лучший выбор т к работает все на чтение Или я сильно отста, ffirefox (?), 15:55 , 14-Янв-11, (55) В основном конечно на чтениеНо при обновлении ядра ведь и запись в boot делаетс, odus (ok), 18:08 , 14-Янв-11, (57) Хотя не получится - GRUB вроде как не умеет с ZFS загружаться, odus (ok), 18:09 , 14-Янв-11, (58) не будет ext2 самое то Зачем журналирование там А больше отличий нет , getfr (?), 02:26 , 15-Янв-11, (60) то есть у вас был на ext4 в 5 5 У меня вываливался на стадии initrd - когда, fi (ok), 14:46 , 14-Янв-11, (52) // дык небось в initrd не было драйвера ext4, Аноним (-), 21:18 , 14-Янв-11, (59) У меня на десктопе RHEL 6 полностью на одном разделе и swapФС ext4 всё грузитс, le_legioner (ok), 01:58 , 13-Фев-11, (61) Btrfs смотрю не спешат включать, как же долго то они ее пилят, все устаревшие ФС, Unixwaynot linux (?), 10:34 , 14-Янв-11, (41) 1,4,5,24,30,41

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-11, 17:55
ждём CentOS 5.6
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от Иван Иванович Иванов (?), 13-Янв-11, 18:02
	s/5.6/6.0/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-11, 18:37
	Купи RHEL.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+7 +/–
	Сообщение от user455 (?), 13-Янв-11, 19:13
	ты глупый какой-то. rhel покупает работодатель.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-11, 19:17
	> ты глупый какой-то. rhel покупает работодатель. я тоже глупый, купил себе rhel :-(
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+2 +/–
	Сообщение от ы (?), 13-Янв-11, 19:30
	> купил себе rhel кстати, сколько в рублях получилось? я серъёзно. вы покупали Desktop или Server? как частное лицо покупали? какой релиз купили? напомните, у RHEL апдейт с релиза на релиз (минорные релизы) бесплатный? а между мажорными релизами (то есть с 5 на 6 к примеру)? а платили пластиковой карточкой?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-11, 19:56
	>> купил себе rhel > кстати, сколько в рублях получилось? я серъёзно. вы покупали Desktop или Server? > как частное лицо покупали? какой релиз купили? напомните, у RHEL апдейт > с релиза на релиз (минорные релизы) бесплатный? а между мажорными релизами > (то есть с 5 на 6 к примеру)? а платили пластиковой > карточкой? клиент за $49 вышел в 2700р по карточке обновления на год бесплатные, ставил сразу rhel6, дичайший гемор с пакетами, которых нету в репах — легче самому рпмку собрать, нету глюков. совсем нету.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+1 +/–
	Сообщение от crypt (??), 13-Янв-11, 20:20
	А какой смысл покупать, если потом половина прикладного софта - сторонние рпмки?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-11, 20:32
	> А какой смысл покупать, если потом половина прикладного софта - сторонние рпмки? а как ей пользоваться не покупая? центоси-то нету, и будет хз когда. А сторонние рпмки — это только кодеки, ибо у них там патенты. Да и не шибко они сторонние — srpm из федоры 13.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	–1 +/–
	Сообщение от denis111 (ok), 13-Янв-11, 21:24
	Федорой :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-11, 21:47
	слишком блидинг едж и релиз не шибко долгоживущий
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 14-Янв-11, 02:17
	Debian форева!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от crypt (??), 13-Янв-11, 21:43
	Нет, если для предприятия на сервер, то вопросов нет. Я так понял, речь про частный десктоп. Типа купил, а потом рпмки от Fedora ставишь. :)) Просто не понятно, зачем тогда поддержка. Ни и я упустил, что с CentOSа 6го пока нет (не сильно в курсе).
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-11, 21:51
	> Нет, если для предприятия на сервер, то вопросов нет. Я так понял, > речь про частный десктоп. Типа купил, а потом рпмки от Fedora > ставишь. :)) Просто не понятно, зачем тогда поддержка. Ни и я > упустил, что с CentOSа 6го пока нет (не сильно в курсе). не на дескоп, на ноут. А чем плохи кодеки от федоры? Дело не в поддержке, с которой я и сам справлюсь, а в готовой рабочей системе, более новой, чем центось 5.5
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от crypt (??), 13-Янв-11, 22:34
	>>Типа купил, а потом рпмки от Fedora >> ставишь. :)) Просто не понятно, зачем тогда поддержка. > не на дескоп, на ноут. А чем плохи кодеки от федоры? Дело > не в поддержке, с которой я и сам справлюсь, а в > готовой рабочей системе, более новой, чем центось 5.5 Да, десктоп или ноут без разницы. Я сам, когда думал, есть ли смысл в серверном флагмане дома, смотрел 5.х И решил, что под десктоп там слишком много всего допиливать нужно, через год замучаешься собирать обновления к тому, что сейчас собрал. У федора 13 (откуда можно взять готовый рпм) срок поддержки минимальный, баги править не будут. Можно было бы еще платить, если бы найденные мной баги в RHEL оперативно фиксили. А если платить и тратить свое время на сборку рпмок, то совсем нонсенс.) Через два года этот десктопный софт будет архи старым. Так что имхо дома RHEL - деньги на ветер, с таким же успехом можно взять Ubuntu LTS (когда год пройдем и основные баги поправят) и использовать с бекпортами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-11, 22:57
	архистарый десктопный софт не будет работать? или вам остро не хватает регулятора громкости со встроенным плейером и блютусом? раскройте мне тайну, зачем я буду собирать пакеты через год? баги они фиксят и письма с отчётами присылают. Баги в убунте не фиксят с 2007го года. Насчёт денег на ветер — позвольте мне решать, на что их потратить, ем более, что деньги небольшие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от crypt (??), 13-Янв-11, 23:23
	> архистарый десктопный софт не будет работать? или вам остро не хватает регулятора > громкости со встроенным плейером и блютусом? Не в примерах суть. Да, новые возможности нужны. И мир вокруг тоже не стоит на месте. > раскройте мне тайну, зачем я > буду собирать пакеты через год? баги они фиксят и письма с > отчётами присылают. Fedora 13 EOL - это середина 2011, меньше чем через полгода. Все баги не фиксят, отчеты не присылают. >Баги в убунте не фиксят с 2007го года. Есть базовая поставка, main - фиксят оперативнее. Есть поддерживаемый коммьюнити - да никаких гарантий, как зафиксят, так зафиксят. В целом что касается багов, то старый софт в RHEL их не исключает. Например, лично нашел segfault в CentOS в mc 4.6.х. В 4.7.х его нет. Разница только между "старыми, добрыми, знакомыми" багами и "новыми и волнующими". > Насчёт > денег на ветер — позвольте мне решать, на что их потратить, > ем более, что деньги небольшие. Ну да, ты можешь тратить, а я могу сказать, что с моей точки зрения это неоправдано.)
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-11, 09:09
	>И мир вокруг тоже не стоит на месте. Таки серьёзных новых возможностей в десктопном софте уже давно никто не может выдумать, всё прыгают вокруг свистелок и перделок, иногда ставя их во главу угла (кде4), или делая весь десктоп одной большй свистелкой (то что делает каноникал) >середина 2011 >баги не фиксят, отчеты не присылают а мне присылают, ибо рхел >базовая поставка, main - фиксят оперативнее как сломали в 7.10 суспенд, так и не починили до сих пор, зато юнити и вайлянд, да.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от crypt (??), 14-Янв-11, 13:38
	> а мне присылают, ибо рхел Да не, речь же шла про то, что ты используешь RPM от Fedora. Ладно, нравится использовать и ладно. :) Рад был узнать, что в RHL все ок с suspend(какой кстати ноут?). Главное, что не винда.)
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от fi (ok), 14-Янв-11, 00:11
	> центоси-то нету, и будет хз когда. SL6 уже готов :))))))
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-11, 09:50
	>SL-6-i386-2011-01-07-DVD1.iso    07-Jan-2011 14:13     4.2G где они были в ноябре?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от Dimez (ok), 14-Янв-11, 15:32
	> SL6 уже готов :)))))) Alpha версия же.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+1 +/–
	Сообщение от prapor (??), 13-Янв-11, 22:21
	>какой релиз купили? У них не релиз, у них ?ветка?. Т.е. купив поддержку получаешь и 4, и 5, и 6. Но только своего типа (Desktop, Sever, etc).
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-11, 22:58
	>>какой релиз купили? > У них не релиз, у них ?ветка?. Т.е. купив поддержку получаешь и > 4, и 5, и 6. Но только своего типа (Desktop, Sever, > etc). именно так
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от ы (?), 14-Янв-11, 09:50
	>>>какой релиз купили? >> У них не релиз, у них ?ветка?. Т.е. купив поддержку получаешь и >> 4, и 5, и 6. Но только своего типа (Desktop, Sever, >> etc). > именно так ну можете назвать это и веткой, но вон к примеру в анонсе 5.6 они пишут именно *релиз*: ... latest update to Red Hat Enterprise Linux 5, *release* 5.6 ... https://www.redhat.com/archives/rhelv5-announce/2011-January...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от ы (?), 14-Янв-11, 09:53
	> ну можете назвать это и веткой, но вон к примеру в анонсе > 5.6 они пишут именно *релиз*: > ... > latest update to Red Hat Enterprise Linux 5, *release* 5.6 > ... > https://www.redhat.com/archives/rhelv5-announce/2011-January... и вот в анонсе 6 написано тоже *release*: https://www.redhat.com/archives/rhelv6-announce/2010-Novembe...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от ы (?), 14-Янв-11, 10:34
	>>>какой релиз купили? >> У них не релиз, у них ?ветка?. Т.е. купив поддержку получаешь и >> 4, и 5, и 6. Но только своего типа (Desktop, Sever, >> etc). > именно так а кстати как понять где для RHEL 5 и 6 Server, где Advanced Platform а где Desktop? на rhn.redhat.com iso'шки для RHEL 5 и 6 помеченны как Server только! вот для RHEL 3 и 4 на rhn.redhat.com явно лежат iso'шки помеченные как AS, ES и WS...
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-11, 12:49
	> ls rhel* >rhel-client-6.0-i386-boot.iso  rhel-server-6.0-i386-dvd.iso >rhel-client-6.0-i386-dvd.iso   rhel-server-6.0-x86_64-dvd.iso всякого там хватает
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от ы (?), 14-Янв-11, 10:29
	> Т.е. купив поддержку получаешь и > 4, и 5, и 6. Но только своего типа (Desktop, Sever, > etc). то есть правильно ли я понимаю что если у меня сервера на RHEL 4.4, бабло за поддержку моя контора не платила уже года 2 и вот вдруг начальство решило переходить на 6.0 - мы оплачиваем поддержку на год-два и без проблем апдейтим свои машины с 4.4 на 6.0 (а потом и на 6.1, 6.2 итп когда они выйдут не доплачиваю ничего за апдейт)?
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-11, 12:51
	>> Т.е. купив поддержку получаешь и >> 4, и 5, и 6. Но только своего типа (Desktop, Sever, >> etc). > то есть правильно ли я понимаю что если у меня сервера на > RHEL 4.4, бабло за поддержку моя контора не платила уже года > 2 и вот вдруг начальство решило переходить на 6.0 - мы > оплачиваем поддержку на год-два и без проблем апдейтим свои машины с > 4.4 на 6.0 (а потом и на 6.1, 6.2 итп когда > они выйдут не доплачиваю ничего за апдейт)? если контора не платила, то rhn фиг бы дало скачать обновлений, следовательно платить придётся только за 6.0. Правда, не уверен, что удастся обновиться с 4.х
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-11, 13:44
	>Правда, не уверен, что удастся обновиться > с 4.х По любому дока должна быть про апдейт. Апдейтить точно нужно будет постепенно, сначала -> 4.max->5.6->...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от ы (?), 14-Янв-11, 13:51
	> По любому дока должна быть про апдейт. Апдейтить точно нужно будет постепенно, > сначала -> 4.max->5.6->... то что апдейтится постепенно это я понимаю хорошо. меня интересует может ли моя контора заплатив деньги за период поддержки в течение этого периода апгрейдится между релизами сколько угодно раз. короче: апгрейд с релиза на релиз входит в цену или будет стоить отдельных денег?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от ach (ok), 14-Янв-11, 15:02
	>> По любому дока должна быть про апдейт. Апдейтить точно нужно будет постепенно, >> сначала -> 4.max->5.6->... > то что апдейтится постепенно это я понимаю хорошо. меня интересует может ли > моя контора заплатив деньги за период поддержки в течение этого периода > апгрейдится между релизами сколько угодно раз. короче: апгрейд с релиза на > релиз входит в цену или будет стоить отдельных денег? Что-то сомневаюсь я в том, что RH поощряет апдейтится с релиза на релиз. Скорее всего переставлять придется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от ы (?), 14-Янв-11, 13:48
	> если контора не платила, то rhn фиг бы дало скачать обновлений, следовательно > платить придётся только за 6.0. Правда, не уверен, что удастся обновиться > с 4.х ну да, хосты засетапили года 4 назад. пока деньги контора платила - апдейты накатывались. а потом решили что и без апдейтов всё отлично работает (хосты с Oracle 10g и стоят в DMZ). а теперь контора захотела RHEL 6, купить смуппорт, но с нуля сетапить хосты не хочется. Хочется заапгрейдиться с 4.4 на 6.0 .
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-11, 14:21
	а что орацле говорит по поводу поддержки 10g на el6? в своё время они плакали, что не хотят поддерживать своё поделие на центоси5.3
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от ы (?), 14-Янв-11, 16:17
	> а что орацле говорит по поводу поддержки 10g на el6? насчёт 6 сейчас не скажу, но с 5 всё OK: Starting with Oracle Database 10g Release 2, the following operating systems are supported in addition to the list documented in Oracle Database Installation Guide for Linux x86-64:     *     Asianux 2     *     Asianux 3     *     Oracle Linux 4/Oracle VM     *     Oracle Linux 5/Oracle VM     *     *Red Hat Enterprise Linux 5/Oracle VM*     *     SUSE Linux Enterprise Server 10     *     SUSE Linux Enterprise Server 11 http://download.oracle.com/docs/cd/B19306_01/relnotes.102/b1...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.6"	+/–
	Сообщение от nico (??), 13-Янв-11, 21:04
	Традиционный комент :)
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема