В Clang обеспечена возможность сборки Linux-ядра 2.6.36,
opennews (?), 26-Окт-10, (0) [смотреть все]
- Для компилятора это, несомненно, очень хороший показатель А что это даст для ядр,
б.б. (?), 10:16 , 26-Окт-10, (1) //
- Наоборот, заберет у ядра всё, само ядро закроет, запроприетарит, обтивоизирует и,
Аноним (-), 10:39 , 26-Окт-10, (2) //
- Ну, как кроме какой-то там затасканной надписи ядро ОС Линус сможет на конфере,
Andrey Mitrofanov (?), 10:56 , 26-Окт-10, (4) +2
- Исправление косяков, которые замечает новый компилятор Почитайте changelog и, а,
PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:47 , 26-Окт-10, (65) +9
- Значительное улучшение кода - избавление от gnuизмов, огромное количество варнин,
аноним (?), 16:20 , 26-Окт-10, (94) +3 //
- А что в этом хорошего ,
dimqua (ok), 21:43 , 26-Окт-10, (130) //
- Для людей, которые могут мыслить только стереотипами, действительно ничего хорош,
simpler (?), 22:06 , 26-Окт-10, (145) +2
- угу и это в сабже о гцц совместимости и компиляции линухового ядра нет, это,
ананим (?), 22:22 , 26-Окт-10, (158) +1
- R угу и это в сабже о гцц совместимости и компиляции линухового ядра gt ,
Аноним (-), 01:13 , 27-Окт-10, (237) +2
- Уже сколько на эту тему тут писали, а обязательно найдется очередной грамотей, к,
simpler (?), 01:45 , 27-Окт-10, (250)
- Я не говорю, что ничего хорошего, я уточняю, действительно ли это плюс Будет ли ,
dimqua (ok), 22:31 , 26-Окт-10, (165)
- То есть вы сомневаетесь, есть ли плюс хотя бы уже в том, что появилась альтернат,
simpler (?), 23:01 , 26-Окт-10, (179)
- Короче говоря, я выражаю сомнение в том, что избавление от gccизмов может ухудши,
dimqua (ok), 23:12 , 26-Окт-10, (186)
- То есть вы считаете, что быстродействие ядра - это большой плюс по сравнению с е,
simpler (?), 23:26 , 26-Окт-10, (193)
- А что удаление ggcзмов сделает ядро легким и красивым Подумал, но я так же подум,
dimqua (ok), 23:47 , 26-Окт-10, (205)
- Из того, что вы считаете, что по-вашему скорость самый главный фактор,и больше к,
simpler (?), 00:22 , 27-Окт-10, (217)
- Да А вы нет Не важно какие потери будут, если их будет больше, чем плюсов, раз,
dimqua (ok), 00:29 , 27-Окт-10, (221)
- Что я думаю, я уже подробно написал, в предыдущих постах Лучше внимательно проч,
simpler (?), 00:42 , 27-Окт-10, (226)
- Поэтому я собственно и спросил, думаю, вдруг местные аналитики знают Но пока,
dimqua (ok), 07:47 , 27-Окт-10, (275)
- Я не говорил, что потеря скорости ерунда Я говорил, что существуют и другие кри,
simpler (?), 12:02 , 27-Окт-10, (289)
- Иногда нужно сделать шаг назад, чтобы потом можно было двигаться дальше gcc мер,
kshetragia (ok), 05:17 , 27-Окт-10, (269)
- October 1, 2010GCC 4 4 5 has been released Какой труп, вы о чём ,
dimqua (ok), 07:44 , 27-Окт-10, (274)
- Вы правы, это не труп, это коматоз Жизнедеятельность можно поддерживать сколько ,
Аноним (-), 11:49 , 27-Окт-10, (287)
- Фантазёры, такие фантазёры ,
dimqua (ok), 16:05 , 27-Окт-10, (296)
- Не кормите тролля ,
kshetragia (ok), 05:09 , 28-Окт-10, (312)
- Когда какое-то мнение очень не нравится, но не знают что возразить, и ничего не ,
Аноним (-), 12:02 , 28-Окт-10, (316)
- То есть мнение типа Вася - дурак, а Петя - умный , не троллинг и требует опрове,
dimqua (ok), 20:55 , 28-Окт-10, (321)
- Два момента Первое Где вы увидели в предыдущих постах именно такое мнение Было,
simpler (?), 21:41 , 28-Окт-10, (326) +1
- Речь же не о вас шла, а о любителях покричать A B C - мёртв, закопать ,
dimqua (ok), 19:54 , 30-Окт-10, (329)
- В предыдущем посте вы сказали так Теперь вы заявляете следующее А теперь перечит,
simpler (?), 21:20 , 30-Окт-10, (332)
- Зачем вы на себя всё принимаете Я же не ваш пост отвечал И вас в троллинге _не,
dimqua (ok), 15:14 , 31-Окт-10, (333)
- Но Аноним ведь тоже не вам писал в том посте И вы так и не ответили на вопрос, г,
simpler (?), 15:55 , 31-Окт-10, (335)
- Мне В том то и дело, что нигде, а вы зачем то стали мне что то доказывать, будто,
dimqua (ok), 22:42 , 31-Окт-10, (338)
- Спросите у kshetragia ,
dimqua (ok), 15:20 , 31-Окт-10, (334)
- Есть проекты, архитертура которых еще ужаснее, чем у gcc Но их до сих пор не за,
simpler (?), 16:01 , 31-Окт-10, (336)
- Да как-то сложно расписывать очевидные вещи Формально gcc еще существует и якоб,
kshetragia (ok), 06:59 , 29-Окт-10, (328)
- Пока вы выражаете сомнения, некоторые уже делают, и им ваши сомнения абсолютно н,
Аноним (-), 23:29 , 26-Окт-10, (198)
- Да это прекрасно что делают, но почему бы нам не разобраться в том, какие это да,
dimqua (ok), 23:48 , 26-Окт-10, (206)
- Кому нам Если вы не можете разобраться, значит вам это не нужно Вас обеск,
simpler (?), 00:27 , 27-Окт-10, (220)
- Не, мне важно знать считать gccзмы плюсом или же нет ,
dimqua (ok), 00:33 , 27-Окт-10, (223)
- Каждый считает в меру своего понимания, практического опыта и потребностей Или в,
simpler (?), 00:50 , 27-Окт-10, (229)
- как-же толсто,
pavel_simple (ok), 01:08 , 27-Окт-10, (233)
- нет, это слова человека, ежедневно коммитящего в бзд видимо там берут ,
ананим (?), 01:16 , 27-Окт-10, (238)
- Нет, но я бы смог на основе ваших составить своё Правильное или нет, будет з,
dimqua (ok), 07:48 , 27-Окт-10, (276)
- Так я свое мнение уже сказал, а вы все переспрашиваете и переспрашиваете ,
simpler (?), 11:52 , 27-Окт-10, (288)
- Попробуйте сами свои комменты перечитать - там ничего по делу Или это преднамер,
анонимкин (?), 09:39 , 28-Окт-10, (315)
- Так оппонент тоже вроде никаких аргументов кроме скорости не приводил ,
Аноним (-), 12:03 , 28-Окт-10, (317)
- вот даже не хочу комментировать ваши первые якобы тезиса а про ссср вы лучше пом,
ананим (?), 23:20 , 26-Окт-10, (192)
- А ничего, что в некоторые проприетарные компиляторы некоторые известные фирмы дл,
Ytch (?), 01:00 , 27-Окт-10, (231)
- В итоге корпорации с помощью BSD софта сделают не нужным GPL софт Корпорации буд,
x0r (??), 10:59 , 26-Окт-10, (5) –3 //
- Это был бы конец opensource как самостоятельной отрасли BSD-продкуты, которые р,
аноним (?), 12:08 , 26-Окт-10, (10) +2 //
- мак ось - не freebsd ,
Анонимен (?), 17:59 , 26-Окт-10, (102) //
- Как-то нелогично если GPL софт станет не нужен , то это будет конец GPL софта ,
arturpub (ok), 20:23 , 26-Окт-10, (117) +1 //
- Потому что не уважают свою свободу Иначе давно бы отказались от использования п,
dimqua (ok), 21:44 , 26-Окт-10, (132) –5 //
- Потому что двойные стандарты Пекутся о свободе проприетарщиков Свободе зажи,
User294 (ok), 21:59 , 26-Окт-10, (139) –7
- Скорее ошибочно считают, что собственник программы всегда рангом выше пользовате,
dimqua (ok), 22:28 , 26-Окт-10, (163) +1
- Началось с ошибочного мнения, что корпорации, с какого-то перепоя, будут развива,
Ytch (?), 01:36 , 27-Окт-10, (246)
- Они довольно резонно считают себя рангом выше программ, и не считают последних в,
Клапауциус (?), 17:26 , 27-Окт-10, (297)
- Свобода - это закрывать чужой код Мне до сих пор не понятно зачем вообще эта BS,
Vitto74 (ok), 12:08 , 26-Окт-10, (11) –6 //
- На основнии чего ты решил, что ты что-то должен отдавать кому-то Не нравится ли,
bsd (??), 12:14 , 26-Окт-10, (12) +12
- Код никто не закрывает Открытый под BSD код остается открытым Закрыть можно _с,
X (?), 12:33 , 26-Окт-10, (20) +10 //
- Свобода конечного пользователя получать открытый, качественный продукт заканчи,
aaa (??), 12:44 , 26-Окт-10, (27)
- И на какие деньги будет написан открытый, качественный продукт для свободолюб,
bsd (??), 12:56 , 26-Окт-10, (28) +8
- Linux под GNU GPL, и это не мешает ему развиваться на деньги корпораций ,
dimqua (ok), 13:05 , 26-Окт-10, (30) +11
- Строго до тех пор, пока корпорациям выгодно вкладывать деньги в свободные прог,
bsd (??), 13:22 , 26-Окт-10, (35) +4
- строго говоря в бсд тоже самое зы история не любит сослагательных наклонений и ,
ананим (?), 13:41 , 26-Окт-10, (40) –7
- Какое отношение они имеют к BSD Активнее некуда Помнится, красноглазые два год,
Школьник (ok), 15:03 , 26-Окт-10, (69) +3
- эдакий пробник из проприетарного журнала Вы, простите, BSD видели вобще Или осн,
yurkis (ok), 16:48 , 26-Окт-10, (98) +3
- Вы давно заглядывали в код Сравните хотя бы инклуды В Лине их почему-то без пр,
kshetragia (ok), 05:36 , 27-Окт-10, (270)
- Почему свободные в кавычках Неправда Не будет большей части новых свободных про,
dimqua (ok), 13:54 , 26-Окт-10, (47) +3
- С точки зрения кода вся проблема в людях и их надо устранить, чтобы они не трати,
QuAzI (ok), 13:32 , 26-Окт-10, (37)
- И снова, и снова 12309, intel GMA driver bug, kqueue epoll, GPLv3 GPLv2 kernel,
Аноним (-), 13:56 , 26-Окт-10, (48) +2
- Такое толстое тролло кормить как то не хочется, извини ,
dimqua (ok), 14:04 , 26-Окт-10, (54) –5
- да почему можно разок и сказать всё просто лучшего нет не придумал ещё никто ,
ананим (?), 14:37 , 26-Окт-10, (63) –4
- LGPLv2 дает защиту, там где BSDL не даетGPLv2 дает защиту, там где LGPLv2 не д,
szh (ok), 17:59 , 26-Окт-10, (103) –2
- это все что угодно, но только не защита ,
fidaj (ok), 19:05 , 26-Окт-10, (112) +2
- неизвестно о чем вы конкретно сказали,
szh (ok), 19:11 , 26-Окт-10, (113) +2
- о том, что наличие лицензии никого ни от чего не защищает зачем заниматься сам,
fidaj (ok), 19:23 , 26-Окт-10, (115) +2
- Ну, если вы кому-то дали права в лицензии - то никакого дела не состоится до тех,
User294 (ok), 22:48 , 26-Окт-10, (173) –8
- Основные факторы - содержание лицензии, законодательство и прецеденты Остальные,
szh (ok), 04:10 , 27-Окт-10, (266)
- Сами напросились Скажите, а где я могу купить свободный смартфон с BSD А ,
User294 (ok), 21:43 , 26-Окт-10, (129) –10
- Это наоборот, помогает Потому что одна корпорация, выкладывая код, может быть у,
Vkni (?), 22:07 , 26-Окт-10, (147) –1
- А знаете что в этом хорошо То что акулы которые вчера драли друг другу глотки, ,
User294 (ok), 22:04 , 26-Окт-10, (143) –8
- Конечный пользователь свободен использовать открытый BSD-продукт и не использова,
X (?), 13:49 , 26-Окт-10, (44) +8
- Меня, как пользователя, не слишком прельщает такая преспектива Вот представим, ,
dimqua (ok), 13:59 , 26-Окт-10, (51) –4
- в проигрыше потому что лишился халявы которая обеспечивалась отрытым продуктом ,
Аноним (-), 14:20 , 26-Окт-10, (58) +2
- В проигрыше, потому что придется пользоваться продуктом старой версии и или прод,
dimqua (ok), 15:32 , 26-Окт-10, (78) –4
- дописывайте сам - лицензия, за которую вы ратуете, вам это позволяет, пострадавш,
fidaj (ok), 15:40 , 26-Окт-10, (80) +4
- Зачем, если можно этого избежать, т е не использовать либеральные лицензии ,
dimqua (ok), 16:16 , 26-Окт-10, (93)
- Не понял А что мешает сейчас тем же хомячкам ломануть на пропиетарный аналог, к,
QuAzI (ok), 18:21 , 26-Окт-10, (107)
- Я не за тех, кому наплевать переживаю, а за тех, кому важно свободные программы ,
dimqua (ok), 21:13 , 26-Окт-10, (122) –2
- Форк делать легче В чужом коде как правило можно трижды мозг вскипятить прежде,,
QuAzI (ok), 23:21 , 27-Окт-10, (302)
- Можно, но если проект крупный, то по-моему форк сделать легче дешевле, чем напис,
dimqua (ok), 01:23 , 28-Окт-10, (309)
- Они _заставят_ людей работать над вашими интересами Как вы себе это представляе,
Клапауциус (?), 23:52 , 27-Окт-10, (304)
- Они копилефт лицензии, я правильно понимаю может и не заставят людей работать,
dimqua (ok), 01:27 , 28-Окт-10, (310)
- То есть вам предпочтительней, чтобы вообще ничего не появилось, лишь бы не допус,
Клапауциус (?), 01:54 , 28-Окт-10, (311)
- Мне предпочтительней, чтобы развивался исходный проект и или его свободный форк,,
dimqua (ok), 20:50 , 28-Окт-10, (320)
- Вы так и не поделились работающим рецептом, которое гарантировало бы развитие и,
Клапауциус (?), 21:32 , 28-Окт-10, (325)
- Гарантировать что либо было бы глупо Но иметь защиту хотя бы от таких лазеек, к,
dimqua (ok), 20:20 , 30-Окт-10, (330)
- Я правильно понимаю что вы априори считаете всех пользователей полными халявщика,
User294 (ok), 22:57 , 26-Окт-10, (177) –6
- Да как бы GreenPlum Да и у Yahoo есть закрытый форк ,
Serge (??), 09:23 , 28-Окт-10, (314)
- Форк оказывается лучше, а вы в проигрыше Так не надо жрать кактус, используйте ,
nuclight (ok), 20:18 , 26-Окт-10, (116)
- Терять свободу в пользу сиеминутному удобству я не готов И не только я ,
dimqua (ok), 21:14 , 26-Окт-10, (123) +1
- О какой конкретно свободе лично для Вас идет речь, если по условию в комменте эт,
nuclight (ok), 21:29 , 26-Окт-10, (126)
- Форк был лучше только по практическим качествам, а лично мне и не только мне в,
dimqua (ok), 21:40 , 26-Окт-10, (128) –2
- Еще раз Вопрос был предельнок конкретен какие свободы теряете лично Вы Ответ ,
nuclight (ok), 21:55 , 26-Окт-10, (137) +1
- Лично я теряю всё тоже, что и другие Например, свободу изучать и изменять прогр,
dimqua (ok), 22:39 , 26-Окт-10, (170) –1
- А оно у Вас точно было Вы программировать-то умеете, чтобы программы изучать и ,
nuclight (ok), 22:54 , 26-Окт-10, (176) +3
- Ну под свободой изучать и изменять он имеет ввиду, что патч можно сразу наложить,
arturpub (ok), 23:06 , 26-Окт-10, (183)
- А Вы за него-то не говорите Если он это делать не умеет - для него этой свободы,
nuclight (ok), 23:14 , 26-Окт-10, (187)
- у него есть свобода этому свободно научиться и мысли свои тутможно свободно изла,
ананим (?), 23:28 , 26-Окт-10, (197)
- Вот как воспользуется этой свободой и научится сдаст на права - тогда пусть ,
nuclight (ok), 23:36 , 26-Окт-10, (200) +1
- чтобы ей он мог воспользоваться, она должна для начала быть угу у вас есть серт,
ананим (?), 00:11 , 27-Окт-10, (213) –1
- А _эту_ никто и не отнимал Мой код работает во фревом ядре Это получше сертифик,
nuclight (ok), 01:29 , 27-Окт-10, (243)
- И чуть меньше админов накладывают патчи через 5 минут после прихода SA на почту ,
arturpub (ok), 23:45 , 26-Окт-10, (204)
- Админ хоть и ленится, это делать по крайней мере умеет Принципиальная разница ,
nuclight (ok), 01:40 , 27-Окт-10, (249)
- Со свободной программой оно было есть у всех Пфф Я вот самолетом управлять не у,
dimqua (ok), 23:17 , 26-Окт-10, (189)
- Только у тех, кто умел Что и подтверждается тем, что многие перешли - они соч,
nuclight (ok), 23:26 , 26-Окт-10, (194) +3
- Я имею ввиду, запретить получать эти самые права и лицензии Мол, сейчас не уме,
dimqua (ok), 23:43 , 26-Окт-10, (202)
- Когда научится, пусть и приходит - будет другой разговор До того у неё этой сво,
nuclight (ok), 23:55 , 26-Окт-10, (207)
- Может тут я с вами всё же и соглашусь, но свободу использовать программу в любых,
dimqua (ok), 00:15 , 27-Окт-10, (215)
- и зря соглашаетесь это вопрос ты суслика видишь свобода в данном случае объект,
ананим (?), 00:39 , 27-Окт-10, (225) –1
- Вообще, и я думаю, вы поняли уже, я именно так и считаю Что свобода получить пр,
dimqua (ok), 08:01 , 27-Окт-10, (278)
- Остальные свободы у нее тоже в полной мере имеются Она домохозяйка может внос,
Ytch (?), 02:31 , 27-Окт-10, (256)
- Я тоже считаю, что остальные имеются Но если кто то считает, что раз домохозяйк,
dimqua (ok), 16:01 , 27-Окт-10, (293)
- Это еще относительно человеческий сценарий Если программа становится сильно з,
Ytch (?), 02:17 , 27-Окт-10, (253)
- Так отчего останавливаться на пол-пути Вы девелоперов цепями пристёгивайте чтоб,
Клапауциус (?), 23:49 , 27-Окт-10, (303)
- этому даже название дали предки не поленились - анархия у гну - РМС у бсд - б,
ананим (?), 14:02 , 26-Окт-10, (52) +1
- Абсолютная свобода - это детская цель ,
Vkni (?), 22:10 , 26-Окт-10, (149)
- С этим согласен Он не ограничивает пользователя, а гарантирует ему, что все верс,
dimqua (ok), 13:02 , 26-Окт-10, (29) +7
- вооще-то для стадартного согласно контексту разговора ПО лучше всего как раз п,
ананим (?), 13:34 , 26-Окт-10, (38) –2
- Пользователь и так не ограничен он всегда может использовать BSD-код так, как е,
X (?), 13:44 , 26-Окт-10, (41) +3
- Если так решил разработчик основного кода, так тому и быть Не вижу смысла упрек,
dimqua (ok), 13:52 , 26-Окт-10, (46) –2
- еще как есть смысл упрекать посмотри еще раз и лучше,
Аноним (-), 14:21 , 26-Окт-10, (59) +1
- Очень даже есть С какой стати он указывает другим разработчикам, что им делать ,
nuclight (ok), 20:29 , 26-Окт-10, (118) +1
- Что лучше иметь свободную программу под копилефт лицензией или иметь проприетарн,
dimqua (ok), 21:28 , 26-Окт-10, (125)
- Лучше иметь ту программу, которая лучше удовлетворяет поставленной задаче при со,
nuclight (ok), 21:43 , 26-Окт-10, (131) –1
- Иметь программу, которая лучше удовлетворяет поставленной задаче при соответств,
dimqua (ok), 21:55 , 26-Окт-10, (138)
- IYHO никого не волнует, значение имеют только факты Если этого недостаточно, зн,
nuclight (ok), 22:07 , 26-Окт-10, (148)
- Ну тогда и публикуйте под той лицензией, что нравится Угу, а дальше вы станете г,
dimqua (ok), 22:49 , 26-Окт-10, (174)
- А нихера GPLщики не дают Опять мне измышлизмы приписывать собрались Вы позорно ,
nuclight (ok), 23:03 , 26-Окт-10, (180)
- Свой код вы можеет публиковать под чем захотите, если это не изменения чужого ко,
dimqua (ok), 23:26 , 26-Окт-10, (195)
- Хватит уже мантры повторять Идите лучше раскройте тему, чем CDDL не подходит по,
nuclight (ok), 23:42 , 26-Окт-10, (201)
- С чего вы это взяли CDDL одобрена FSF, насколько я помню То, что она несовмест,
dimqua (ok), 23:57 , 26-Окт-10, (208)
- А в том-то и дело, что говорите Вы про критерии свободы FSF, защищая GPL,тогда к,
nuclight (ok), 00:06 , 27-Окт-10, (211) +1
- Но и не защищает свободу пользователя, как GPL3 Потому что и GPL и BSDL, кстати,
dimqua (ok), 00:23 , 27-Окт-10, (218)
- В спам упало как на более раннее - еще отвечу на это, дальше - нет Защищает Ко,
nuclight (ok), 01:49 , 27-Окт-10, (251) +1
- Вирусная - понятие проприетарщиков Мы, адепты свободного ПО, используем понятие,
dimqua (ok), 08:08 , 27-Окт-10, (279)
- quote http www gnu org philosophy why-copyleft html Зачем авторское лево Л,
dimqua (ok), 08:37 , 27-Окт-10, (282)
- фсф не рекомендует пользоваться сддл ,
ананим (?), 00:14 , 27-Окт-10, (214)
- Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества Вам не кажется странным, чт,
Vkni (?), 22:14 , 26-Окт-10, (154)
- Во-первых, речь идет о морально-этической стороне вопроса, а Вы переводите разго,
nuclight (ok), 22:25 , 26-Окт-10, (161) –1
- Т е мораль и этика вашего окружения не запрещает вам просто так бить других люд,
Vkni (?), 22:47 , 26-Окт-10, (172) –1
- Т е мораль и этика вашего окружения не запрещает Вам передергивать тему обсужде,
nuclight (ok), 22:59 , 26-Окт-10, (178) +1
- gt оверквотинг удален этого не кормить вы свой код хоть жопой жевать можете --,
pavel_simple (ok), 00:46 , 27-Окт-10, (227) –3
- А че, удобно - слить аргументы, объявив оппонента троллем Надо запомнить Учи ма,
nuclight (ok), 02:00 , 27-Окт-10, (252)
- Вы какой-то глупый Никто вас не заставляет менять лицензию на богомерзкий ГПЛь ,
Vkni (?), 02:34 , 27-Окт-10, (257)
- ой-ой-ой -- дык это ты-же только-что визжал что , де мол, код остаётся открытым,,
pavel_simple (ok), 07:13 , 27-Окт-10, (273) –1
- Дык кто-ж возражает-то Один автор написал программу и отдал её без лишних услов,
Клапауциус (?), 00:27 , 28-Окт-10, (305) –1
- В той фразе вопрос Если вас спрашивают который час, вы тоже доказательства треб,
Vkni (?), 02:38 , 27-Окт-10, (259)
- Да речь-то как раз об обществе и не идет Твердят только об указаниях , что дел,
Ytch (?), 02:58 , 27-Окт-10, (261)
- Вот вы и попались на двойных стандартах BSDшная лицензия - тоже ведь указывает ,
User294 (ok), 22:19 , 26-Окт-10, (155) –10
- очень просто человечество не умирает со смертью отдельного человека это пе,
n0rd (ok), 21:25 , 28-Окт-10, (324)
- M и Apple закрывают Если хочешь использовать мой код для написания софта под с,
Vitto74 (ok), 13:12 , 26-Окт-10, (32) –6
- Проприетарщики не закрывают BSD код, они закрывают свои наработки ,
dimqua (ok), 13:18 , 26-Окт-10, (33) +5
- Нет-нет, друг, так дело не пойдет Конечно, я с удовольствием верну тебе _твой_ ,
X (?), 13:46 , 26-Окт-10, (42) +5
- Да да знаем мы таких - вот драйвер ath5k в linux kernel - ровно так и поступил ,
Аноним (-), 14:23 , 26-Окт-10, (60) +4
- врешьтак радуйся, что согласно BSDL люди воспользовались свободой распространять,
szh (ok), 18:06 , 26-Окт-10, (105)
- Вот только одна загвоздка сделали это те, кто радеют за свободу Лицемерие полу,
nuclight (ok), 20:41 , 26-Окт-10, (120)
- Они сделали свои изменения, и сами решают, что с ними делать и под какой лицензи,
dimqua (ok), 21:37 , 26-Окт-10, (127) –2
- Во-первых, изменения необязательно были Во-вторых, изменения изменениями, ориги,
nuclight (ok), 21:54 , 26-Окт-10, (136) –1
- GNU GPL не менее свободна см критерии свободной программы Что говорят, то и д,
dimqua (ok), 22:23 , 26-Окт-10, (159)
- Критерии свободной программы просты чем меньше она ограничивает чью-либо свобод,
nuclight (ok), 22:47 , 26-Окт-10, (171) +2
- Согласно философии свободного ПО, свобода пользователя первостепенна И если в с,
dimqua (ok), 23:05 , 26-Окт-10, (181)
- Вы тут рассуждениями про абстрактные ограничения тему в сторону не уводите Всё ,
nuclight (ok), 23:19 , 26-Окт-10, (191) –1
- В жертву приносится свобода разработчиков, лишь для того, чтобы защитить свободу,
dimqua (ok), 23:34 , 26-Окт-10, (199)
- А что, разве GPL где-то разделяет пользователей на собственно пользователей и ра,
nuclight (ok), 23:45 , 26-Окт-10, (203) –1
- Вот она и защищает свободу разработчиков, как пользователей Свобода их как разр,
dimqua (ok), 00:02 , 27-Окт-10, (209)
- вот Вы, похоже, видите только то, что хотите видеть Это будут разные вещи ра,
nuclight (ok), 00:10 , 27-Окт-10, (212) –1
- по мнению фсф и скромному моему это не так Вы, похоже, видите только то, что х,
ананим (?), 00:18 , 27-Окт-10, (216) –1
- Ась Фсф вообще CDDL никак не комментирует, кроме термина intellectual property ,
nuclight (ok), 01:37 , 27-Окт-10, (247)
- приятно познакомиться просто для intellectual property у них отдельная ссылка - ,
ананим (?), 02:35 , 27-Окт-10, (258) –1
- ЗА-ДОЛ-БА-ЛИ Хоть ставь фильтр на слова 171 Opennet 187 , 171 GPL 187 и ,
PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:43 , 27-Окт-10, (260) +1
- Ну я в этом смысле и вижу СВОЁ виденье свободы ИХ декларируемой цели - нет Оп,
dimqua (ok), 00:37 , 27-Окт-10, (224)
- Значит, Вы еще не доросли до понятий интеллектуальная честность , а тем более ,
nuclight (ok), 01:32 , 27-Окт-10, (244) –1
- нет такого понятия интеллектуальная честность тем более в кавычках звучит так,
ананим (?), 03:34 , 27-Окт-10, (264) –1
- Да чего тут переубеждать, я что читать не умею На сайте FSF явно сказано, что G,
dimqua (ok), 08:12 , 27-Окт-10, (280)
- А я говорил, что искажение моих слов бду приравнивать ко лжи Говорил Поздравля,
nuclight (ok), 12:30 , 27-Окт-10, (290)
- Как у вас тут интересно Я ещё не говорил, что приравнивание искажения ко лжи,
Andrey Mitrofanov (?), 13:03 , 27-Окт-10, (291)
- Декларируемая свобода FSF - и есть фактическая цель FSF Если кто то не считает ,
dimqua (ok), 15:57 , 27-Окт-10, (292)
- Ну наконец-то до Вас дошло хоть это Да, именно, они декларируют i свое i в,
Aesthetus Animus (ok), 03:10 , 27-Окт-10, (263) +1
- ок ты его поймал Dа ты со свободой что делаешь сформулируй для окончательной,
ананим (?), 03:38 , 27-Окт-10, (265)
- Напомните, когда это мы с Вами пили на брудершафт ,
Aesthetus Animus (ok), 04:58 , 27-Окт-10, (268)
- Только не надо начинать про то, что проприетарные программы дают вам бОбльшую св,
dimqua (ok), 08:15 , 27-Окт-10, (281)
- Да в обоих случаях тот же , только в другой руке С GPLv3 мы приносим жертву ,
arturpub (ok), 23:27 , 26-Окт-10, (196)
- Радетели BSDL-то за свободу, просто несколько удивительно, что произошло это не ,
Школьник (ok), 22:20 , 26-Окт-10, (156)
- Еще раз повторю ответ - от закрытой продукции поимело мало, а от открытых разраб,
Школьник (ok), 15:17 , 26-Окт-10, (74) +6
- Что же ты сам-то его так и не продал Видимо не твой код денег стоит, а доработк,
arturpub (ok), 21:26 , 26-Окт-10, (124)
- Ага Ваши добавления Бесполезные без вон той груды кода написанного не вами По,
User294 (ok), 22:34 , 26-Окт-10, (167) –10
- А вот ты ничо не гребешь, и именно от этого тебе по твоим же словам нехорошо К,
arturpub (ok), 20:43 , 26-Окт-10, (121) +4
- Стандартная подмена понятий Чужой код закрыть низзя, хоть убейся Свои наработк,
Клапауциус (?), 17:44 , 27-Окт-10, (298) +1
- Кремлёвский мечтатель ,
fi (ok), 12:40 , 26-Окт-10, (24) –3
- Они это уже пробовали С проприетарными бсдями Сначала выглядело многообещающе ,
User294 (ok), 13:59 , 26-Окт-10, (50) –11 //
- Ждем коментариев прессе от Столмана ,
fidaj (ok), 11:26 , 26-Окт-10, (6) +9 //
- А относительно производительности собранного ядра что-нибудь известно ,
Аноним (-), 12:06 , 26-Окт-10, (9)
- GPL-лицензия программы не зависит от лицензии компилятора Да и лицензия GCC не ,
MarCo (?), 12:15 , 26-Окт-10, (13) –5 //
- Ты не прав, у llvm clang более гибкая архитектура, которая позволяет использоват,
К.О. (?), 12:28 , 26-Окт-10, (19) +9 //
- И что характерно, нужно оно в основном одному эпплу Видимо лавры вьюжлстудии по,
User294 (ok), 12:41 , 26-Окт-10, (26) –15
//
- ну да, несомненно lightspark и clamav нужны исключительно эплу Это только то, ч,
samm (?), 13:09 , 26-Окт-10, (31) +3
- А этот софт тут причем ,
dimqua (ok), 13:21 , 26-Окт-10, (34) +1
- Думается будет такая же бнопня как gnash, только еще и не портабельный нихрена т,
User294 (ok), 14:12 , 26-Окт-10, (55) –10
- Ололо, это llvm то непортабельный ,
К.О. (?), 14:36 , 26-Окт-10, (62)
- не путайте ллвм и силэнг ллвм у ллвм своя, интересная ниша в динамической компил,
ананим (?), 14:48 , 26-Окт-10, (66) +1
- Аналитик выше утверждал, что оно x86 only, что неверно ,
К.О. (?), 15:04 , 26-Окт-10, (70)
- Не путайте смысл символа , clang llvm - это не clang llvm, а множество из двух ,
К.О. (?), 15:16 , 26-Окт-10, (73)
- В теории он и продукты на его основе бесконечно портабельны На практике на п,
User294 (ok), 23:15 , 26-Окт-10, (188) –6
- Ну конечно, компайлер способный собрать FreeBSD и Linux kernel не нормален, веро,
samm (?), 14:40 , 26-Окт-10, (64) +2
- если бы ещё этими полускомпилированными ядрами ещё и пользовался кто-нибудь в пр,
ананим (?), 15:00 , 26-Окт-10, (68) –3
- ну зачем эти пАнты -- linux без полноченного сетевого стёка даже да десктома мал,
pavel_simple (ok), 15:04 , 26-Окт-10, (71) –1
- В чистом виде виден онолитег Компиляция ядра важна в первую очередь для самог,
samm (?), 15:31 , 26-Окт-10, (77) +1
- gt оверквотинг удален Ищё как это тот который kde шнеги зачинали это который а,
pavel_simple (ok), 17:54 , 26-Окт-10, (100) –2
- Ага Тот самый, который яблочники довели до вменяемого состояния, после чего ейн,
Школьник (ok), 18:20 , 26-Окт-10, (106)
- и ви таки будити спорить что это исключительно проЭкт яблоков нет а чё сказат,
pavel_simple (ok), 18:42 , 26-Окт-10, (109) –1
- Вообще говоря, я люблю точные формулировки Когда вижу такое SKIP то мне словос,
Школьник (ok), 22:37 , 26-Окт-10, (169)
- вебкит давно уже правится к примеру и гуглем и в большей степени и нокией в м,
ананим (?), 00:04 , 27-Окт-10, (210)
- То есть, коммитов вида blablabla apple com в исходниках WebKit нет То есть, RedH,
Школьник (ok), 16:03 , 27-Окт-10, (294) +1
- Кстати, отличный пример полезности GPL Если бы у KHTML была BSD лицензия, то Go,
Vkni (?), 22:21 , 26-Окт-10, (157) –1
- Epic fail http trac webkit org browser trunk WebKit LICENSE,
PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:53 , 27-Окт-10, (230) +3
- сам ты epic http trac webkit org browser trunk WebCore LICENSE-LGPL-2 1а ещё т,
pavel_simple (ok), 01:11 , 27-Окт-10, (236)
- Разницу между GPL и LGPL рассказать ,
PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:16 , 27-Окт-10, (239)
- gt оверквотинг удален спасибо -- я с вами уже имел эти унылые беседы по лиценз,
pavel_simple (ok), 01:22 , 27-Окт-10, (241) –2
- gt оверквотинг удален Ложь или как минимум невнимательность , передёргивания ,
PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:33 , 27-Окт-10, (245) +1
- gt оверквотинг удален да причём давно -- хоть с чем то я с вами согласен -- мн,
pavel_simple (ok), 01:37 , 27-Окт-10, (248) –3
- Солнышко, если ты примерно представляешь, что такое KHTML, то должен понимать, ч,
vkni (?), 20:41 , 27-Окт-10, (300)
- А ещё LGPL не страдает вирусностью Сооветственно и эмоций в BSD cообществе вызы,
Клапауциус (?), 01:02 , 28-Окт-10, (307)
- Только не надо петь песню идиотов о том, что GPL кого-то заставляет переделывать,
vkni (?), 18:35 , 28-Окт-10, (319) –1
- Спасибо на добром слове, Ваша Интеллектуальность В одном мы сходимся, если кто-,
Клапауциус (?), 21:18 , 28-Окт-10, (322)
- Это какие-то детские эмоции по-поводу малейших ограничений GPL - это обычный ко,
Vkni (?), 22:56 , 28-Окт-10, (327)
- Еще бы эппл честно сказал что им не нравится GPLv3, т к видите ли не дает им за,
User294 (ok), 23:17 , 26-Окт-10, (190) –6
- Я наверное старый стал, раз помню когда так же все боготворили win95,
QuAzI (ok), 18:36 , 26-Окт-10, (108) –1
- Они использовали gcc компилятор, а не как парсер для подсветки синтаксиса Парсер,
К.О. (?), 14:34 , 26-Окт-10, (61) +1
- и тем не менее именно он сейчас и используется включая яблочный x-code для любо,
ананим (?), 14:57 , 26-Окт-10, (67) +1
- пруфлинк,
К.О. (?), 15:09 , 26-Окт-10, (72) –2
- apple com провайдер запретил ,
аноним (?), 15:27 , 26-Окт-10, (75)
- там такой информации нет, очевидно,
К.О. (?), 15:30 , 26-Окт-10, (76) –1
- там эта информация есть и это объективно ,
ф (?), 15:43 , 26-Окт-10, (81) –1
- если объективно есть, прошу пруфлинк, а не сотрясания воздуха,
К.О. (?), 15:44 , 26-Окт-10, (82)
- apple com - x-code 3 и 4,
ф (?), 15:47 , 26-Окт-10, (86) –1
- Зачем мне xcode ты дай пруфлинк того, что в xcode используется gcc для подсветки,
К.О. (?), 15:51 , 26-Окт-10, (88)
- gcc frontend подсветкой синтаксиса не занимается clang - тоже это парскры кода,
ф (?), 16:01 , 26-Окт-10, (90)
- Парсер кода может использоваться для того, чтобы реализовать подсветку синтаксис,
К.О. (?), 16:04 , 26-Окт-10, (91)
- ещё раз - clang не используется в подсвете синтаксиса в x-code а может использо,
ананим (?), 16:47 , 26-Окт-10, (97)
- речь шла про gcchttp www opennet ru opennews art shtml num 28418 61вот тут нек,
К.О. (?), 17:02 , 26-Окт-10, (99)
- ананим утверждает, что gcc вообще успешно используется в x-code и прибитие гвоз,
ананим (?), 22:00 , 26-Окт-10, (141) –1
- Ну вот, теперь какой нибудь аля оракл сможет соптимизировать Clang что бы он соб,
Pbl6a (?), 16:37 , 26-Окт-10, (96)
- Всё равно не понимаю, зачем так напрягаться, если надо бинарник на 20 производи,
MarCo (?), 18:00 , 26-Окт-10, (104) –2 //
- Это что за бред Какой уровень выполнения ,
pavlinux (ok), 22:00 , 26-Окт-10, (140) –3 //
1,5,6,9,13,96,104,140
|
Вариант для распечатки
(?), 26-Окт-10, 13:09 
