форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Посоветуйте что использовать."
Сообщение от yuranich (??) on 27-Сен-04, 23:11  (MSK)
Есть приложение. Работает круглосуточно. Выдает на консоль много отладочной информации. Неплохо было бы всю эту инф. записывать в файл, но не хочется слишком часто делать запись в файл, наверно это будет тормозить систему. Можно ли записывать во чтоо-то типа RAM, и раз в минуту перегонять это в файл???
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Посоветуйте что использовать."
Сообщение от Matracc on 28-Сен-04, 00:28  (MSK)
ммм... Что, тааак много отладочной информации? Кто же это тааак быстро анализирует, притом круглосуточно? Что-то неверю, что такие объемы, которые способны загрузить систему, кому-то очень необходимы во всей целостности. Делай более-менее читаемый формат вывода и пищи в файл. Если не хочешь, кажется есть что-то типа syslogd - почитай. Это демон, собирающий логи (кажется так).
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Посоветуйте что использовать."
	Сообщение от dimus (??) on 28-Сен-04, 07:15  (MSK)
	Если не хочешь использовать syslogd, то можно просто организовать большой буфер и пару потоков. Один пишет данные в буфер и когда дойдет до конца - переходит к началу, т.е. буфер кольцевой. Второй поток ждет, когда будет достигнут конец или середина буфера, и когда это событие происходит, записывает на диск тот кусок, который только что закончил заполнять первый поток. Недостаток - при внезапном отрубоне питания важная отладочная информация будет утеряна. Достоинство: обращение к диску будет происходить довольно редко.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Посоветуйте что использовать."
	Сообщение от SergeiZz on 28-Сен-04, 09:34  (MSK)
	>Если не хочешь использовать syslogd, то можно просто организовать большой буфер и >пару потоков. Классическая задача "один писатель -- один читатель". Пример есть у Стивенса, да и в куче других мест. Но ведь стандартная библиотека ввода/вывода и так буферизована, и размер буфера можно менять, и сбрасывать на диск можно по требованию... Кстати говоря. Если файл остался незакрытым в момент выключения питания, двнных в нём может и не оказатся вовсе, независимо от того, как недавно была выполнена последняя операция записи. Здесь и принудительный сброс на диск не поможет. Я писал такую утилитку, которая закрывала периодически файл с важной информацией, но чтобы не перегружать систему делала это реже, когда в системе выполнялось много процессов (высокий load).
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Посоветуйте что использовать."
	Сообщение от dimus (??) on 28-Сен-04, 12:01  (MSK)
	А что, sync не помогает?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Посоветуйте что использовать."
	Сообщение от SergeiZz on 28-Сен-04, 12:56  (MSK)
	>А что, sync не помогает? Помогает. Только, конечно, fsync(): сбрасывать на дист только данный файл, Именно открытие и закрытие нужно было по другому поводу -- я, кажется, напутал с воспоминаниями...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "Посоветуйте что использовать."
Сообщение от Vladislav Lazarenko on 28-Сен-04, 14:22  (MSK)
>Есть приложение. Работает круглосуточно. >Выдает на консоль много отладочной информации. >Неплохо было бы всю эту инф. записывать в файл, >но не хочется слишком часто делать запись в файл, >наверно это будет тормозить систему. > >Можно ли записывать во чтоо-то типа RAM, и >раз в минуту перегонять это в файл??? Просто так делаешь и ничего тормозить не будет. bash# program.elf > /error.log 2>&1 Все кэшируется, так что не бойся, а вот выводить на консоль - это тормоз.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Посоветуйте что использовать."
	Сообщение от Alexander S. Salieff on 28-Сен-04, 18:01  (MSK)
	>>Есть приложение. Работает круглосуточно. >>Выдает на консоль много отладочной информации. >>Неплохо было бы всю эту инф. записывать в файл, >>но не хочется слишком часто делать запись в файл, >>наверно это будет тормозить систему. >> >>Можно ли записывать во чтоо-то типа RAM, и >>раз в минуту перегонять это в файл??? > >Просто так делаешь и ничего тормозить не будет. > >bash# program.elf > /error.log 2>&1 > >Все кэшируется, так что не бойся, а вот выводить на консоль - >это тормоз. Абсолютно верно. Не для того EXT3 с дефолтными настройками жрет сотни метров памяти под буфера, чтобы еще самостоятельно озадачиваться буферизацией в подобных случаях ;) Перед тобой встанет другая проблема - синхронизация твоей проги и лог-ротатора, чтобы не терялись граничные данные.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.