форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы WEB технологии (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Виртуальный хостинг"
Сообщение от Kent on 19-Фев-03, 22:03  (MSK)
Нужно создать несколько виртуальных серверов, что бы они работали под разными пользователями. Не только cgi работало от разных пользователей, а даже статическое файло читалось от имени определенного пользователя для каждого виртуального хоста. (т.е., suExec не катит). Попробовал собрать apache 2.0.40 с MPM perchild. Настроил, как в примерах в документации. сервер запустился. Шлю запрос из браузера - долгое молчание. Смотрю на сервере ps aux подряд несколько раз - состояние процессов очень часто меняется, а на запросы сервер не отвечает. решил остановить сервер: ./apachectl stop. Смотрю процессы: остались три апачевские процесса, которые kill'ом из под рута не убиваются. Посоветуйте что-нибудь, плиз! Ведь как-то можно! На многих хостерах, например, на masterhost.ru именно так работает же...
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Виртуальный хостинг"
Сообщение от Booter on 24-Фев-03, 15:33  (MSK)
>Ведь как-то можно! На многих хостерах, например, на masterhost.ru именно так работает >же... http://www.sw.ru/en/products/virtuozzo/
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: Виртуальный хостинг"
	Сообщение от Solotony on 26-Мрт-03, 13:40  (MSK)
	У меня та-же проблема в 2.0.44. Как я понял, там проблема с мьютексами - нужно создавать файл и в httpd.conf прописывать путь и устанавливать режим.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Виртуальный хостинг"
	Сообщение от vasily on 24-Апр-03, 21:46  (MSK)
	Люди ! У меня такая вот шняга с 2.0.45 + mod_perl + mod_ssl твориться. Запускаю apache с дефолтовой конфигурацией ив лог начинает валиться вот такое (13)Permission denied: apr_proc_mutex_unlock failed. Attempting to shutdown process gracefully. как с этим бороться ? OS - Linux RedHat 7.2 apache собран вот так: ./configure     --enable-layout=RedHat     --enable-ssl     --enable-mods-shared=all     --with-mpm=perchild     --enable-perl=static     --enable-suexec     --with-suexec-caller=www     --with-suexec-docroot=/home     --with-suexec-uidmin=500     --with-suexec-gidmin=500     --with-suexec-logfile=/var/log/httpd/suexec_log
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Виртуальный хостинг"
	Сообщение от vasily on 25-Апр-03, 12:53  (MSK)
	>Люди ! >У меня такая вот шняга с 2.0.45 + mod_perl + mod_ssl твориться. > >Запускаю apache с дефолтовой конфигурацией ив лог начинает валиться вот такое >(13)Permission denied: apr_proc_mutex_unlock failed. Attempting to shutdown process gracefully. > >как с этим бороться ? >OS - Linux RedHat 7.2 >apache собран вот так: >./configure >    --enable-layout=RedHat >    --enable-ssl >    --enable-mods-shared=all >    --with-mpm=perchild >    --enable-perl=static >    --enable-suexec >    --with-suexec-caller=www >    --with-suexec-docroot=/home >    --with-suexec-uidmin=500 >    --with-suexec-gidmin=500 >    --with-suexec-logfile=/var/log/httpd/suexec_log неужели никто не встречался с данной проблемой ? посоветуйте чё нить !
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Виртуальный хостинг"
	Сообщение от vasily on 25-Апр-03, 13:22  (MSK)
	Нашел решение ! <IfModule perchild.c> AcceptMutex fcntl </IfModule>
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: Виртуальный хостинг"
	Сообщение от Alex on 25-Апр-03, 15:51  (MSK)
	>Нашел решение ! > ><IfModule perchild.c> >AcceptMutex fcntl ></IfModule> ТОже хреново работает:( Я на апаче 1.3 использовал fastcgi сервер... Работает и файлы читает от данного юзера, под которым запущена виртуалка, но там возникают другие проблемы. Хотя живет и сей день
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: Виртуальный хостинг"
	Сообщение от Solotony on 30-Июн-03, 02:42  (MSK)
	>неужели никто не встречался с данной проблемой ? >посоветуйте чё нить ! С проблемой встречался, она до сих пор имеется (Linux Mandrake). И в чем ее причина совершенно не ясно :о((
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "RE: Виртуальный хостинг"
	Сообщение от Max on 10-Июл-03, 12:25  (MSK)
	Если тебе действительно это нужно, значит мощность должна позволить следующий рабочий вариант: на 80 порту висит апач, работающий как прокси сервер. На портах выше 1024 висят апачи, запущенные от нужных пользователей. При обращении, запрос через mod_rewrite совершенно прозрачно перекидывается на нужную копию апача. Безопасность вообщем то, максимальная, и, что самое главное, пользователи совершенно независимы.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "RE: Виртуальный хостинг"
	Сообщение от uldus on 10-Июл-03, 14:52  (MSK)
	>запрос через mod_rewrite совершенно прозрачно перекидывается на нужную копию апача. С каких это пор mod_rewrite позволяет прозрачно перекидывать на _другой_ apache сервер.  Нужно использовать mod_accel или mod_proxy.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "RE: Виртуальный хостинг"
	Сообщение от Max on 10-Июл-03, 15:07  (MSK)
	> Нужно использовать mod_accel или mod_proxy. Ну да. Вообщем, головной сервер выполняет роль прокси. Можно в тех же целях сквид использовать
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "RE: Виртуальный хостинг"
	Сообщение от stricty on 16-Июл-03, 10:34  (MSK)
	> Нужно использовать mod_accel или mod_proxy. И потерять REMOTE_ADDR. Объясняй потом всем про X-FORWARDED-FROM...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "RE: Виртуальный хостинг"
	Сообщение от Solotony on 29-Авг-03, 17:56  (MSK)
	>Если тебе действительно это нужно, значит мощность должна позволить следующий рабочий вариант: >на 80 порту висит апач, работающий как прокси сервер. На портах >выше 1024 висят апачи, запущенные от нужных пользователей. При обращении, запрос >через mod_rewrite совершенно прозрачно перекидывается на нужную копию апача. Безопасность вообщем >то, максимальная, и, что самое главное, пользователи совершенно независимы. А на сколько такое решение будет тормозным? Может кто скажет в цифрах? Кстати: есть альтернатива perchild-y - metuxmpm. Правда тоже глючная. Но как-то работает.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.