форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"не хватает traffic-shape 'ов точнее ACL для них"

Сообщение от master239 (ok) on 28-Дек-05, 07:03

надо шейпить клиентов по IP.(каждый клиент получает свою скорость: 64,128 или 256) все в принципе понятно.. делаем ACL дальше traffic-shape.... но таком образом можно сделать около 700 клиентов а надо больше. как быть ? раньше этим занималась фряха там у pipe был специальный параметр на этот случай. как это сделать на cisco вообще не понятно :(

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "не хватает traffic-shape 'ов точнее ACL для них"

Сообщение от routercs on 28-Дек-05, 16:58

>надо шейпить клиентов по IP.(каждый клиент получает свою скорость: 64,128 или 256) > >все в принципе понятно.. делаем ACL дальше traffic-shape.... >но таком образом можно сделать около 700 клиентов а надо больше. >как быть ? >раньше этим занималась фряха там у pipe был специальный параметр на этот >случай. >как это сделать на cisco вообще не понятно :( если тебе надо стандартные ACL, то они под номерами от 1300-1999 Если расширенные - 2000-2700

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "не хватает traffic-shape 'ов точнее ACL для них"
	Сообщение от master239 (ok) on 28-Дек-05, 17:39
	>>надо шейпить клиентов по IP.(каждый клиент получает свою скорость: 64,128 или 256) >> >>все в принципе понятно.. делаем ACL дальше traffic-shape.... >>но таком образом можно сделать около 700 клиентов а надо больше. >>как быть ? >>раньше этим занималась фряха там у pipe был специальный параметр на этот >>случай. >>как это сделать на cisco вообще не понятно :( >если тебе надо стандартные ACL, то они под номерами от 1300-1999 >Если расширенные - 2000-2700 а если у меня 3000 клиентов ? где взять столько ACL'ов ? нет ли возможности шейпить по некому шаблону ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "не хватает traffic-shape 'ов точнее ACL для них"
	Сообщение от master_kka (??) on 29-Дек-05, 16:58
	А почему-бы не использовать именнованные acl? ip access-list extended xxxxx
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "не хватает traffic-shape 'ов точнее ACL для них"
	Сообщение от master239 (??) on 30-Дек-05, 16:06
	>А почему-бы не использовать именнованные acl? >ip access-list extended xxxxx а потому что при указании по какому ACL шейпить кошка хочет именно число... а именные не понимает :(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "не хватает traffic-shape 'ов точнее ACL для них"
	Сообщение от master239 (ok) on 06-Янв-06, 22:57
	тоесть решения нет ? шейпить циска не умеет. тоесть умеет но только по интерфейсу или при малом количестве юзеров... правельно я понял ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "не хватает traffic-shape 'ов точнее ACL для них"
	Сообщение от Misak on 07-Янв-06, 10:52
	>тоесть решения нет ? >шейпить циска не умеет. >тоесть умеет но только по интерфейсу или при малом количестве юзеров... >правельно я понял ? Конечно есть. Вместо rate-limit используйте policy-map на интерфейсах. Там можно определять классы по именованым спискам доступа, и они гораздо гибче. Другое дело, что так много юзеров не каждая циска потянет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "не хватает traffic-shape 'ов точнее ACL для них"
	Сообщение от den68 (ok) on 31-Окт-07, 06:59
	>Конечно есть. Вместо rate-limit используйте policy-map на интерфейсах. Там можно определять классы >по именованым спискам доступа, и они гораздо гибче. А можно пример ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]