forum.opennet.ru - "Arp или что еще ?" (11)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Arp или что еще ?"

Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Cisco маршрутизаторы)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Arp или что еще ?"		+/–
Сообщение от andy_ics (ok) on 01-Окт-09, 13:31
В локальной сети c cisco2821 есть две IP-сети , обе directly connected на внутреннем интерфейсе циски. Можно ли настрить ARP ( или еще что ) чтобы обмен между хостами из разных IP-сетей шел не через роутер а напрямую ( как в одной сети) ?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Arp или что еще ?, zzzzzak, 13:36 , 01-Окт-09, (1)

Arp или что еще ?, andy_ics, 13:52 , 01-Окт-09, (2)

Arp или что еще ?, Voltsifer, 13:57 , 01-Окт-09, (3)

Arp или что еще ?, andy_ics, 14:22 , 01-Окт-09, (4)

Arp или что еще ?, mario, 16:07 , 01-Окт-09, (5)
Arp или что еще ?, ws, 22:40 , 01-Окт-09, (6)

Arp или что еще ?, CrAzOiD, 23:09 , 01-Окт-09, (7)

Arp или что еще ?, andy_ics, 10:48 , 02-Окт-09, (8)

Arp или что еще ?, CrAzOiD, 11:05 , 02-Окт-09, (9)

Arp или что еще ?, andy_ics, 12:25 , 02-Окт-09, (10)

Arp или что еще ?, Фарух, 10:45 , 28-Апр-10, (11)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Arp или что еще ?" +/–

Сообщение от zzzzzak (ok) on 01-Окт-09, 13:36

>В локальной сети c cisco2821 есть две IP-сети , обе directly connected
>на внутреннем интерфейсе циски. Можно ли настрить ARP ( или еще
>что ) чтобы обмен между хостами из разных IP-сетей шел не
>через роутер а напрямую ( как в одной сети) ?
Настроить брайдж между двумя интерфесами. В таком случае чтоб у тебя было "( как в одной сети) ? " придется их в одну сеть и объеднять.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Arp или что еще ?" +/–

Сообщение от andy_ics (ok) on 01-Окт-09, 13:52

>Настроить брайдж между двумя интерфесами. В таком случае чтоб у тебя было
>"( как в одной сети) ? " придется их в одну
>сеть и объеднять.
Между какими двумя ? Один -- внешний , его не трогаем , другой -- внутренний , к нему физически и подключены две IP-сети. Нужно , чтобы пакеты от host1(net1) шли к host2(net2) напрямую , а не через default gateway (Eth1 на 2821). Как сделать , чтобы ARP давал MAC хоста из одной IP-сети клиенту из другой ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Arp или что еще ?" +/–

Сообщение от Voltsifer (ok) on 01-Окт-09, 13:57

Что бы один хост слал пакетики другому напрямую - они должны находиться в одной IP-сети.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Arp или что еще ?" +/–

Сообщение от andy_ics (ok) on 01-Окт-09, 14:22

>Что бы один хост слал пакетики другому напрямую - они должны находиться
>в одной IP-сети.
Вот как это обойти ? Неужели никак ? А что делает ip local-proxy-arp ? Не поможет ли она тут ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Arp или что еще ?" +/–

Сообщение от mario (ok) on 01-Окт-09, 16:07

>>Что бы один хост слал пакетики другому напрямую - они должны находиться
>>в одной IP-сети.
>
>Вот как это обойти ? Неужели никак ? А что делает ip
>local-proxy-arp ? Не поможет ли она тут ?
ip unnumbered + proxy arp на интерфейсе, должно помочь но не уверен. погуглите.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Arp или что еще ?" +/–

Сообщение от ws (ok) on 01-Окт-09, 22:40

Клиентский хост при отсылке пакета определяет доступность узла назначения по своему IP+маска. Далее два варианта:
1) Узел назначения в одной сети - запрашивается мак принадлежащий адресу назначения и ему пересылаются данные на его мак.
2) Узел назначения в другой сети - выбирается оптимальный шлюз из таблицы маршрутизации, запрашивается у него мак и далее пересылаются ему данные на его мак.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Arp или что еще ?" +/–

Сообщение от CrAzOiD (ok) on 01-Окт-09, 23:09

>Клиентский хост при отсылке пакета определяет доступность узла назначения по своему IP+маска.
>Далее два варианта:
>1) Узел назначения в одной сети - запрашивается мак принадлежащий адресу назначения
>и ему пересылаются данные на его мак.
>2) Узел назначения в другой сети - выбирается оптимальный шлюз из таблицы
>маршрутизации, запрашивается у него мак и далее пересылаются ему данные на
>его мак.
3) proxy ARP
http://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_ARP
в применении Cisco
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk648/tk361/technologies_tec...
Автору. proxy ARP сможет вам помочь при правильной настройке.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Arp или что еще ?" +/–

Сообщение от andy_ics (ok) on 02-Окт-09, 10:48

>[оверквотинг удален]
>>маршрутизации, запрашивается у него мак и далее пересылаются ему данные на
>>его мак.
>
>3) proxy ARP
>http://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_ARP
>
>в применении Cisco
>http://www.cisco.com/en/US/tech/tk648/tk361/technologies_tec...
>
>Автору. proxy ARP сможет вам помочь при правильной настройке.
Да,да,да! Все так и происходит! Поскольку источник и приемник в разных сетях все пакеты идут через интерфейс циски и через процесс маршрутизации , что замедляет скорость у меня почти в два раза ( 45Мбит/сек). Казалось , можно подконфигурить arp на циске , чтобы он отдавал ip и из другой сети , но ... , всего чего удалось добиться , это при помощи ip local-proxy-arp исключить маршрутизацию  при пересылке пакетов , скорость возросла в два раза , но обмен все-равно идет через цискин интерфейс!!!

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Arp или что еще ?" +/–

Сообщение от CrAzOiD (ok) on 02-Окт-09, 11:05

>[оверквотинг удален]
>>Автору. proxy ARP сможет вам помочь при правильной настройке.
>
>Да,да,да! Все так и происходит! Поскольку источник и приемник в разных сетях
>все пакеты идут через интерфейс циски и через процесс маршрутизации ,
>что замедляет скорость у меня почти в два раза ( 45Мбит/сек).
>Казалось , можно подконфигурить arp на циске , чтобы он отдавал
>ip и из другой сети , но ... , всего чего
>удалось добиться , это при помощи ip local-proxy-arp исключить маршрутизацию
>при пересылке пакетов , скорость возросла в два раза , но
>обмен все-равно идет через цискин интерфейс!!!
Не очень понял.
Если пакеты идут через маршрутзатор - у него есть свой предел производительности .
И не важно как именно вы делаете "маршрутизацию" - через arp-proxy или обычным способом.
По поводу производительности вашего маршрутизатора можно почитать на цискоком.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Arp или что еще ?" +/–

Сообщение от andy_ics (ok) on 02-Окт-09, 12:25

>[оверквотинг удален]
>>удалось добиться , это при помощи ip local-proxy-arp исключить маршрутизацию
>>при пересылке пакетов , скорость возросла в два раза , но
>>обмен все-равно идет через цискин интерфейс!!!
>
>Не очень понял.
>Если пакеты идут через маршрутзатор - у него есть свой предел производительности
>.
>И не важно как именно вы делаете "маршрутизацию" - через arp-proxy или
>обычным способом.
>По поводу производительности вашего маршрутизатора можно почитать на цискоком.
Без arp proxy утилизация cpu достигает 99% , процесс IP Input кушает 50% ( где остальное я не понимаю) с arp proxy утилизвция cpu 80% , IP Input 1.5(полтора)% --- других обьяснений нет на этой железке. Будет время посмотрю на 38 серии!

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Arp или что еще ?" +/–

Сообщение от Фарух on 28-Апр-10, 10:45

Автор у тебя все верно! когда ты настраиваешь прокси арп, на все твои арп реквесты будет отвечать роутер, комп из первой сети будет принимать арп ответы так как будто он принял от компа из 2 сети, роутер в свою очередь арпом будет искать комп во второй сети, и весьь трафик который будет приходить от первого компа будет менять маки и отправлять второму компу, по сути маршрутизации левел 3 нету, поэтому работает быстрее, вся  маршрутизация основана на арп таблицах,  и то что трафик ходит через роутер то это так и должно быть на его арп таблах основывается "маршрутизация"... и тут не будет понятия дефол гейтвей, тут ПРОкси АРП.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Arp или что еще ?"		+/–
Сообщение от zzzzzak (ok) on 01-Окт-09, 13:36
>В локальной сети c cisco2821 есть две IP-сети , обе directly connected >на внутреннем интерфейсе циски. Можно ли настрить ARP ( или еще >что ) чтобы обмен между хостами из разных IP-сетей шел не >через роутер а напрямую ( как в одной сети) ? Настроить брайдж между двумя интерфесами. В таком случае чтоб у тебя было "( как в одной сети) ? " придется их в одну сеть и объеднять.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Arp или что еще ?"		+/–
	Сообщение от andy_ics (ok) on 01-Окт-09, 13:52
	>Настроить брайдж между двумя интерфесами. В таком случае чтоб у тебя было >"( как в одной сети) ? " придется их в одну >сеть и объеднять. Между какими двумя ? Один -- внешний , его не трогаем , другой -- внутренний , к нему физически и подключены две IP-сети. Нужно , чтобы пакеты от host1(net1) шли к host2(net2) напрямую , а не через default gateway (Eth1 на 2821). Как сделать , чтобы ARP давал MAC хоста из одной IP-сети клиенту из другой ?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Arp или что еще ?"		+/–
	Сообщение от Voltsifer (ok) on 01-Окт-09, 13:57
	Что бы один хост слал пакетики другому напрямую - они должны находиться в одной IP-сети.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Arp или что еще ?"		+/–
	Сообщение от andy_ics (ok) on 01-Окт-09, 14:22
	>Что бы один хост слал пакетики другому напрямую - они должны находиться >в одной IP-сети. Вот как это обойти ? Неужели никак ? А что делает ip local-proxy-arp ? Не поможет ли она тут ?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Arp или что еще ?"		+/–
	Сообщение от mario (ok) on 01-Окт-09, 16:07
	>>Что бы один хост слал пакетики другому напрямую - они должны находиться >>в одной IP-сети. > >Вот как это обойти ? Неужели никак ? А что делает ip >local-proxy-arp ? Не поможет ли она тут ? ip unnumbered + proxy arp на интерфейсе, должно помочь но не уверен. погуглите.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Arp или что еще ?"		+/–
	Сообщение от ws (ok) on 01-Окт-09, 22:40
	Клиентский хост при отсылке пакета определяет доступность узла назначения по своему IP+маска. Далее два варианта: 1) Узел назначения в одной сети - запрашивается мак принадлежащий адресу назначения и ему пересылаются данные на его мак. 2) Узел назначения в другой сети - выбирается оптимальный шлюз из таблицы маршрутизации, запрашивается у него мак и далее пересылаются ему данные на его мак.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Arp или что еще ?"		+/–
	Сообщение от CrAzOiD (ok) on 01-Окт-09, 23:09
	>Клиентский хост при отсылке пакета определяет доступность узла назначения по своему IP+маска. >Далее два варианта: >1) Узел назначения в одной сети - запрашивается мак принадлежащий адресу назначения >и ему пересылаются данные на его мак. >2) Узел назначения в другой сети - выбирается оптимальный шлюз из таблицы >маршрутизации, запрашивается у него мак и далее пересылаются ему данные на >его мак. 3) proxy ARP http://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_ARP в применении Cisco http://www.cisco.com/en/US/tech/tk648/tk361/technologies_tec... Автору. proxy ARP сможет вам помочь при правильной настройке.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Arp или что еще ?"		+/–
	Сообщение от andy_ics (ok) on 02-Окт-09, 10:48
	>[оверквотинг удален] >>маршрутизации, запрашивается у него мак и далее пересылаются ему данные на >>его мак. > >3) proxy ARP >http://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_ARP > >в применении Cisco >http://www.cisco.com/en/US/tech/tk648/tk361/technologies_tec... > >Автору. proxy ARP сможет вам помочь при правильной настройке. Да,да,да! Все так и происходит! Поскольку источник и приемник в разных сетях все пакеты идут через интерфейс циски и через процесс маршрутизации , что замедляет скорость у меня почти в два раза ( 45Мбит/сек). Казалось , можно подконфигурить arp на циске , чтобы он отдавал ip и из другой сети , но ... , всего чего удалось добиться , это при помощи ip local-proxy-arp исключить маршрутизацию при пересылке пакетов , скорость возросла в два раза , но обмен все-равно идет через цискин интерфейс!!!
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Arp или что еще ?"		+/–
	Сообщение от CrAzOiD (ok) on 02-Окт-09, 11:05
	>[оверквотинг удален] >>Автору. proxy ARP сможет вам помочь при правильной настройке. > >Да,да,да! Все так и происходит! Поскольку источник и приемник в разных сетях >все пакеты идут через интерфейс циски и через процесс маршрутизации , >что замедляет скорость у меня почти в два раза ( 45Мбит/сек). >Казалось , можно подконфигурить arp на циске , чтобы он отдавал >ip и из другой сети , но ... , всего чего >удалось добиться , это при помощи ip local-proxy-arp исключить маршрутизацию >при пересылке пакетов , скорость возросла в два раза , но >обмен все-равно идет через цискин интерфейс!!! Не очень понял. Если пакеты идут через маршрутзатор - у него есть свой предел производительности . И не важно как именно вы делаете "маршрутизацию" - через arp-proxy или обычным способом. По поводу производительности вашего маршрутизатора можно почитать на цискоком.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Arp или что еще ?"		+/–
	Сообщение от andy_ics (ok) on 02-Окт-09, 12:25
	>[оверквотинг удален] >>удалось добиться , это при помощи ip local-proxy-arp исключить маршрутизацию >>при пересылке пакетов , скорость возросла в два раза , но >>обмен все-равно идет через цискин интерфейс!!! > >Не очень понял. >Если пакеты идут через маршрутзатор - у него есть свой предел производительности >. >И не важно как именно вы делаете "маршрутизацию" - через arp-proxy или >обычным способом. >По поводу производительности вашего маршрутизатора можно почитать на цискоком. Без arp proxy утилизация cpu достигает 99% , процесс IP Input кушает 50% ( где остальное я не понимаю) с arp proxy утилизвция cpu 80% , IP Input 1.5(полтора)% --- других обьяснений нет на этой железке. Будет время посмотрю на 38 серии!
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Arp или что еще ?"		+/–
	Сообщение от Фарух on 28-Апр-10, 10:45
	Автор у тебя все верно! когда ты настраиваешь прокси арп, на все твои арп реквесты будет отвечать роутер, комп из первой сети будет принимать арп ответы так как будто он принял от компа из 2 сети, роутер в свою очередь арпом будет искать комп во второй сети, и весьь трафик который будет приходить от первого компа будет менять маки и отправлять второму компу, по сути маршрутизации левел 3 нету, поэтому работает быстрее, вся маршрутизация основана на арп таблицах, и то что трафик ходит через роутер то это так и должно быть на его арп таблах основывается "маршрутизация"... и тут не будет понятия дефол гейтвей, тут ПРОкси АРП.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору