forum.opennet.ru - "В рамках проекта libusbx создан форк библиотеки libusb" (64)

"В рамках проекта libusbx создан форк библиотеки libusb"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В рамках проекта libusbx создан форк библиотеки libusb"	–1 +/–
Сообщение от opennews (?), 23-Май-12, 15:25
Ганс Де Гоеде (Hans de Goede), разработчик Fedora Linux, работающий в компании Red Hat, представил (http://hansdegoede.livejournal.com/12524.html) проект libusbx (http://sourceforge.net/projects/libusbx/), в рамках которого создан форк, продолжающий развитием библиотеки libusb (http://www.libusb.org/), предназначенной для организации доступа к USB-устройствам из программ, работающих в пространстве пользователя. Как и libusb код нового проекта распространяется под лицензией LGPL. Проект libusbx был основан большинством оставшихся активных разработчиков оригинальной ветки libusb 1.0 из-за конфликта с основным мэйнтейнером проекта, который на протяжении 18 месяцев отказывался выпускать новые стабильные релизы, всячески затягивал приём в библиотеку патчей с реализацией новых функций и исправлений, и не реагировал на запросы пользователей на реализацию новых возможностей. Например, в libusb не были включены такие функции, как поддержка USB-топологий, возможность работы с HID-устройствами и реализация горячего подключения устройств, которые впоследствии вошли в состав libusbx. Отмечается, что в форке прекращена совместимость на уровне API и ABI с libusb начиная с версии 1.0.9, но сохранена совместимость с более ранними выпусками libusb 1.x. Для разработчиков приложений предоставлены средства для прозрачной замены libusb на libusbx. В настоящее время рассматривается заявка (https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=823886) по переводу дистрибутива Fedora на libusbx. Libusbx поддерживает (http://sourceforge.net/apps/mediawiki/libusbx/index.php?titl...) все версии спецификаций USB (с 1.0 по 3.0) и может работать во всех ранее поддерживаемых платформах, включая Linux, Mac OS X, *BSD и Windows. Библиотека предоставляет современный унифицированный API (http://libusbx.sourceforge.net/api-1.0/), позволяющий выполнять все операции на пользовательском уровне, как в синхронном, так и в асинхронном режиме, без какой-либо зависимости от USB-подсистем ядра ОС. URL: http://hansdegoede.livejournal.com/12524.html Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33917
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Нужен механизм по смещению мейнтенера, если тот узурпировал власть Иначе, прихо, Аноним (-), 15:43 , 23-Май-12, (2) –9

Этот механизм - и есть форки , Аноним (-), 15:45 , 23-Май-12, (3) +32

А этот аноним - Капитан , Аноним (-), 18:16 , 23-Май-12, (28)

Да какая разница Форк выживет а тот проект медленно умрет, в итоге будет один п, Аноним (-), 15:46 , 23-Май-12, (4) +9

А самое прикольное, что после принятия в федору, резко оживает libusb всасывает , pavlinux (ok), 15:51 , 23-Май-12, (5) –5

а в чем радость если ментейнер урод, то радоваться нечему здесь теряется весь , кверти (?), 16:18 , 23-Май-12, (8) –5

Радость за то, что не Фидорасы будут рулить Они так все подсистемы под себя заг, pavlinux (ok), 16:26 , 23-Май-12, (9) +1

Кто ж мешает другим людям код писать , Анонус (?), 16:29 , 23-Май-12, (11) +3

см 8470 14, pavlinux (ok), 16:42 , 23-Май-12, (18)

Эээ Теперь кормление Дебиана с Убунтой , Куяврик (?), 14:05 , 24-Май-12, (64)

Возможно, у него просто перегруз -- в таких случаях помогает дёрнуться и найти в, Michael Shigorin (ok), 16:34 , 23-Май-12, (13) +1

От того, что причина уродства - перегруз , урод не перестаёт быть уродом , Аноним (-), 02:22 , 24-Май-12, (60) –5

Дружище, твои патчи не приняты От тебя скрывают код он должен тебе денег он в, Куяврик (?), 14:06 , 24-Май-12, (65) +3

В принципе никто ничего не должен, однако стоит понимать что постоянная демонстр, Аноним (-), 21:16 , 24-Май-12, (68)

у меня складывается впечатление, что данный факт продемонстрирован однократно по, Куяврик (?), 16:34 , 11-Июн-12, (74)

Раз форк появился, значит явно было кому Способность признать, что ты являешь, northbear (ok), 12:43 , 24-Май-12, (61)

Вообще, libusb-1 0 живее всех, и у него сейчас новый мейнтейнер - Peter Stuge Д, Serge (??), 16:37 , 23-Май-12, (14) +11

Дави Фидорасов , pavlinux (ok), 16:40 , 23-Май-12, (16) +8

Когда же ты с циррозом уже сляжешь, алкоголик невменяемый , Аноним (-), 17:24 , 23-Май-12, (21) –2

Цирроз нынче хрен найдешь - они теперь редкость , Аноним (-), 18:19 , 23-Май-12, (29)
Только после Вас , pavlinux (ok), 19:01 , 23-Май-12, (34) +1

А Linux - это RedHat Так что в пролете окажутся какраз не девелоперы libusbx , Анонус (?), 16:28 , 23-Май-12, (10) +2

Меньше 25 от всех линухов Так что Дебиан рулит , skybon (ok), 18:20 , 23-Май-12, (30) –2

Проценты пользователей не решают ничего Решают проценты кода Сколько процентов , Аноним (-), 19:36 , 23-Май-12, (38) –1

http www linuxfoundation org news-media announcements 2012 04 linux-foundation, XoRe (ok), 00:35 , 24-Май-12, (51) +3

Вроде ж договорились - кто без systemd, тот не линукс , Аноним (-), 19:40 , 23-Май-12, (41) +3

Кто договорился Компания Red Hat сама с собой Если уж делать разделение по так, Etch (?), 22:27 , 23-Май-12, (45) +2

Да, она еще ща уговорит всех своих кастомеров перейти с какого-то там редхата с , Аноним (-), 00:36 , 24-Май-12, (52) +1
Это был стёб, успокойтесь , skybon (ok), 01:00 , 24-Май-12, (55)

ну так ubuntu теперь уж точно не linux , Аноним (-), 20:28 , 24-Май-12, (67)

так никогда и не было, они ж так усиленно дистанцируются , arisu (ok), 01:26 , 25-Май-12, (70)

А вы количество коммитов в базовую систему ядро и базовый набор утилит сравнить, lucentcode (ok), 21:39 , 23-Май-12, (44)

Это значит лишь то, что сегодня основным разработчиком линукса является Red Hat , Etch (?), 22:34 , 23-Май-12, (46)

Дык, уже форкнули Объем патчей к ядру RedHat а уже вполне сравним с объемом к, northbear (ok), 12:54 , 24-Май-12, (62) –1

трололожирнота, тень_pavel_simple (?), 14:36 , 24-Май-12, (66)
Ясен хрен, чтобы допатчивать то что было 2 6 18 до состояния похожего на 2 6 32 , Аноним (-), 21:19 , 24-Май-12, (69)
насколько я помню, это про оракл а не редхат А так да, формально патчи есть , playnet (ok), 22:06 , 26-Май-12, (71)

Не время покажет, а люди покажут Кому нужна ОС для которой не пилят новые драйв, lucentcode (ok), 22:29 , 06-Июн-12, (73)

Breaking News , arisu (ok), 23:04 , 23-Май-12, (48) +1

Было уже, добавляли перед самой заморозкой Так что не надо тут ля-ля, fangel (?), 02:01 , 24-Май-12, (59)
А как это 75 получилось у Дебиана Не верю , lucentcode (ok), 03:44 , 03-Июн-12, (72)

Предлагаю сместить вас для начала А то вы узурпировали контроль над личностью, , Аноним (-), 18:14 , 23-Май-12, (26) +2
Предлагаю, сделать так чтобы не было 1 майнтенера, а пусть будет совет майнтенер, akker (?), 18:58 , 23-Май-12, (32) +1

Единственная здравая мысль за весь день , pavlinux (ok), 19:02 , 23-Май-12, (35)

Ну да, ну да И принимать патчи всемирым референдумом Может лучше сразу посла, northbear (ok), 12:56 , 24-Май-12, (63) +1

Предлагаю более радикальный вариант Хорошие люди должны собраться и замочить вс, Аноним (-), 01:41 , 24-Май-12, (56)

http img1 liveinternet ru images attach c 0 48 37 48037591_Unique_Alpine_TP, Гость (?), 19:00 , 23-Май-12, (33)

Тоже вариант , pavlinux (ok), 19:03 , 23-Май-12, (36)

А libusb уже умеет USB 3 0 50655, Омский линуксоид (?), 15:57 , 23-Май-12, (7)
а почему не Libusbd , Аноним (-), 17:48 , 23-Май-12, (22) +5

Потому, что это не библиодемон 8230 , Lain_13 (?), 17:59 , 23-Май-12, (23) +2

Борцуны с редхатом и линуксом не в курсе, в чем разница между демоном и библиоте, Аноним (-), 18:11 , 23-Май-12, (25) –3

Призовая игра http 0pointer de lennart projects libdaemon с testd в комплект, Michael Shigorin (ok), 18:41 , 23-Май-12, (31)

Да ну, libNIH в апстарте прикольнее , Аноним (-), 19:37 , 23-Май-12, (39)

Потому что библиотека - не демон , Аноним (-), 18:15 , 23-Май-12, (27)

И причём тут демоны, нипанятна Феншуй запрещает ставить букавку d в конец Вот, pavlinux (ok), 19:05 , 23-Май-12, (37)

И это говорит тот, у кого в конце буква х , Аноним (-), 19:38 , 23-Май-12, (40) +1

Да, павлину - pornd , Аноним (-), 00:39 , 24-Май-12, (54)

pavlinu-xxx-bdsm-dp-shots , pavlinux (ok), 01:55 , 24-Май-12, (57)

оО сколько КО , Аноним (-), 20:10 , 23-Май-12, (43)

Почему не libusbd , Тот самый аноним (?), 20:10 , 23-Май-12, (42)

заклинело , Аноним (-), 23:25 , 23-Май-12, (49) +1

Осталось примотать libusbx d к systemd и с оригинальным libusb можно попрощатся , Юрий (??), 00:34 , 24-Май-12, (50) +2
Чего там как на сегодняшний день Кто выжил, кто остался , Anonimx (?), 18:28 , 06-Сен-20, (75)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 15:43 –9 +/–

Нужен механизм по смещению мейнтенера, если тот узурпировал власть. Иначе, приходится плодить форки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #4, #26, #32, #33

3. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 15:45 +32 +/–

Этот механизм - и есть форки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #28

4. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 15:46 +9 +/–

Да какая разница? Форк выживет а тот проект медленно умрет, в итоге будет один проект и никаких форков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #5

5. Сообщение от pavlinux (ok), 23-Май-12, 15:51 –5 +/–

А самое прикольное, что после принятия в федору,
резко оживает libusb всасывает в себя все вкусности
из libusbx. Учитывая, что Debian это 75% линухов на
планете, и они не откажутся от libusb за пару недель
до заморозки. Девелоперы libusbx будут ещё пару лет
в пролёте. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8, #10, #59, #72

7. Сообщение от Омский линуксоид (?), 23-Май-12, 15:57 +/–

А libusb уже умеет USB 3.0?
50655

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от кверти (?), 23-Май-12, 16:18 –5 +/–

а в чем радость? если ментейнер урод, то радоваться нечему. здесь теряется весь смысл опенсорса - сообщество, которое может поддержать и развивать, не допускается из-за одно придурка

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9, #13, #14

9. Сообщение от pavlinux (ok), 23-Май-12, 16:26 +1 +/–

> а в чем радость?
Радость за то, что не Фидорасы будут рулить.
Они так все подсистемы под себя загребут и LSB == Федора.
А что такое власть одного бренда уже знаем, с 95 году кормили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #11, #64

10. Сообщение от Анонус (?), 23-Май-12, 16:28 +2 +/–

>Учитывая, что Debian это 75% линухов на планете и они не откажутся от libusb за пару недель до заморозки. Девелоперы libusbx будут ещё пару лет в пролёте. :)
А Linux - это RedHat.
Так что в пролете окажутся какраз не девелоперы libusbx.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #30, #48

11. Сообщение от Анонус (?), 23-Май-12, 16:29 +3 +/–

> Радость за то, что не Фидорасы будут рулить.
> Они так все подсистемы под себя загребут и LSB == Федора.
Кто ж мешает другим людям код писать? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #18

13. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Май-12, 16:34 +1 +/–

> а в чем радость? если ментейнер урод, то радоваться нечему.
Возможно, у него просто перегруз -- в таких случаях помогает дёрнуться и найти время на изменение режима сопровождения проекта да делегирование полномочий.  Было бы кому.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #60, #61

14. Сообщение от Serge (??), 23-Май-12, 16:37 +11 +/–

Вообще, libusb-1.0 живее всех, и у него сейчас новый мейнтейнер - Peter Stuge. Довольно приятный дядька. А история была такая.
Два года назад проект вел Daniel Drake, который потом просто забил. Проект продолжили вести остальные разработчики, коммитили себе в git, портировали на винду и openbsd, а релизов не выпускали. Формально в README и на сайте мейнтейнером все это время значился Daniel Drake. А почти все коммиты делал Peter Stuge. Потом, ближе к релизу 1.0.9, на сайте и в ридми сменили и имя мейнтейнера. В libusb 1.0.9, который писался полтора года, вошли почти все указанные фичи libusbx.
Из нереализованного - Peter Stuge отвечал мне пару месяцев назад, что определение USB-топологии они сделают, на mailing list'ах идет обсуждение, и можно присылать патчи. Уведомления о hotplug затронут изменения API, поэтому их отложили до версии 1.1. Работа с HID реализована в libhid (надстройке для libusb), и это логично - давайте libusb будет не еще и с другими классами USB устройств работать? Принтерами, сканнерами, камерами, наушниками.. Вообщем, странная ситуация получилась.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #16

16. Сообщение от pavlinux (ok), 23-Май-12, 16:40 +8 +/–

> Вообщем, странная ситуация получилась.
Дави Фидорасов!!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #21

18. Сообщение от pavlinux (ok), 23-Май-12, 16:42 +/–

>> Радость за то, что не Фидорасы будут рулить.
>> Они так все подсистемы под себя загребут и LSB == Федора.
> Кто ж мешает другим людям код писать? :)
см. №14

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

21. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 17:24 –2 +/–

Когда же ты с циррозом уже сляжешь, алкоголик невменяемый?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #29, #34

22. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 17:48 +5 +/–

>Libusbx
а почему не Libusbd ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #27

23. Сообщение от Lain_13 (?), 23-Май-12, 17:59 +2 +/–

Потому, что это не библиодемон…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #25

25. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 18:11 –3 +/–

> Потому, что это не библиодемон…
Борцуны с редхатом и линуксом не в курсе, в чем разница между демоном и библиотекой.
С точки зрения их unix-way, это одно и то же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #31

26. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 18:14 +2 +/–

> Нужен механизм по смещению мейнтенера, если тот узурпировал власть.
Предлагаю сместить вас для начала. А то вы узурпировали контроль над личностью, понимаешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

27. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 18:15 +/–

> а почему не Libusbd ?
Потому что библиотека - не демон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #37, #43

28. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 18:16 +/–

> Этот механизм - и есть форки.
А этот аноним - Капитан :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

29. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 18:19 +/–

> Когда же ты с циррозом уже сляжешь, алкоголик невменяемый?
Цирроз нынче хрен найдешь - они теперь редкость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

30. Сообщение от skybon (ok), 23-Май-12, 18:20 –2 +/–

Меньше 25% от всех линухов. Так что Дебиан рулит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #38, #41, #44

31. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Май-12, 18:41 +/–

> [...] в чем разница между демоном и библиотекой.
Призовая игра: http://0pointer.de/lennart/projects/libdaemon/ с testd в комплекте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #39

32. Сообщение от akker (?), 23-Май-12, 18:58 +1 +/–

Предлагаю, сделать так чтобы не было 1 майнтенера, а пусть будет совет майнтенеров из нескольких человек

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #35, #56

33. Сообщение от Гость (?), 23-Май-12, 19:00 +/–

;)
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0//48/37/4803759...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #36

34. Сообщение от pavlinux (ok), 23-Май-12, 19:01 +1 +/–

> Когда же ты с циррозом уже сляжешь, алкоголик невменяемый?
Только после Вас.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

35. Сообщение от pavlinux (ok), 23-Май-12, 19:02 +/–

> Предлагаю, сделать так чтобы не было 1 майнтенера, а пусть будет совет
> майнтенеров из нескольких человек
Единственная здравая мысль за весь день!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #63

36. Сообщение от pavlinux (ok), 23-Май-12, 19:03 +/–

> ;)
> http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0//48/37/4803759...
Тоже вариант.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

37. Сообщение от pavlinux (ok), 23-Май-12, 19:05 +/–

>> а почему не Libusbd?
> Потому что библиотека - не демон.
И причём тут демоны, нипанятна... Феншуй запрещает ставить букавку d в конец?
Вот в слове потрерринг, "Гэ" в конце, кто он после этого?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #40

38. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 19:36 –1 +/–

> Меньше 25% от всех линухов. Так что Дебиан рулит.
Проценты пользователей не решают ничего. Решают проценты кода.
Сколько процентов кода пришло в ядро и базовые утилиты (glibc, coreutils, util-linux) от разработчиков дебиана?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #51

39. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 19:37 +/–

> Призовая игра: http://0pointer.de/lennart/projects/libdaemon/ с testd в комплекте.
Да ну, libNIH в апстарте прикольнее :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

40. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 19:38 +1 +/–

> Вот в слове потрерринг, "Гэ" в конце, кто он после этого?
И это говорит тот, у кого в конце буква "х" :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #54

41. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 19:40 +3 +/–

> Меньше 25% от всех линухов. Так что Дебиан рулит.
Вроде ж договорились - кто без systemd, тот не линукс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #45, #67

42. Сообщение от Тот самый аноним (?), 23-Май-12, 20:10 +/–

Почему не libusbd?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #49

43. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 20:10 +/–

оО сколько КО...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

44. Сообщение от lucentcode (ok), 23-Май-12, 21:39 +/–

А вы количество коммитов в базовую систему(ядро и базовый набор утилит) сравнить пытались? Всё-таки Linux - это скорее красная шляпа чем дебиан.Оно и понятно, ядро пилить не каждый может, это не *.deb пакетики собирать из готовых сорцев.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #46

45. Сообщение от Etch (?), 23-Май-12, 22:27 +2 +/–

Кто договорился? Компания Red Hat сама с собой? Если уж делать разделение по такому признаку, то по логике - линукс всегда был без systemd, а значит всё наоборт: кто с systemd, тот не линукс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #52, #55

46. Сообщение от Etch (?), 23-Май-12, 22:34 +/–

> А вы количество коммитов в базовую систему(ядро и базовый набор утилит) сравнить пытались?
Это значит лишь то, что сегодня основным разработчиком линукса является Red Hat. Но с их теперешней политикой они, похоже, скоро начнут пилить что-то другое (форкнут весь линукс, скорее всего). А чем больше будут пользоваться люди - стандартным линуксом или новым форком от редхата - время покажет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #62, #73

48. Сообщение от arisu (ok), 23-Май-12, 23:04 +1 +/–

> А Linux - это RedHat.
Breaking News!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

49. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 23:25 +1 +/–

заклинело?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

50. Сообщение от Юрий (??), 24-Май-12, 00:34 +2 +/–

Осталось примотать libusbx'd к systemd и с оригинальным libusb можно попрощатся. К тому все и катится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Сообщение от XoRe (ok), 24-Май-12, 00:35 +3 +/–

>> Меньше 25% от всех линухов. Так что Дебиан рулит.
> Проценты пользователей не решают ничего. Решают проценты кода.
http://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2012...
pdf-ка:
Company Name | Number of Changes | Percent of Total
None | 46,982 | 17.9%
Red Hat | 31,261 | 11.9%
Novell | 16,738 | 6.4%
Intel | 16,219 | 6.2%
IBM | 16,073 | 6.1%
Unknown | 13,342 | 5.1%
Consultant |  7,986 | 3.0%
Больше всего правок пришло от None.
По вашей логике, linux анонимен)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

52. Сообщение от Аноним (-), 24-Май-12, 00:36 +1 +/–

> Кто договорился? Компания Red Hat сама с собой?
Да, она еще ща уговорит всех своих кастомеров перейти с какого-то там редхата с апстартом на линукс :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

54. Сообщение от Аноним (-), 24-Май-12, 00:39 +/–

> И это говорит тот, у кого в конце буква "х" :)
Да, павлину - ... pornd! :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #57

55. Сообщение от skybon (ok), 24-Май-12, 01:00 +/–

> Кто договорился? Компания Red Hat сама с собой? Если уж делать разделение
> по такому признаку, то по логике - линукс всегда был без
> systemd, а значит всё наоборт: кто с systemd, тот не линукс.
Это был стёб, успокойтесь :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

56. Сообщение от Аноним (-), 24-Май-12, 01:41 +/–

> Предлагаю, сделать так чтобы не было 1 майнтенера, а пусть будет совет
> майнтенеров из нескольких человек
Предлагаю более радикальный вариант. Хорошие люди должны собраться и замочить всех плохих людей. И сразу станет мир во всем мере, etc, etc, etc :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

57. Сообщение от pavlinux (ok), 24-Май-12, 01:55 +/–

>> И это говорит тот, у кого в конце буква "х" :)
> Да, павлину - ... pornd! :)
pavlinu-xxx-bdsm-dp-shots

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

59. Сообщение от fangel (?), 24-Май-12, 02:01 +/–

Было уже, добавляли перед самой заморозкой. Так что не надо тут ля-ля

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

60. Сообщение от Аноним (-), 24-Май-12, 02:22 –5 +/–

>> а в чем радость? если ментейнер урод, то радоваться нечему.
> Возможно, у него просто перегруз -- в таких случаях помогает дёрнуться и
> найти время на изменение режима сопровождения проекта да делегирование полномочий.
> Было бы кому.
От того, что причина уродства - "перегруз", урод не перестаёт быть уродом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #65

61. Сообщение от northbear (ok), 24-Май-12, 12:43 +/–

Раз форк появился, значит явно было кому... Способность признать, что ты являешься тормозом для проекта, редкое качество. Людьми в массе своей рулит тщеславие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

62. Сообщение от northbear (ok), 24-Май-12, 12:54 –1 +/–

Дык, уже форкнули... Объем патчей к ядру RedHat'а уже вполне сравним с объемом кода ядра... Какое-то время назад был скандал, что RedHat стал выкладывать патчи таким образом, что их стало невозможно отделить один от другого. И, соответственно, прием в апстрим стал проблематичным.
Есть много способов лишь формально выполнять требования GPL...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #66, #69, #71

63. Сообщение от northbear (ok), 24-Май-12, 12:56 +1 +/–

>> Предлагаю, сделать так чтобы не было 1 майнтенера, а пусть будет совет
>> майнтенеров из нескольких человек
> Единственная здравая мысль за весь день!
Ну да, ну да... И принимать патчи всемирым референдумом. Может лучше сразу послать? ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

64. Сообщение от Куяврик (?), 24-Май-12, 14:05 +/–

> А что такое власть одного бренда уже знаем, с 95 году кормили.
Эээ... Теперь кормление Дебиана с Убунтой?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

65. Сообщение от Куяврик (?), 24-Май-12, 14:06 +3 +/–

> От того, что причина уродства - "перегруз", урод не перестаёт быть уродом.
Дружище, твои патчи не приняты? От тебя скрывают код? он должен тебе денег? он вообще тебе что-то должен?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #68

66. Сообщение от тень_pavel_simple (?), 24-Май-12, 14:36 +/–

> Объем патчей к ядру RedHat'а уже вполне сравним с
трололо
>, соответственно, прием в апстрим стал проблематичным.
жирнота

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

67. Сообщение от Аноним (-), 24-Май-12, 20:28 +/–

> Вроде ж договорились - кто без systemd, тот не линукс.
ну так ubuntu теперь уж точно не linux....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #70

68. Сообщение от Аноним (-), 24-Май-12, 21:16 +/–

> он вообще тебе что-то должен?
В принципе никто ничего не должен, однако стоит понимать что постоянная демонстрация этого факта запросто ведет к форку и потере контроля над развитием проекта (просто валят на форк и вы остаетесь капитаном Титаника).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #74

69. Сообщение от Аноним (-), 24-Май-12, 21:19 +/–

> Дык, уже форкнули... Объем патчей к ядру RedHat'а уже вполне сравним
Ясен хрен, чтобы допатчивать то что было 2.6.18 до состояния похожего на 2.6.32 - надо натурально половину этого 2.6.32 приволочь. И единственная цель этого мегаанонизма - чтоб у супертормозных ынтырпрайзов 10 лет API и ABI не менялся, потому что они видите ли влопались в мегауникальную проприетарь, у которой башка отваливается при малейщих изменениях. Ну как в какой-то проприерастической утилите от райдов был развал от того что версия кернела теперь 3.х, при том заткнуть это - пара строк кода. Но проприерасы как обычно сорс зажали. А сами еще 10 лет будут фиксить...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

70. Сообщение от arisu (ok), 25-Май-12, 01:26 +/–

> ну так ubuntu теперь уж точно не linux....
так никогда и не было, они ж так усиленно дистанцируются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

71. Сообщение от playnet (ok), 26-Май-12, 22:06 +/–

> Дык, уже форкнули... Объем патчей к ядру RedHat'а уже вполне сравним с
> объемом кода ядра... Какое-то время назад был скандал, что RedHat стал
> выкладывать патчи таким образом, что их стало невозможно отделить один от
> другого. И, соответственно, прием в апстрим стал проблематичным.
насколько я помню, это про оракл а не редхат. А так да, формально патчи есть... 1 файлом без комментов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

72. Сообщение от lucentcode (ok), 03-Июн-12, 03:44 +/–

А как это 75% получилось у Дебиана? Не верю!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

73. Сообщение от lucentcode (ok), 06-Июн-12, 22:29 +/–

Не время покажет, а люди покажут. Кому нужна ОС для которой не пилят новые драйвера? Без красной шляпы и подобных ей компаний Linux станет похож на BSD. И все будут пользоваться той открытой ОС, для которой будут оперативно писать новые драйверы устройств, да внедрять новые технологии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

74. Сообщение от Куяврик (?), 11-Июн-12, 16:34 +/–

> В принципе никто ничего не должен, однако стоит понимать что постоянная демонстрация этого факта
у меня складывается впечатление, что данный факт продемонстрирован однократно по его запросу, и с тех пор постоянно стоит у кое-кого перед глазами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

75. Сообщение от Anonimx (?), 06-Сен-20, 18:28 +/–

Чего там как на сегодняшний день? Кто выжил, кто остался?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 15:43	–9 +/–
Нужен механизм по смещению мейнтенера, если тот узурпировал власть. Иначе, приходится плодить форки.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3, #4, #26, #32, #33

3. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 15:45	+32 +/–
Этот механизм - и есть форки.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #28

4. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 15:46	+9 +/–
Да какая разница? Форк выживет а тот проект медленно умрет, в итоге будет один проект и никаких форков.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #5

5. Сообщение от pavlinux (ok), 23-Май-12, 15:51	–5 +/–
А самое прикольное, что после принятия в федору, резко оживает libusb всасывает в себя все вкусности из libusbx. Учитывая, что Debian это 75% линухов на планете, и они не откажутся от libusb за пару недель до заморозки. Девелоперы libusbx будут ещё пару лет в пролёте. :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8, #10, #59, #72

7. Сообщение от Омский линуксоид (?), 23-Май-12, 15:57	+/–
А libusb уже умеет USB 3.0? 50655
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. Сообщение от кверти (?), 23-Май-12, 16:18	–5 +/–
а в чем радость? если ментейнер урод, то радоваться нечему. здесь теряется весь смысл опенсорса - сообщество, которое может поддержать и развивать, не допускается из-за одно придурка
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9, #13, #14

9. Сообщение от pavlinux (ok), 23-Май-12, 16:26	+1 +/–
> а в чем радость? Радость за то, что не Фидорасы будут рулить. Они так все подсистемы под себя загребут и LSB == Федора. А что такое власть одного бренда уже знаем, с 95 году кормили.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #11, #64

10. Сообщение от Анонус (?), 23-Май-12, 16:28	+2 +/–
>Учитывая, что Debian это 75% линухов на планете и они не откажутся от libusb за пару недель до заморозки. Девелоперы libusbx будут ещё пару лет в пролёте. :) А Linux - это RedHat. Так что в пролете окажутся какраз не девелоперы libusbx.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #30, #48

11. Сообщение от Анонус (?), 23-Май-12, 16:29	+3 +/–
> Радость за то, что не Фидорасы будут рулить. > Они так все подсистемы под себя загребут и LSB == Федора. Кто ж мешает другим людям код писать? :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #18

13. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Май-12, 16:34	+1 +/–
> а в чем радость? если ментейнер урод, то радоваться нечему. Возможно, у него просто перегруз -- в таких случаях помогает дёрнуться и найти время на изменение режима сопровождения проекта да делегирование полномочий. Было бы кому.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #60, #61

14. Сообщение от Serge (??), 23-Май-12, 16:37	+11 +/–
Вообще, libusb-1.0 живее всех, и у него сейчас новый мейнтейнер - Peter Stuge. Довольно приятный дядька. А история была такая. Два года назад проект вел Daniel Drake, который потом просто забил. Проект продолжили вести остальные разработчики, коммитили себе в git, портировали на винду и openbsd, а релизов не выпускали. Формально в README и на сайте мейнтейнером все это время значился Daniel Drake. А почти все коммиты делал Peter Stuge. Потом, ближе к релизу 1.0.9, на сайте и в ридми сменили и имя мейнтейнера. В libusb 1.0.9, который писался полтора года, вошли почти все указанные фичи libusbx. Из нереализованного - Peter Stuge отвечал мне пару месяцев назад, что определение USB-топологии они сделают, на mailing list'ах идет обсуждение, и можно присылать патчи. Уведомления о hotplug затронут изменения API, поэтому их отложили до версии 1.1. Работа с HID реализована в libhid (надстройке для libusb), и это логично - давайте libusb будет не еще и с другими классами USB устройств работать? Принтерами, сканнерами, камерами, наушниками.. Вообщем, странная ситуация получилась.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #16

16. Сообщение от pavlinux (ok), 23-Май-12, 16:40	+8 +/–
> Вообщем, странная ситуация получилась. Дави Фидорасов!!!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #21

18. Сообщение от pavlinux (ok), 23-Май-12, 16:42	+/–
>> Радость за то, что не Фидорасы будут рулить. >> Они так все подсистемы под себя загребут и LSB == Федора. > Кто ж мешает другим людям код писать? :) см. №14
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

21. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 17:24	–2 +/–
Когда же ты с циррозом уже сляжешь, алкоголик невменяемый?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #29, #34

22. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 17:48	+5 +/–
>Libusbx а почему не Libusbd ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #23, #27

23. Сообщение от Lain_13 (?), 23-Май-12, 17:59	+2 +/–
Потому, что это не библиодемон…
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #25

25. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 18:11	–3 +/–
> Потому, что это не библиодемон… Борцуны с редхатом и линуксом не в курсе, в чем разница между демоном и библиотекой. С точки зрения их unix-way, это одно и то же.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #31

26. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 18:14	+2 +/–
> Нужен механизм по смещению мейнтенера, если тот узурпировал власть. Предлагаю сместить вас для начала. А то вы узурпировали контроль над личностью, понимаешь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

27. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 18:15	+/–
> а почему не Libusbd ? Потому что библиотека - не демон.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #37, #43

28. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 18:16	+/–
> Этот механизм - и есть форки. А этот аноним - Капитан :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

29. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 18:19	+/–
> Когда же ты с циррозом уже сляжешь, алкоголик невменяемый? Цирроз нынче хрен найдешь - они теперь редкость.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21

30. Сообщение от skybon (ok), 23-Май-12, 18:20	–2 +/–
Меньше 25% от всех линухов. Так что Дебиан рулит.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #38, #41, #44

31. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Май-12, 18:41	+/–
> [...] в чем разница между демоном и библиотекой. Призовая игра: http://0pointer.de/lennart/projects/libdaemon/ с testd в комплекте.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #39

32. Сообщение от akker (?), 23-Май-12, 18:58	+1 +/–
Предлагаю, сделать так чтобы не было 1 майнтенера, а пусть будет совет майнтенеров из нескольких человек
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #35, #56

33. Сообщение от Гость (?), 23-Май-12, 19:00	+/–
;) http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0//48/37/4803759...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #36

34. Сообщение от pavlinux (ok), 23-Май-12, 19:01	+1 +/–
> Когда же ты с циррозом уже сляжешь, алкоголик невменяемый? Только после Вас.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21

35. Сообщение от pavlinux (ok), 23-Май-12, 19:02	+/–
> Предлагаю, сделать так чтобы не было 1 майнтенера, а пусть будет совет > майнтенеров из нескольких человек Единственная здравая мысль за весь день!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #63

36. Сообщение от pavlinux (ok), 23-Май-12, 19:03	+/–
> ;) > http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0//48/37/4803759... Тоже вариант.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #33

37. Сообщение от pavlinux (ok), 23-Май-12, 19:05	+/–
>> а почему не Libusbd? > Потому что библиотека - не демон. И причём тут демоны, нипанятна... Феншуй запрещает ставить букавку d в конец? Вот в слове потрерринг, "Гэ" в конце, кто он после этого?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #40

38. Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 19:36	–1 +/–
> Меньше 25% от всех линухов. Так что Дебиан рулит. Проценты пользователей не решают ничего. Решают проценты кода. Сколько процентов кода пришло в ядро и базовые утилиты (glibc, coreutils, util-linux) от разработчиков дебиана?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #51