"Проект borland-reborn воссоздал исходный код компилятора Borland C++ 2.0"
 Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
| Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
|---|---|---|---|
| Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] | ||
| "Проект borland-reborn воссоздал исходный код компилятора Borland C++ 2.0" | +/– |  |
| Сообщение от opennews (ok), 15-Ноя-26, 21:14 | ||
Энтузиасты смогли воссоздать исходный код на языке Си компилятора и препроцессора Borland C++ 2.0 на основе анализа исполняемых файлов, выпущенных в 1991 году для MS-DOS.... | ||
| Ответить | Правка | Cообщить модератору | ||
| Оглавление |
|
| Сообщения | [Сортировка по ответам | RSS] |
| 1. Сообщение от IdeaFix (ok), 15-Ноя-26, 21:14 | +1 +/– |  |
Они бы лучше borland visual oberon 1 [вос]создали.. но это имхо | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 2. Сообщение от pashev.ru (?), 15-Ноя-26, 21:15 | +3 +/– | |
Теперь можно всё валить на ИИ. Другими словами, легализовать (отмыть) украденные исходники через ИИ. | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 3. Сообщение от Аноним (3), 15-Ноя-26, 21:17 | +3 +/– | |
аи слоп уже обычный | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Ответы: #7 | ||
| 4. Сообщение от Аноним (3), 15-Ноя-26, 21:18 | –1 +/– | |
для комбо надо было на расте писать | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Ответы: #9 | ||
| 5. Сообщение от L29Ah (ok), 15-Ноя-26, 21:23 | +1 +/– |  |
Зачем это нужно? | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 6. Сообщение от Аноним (6), 15-Ноя-26, 21:26 | +1 +/– | |
Борландовскую консольную IDEшечку бы нагенерили для современного Linux. Заходишь по SSH на ВМку, открываешь IDE с нормальной встроенной системой помощи, компилятором, дебаггером - и всё на 7-8МБ дискового рространства. И летает на 4МБ ОЗУ. А не влт эти вот все мастодонты современные... | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 7. Сообщение от Аноним (7), 15-Ноя-26, 21:29 | +2 +/– | |
Что-то не сходится... Говорят, что компилятор "байт в байт совпадающие с оригиналами". И тут же "1874 из 1880 проверочных компиляций" - почему идентичный бинарник работает неидентично?! | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #3 Ответы: #10 | ||
| 8. Сообщение от Аноним Мю (?), 15-Ноя-26, 21:32 | +2 +/– | |
> Энтузиасты | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| 9. Сообщение от Аноним (7), 15-Ноя-26, 21:58 | +/– | |
> надо было на расте | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #4 | ||
| 10. Сообщение от Аноним (10), 15-Ноя-26, 22:05 | +/– | |
1874 из 1880 прошел не оригинальный компилятор совпадающий с исходным а порт для линукса, который 6 тестов не смог скомпилировать потому что линукс это не дос | ||
| Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору | ||
| Родитель: #7 | ||
|
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
